| Форум > Архив "Техзона" > Сентябрь 2010 года > Дигитальные фото |
Дигитальные фото
Вот почему так - снимаем на свой супер-фотик Кэнон Эос 5000 (в смысле, мы им очень довольны, и он новый и дорогой) фотки - если их на полэкрана растянуть - супер-качество, очень всё чутко и резко и ярко.
А стянешь - мутновато вроде. И при печати не такие классные :(
Может пикселей слишком много?
Машик обыкновенный © (02.09.2010 14:09)
Прямая ссылка
Качество фотоснимков зависит от характеристик светочувствительной матрицы - это главный элемент цифрового аппарата, далее от качества оптики - объектива, ну и технических параметров процессора. А пиксели это те кусочки, на которые фотоматрица разделяет изображение при его оцифровке. Всё взаимосвязано, конечно, но нельзя забыть о фотографе - чем лучше вы будете знать способности своего аппарата, тем искуснее будет его применение.
clumsy snipe © (04.09.2010 16:09) Прямая ссылка
Это вы учите. :)))))))))))
Тынц-пынц © (05.09.2010 00:09) Прямая ссылка
конечно! это модель 1995-го года, выпускаемая в Европе под этим названием... в Японии это ЕОС 888
clumsy snipe © (04.09.2010 16:09) Прямая ссылка
ну, тут я могу лишь гадать - может, автор ошиблась, вместо ЭОС 500 написала 5000 или вовсе надо было 50Д написать...
clumsy snipe © (04.09.2010 17:09) Прямая ссылка
Машик обыкновенный © (02.09.2010 14:09)
тоже самое, а на клео так вообще уродуются
Homa © (03.09.2010 00:09) Прямая ссылка
Homa © (03.09.2010 00:09) Прямая ссылка
не надо кенон и клео в один ряд)))) у клео свои фильтры...
Sova © (07.09.2010 19:09) Прямая ссылка
Sova © (07.09.2010 19:09) Прямая ссылка
даже без фильтров ужасно, а с ними так вообще кошмар)
Homa © (07.09.2010 20:09) Прямая ссылка
Homa © (07.09.2010 20:09) Прямая ссылка
пикселей много не бывает ))
при уменьшении разрешения всегда теряется качество
фотошоп в помощь и немного самообразования про свет и цвет на печати ))
ячс © (03.09.2010 05:09) Прямая ссылка
ячс © (03.09.2010 05:09) Прямая ссылка
Размер матрицы важнее...
Тынц-пынц © (03.09.2010 10:09) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (03.09.2010 10:09) Прямая ссылка
причем тут матрица? )))
ячс © (04.09.2010 01:09) Прямая ссылка
ячс © (04.09.2010 01:09) Прямая ссылка
Так качество зависит именно от матрицы, чем она больше, тем лучше качество.
Реалист © (04.09.2010 15:09) Прямая ссылка
Реалист © (04.09.2010 15:09) Прямая ссылка
Качество фотоснимков зависит от характеристик светочувствительной матрицы - это главный элемент цифрового аппарата, далее от качества оптики - объектива, ну и технических параметров процессора. А пиксели это те кусочки, на которые фотоматрица разделяет изображение при его оцифровке. Всё взаимосвязано, конечно, но нельзя забыть о фотографе - чем лучше вы будете знать способности своего аппарата, тем искуснее будет его применение.
clumsy snipe © (04.09.2010 16:09) Прямая ссылка
Кто ж спорит... Главное фотограф и его понимание фотоаппарата.
Реалист © (04.09.2010 16:09) Прямая ссылка
Реалист © (04.09.2010 16:09) Прямая ссылка
речь была про разницу качества одного и того же снимка на экране и на печати )))
какой бы матрицей вы ни снимали - эта разница всегда будет присутствовать
ячс © (04.09.2010 19:09) Прямая ссылка
ячс © (04.09.2010 19:09) Прямая ссылка
Размер матрицы предпочтительнее количества пикселей. Дискутировать не буду - возьмите и сравните их размеры у любительских камер и профессиональных. При этом у профи камер может быть и меньше пиксельность.
Тынц-пынц © (04.09.2010 21:09) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (04.09.2010 21:09) Прямая ссылка
речь про печать а не про матрицы ))) какая бы матрица не была меньше чем 300 дпи на печати нормального качества не будет
даже если у вас мульоны пикселей и самая крутая матрица - на печать пойдут только те что влазят под заданный размер при тех же 300дпи )) и только те цвета которые можно сделать смешением 4 красок - их намного меньше чем экранных )))
учите матчасть ))
ячс © (04.09.2010 23:09) Прямая ссылка
ячс © (04.09.2010 23:09) Прямая ссылка
Это вы учите. :)))))))))))
Тынц-пынц © (05.09.2010 00:09) Прямая ссылка
при уменьшении разрешения появляются видимые пиксели, квадратики на фото,чем больше снимок, тем хуже качество. А в данном случае просто теряется четкость снимка, которая при увеличении наоборот улучшается. Светом и цветом тут не поможешь
Homa © (04.09.2010 11:09) Прямая ссылка
Homa © (04.09.2010 11:09) Прямая ссылка
вы то же про печать понятия не имеете ))
ячс © (04.09.2010 19:09) Прямая ссылка
ячс © (04.09.2010 19:09) Прямая ссылка
Canon EOS 5000 - разве такой существует?
Реалист © (04.09.2010 15:09) Прямая ссылка
Реалист © (04.09.2010 15:09) Прямая ссылка
конечно! это модель 1995-го года, выпускаемая в Европе под этим названием... в Японии это ЕОС 888
clumsy snipe © (04.09.2010 16:09) Прямая ссылка
Но автор писал про новый и дорогой. А модель 95-го года к новым не относится.
Реалист © (04.09.2010 16:09) Прямая ссылка
Реалист © (04.09.2010 16:09) Прямая ссылка
ну, тут я могу лишь гадать - может, автор ошиблась, вместо ЭОС 500 написала 5000 или вовсе надо было 50Д написать...
clumsy snipe © (04.09.2010 17:09) Прямая ссылка
формат какой?
Sova © (07.09.2010 19:09) Прямая ссылка
Sova © (07.09.2010 19:09) Прямая ссылка
