Форум >  Архив "Техзона" >  Ноябрь 2009 года >  Браузер

Браузер

У кого какой браузер? Или все они они одинаковые?
Совет нужен © (24.11.2009 14:11)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Какая разница не знаю) Но у меня Опера,удобно
сверчокк © (24.11.2009 15:11)
Прямая ссылка

самый быстрый - мозилла
Десс © (24.11.2009 17:11)
Прямая ссылка

Ну Майкрософт признался, что например в IE 7 была "дырка" для хакеров и вирусов. ТАк что на всякий случай если есть выбор, то лучше пользоваться другим браузером. Мозилла и Опера- остальные самые распространённые в России
Maria Antuanetta © (24.11.2009 17:11)
Прямая ссылка

Самый медленный в работе и проблематичный в отношении вирусов - Microsoft Internet Explorer, его проблемы в отношении интерфейса решаются очень большим числом надстроек и оболочек над ним. Самый быстрый в работе - Google Chrome, но его минималистский интерфейс понравится не всем. Простой и достаточно функциональный - Opera (особенно версии 10 и выше). Mozila Firefox - это конструктор "сделай сам", существует несколько десятков тысяч плагинов и надстроек для него позволяющих удовлетворить практически любые разумные желания по его функциональности. По скорости работы уступает только "Хрому". Пользуюсь "Огненным Лисом".
kpd © (24.11.2009 18:11)
Прямая ссылка

хром не понравился сразу, хотя сам гугл наилучший поисковик, не знаеь, у них есть краткое доменное имя на манер я у яндекса?
Десс © (24.11.2009 19:11)
Прямая ссылка

Увы, но подобного у google нет.
kpd © (24.11.2009 19:11)
Прямая ссылка

жаль это ошибка гугла, сам поисковик лучше и честнее насквозь продажного яндекса
Десс © (24.11.2009 20:11)
Прямая ссылка

На работе Опера, дома - Мозилла. В принципе, обе нравятся, но Мозилла как-то уютней и удобней
Свистуха © (24.11.2009 18:11)
Прямая ссылка

Сафари.
электро © (25.11.2009 11:11)
Прямая ссылка

Вообще говоря у меня стоит одновременно много браузеров. - Опера 10.10 - ФайрФокс 3.5.5 (хорош тем, что можно устанавливать дополнения, буквально создавая браузер под себя. Плох тем, что грузится долго если много этих дополнений) - Нетскейп 9 - Хром - Сафари - Эксплорер 8 (+ все версии начиная с 4-го) Основные Опера и ФайрФокс. Остальные нужны для проверки сайтов на кроссбраузерность. По скорости ни один особо не выделяю. Меня это не волнует. Лучше всего попробовать разные и выбрать тот, который больше нравится.
электро © (25.11.2009 11:11)
Прямая ссылка

Для ускорения загрузки ФайрФокса есть одна програмка.
kpd © (25.11.2009 18:11)
Прямая ссылка

Загрузки или запуска ? :)))))))) Кстати есть утилитка,которая измеряет скорость загрузки java скриптов http://www.softogen.ru/review/soft/futuremark-peacekeeper-fast-browsers.html движки она не меряет... но довольно показательно. Кстати не стоит забывать и про свой винчестер :)))))))) И как обычно все дополняют, что выбор за вами ! Сидел, сижу и буду сидеть на Opera.
rudi © (25.11.2009 19:11)
Прямая ссылка

Запуска самой программы конечно :) Правда запуск Виндовс чуть подольше длится :) Для ускорения загрузки сайтов у меня трудятся расширения "Adblock Plus" и "NoScript". Без рекламы и большей части скриптов (а заодно и вирусов :)) все работает поживее, особенно с учетом медленного мобильного интернета. Что касается выбора браузера это уже совершенно субъективное мнение и каждый выбирает то что ему нравится. Единственное моё стойкое предубеждение - internet explorer, да и то в основном из за проблем с вирусами, хотя быстрым его тоже не назовешь :)
kpd © (26.11.2009 09:11)
Прямая ссылка

Ну почему, шестая версия EI довольно шустренькая... :) Кстати почитайте отчёт независимой лаборатории Cenzic по поводу уязвимости браузеров http://blog.cenzic.com/public/item/245119 И не забывайте про антивирусы, как бы чего не вышло!
rudi © (26.11.2009 10:11)
Прямая ссылка

К чему это? Прога работает по принципу предварительной загрузки в оперативную память основных компонентов браузера и тем самым заметного ускорения запуска FireFox. Ну и зачем нужно чтобы в памяти болтались эти компоненты? Только чтобы ФФ загрузился не за 10 сек, а за 5 ? А когда ФФ не используется эти "компоненты" вообще бес толку в памяти болтаются.
электро © (26.11.2009 13:11)
Прямая ссылка

При интенсивном пользовании интернетом у ФайрФокса сильно разрастается его кеш и время загрузки растет чудовищно :) Стирать кеш и историю посещения сайтов мне жалко, загрузка приближается к паре минут (а не 10 сек :)), так что предварительная загрузка в память экономит в моем случае минуты полторы.
kpd © (28.11.2009 10:11)
Прямая ссылка

Странно. Я вроде пользую фф интенсивно. При чем и в Windows и в Linux Ubuntu (сейчас, например) - без проблем. И машина не шибко мощная (пень-4, 3 Ггц). Тормозов не замечаю даже с парой десятков открытых окон. Странно.
электро © (30.11.2009 14:11)
Прямая ссылка

В работе тормозов нет, есть тормоза на запуске программы :)
kpd © (30.11.2009 20:11)
Прямая ссылка

И что, ты ее каждую минуту запускаешь? Я вот проверил - запуск ФФ у меня примерно 4 сек. Без всяких дополнительных прог и шаманских плясок. Вопрос: если будет запускаться не 4 сек. а 2 сек я мир переверну? Или в 2 раза счастливее стану? И ведь это у меня в Linux так работает. При чем с весьма "тяжелыми" дополнениями типа Speed Dial и с загружаемыми по умолчанию окнами. В винде еще быстрее грузится. Вот если бы сайты долго грузила - я бы беспокоился. Фотошоп вон почти минуту грузится и не особо кого напрягает.
электро © (01.12.2009 22:12)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору