| Форум > Архив "Беседка" > Апрель 2012 года > Книги - польза и вред |
Книги - польза и вред
Известно горьковское "Всем лучшим во мне я обязан книгам"...с этим никто не спорит...
Но есть и Скалозуб:
Уж коли зло пресечь,
Собрать бы книги все,-
Да сжечь!
он,конечно, в комедии солдафон,душитель свободы и реакционер и проч.и проч.отрицательные характеристики...
но так ли уж несомненна польза ВСЕХ кНИГ?
в последнее время пришла к выводу, что излишний романтизм, гиперчувства дружбы и товарищества, привитыее хорошими книгами, в чем-то и мешают...
книги,наряду с воспитанием благородных чувств, должны делать прививку для суровой правды жизни,где есть и предательство,и грубость, и хамство...
а если еще "не повезет", как мне, с семьей (тоже все не от мира сего), то выходишь в жизнь человеком без кожи...
Какие у кого соображения на этот счет?
Fantom © (11.04.2012 21:04)
Прямая ссылка
книги - форма носителя информации, они вцелом не могут быть ни злом, ни добром... а вот информацию, которую они несут, можно классифицировать: если информация полезная и достоверная - добро, если негативная, ложная, провокационная - зло.
Думаю, Скалозуб имел в виду не книги вообще, а те, что сеют вольнодумные мысли да похотливые мыслишки..
лично я воспитывалась на советских и западных детективах и научной фантастике, русской и зарубежной классике, научно-популярной литературе, сказках народов мира - читала запоем.
clumsy snipe © (11.04.2012 22:04) Прямая ссылка
ничего )))))
кожа быстро нарастает
( сказала бывший человек без кожи )
и книги тут не причем
Яга © (12.04.2012 00:04) Прямая ссылка
ответь мне на один последний вопрос
а то я в недоумении
ты мне на личку написала первая
а теперь пишешь мне же - что эта переписка инициирована мной
а мне непонятно , как это?))))))
( на личку я тебе больше отвечать не буду )
Яга © (13.04.2012 10:04) Прямая ссылка
вопрос снимается ))))
мне стало почему то совершенно неинтересно ))
поэтому не утруждай себя ответом )))
и прости за возможные неприятные эмоции которые я тебе доставила своей несговорчивостью и вредностью )))))
Яга © (13.04.2012 13:04) Прямая ссылка
книги - зло.
поскольку давно перестали в большинстве своем быть носителями знаний. это раз.
еще они взращивают идеалистов (Фантом тому яркий пример). это 2.
3. отрывают от реальности (это про моего сына, виртуозно читает на ходу и между первым и вторым во время обеда)
4. лично мне мешают спать по ночам;))))
ЛеньТ © (12.04.2012 21:04) Прямая ссылка
про идеалистов как-то зловеше прозвучало:)
сразу почему-то анекдот вспомнился: “сара, ну сколько можно повторять, я не сифилитик, а филателист!"
Strawberry © (13.04.2012 02:04) Прямая ссылка
по первому пункту не согласна) читателей много а идеалист Фантом один)
лейли © (13.04.2012 02:04) Прямая ссылка
а моя мама?
ЛеньТ © (13.04.2012 21:04) Прямая ссылка
Fantom © (11.04.2012 21:04)
Соображение одно: не читать все подряд, что советуют:)
Мне бывает достаточно первой страницы, чтобы понять: мой авор или нет.
А привереженность к любимым книгам всегда со мной
Донна Душечка © (11.04.2012 22:04) Прямая ссылка
Донна Душечка © (11.04.2012 22:04) Прямая ссылка
Доннуль,я не читаю бульварных романов и т.наз"женских"...
но наши детские "Васек Трубачев", например:дружба, товарищество...и ничего про подлость и предательство...конечно, был Овод и т.п....тем не менее- мало!больше пролагородство и порядочность...а в жизни этого намного меньше, чем в книгах...(
Fantom © (11.04.2012 23:04) Прямая ссылка
Fantom © (11.04.2012 23:04) Прямая ссылка
Фантош, просто большинство твоих тем растекается мысью по древу...
Наверное, не уловила суть, пробегая мимо... Прости!
Донна Душечка © (11.04.2012 23:04) Прямая ссылка
Донна Душечка © (11.04.2012 23:04) Прямая ссылка
да ладно тебе,- "прости"...скажешь тоже!
я поставила тему,чтобы перевести на мирные рельсы Клео-паровоз...)))
Fantom © (11.04.2012 23:04) Прямая ссылка
Fantom © (11.04.2012 23:04) Прямая ссылка
А я читала что-то такое из дамских романов. И детективы.
Кстати, очень даже увлечена была Джейн Остин одно время. Тоже как бы женский роман.
Тортила © (12.04.2012 18:04) Прямая ссылка
Тортила © (12.04.2012 18:04) Прямая ссылка
Очень зависит от отношения.
Для меня Васек Трубачев - полная муть, что-то для мальчиков, скукотища в общем, никакой дружбы и товарищества я там не заметила
И не согласна, в жизни все как в книгах в общем-то) и наоборот
elesha2112 © (12.04.2012 20:04) Прямая ссылка
elesha2112 © (12.04.2012 20:04) Прямая ссылка
Мне книги никак не мешали и не мешают жить. А читатель я отъявленный. Книги ведь тоже разные. Я не читала никогда дамских романов и книжек для барышень.
Мои авторы другие. Не думаю, что “О мышах и людях” Стейнбека или “Пролетая над гнездом кукушки” могут вас как-то “уберечь” от прозы жизни. Книги меня учили думать и понимать кто я такая и что я могу. Жизнь жестока и я это знала с тех пор, как стала жить самостоятельно. В 17 лет. Вот тогда у меня с собой был всегда томик Монтеня.
kiss © (11.04.2012 22:04) Прямая ссылка
kiss © (11.04.2012 22:04) Прямая ссылка
все так!
я о том, что часто книги идеализируют жизнь, а я легковнушаемый человек...потом недоумение: где все эти "души прекрасные порывы"?
Fantom © (11.04.2012 23:04) Прямая ссылка
Fantom © (11.04.2012 23:04) Прямая ссылка
Книги не идеализируют жизнь, а учат думать. А там уж применяй свой ум в различных ситуациях, как ты можежь и на что горазд.
kiss © (12.04.2012 17:04) Прямая ссылка
kiss © (12.04.2012 17:04) Прямая ссылка
+1
Ксанка © (13.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Ксанка © (13.04.2012 13:04) Прямая ссылка
книги - форма носителя информации, они вцелом не могут быть ни злом, ни добром... а вот информацию, которую они несут, можно классифицировать: если информация полезная и достоверная - добро, если негативная, ложная, провокационная - зло.
Думаю, Скалозуб имел в виду не книги вообще, а те, что сеют вольнодумные мысли да похотливые мыслишки..
лично я воспитывалась на советских и западных детективах и научной фантастике, русской и зарубежной классике, научно-популярной литературе, сказках народов мира - читала запоем.
clumsy snipe © (11.04.2012 22:04) Прямая ссылка
Кламси, про Скалозуба все ясно,не объясняй мне... и читано-перечитано мной тоже немало...
я совсем не о том...
меня не поняли...но сама и виновата:не смогла сформулировать ясно...
Fantom © (11.04.2012 23:04) Прямая ссылка
Fantom © (11.04.2012 23:04) Прямая ссылка
Я не в смысле поучения гипотезу выдвинула, а в смысле расширить границы дискуссии. :-)
clumsy © (12.04.2012 09:04) Прямая ссылка
clumsy © (12.04.2012 09:04) Прямая ссылка
и мне думается, я всё верно поняла... просто я не думаю, что воспитание нужно доверять исключительно книгам - ребёнку надо прививать нравственные основы, нужно учить его уметь отличать добро от зла, фантазию от реальности... идеалы необходимы, просто не словом печатным единым должен воспитываться человек... это уже задача родителей - научить.
clumsy snipe © (12.04.2012 16:04) Прямая ссылка
clumsy snipe © (12.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Умница! эта тема действительно достойна широких рамок! я ее поставила в основном, чтобы все вошло в интеллигентные берега ...
Fantom © (12.04.2012 18:04) Прямая ссылка
Fantom © (12.04.2012 18:04) Прямая ссылка
может я воспитывалась в атмосфере любви к книгам и чтению, может так сложилось... читать люблю и не считаю, что это вред. глядя на современных детей, листающих комиксы про скуби ду... вопрос в том - что читать. и не зачитыватьсЯ, не уходить от действительности в книжный мир. надо ценить слог, получать информацию и отфильтровывать ее.
Магия © (11.04.2012 22:04) Прямая ссылка
Магия © (11.04.2012 22:04) Прямая ссылка
На мой взгляд, книги не могут привить суровую правду жизни, это может сделать только сама жизнь
elesha2112 © (11.04.2012 23:04) Прямая ссылка
elesha2112 © (11.04.2012 23:04) Прямая ссылка
согласна... начитавшишь часто начинаешь идиализировать, а жизнь вносит свои коррективы и все расшвляет по местам... к сожалению (
Nanik © (11.04.2012 23:04) Прямая ссылка
Nanik © (11.04.2012 23:04) Прямая ссылка
ничего )))))
кожа быстро нарастает
( сказала бывший человек без кожи )
и книги тут не причем
Яга © (12.04.2012 00:04) Прямая ссылка
у кого как...
Fantom © (12.04.2012 01:04) Прямая ссылка
Fantom © (12.04.2012 01:04) Прямая ссылка
я не сторонник садо мазо )))
без кожи хорошо дома с мужем друзьями родителями собакой )))))
а всем остальным я не обязана ничем ))))))
Яга © (12.04.2012 01:04) Прямая ссылка
Яга © (12.04.2012 01:04) Прямая ссылка
не вижу связи ответа с темой
Fantom © (12.04.2012 02:04) Прямая ссылка
Fantom © (12.04.2012 02:04) Прямая ссылка
значит ты растеклась мыслью ))))))
Яга © (12.04.2012 09:04) Прямая ссылка
Яга © (12.04.2012 09:04) Прямая ссылка
мысью (белкой то есть по-старославянки)
Донна Душечка © (12.04.2012 12:04) Прямая ссылка
Донна Душечка © (12.04.2012 12:04) Прямая ссылка
ну если жить только книгами то наверное ето вредно
но норм человек проводит как то черту между фантазиями и реальностью
а книги все же формируют личность как ни крути)
Lia © (12.04.2012 11:04) Прямая ссылка
Lia © (12.04.2012 11:04) Прямая ссылка
именно
kiss © (12.04.2012 17:04) Прямая ссылка
kiss © (12.04.2012 17:04) Прямая ссылка
согласна
лейли © (12.04.2012 20:04) Прямая ссылка
лейли © (12.04.2012 20:04) Прямая ссылка
Книги привьют романтизм, и прочее хорошее, жищзнь потом откорректирует и будет все гармоничненько)
Винни © (12.04.2012 12:04) Прямая ссылка
Винни © (12.04.2012 12:04) Прямая ссылка
нужно искать себе подобных.
Без книг жить нельзя, но вкусы у всех разные. Вот и нужно общаться с теми, кто в одной плоскости.
Тортила © (12.04.2012 17:04) Прямая ссылка
Тортила © (12.04.2012 17:04) Прямая ссылка
На мой взгляд, книги не только учат жизни, они должны приносить также эстетическое удовольствие, воспитывать чувство прекрасного. Если хорошо поискать, я думаю, можно найти множество книг о суровой правде жизни. А прививку от предательства и грубости никто не сделает_ это только на опыте.
Оля © (12.04.2012 21:04) Прямая ссылка
Оля © (12.04.2012 21:04) Прямая ссылка
++++++1111111!!!!!!!!!!!!Умница!!!!!!
Про прививку: увы!это так...
Fantom © (13.04.2012 02:04) Прямая ссылка
Fantom © (13.04.2012 02:04) Прямая ссылка
и я приплюсуюсь)
лейли © (13.04.2012 08:04) Прямая ссылка
лейли © (13.04.2012 08:04) Прямая ссылка
ответь мне на один последний вопрос
а то я в недоумении
ты мне на личку написала первая
а теперь пишешь мне же - что эта переписка инициирована мной
а мне непонятно , как это?))))))
( на личку я тебе больше отвечать не буду )
Яга © (13.04.2012 10:04) Прямая ссылка
вопрос снимается ))))
мне стало почему то совершенно неинтересно ))
поэтому не утруждай себя ответом )))
и прости за возможные неприятные эмоции которые я тебе доставила своей несговорчивостью и вредностью )))))
Яга © (13.04.2012 13:04) Прямая ссылка
книги - зло.
поскольку давно перестали в большинстве своем быть носителями знаний. это раз.
еще они взращивают идеалистов (Фантом тому яркий пример). это 2.
3. отрывают от реальности (это про моего сына, виртуозно читает на ходу и между первым и вторым во время обеда)
4. лично мне мешают спать по ночам;))))
ЛеньТ © (12.04.2012 21:04) Прямая ссылка
)))))))))))))))
ё (моё) © (13.04.2012 00:04) Прямая ссылка
ё (моё) © (13.04.2012 00:04) Прямая ссылка
про идеалистов как-то зловеше прозвучало:)
сразу почему-то анекдот вспомнился: “сара, ну сколько можно повторять, я не сифилитик, а филателист!"
Strawberry © (13.04.2012 02:04) Прямая ссылка
по первому пункту не согласна) читателей много а идеалист Фантом один)
лейли © (13.04.2012 02:04) Прямая ссылка
а моя мама?
ЛеньТ © (13.04.2012 21:04) Прямая ссылка
тоже???)))
лейли © (15.04.2012 17:04) Прямая ссылка
лейли © (15.04.2012 17:04) Прямая ссылка
на мой взглад любые книги хороши, они развивают кругозор и вырабатывают свою точку зрения. Тебе ж не все прочитанное нравится, но часть информации, даже плохой и лишней, дает человеку определенный неосознанный опыт
Ксанка © (13.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Ксанка © (13.04.2012 13:04) Прямая ссылка
+ много
Тортила © (13.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Тортила © (13.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Эх,раз...Да еще раз! Да еще миного-много-много раз подчеркиваю:не надо лично меня иметь в виду,обсуждая тему!!!!!
я не читаю того, что мне НЕ НРАВИТСЯ...
я совсем о другом...
согласна на все 100,что и негативный опыт полезен...сама так всегда считала и не возражаю....
Fantom © (13.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Fantom © (13.04.2012 16:04) Прямая ссылка
я не имелла ввиду лично тебя, оборот был образный
Ксанка © (16.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Ксанка © (16.04.2012 16:04) Прямая ссылка
