| Форум > Архив "О сексе" > Декабрь 2005 года > по прошлой темке |
по прошлой темке
цитирую:"Прежде всего, надо хотя бы иметь любовницу. Кроме этого надо её любить, и в свою очередь быть любимым, иначе на хрен нужен такой кекс."
Вот думаю, что же здесь не то?
палк © (20.12.2005 11:12)
Прямая ссылка
какое глубокое знание мужчин! я просто в восторге! ;)))))))
гло © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
именно это и говорю)) и кстати,на великом и могучем!))))))
гло © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
значит старикашка Дарвин таки врал?
гло © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
гм...эт надо пробывать)))
Гоблин © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
"- Да не согласен я.
- Что, с Энгельсом или с Каутским?
- С обоими..."(с)
гло © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
палк, а ты женат?
ФЫВА © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
почему конечно?)))
фр,к примеру не замужем © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
ну спрашивают же у палка а не у фр))
палк © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
как раз такой смысл ответа я и имел в виду
палк © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
чем же обусловлен такой ответ?)
фр © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
ааааааа
я полумала твоей бесценностью)))))))
фр © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
семья - это не камера хранения бесценных экземпляров. Это в первую очередь целый круг обязанностей по отношению к женщине.
К одной женщине - один круг, к второй - другой круг..., вот так и крутимся)))
палк © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
палк,я не знала,что у тебя гарем
фр © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
а ты сама как думаешь, разница есть?))
палк © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
т.е. в этой позиции ты и родился?:)
ФЫВА © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
и все равно:)) конечно вполне могло быть и нет:)))) иль ты таковым родилси?:))
ФЫВА © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
кажется родился таким, точно
палк © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
голубая кровь?:))
ФЫВА © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
смотрю в унитаз хохоча,
у меня голубая моча....))))))
гло © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
в таком случае ты прекрасно знаешь что в этой фразе не так:)))
ФЫВА © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
ну да, знаю, но я же тут не один))
палк © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
и что не так?:))
ФЫВА не замужем © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
Конечно "да" или конечно "нет"?
Вжик © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
палк © (20.12.2005 11:12)
Да все не то
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
перевод: заниматься сексом надо с любимой женщиной.)
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
это в идеале, в жизни далеко все не так
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
да ты что?
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
а что, ты не знаешь, что мужчины занимаются сексом просто так, и к любви это не имеет никакого отношения?
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
какое глубокое знание мужчин! я просто в восторге! ;)))))))
гло © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
ну а разве не так?
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
нет,конечно же!))
гло © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
гло © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Да что вы говорите
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
именно это и говорю)) и кстати,на великом и могучем!))))))
гло © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Сакур,ну не правда же
ну не все же!!!
фр © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
фр © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
конечно не все, но основная масса именно такая
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
хм... именно масса,а не мужчины!)))
гло © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
гло © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Так именно, массы много, а мужчин мало
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
если причислять их к "массе" скоро совсем не останется.....
гло © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
гло © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
за неимением любимо женщины - может быть
однако, любой мужчина, думаю, сможет объяснить тебе разницу между сексом с любимой и с нелюбимой. а в определнном возрасте, когда трах как таковой уже не интересен, думаю, мужчину секс абы с кем и не интересует
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
интересно, когда же этот возраст у них наступает? Я согласна, что они точно объяснят разницу между сексом с любимой и нелюбимой, однако с завидной регулярностью делают эти лирические отступления
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
у кого когда. у кого-то в 30, у кого-то в 40ок.
не делают. а если и - то пусть любимая подумает, чего это он
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
то есть опять женщины виноваты, что они по бабам голопируют, из серии, хорошим не изменяют, я прально поняла?
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
не только это, но и не без этого
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
не соглашусь, какая-никакая любовь все равно присутствует.
палк © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
палк © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
значит старикашка Дарвин таки врал?
гло © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
про что? про обезьян читала у него, а про любовь что-то не припомню
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
не там и не то читала))) лишь единицы "видов" занимаются этим осознанно,а не влекомые лишь инстинктом...))))))
гло © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
гло © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
вот он истинный лингвист!))))))
;)) © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
;)) © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
ни в коем случае
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
не..ну секс без любви тож неплохо
Гоблин не согласен © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Гоблин не согласен © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
на безрыбье. да и то - удовольствие сомнительное.
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
это смотря какой любовник тебе попался
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
бррррррр
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
ой. ну прям как из института благородных девиц
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
отнюдь) просто чувства должны быть все равно)) техника - это детали)
или хороший любовник это тот, который влюбляет тебя в себя на пару часиков?)) или способен убедить тебя на теже пару часиков, что он в тебя влюблен?
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
а почему бы и нет
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
да потому, что суррогат. если не везет с настоящим, то, конечно, кроме суррогата ничего и не остается)
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
очень детские и максималистские рассуждения
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
или мне повезло просто)
киса... © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
Искренне рада за тебя, что у тебя все органично, но глупо утверждать, что только секс с любимым это хорошо, а все остальное гадость
Сакура © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
а я и не говорила, сакур
я говорила - брррр..
так как в том контексте хороший любовник прозвучало как породистый жеребец))
киса... © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
ну и породистый, это очень даже неплохо
Сакура © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
;))))))))) да уж! а вот у меня, как раз ,обратное впечатление сложилось))))))
гло © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
гло © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
в чем сомнения?
Гоблин © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Гоблин © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
в удовльствии)
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
бывает)
Гоблин © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Гоблин © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
И иногда даже больше, чем с любимыми
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
эт вам не повезло просто. с любимыми
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
ты наверно путаешь секс с нелюбимой и секс без любви, это немного разные вещи..."секс без любви" чудно уживается с "сексом с любимой"
Гоблин © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Гоблин © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
100
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
сакур, если ты такого высокого мнения о сексе без любви, то почему мужчин тогда клеймишь "галопированием по бабам?")))
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
а я не клеймю, ничего подобного, почитай внимательно, я просто излагала факты не более того
Сакура © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
да, вот факт и заключается в том, что: мужчина галопирует по тем бабам, которых вполне устраивает секс без любви. верно?)
киса... © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
так и пусть галопируют, это всегда было есть и будет
Сакура © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
нет фактов,да и выборка весьма скудна))))
то бишь-"хрень!"(с) © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
то бишь-"хрень!"(с) © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
ну-ка, ну-ка..) поясни разницу)
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
гм...эт надо пробывать)))
Гоблин © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
давай) вот встретились и что: у нас будет секс без любви или секс с нелюбимым(ой)?)
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
если уйти в теорию...
при взаимной симпатии возможен секс без любви...секса с нелюбимой у меня никогда не было, наверно это гадость приличная
Гоблин © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
Гоблин © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
если секс без любви, то он априори с нелюбимым.)
киса... © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
не согласна, Гоблин правильно дал определение, ну вот к примеру встретился мне М, понравились мы друг другу, взаимное притяжение, занялись сексом, любви еще нет, но она может дальше быть, а может и не быть, а вот секс с нелюбимым, это когда человек тебе в какой-то степени противет (Это сугубо мое мнение и понимание данной формулировки)
Сакура © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
а как может прийти в голову заниматься сексом с тем, кто "в какой-то степени противен"????
киса... © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
спроси у того кто этим занимался, я пока не знаю
Сакура © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
Сакура © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
мандельштама не читал, но тоже против)))))))))
киса... © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
"- Да не согласен я.
- Что, с Энгельсом или с Каутским?
- С обоими..."(с)
гло © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
палк, а ты женат?
ФЫВА © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
конечно
палк © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
палк © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
почему конечно?)))
фр,к примеру не замужем © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
ну спрашивают же у палка а не у фр))
палк © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
ну ты типа ответил,что по другому и не может быть)))))))
фр © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
фр © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
как раз такой смысл ответа я и имел в виду
палк © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
чем же обусловлен такой ответ?)
фр © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
гражданской позицией в обществе
палк © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
палк © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
ааааааа
я полумала твоей бесценностью)))))))
фр © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
семья - это не камера хранения бесценных экземпляров. Это в первую очередь целый круг обязанностей по отношению к женщине.
К одной женщине - один круг, к второй - другой круг..., вот так и крутимся)))
палк © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
палк,я не знала,что у тебя гарем
фр © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
все-таки какая амплитуда в восприятии любовных отношений незамужних девушек и женатых мужчин
имхо © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
имхо © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
я не незамужняя девушка,а если уж быть точнее разведенная женщина
разница есть?
фр © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
фр © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
а ты сама как думаешь, разница есть?))
палк © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
т.е. в этой позиции ты и родился?:)
ФЫВА © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
и все равно:)) конечно вполне могло быть и нет:)))) иль ты таковым родилси?:))
ФЫВА © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
кажется родился таким, точно
палк © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
голубая кровь?:))
ФЫВА © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
смотрю в унитаз хохоча,
у меня голубая моча....))))))
гло © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
к дохтору..
ФЫВА © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
ФЫВА © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
в таком случае ты прекрасно знаешь что в этой фразе не так:)))
ФЫВА © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
ну да, знаю, но я же тут не один))
палк © (20.12.2005 11:12) Прямая ссылка
и что не так?:))
ФЫВА не замужем © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
Конечно "да" или конечно "нет"?
Вжик © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
Не то здесь буквально следующее... Восприятие секса не как ощущений от непосредственно физической близости, а исключительно как обладания человеком в целом...
Афтару мало прикосновений, томных или агрессивных фрикций, мало радости познания нового тела - он хочет иметь еще в довесок и душу и мозг... При этом, он совершенно не думает о том, что мы действительно в ответе за тех кого приручаем...
Почему так много вопросов возникает у девушек в связи с общением с женатыми мужчинами? Потому что они искренне верят, что женатый мужчина заводя себе постоянную любовницу для редких или не очень встречь... Желает обладать ею всей... Но ведь на самом деле в 99.9% случаев это не так... И увы нам, женатым - как я понимаю, большинстов из нас совершенно не спешат развеять эти иллюзии...:-//
НИКто © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
НИКто © (20.12.2005 12:12) Прямая ссылка
а не спешите вы развеять эти иллюзии потому, что знаете разницу между мужской и женской психологией. для женщины мужчина, который спит с ней и говорит, что любит, действительно любит ее и не любит жену. 99,9% думают так. отсюда и желание обладать душой и мозгом. потому как женщина свято верит, что они у него никакой другой женщиной не заняты.
для женщины же спать с кем-то другим и говорить о любви, кроме любимого мужа - нонсенс. 99,9%
а уж кто из них прав - покажет вскрытие)
киса... © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
Ну МЫ, Николай Второй -мы не то что не спешим, нам как грицца и развеевать нечего...Ибо безгрешен, аки агнец божий... Но вообще, в сходных жизненных ситуациях бывал и честен пару тройку раз! :-)))))
Вообщем Кис вопрос как я понял говорить "Люблю" или не говорить! Вот где собака порылась? :-))))
НИКто © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
НИКто © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
я тебя и не обвиняю ни в чем)) сам выбрал такую форму изложения)
не только в этом слове, в целом комплексе телодвижений и слов.
киса... © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
Кис, да я смеюсь... Но знаешь, ведь если идти методом доказательств от противного, то получается, что 99,9 процентов женщин .... а кхммм, ой-птыть, как же это сказать-то покорректнее... ээээ ну скажем наивны... Ибо смотри, ты пишешь - мужчины знают женскую психологию (с чем я кстати не согласен), а женщины выходят... все идут по одним и тем же граблям и уже не один век подряд! :-)))
НИКто © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
НИКто © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
не согласен?) а про то, что когда уши слушают, то мозг откючается про женщин - согласен?)) так это ж и есть примитвное знание психологии))
уверенность в собственной уникальности - это наш достойный недостаток)
а по второй части - могу сказать только одно в наше оправдание - у нас даже мозг меньше весит))
не знаю, почему так.. возможно потому, что таки процент разводящихся достаточно велик.
киса... © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
Мозг у женщины отключается лишь в том случает если она хочет его отключить, и сказанному она верит если сказанное является именно тем, в что она хочет поверить... Так что... Не так все просто...:-))))))
Оправдание достаточно слабенькое, скажем прямо, и к тому же и весит меньше....
Процент разводящихся не велик, а просто огромен... По данным госкомстата, более 60% первых браков распадается!
Но, и это уже не к данным Госкомстата, а собственно ИМХО, распадются эти 60% отнюдь не потому, что у мужчины появляется любовница,а потому что решение о вступлении в брак, в первый, как правило бывает скоропалительным и необдуманым, с обеих сторон!
НИКто © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
НИКто © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
я не только про первые и про необдуманные)
все непросто) это точно) ну не дуры ж все в самом деле))))))))))
киса... © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
Касательно браков, распавшихся по причине появления у мужа любовницы... Моя версия, любовница является в данном случае катализатором распада семьи... И муж уходит, но отнюдь не к любовнице, он уходит на поиск нового, иделаьного подходящего ему человека и у него уже как правило достаточно опыта и знаний чтобы не останавливаться на промежуточных вариантах, а искать до тех пор пока не найдет... :-)))))
Я бы очень хотел в это верить! :-)))))))))))
НИКто © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
НИКто © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
твоя версия подвтерждается практикой) но и к любвоницам тоже уходят) правда, не ко всем))
киса... © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
Ну наверное в пропорции 1 к 50... :-)))))))) Нет ну 100% наивные... :-)))))
НИКто © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
НИКто © (20.12.2005 13:12) Прямая ссылка
у меня другие данные))))
киса... © (20.12.2005 14:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Огласи? Будь добра... Чиста для общего... этого... развития... :-)))))
НИКто © (20.12.2005 14:12) Прямая ссылка
НИКто © (20.12.2005 14:12) Прямая ссылка
ты ж мне не поверишь(
из 8 пар 2ое только не женились на своих любовницах.
киса... © (20.12.2005 14:12) Прямая ссылка
киса... © (20.12.2005 14:12) Прямая ссылка
