| Форум > Архив "О сексе" > Апрель 2005 года > Почти серьезный разговор |
Почти серьезный разговор
Напрягаем мозги, господа.
Почему секс
а) практически во всех религиозных системах
б) в куче нрваственных систем
считается "грязным"?
ЗЫ Стеб и банальности в других темах, ладно?
Давайте в этой немножко подумаем :)
фламень © (27.04.2005 17:04)
не,не во всех)
код да Винчи читала?
Фрося © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Фрося © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
угу
(сейчас читаю ангелов-демонов, поэтому события чуток смешиваются ;))) )
фламень © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
фламень © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Мне вот еще что интересно, почему ребенка так шокирует и может оставить психологическую травму вроде бы нормальный процесс, которого он стал случайным свидетелем??
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
я как-то услышала мамины стоны в другой комнате, лет в 12. И, хотя мозгами уже понимала, что все намана, как-то страшно было услышать крики взрослого человека :(
Наверное, звук и агрессивность пугают?
фламень © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
фламень © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
А если не звук, а вид?? Все равно пугает.. почему???
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
потому что это страшно
pearl © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
pearl © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Но ведь это норма... нет? Как может пугать норма? Ведь все, что человеком осталось не принятым, пугает..
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
нее, мы ж про ребенка
perla © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
perla © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ОНИ не знают, что это норма.
такого опыта у них просто не было.
Когда твои родные люди творят также животное, неизвестное - это немного стремно. нет?
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Я написала выше, что рядом трахающиеся люди тоже вызывают неприятные эмоции... редко у кого появится желание присоединиться.. ))) То есть у взрослого есть опыт, но ... ?
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
мужчина сверху...агрессивно-активные действия...а! лица искаженные!
Мы-то сами, блин, бывает, не отличаем стонов боли от наслаждения, а лицо - вообще поди разбери.
А вот, кстати, если бы женщина была сверху или если бы партнеры целовались, это, нарно, меньше пугало бы.
?
фламь © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
фламь © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Не в этом дело)..))
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
да дети щаз все знают..ты так говришь как будто мы в каменный век живем..я помню мы в третьем классе читаели сексуальную энкицлопедию от 7 до 9 и смеялись..))))0
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
знать, увидеть по телевизору и увидеть своих родителей, занимающихся сексом - это две оччень большие разницы не только для ребенка, но и для любого взрослого
perla © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
perla © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ну это понятно..противное какое-то чувство...но не страх это точно..
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
да нет, вот как раз страх - это нормально
а вот всякое типа брезгливости - уже хуже
perla © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
perla © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Ага.. противное.. ну какое еще.. да, кстати, вид траханья и у взрослого нормального чела вызовет неприятные эмоции.. а почему так???
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ну не неприятные, но смотреть не хотца
perla © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
perla © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Есть в этом какое-то подсознательное неприятие...
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
А может быть у нас, у взрослых, это уже немного из другой серии - просто вроде как смотреть не очень прилично?
perla © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
perla © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
да потому что слищком личное это дело...тебе будет приятно смотреть на человека котрый опорожняется например?а тут тоже ничего такого нет..
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
кого пугает?))))надо воспитывать реьенка..кстати это не от религии зависит..некотрые и без религии такие пуритане и консерваторы..
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
дас...не буду говрить что о чем я подумала в 12 лет..мне аж стыдно стало..)))
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
а че такого стыдного можно подумать? если не секрет :)))
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ну я уж точно не испугалась..)))в 12 лет..у мя было нормальное отношение к сексу..)даже более чем..)))
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
хм ... а можно поинтересоваться, почему христианство во всех его разделах (как католицизм, так православие и уж тем более протестанство) так сказать было названо всеми религиозными системами? В исламе, насколько я помню, секс не является грязным ... Про буддизм я вабще молчу ...
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
в буддизме-то как раз с воздержанием все ок, даже монази обет дают ;)
(собссна понятие грязного/плохого там нет, но отказаться - "желательно")
Ислам - не знаю, пробел.
фламь © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
фламь © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
иудаизм опять же, особенно ортодоксальный
фламь © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
фламь © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
а у братьев евреев ... наоборот ... они стали достаточно малочисленным народом в некое время, и практиковались браки между родственниками, что приводила к некому вырождению ... и выбирая будующую жену (она должна была стать производителем детей, чем больше тем лучше ...)
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
а откуда тогда требования к "пристойности"
?
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
в каком плане?? если муж будет спать только с женой ... то его семя не будет растрачиваться на Шикс (шикса (идиш. девушка не еврейка) ...
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
не, там же вроде строго со спаньем голышом и т.п.
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
честно сказать не в курсе ... насчет строгостей ... но еврейские семьи славились своей многочисленностью ...
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
В обсчем насколько я помню историю ... Во некие темные времена (трубадур, менестрелей и рыцарей) благостная Европа озаботилась контролем рождаемости ... Ибо прокормить всех не могла ... Помнится был даже некий крестовый поход в котором участвовали исключительно дети (подростки) ... Вот и озаботилась она созданием идеологической базы ... для контроля рождаемости ... Доктор Кондом появился намного позже, до его изобретения лучшим средством контрацепции оставалось холодное "НЕТ"
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
угумс, сУгласна
pearl © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
pearl © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
как все просто оказалось-то
Пасиб!
фламень © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
отнюдь не все так просто ... Но это версия ...
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
а еще есть? :)
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
лень ... Ну наверное есть :))
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ну потому как половые органы, показывать друг другу это постыдство..
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Кто сказал?;)
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ну извините..это очеивдно, ты станешь кому попало их показывать?)
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Гинеколог первый грешник...
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
!
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
раньше гинекологов не было..))тока повивальные бабки..)они э были грещницами..)
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
И их сжигали в конце врачебной карьеры на костре? ;_)))
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
их ведьмами считали..наскоко мине известно..)
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
и чегой? Вы считаете, что инквизиторы были тупыми палачами?
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
мы потеряли нить разговора вроде бы..))я не считаю..я пытаюсь восстановить ход истоирии..))в те времена вооюще не хотели развития науки, хотели чтобы люди соепо подчинялись религии..но это уже другой вопрос..
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
хм :)))) Милая барышня, а позвольте поинтересоваться на чем основано ваше умозаключение ... И я напомню Вам, что большинство глобальных, выдающихся открытий в средние века было сделано в стенах монастырей ... и не в подчинении религии там было дело право слово ...
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Правда?? ;))) ) ))
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
в натуре :))) И религия она типа пыталась дать людям мораль ... Ибо человеческое стадо не желает жить в рамках ... и братьям инквизиторам приходилось огнем и мечом прививать нормы морали ... С перегибами, с трупами, с аутодафе ...
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
а как же тогда Джордано Бруно котрого на костре спалили?
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
хм ... ЗА что сожгли Джордано Бруно?
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
В 1591 г. Бруно принял приглашение на работу от венецианского магната Джованни Мочениго, но очень скоро они рассорились, причем настолько, что бывший благодетель собственноручно передал Джордано венецианской инквизиции, сопроводив свое действие соответствующим доносом. Местные инквизиторы не смогли переубедить Бруно в отношении к Богу и в 1593 г. передали римским коллегам.
Десять лет его пытались склонить к раскаянию и лишь затем судили. Причем, по показаниям очевидцев, судьи были поражены и удручены своим собственным приговором сильнее, чем обвиняемый, воспринявший его с полным равнодушием. Возможно, каждый из судей думал, что весь конклав проявит снисхождение к великому мыслителю и лишь он один покажет свою принципиальность.
17 февраля 1600 года Джордано Бруно как не раскаявшегося еретика сожгли на Кампо деи Фьори (Площади Цветов) в Риме.
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
А есть мнение, что сожгли друга Джордано отнюдь не за идеи о том что земля круглая ибо _СВЯЩЕННИК_ по фамилии _КОПЕРНИК_ к тому моменту успел донести свои теории до широких масс ... А вот товарищ Бруно, активно проповедовал гомосексуализьм и был мягко говоря сатанистом ... и типа не желал така редиска раскаиваться ...
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
не буду спорить..и среди релиниозных были разные люди, нуо том, что именно религия подавляла науку неужели не правда?людей занимающихся медициной, признавали колдунами и тому подобное
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Не вся правда ... савсем не вся ... и уж очень однобокая ...
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
No Fate © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ну секс это ж не только показывать. Можно и под одеялом в ночнушке ;)))
фламь © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Так можно вообще не узнать о поле партнера..)))))
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ну тем более..даже без религии половые органы, это тайное, твое,когда мы взрослеем ходисм ли голые перед родителями?вот ты ходишь?нет ?а спрашивается почему?)))
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
И почему??))
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
потому как стыдно енто!))это еще у первых людей было...прятали лни пловые органы..)прятали!а почему?наверное потому что холодно было..))
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Я думала, стыд пошел от Хама..))
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
а как же эти...двое...с яблоком?
"и увидели они, что наги"
?
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
И..? Неужели прикрылись?;)) ндаааа.. а как же что естественно, то не безобразно?? Сплошные противоречия....)))
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
конечно прикрылись..в конце концов это не гигиенично..заразы можно подхватить...да и вообще должны же мы чем-то от животных отличаться?
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
угу, мозгом
perla © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
perla © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
в смысле?
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Твоя версия, что стыд от необходимости прикрыть, т.к. задувало и подмораживало, а я думала после того, как Хам рассмеялся над оголившем свои .. отцом..))))
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
чагоне врубиласб..какой Хам?отца в те времена в помине не было...а как же каменный век?
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
который сын ноя
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Это из библии.... откель хамло пошло...
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ну с Лю хожу иногда ;)
сршенно спокойно
фламь © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
фламь © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
при чем тут Лю))мы ж о корнях говрим..
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
меж прочим, исследования сексуальности утверждают, что можно эрогенные зоны "закрывать" и "пробуждать".
Если закроешь - будешь реагировать...как на теток в бане - никак, просто часто тела.
Откроешь - даже руки прятать под рукавами начнешь ;)
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Оригинальное решение..))
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Фламинго © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
фламь, ну не во всех религиях то
ведь в половине - сточностью до наоборт
а про грязь, имхо (не бить ногами) - мужчины писали ить..
и еще - это был способ регулировать рождаемость, опять имхо
pearl © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
pearl © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ну это ты загнула!многие религии,напротив,культивируют секс....
"И нашел я, что горче смерти женщина, потому что она – сеть, и сердце ее – силки, руки ее – оковы."
Екклесиаст...
гло © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
гло © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Ок, насчет "всех" снято :)
А насчет тех, что призывают отказаться?
Вот именно понятие грязного откуда, как думаешь?
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Да от того же, что и все остальные удовольствия, от которых очень трудно отказаться добровольно: выпить, вкусно поесть, и что не маловажно МНОГО...это если в религиях....
Голодная © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Голодная © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
антагонистом слова "грязный" является слово "чистый". нам это не нравится. это понятие пришло к нам из прошлого. об этом никогда нельзя забывать. христианская религия дала нам это. ты лично можешь с этим не соглашаться, я могу не соглашаться, но это ничего не меняет. есть первоисточник. и баста. вспомни, ведь христианская религия обрела популярность именно благодаря противопоставлению разгульной и распутной религии рима. и проповедовала воздержние и умервщление плоти ради душевной чистоты. какой, на фиг, секс, если душа? тОлько в темноте, в одной позе, ради исполнения супружеского долга. таковы реалии и наши стереотипы.отсюда и понятия о"грязи" и "чистоте"...т.е. всё что укладывается в догму-чистое,а шаг влево или вправо,тем паче "прыжок на месте"-грязное,имхо....
гло © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
гло © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
понял, пасиб
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ф © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
всем пока, пошла смотреть сладкие эротические сны))))))
Baby © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Baby © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
А можно попроще вопросы?
Лепет © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Лепет © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ща сделаем
фламь © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ну я жду
Лепет © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Лепет © (27.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Пункт а) категорически неприемлем в некоторых религиозных системах:-)))
Но не имеет никакого отношения к христианству...
Баламутка © (27.04.2005 19:04) Прямая ссылка
