Форум >  Архив "О сексе" >  Февраль 2005 года >  Эмоциональная подоплека

Эмоциональная подоплека

Прочитала тут фразу: "...в реальной жизни людей простого секса "только ради физиологии" практически не бывает!", причем это сказал врач, занимающийся психикой человека. Ну с женской точки зрения я могу ещё это объяснить: почти все женщины все-таки хотят долгосрочных отношений и надеются, что после секса мужчина решит строить отношения именно с этой женщиной (наивные :)) Мне вот что непонятно: многие мужчины говорят, что в их жизни хоть раз был "просто секс", без симпатии, без эмоциональной подоплеки, просто разрядка для организма. Это что - вранье? И все-равно были какие-то чувства, эмоции, желание не только секса с этой женщиной или месть? То есть все же есть какая-то мотивация, кроме "просто хотелось женщину"?
Кристина © (25.02.2005 11:02)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


мотивация всегда есть...
гло © (25.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

какая? если потом мужчина говорит, что "это был просто секс"
Кристина © (25.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

Мужчина самец и ему по природе нужно оплодотворить как можно самок. у него в мозгах не прошла ещё перестройка, что люди живут в цивилизованном мире и самок всех подряд оплодотворять не надо, что уже можно остановиться и на одной.
батя © (25.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

)))
гло © (25.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

какая глубокая мысль, однако..
МарЛиза © (25.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

самцовая ;) мурры, дорогусь, как ты? ;)
pearl © (25.02.2005 12:02)
Прямая ссылка

мурры..) никак)
МарЛиза © (25.02.2005 12:02)
Прямая ссылка

плех :(
pearl © (25.02.2005 12:02)
Прямая ссылка

нормуль..живая и гуд)
МарЛиза © (25.02.2005 12:02)
Прямая ссылка

Люди занимающиеся психикой также утверждают, что альтруистическое поведение чаще происходит тогда, когда человеку н-р нечего делать, скучно и т.п. Хотелось женщину + еще много всякого.
Лепет © (25.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

это не враньё это правда.
батя © (25.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

Если это правда, то как тогда можно объяснить эту фразу: "...в реальной жизни людей простого секса "только ради физиологии" практически не бывает!"?
Кристина © (25.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

СМОТРИ НИЖЕ
батя © (25.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

просто так человека не захочешь, не встанет у мужчины, если он женщину не хочет и она ему не симпатична, хоть малость а желание и симпатия - это уже эмоции..
МарЛиза © (25.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

Минуточку. А утренний вроде как беспричинный стояк? Во сне приснилася желанная особа? Не всегда, далеко не всегда. Так что эмоции - не всегда получается первопричина того, что встает? Иногда встает с долгого хотения и невозможности его реализовать.
Кристина © (25.02.2005 12:02)
Прямая ссылка

вот кста..причины утренней эрекции я не знаю..я сделала акцент на секс с женщиной (ну или партнёром) - просто так не встанет _на_ кого-то
МарЛиза © (25.02.2005 12:02)
Прямая ссылка

А если стоИт просто так _уже_. И просто нужен объект, в которого засунуть это? То как этот объект выбирается? Что первое подвернется? Или что посимпатичнее будем искать и терпеть дальше до симпатии?
Кристина © (25.02.2005 12:02)
Прямая ссылка

пописает просто - он и упадет ;)
pearl © (25.02.2005 12:02)
Прямая ссылка

вечно ты сказку испортишь))))))
гло © (25.02.2005 12:02)
Прямая ссылка

хм..хоть одно б мужчину сюда и спросить - бывает так, когда просто так стоит? вот взял и встал..
МарЛиза © (25.02.2005 12:02)
Прямая ссылка

Ну подумал: "Вот бы щас так-то и так-то и ещё в попу", он и встал. А не в кого :(
Кристина © (25.02.2005 12:02)
Прямая ссылка

ну он же подумал и представил - опять эмоции)
МарЛиза © (25.02.2005 14:02)
Прямая ссылка

интересный вопрос
ФЫВА © (25.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

у нормального мужчины эмоциональная подоплека есть всегда! Он не робот. А если нет подоплеки - так ее и нигде нет, ни в кратких ни в длительных отношениях.
Тим © (25.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

хм..
МарЛиза © (25.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

вот когда у Кости не встал- возможно это потому что не было эмоциональной подоплеки?!
ФЫВА © (25.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

или она была очень сильна
Тим © (25.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

имхо - второе
pearl © (25.02.2005 12:02)
Прямая ссылка

А что по части группового изнасилования, когда некоторые маменькины мальчики обправдываясь говорят, что поступили так потому что не знают почему.. где ж тут эмоциональная подоплека????
Интересна муж. т. зр. © (25.02.2005 12:02)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору