Форум > Архив "О сексе" > Февраль 2005 года > альтернатива |
альтернатива
что конструктивнее и созидательнее: многоженство или многомужество? Только обоснуйте, а не просто "патамушта"!
Тим © (07.02.2005 11:02)
Прямая ссылка
Тим © (07.02.2005 11:02)
Многожёнство.
Производительней :) В плане потомства :)
Abby Normal © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Abby Normal © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
ну в этом плане понятно. А в других планах?
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
А другие планы уже не важны :))
Abby Normal © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Abby Normal © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
как это?? семья - это что ли людеферма?
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
История древних и далеко не самых глупых народов доказывает,что _констуктивнее_ и _созидательнее_ именно многоженство.....
гло © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
гло © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
это каких?)
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
государства средней азии,халифаты востока,древние персы,тюрки....
и вообще коран не запрещает "иметь" нескольких женщин,при условии если мужчина может их достойно содержать...
гло © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
гло © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
но ведь возможен вариант, когда мужчины работают, а руководит всем женщина. В смысле не работой, а делами семьи. При этом скажем не возбраняется мужичку сбегать к проститутке
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
мечтайте, мечтайте(с))
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
"мы рождены,чтоб сказку сделать былью...";))
гло © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
гло © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
хм..эт типа принять мусульманство? эт ваша сказка?))
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
чур,меня,чур!!!всё что связано с исламом,для меня неприемлимо,категорически.....
гло © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
гло © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
чирз
фламень © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
фламень © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
это наезд?)
Тим © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Тим © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
нет, это любя))
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
"любимая",она же старшая жена,действительно берёт на себя функции семейного "прораба",руководит хозяйством,"младшими" жёнами,и зачастую её боятся гораздо больше чем мужа....мужчине,вообще многое _невозбраняется_ .....
гло © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
гло © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
не соглашусь на тему конструктива и созидательности:
Успех азиатского способа производства основан скорее не на многоженстве как таковом, а - во многом - вообще на подавлении женской роли в плане наваязывания своих правил (в японии, китае, многих странах азии в 20 веке работающая женщина была нонсенсом...)
То есть успех мужской цивилизации не имеет отношения к конструктивному взаимодействию М-Ж вообще.
М?
Фламень © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Фламень © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
не подавлением единым....))
однобоко мыслите))
А???
гло © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
гло © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
ок, а в чем тогда получаецца созидательная роль женской части азиатского общества?
Фламень © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Фламень © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
созидательная роль женской части азиатского общества,как и любого другого,впрочем,в первую очередь-в рождении и воспитании здорового потомства(за что снимаю шляпу:))) ),а всё остальное-вторично(так уж вы созданы ПРИРОДОЙ)...
;))и не надо обвинений в женоненавистничестве,т.к.сие не соответствует истине(несмотря ни на что,я _вас_ всё же лУблю ;))) ).....
гло © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
гло © (07.02.2005 13:02) Прямая ссылка
да лааадно уж, так уж и первичная функция?...у вас же тяжести тягать - не первичная? хотя развиты физицски :)
функции и возможности - разные вещи ;)
Фламень © (07.02.2005 16:02) Прямая ссылка
Фламень © (07.02.2005 16:02) Прямая ссылка
во задачку задал....
Многоженство плохо тем, что он один, а жен много ..они ж его затюкают:))))
А многомужество..... а попробуй всем мужикам угоди ;))
Ксанка © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Ксанка © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
ты как-то неправильно понимаешь ситуацию) При таких отношениях тот, кто один, муж или жена - они не предмет для тюкания и задача их не угождать) Они - главные в семье, и их слушаются и почитают, уважают)
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
уууу, я ж сама вся неправильная, и понимание у меня искаженное.... ну я не возвожу в идеалы, и не почитаю, я просто люблю, а это не равносильно приклонению
Ксанка © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Ксанка © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
да никто не говорит о преклонении) Просто уважение, понимание правильности такой формы семьи). Ну и т.д.
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
ну видимо я недоросла еще до таких глубоких отношений, мож у меня все впереди?
Ксанка © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Ксанка © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
ну...ничего не остается)
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
мда....видимо
Ксанка © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Ксанка © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
вот и решили проблему)
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Любые полигамные отношения которые не приводят к истерическим выходкам партнеров ...
No Fate © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
No Fate © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
а в каких отношениях более вероятны истерические выходки?
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
в многоженстве ...
No Fate © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
No Fate © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
хм.. то бишь када мужов много - оне прям усе такие спокойные?
чем больше - тем спокойней чтоль?
Pearl ( © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Pearl ( © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
значит многомужество лучше?
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
в которых один из.. или не один - женщина?
Pearl просто предположила © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Pearl просто предположила © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
В которых учавствует всего один... Мужчина, Женщина... по фигу... :-)))
с-з © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
с-з © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
а с кем же он тогда отношается?
и кому истерит?
Pearl ( © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Pearl ( © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Никому не истерит... А с кем отношается зависит от... Фантазии например... Может с Марией Кулаковой, а может с Елизаветой Фингеровной... :-))))
с-з © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
с-з © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
доброе утро, Никки :)))))))))
эээ.. вопрос был - "а в каких отношениях более вероятны истерические выходки?"
Pearl © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Pearl © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
муррры))
в любых отношениях с итеричкой (истериком)..)
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
дык он хочит ваще один...
Pearl © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Pearl © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
сам себе истерить чтоль?)) эт уже нарцисизм..не лечитЬся ж))
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
истерический онанизм мож? ;)
Pearl © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Pearl © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
бедный член...((
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Ну мы решили эту задачку... Ээээ методом от "Пративного" :-))))))
с-з © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
с-з © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
конструктивнее - многомужество, потому что конструкция позволяет сразу по несколько ;)))
созидательнее - многоженство, потому что один мужик может сразу несколько или много киндеров наплодить, а одна женщина сразу несколько только в порядке исключения :))
Глум © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Глум © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
и как вывод? гемофродиты - и конструктивно, и созидательно..и всё в одном флаконе (с)
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
многоженство, имхо
мужчин-то всё меньше-меньше..но я против, а чиста по условиям задачки..)
трям)
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
мурры, дорогусь :)
какая ты умная даж с утра ;)
Pearl © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Pearl © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
)))
я ещё и красивая))))
кучерявая теперь))
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
вау! :)))))))))))))))))
мы терь кундрявые обе двое чтоль? ;)
Pearl © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Pearl © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
ну я временно))
и потемнела опять))вобщем - есть повод меня увидеть))
офф..ты уже на работе?
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
нет повода не выпить? ;)
ага, на ей, на родимой, иначе б я ишшо б спала...
Pearl © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Pearl © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
ну кста..почти на носу уже, повод))
эээх..а я вчера целый день спала..не могла встать))
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
дык ить :)
у вас ваще 10, да? ;)
Pearl © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Pearl © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
угу)
прям скоро-скоро) а ж не верится...)
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
а шо делать? (с)
Сашка уж вчерася уточнил - а то весь испереживался, я ему угрожала тут, шо за плохое поведение фиг ему, а не развлечения..
Pearl © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Pearl © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
как что делать? - радоваться!)))
не-не..без Сашки вас не пустим..вы уж там все ведите себя хорошо))
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
ага :)
а мы т чаво? у дитенка вона кризис какой-то прям :(
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
видимо, чёт твориться не тое..мы тож абсолютно неуправляемые стали..
я даж себя поймала на том - я плохая мама..мне легче вот когда она теперь с няней..прикинь? я устаю меньше и вообще..
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
слух, а у мя ваще непонятки - никак не могу поймать причину.. не то, чтобы неуправляемый, но какой-то вот непонятный вообще..
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
переходный возраст?
слух..а может он у тебя влюбился?
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
наверно..
как с маленьким _уже_ не прокатывает, а как с большим - _еще_
неа, не влюбился - точно :)
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
ну так мужчина ж..чё ты хош) они ж сохраняют вот это, то что он у тебя сейчас творит - на протяжении всей жизни..)
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
ооёёё..
тя мя убила прям! :)))))))))))))
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
не хотела)
ну правда ж!))
МарЛиза со стороны) © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
МарЛиза со стороны) © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
а почему ты против?)
я ж не исходя из демографической ситуации, а в идеале
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
ну а на фиг мне много жён?
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
ясно)
Тим вспомнил вечера на хуторе близь Д... © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Тим вспомнил вечера на хуторе близь Д... © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Тимк, меня там (на хуторе) не было..
сашенно точно говорю)) © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
сашенно точно говорю)) © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
вот я и говорю)
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
много потеряла?))
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
да с чем сравнивать)
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
и с чем же?))
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
теряют больше иногда...(с)
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Тимк..какой ты загадоШный...)
теряют, когда есть чего терять)
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
пролетарии всех стран..?)))
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
Тим © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
интернационал?)) да почему б и нет..)
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 11:02) Прямая ссылка
да не...это если нечего терять) А интернационал - это если пофиг)
Тим © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Тим © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
пофигисты=интернационалисты)))))
ваще, всё, что кончается на "-сты"..как-то не вызывает у меня доверия..ну окромя "специалисты")
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
- Вы не любите пролетариат?
- Да не люблю!!! (с)
с-з © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
с-з © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Многомужество!))) Патамушто, то чего не может дать один, может дать другой!))))
Natali74 © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Natali74 © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
а ты равноценно всем им сможешь тож дать?)
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
обломается:)))
гло © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
гло © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
вот именно))
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
кто?
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
ну кто-кто, дорогусь..))
МарЛиза намекнула) © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
МарЛиза намекнула) © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
_Она_ ,многие мУжи-многие печали...силов не хватит))))
гло © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
гло © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
тюю.. НАтали ж красивая, ты чё? ;)
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Причём тут красивая?!)))) Еще и сексуальная!))))
Natali74 © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Natali74 © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Наташ, я женщина..
Эт ты вона малчикам гри..
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
вах...причём тут красота????
гло © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
гло © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
как эт причем?
ты чё - прямая ж связь ;)
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
никакой связи несуществует,абсолютно...))
всё на уровне подкорки,как у животных яркая раскраска.....
сексуальность и красота невзаимосвязаны..имхо....
гло © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
гло © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
кхе..
я не об этом собссно в данном случае..
про связи - эт ты Натали обясняй - мине не нада, я жнаю ;)
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
;)))серьёзно????
гло © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
гло © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
абсолютно несерьезно, впрочем как и всегда ;)
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Pearl © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
не вамс судить!)))
Natali74 © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Natali74 © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
А ты нет?))) В гаремах тоже бывает любимая жена!))))
Natali74 © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
Natali74 © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
гы..я - вообще песнь отдельная) ну не ровняй меня с собой, Нат)
в гаремах обычно есть любимая (старшая) жена..обычно она и по возрасту смая старшая..ну эт так, для инфы..ты уже подумываешь о гареме?))
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка
МарЛиза © (07.02.2005 12:02) Прямая ссылка