| Форум > Архив "О сексе" > Декабрь 2004 года > просто о сложном |
просто о сложном
В предверии, тассазать, НГ- пазвольте мне спросить вас, деушки, вот о чем: зачем вам мужчины?
homo sapiens © (28.12.2004 14:12)
лично мне для сексудовлетворенности.....
Ксанка © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
тыж сказала что тебе папец для мына нужен? ))))))
Санёк © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Санёк © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
для сына, т.е.
Санёк © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Санёк © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
у меня дочь!
так тех кого я знаю... они недостойны папой становиться:))))
Ксанка © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Честно и открыто:)
Пламенная © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Молодец, Санек! Совсем уж горячо...
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
тюююю......
Ксанка © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
врешь ведь...
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
неа....
Ксанка © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Ксанка © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
А для етого мужчинка нужен оказывается??? Аааааааа.... жизнь прошла здря....;)))))
Фламинго © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Фламинго © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
у всех свои пристрастия, мне оказался нужен:)))) от пластмассы не кончаю
Ксанка © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
кошелёк не более(в предверие НГ)
! © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
! © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
слишком просто, грустно и гнусно
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
пусть так!но что с вас ещё взять!
! © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
! © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Вот здесь-то и вся проблема. А проблема вот в чем: дочь, будучи юной, не понимает и не принимает сущий практицизм и прагматизм матери. А потом, повзрослев....
Ты достойна своих родителей- тебе все качественно "вбили"...
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
для красоты)
Футя © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
для чьей?
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Чтоб нашу оттеняли:)
Пламенная © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
глупости. врешь.
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
эт почамуйт? думаешь ты красивше нас?)))
Футя © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Конечно вру, так как еще не определилась зачем. Наверно чтобы дети были:)
Пламенная © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
О!... хочу присоединиться к опросу.... ;)))))
Фламинго © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Фламинго © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Как зачем?! А кто ж нас баловать будет, лелять и холить, но уж мы - то в долгу не останемся, поверьте!!!
Девчоночка © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
мужчины в принципе ... без необходимости ;)
конкретно кинг - чтоб любить друг друга, поддерживать друг друга в гадостные ситуации, радости делить тоже само собой. и много ещё для чего.
Future Mrs Okpetu © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Уже теплее! Смотри, ты назвала весьма важные в межполовом общении, функции. Сможешь справиться дальше?
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
так это не в межполовом а в меж-человеческом. к этому всему и упражнения на лиустре если прибавить то будут меж-половые, гы.
Future Mrs Okpetu © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Нет-нет-нет, Футуре! Межчеловеческое- это слижком глобальное, общее понятие: я говорю именно о межполовых отношениях.
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
так межполовые они частный случай меж человеческих. и все что в силе для вторых в силе и для первых... с добавкой возможности размножения и сексуального удовлетворения. но эти две последние, они последние дыры в дудке, на них одних далеко не проехать.
Future Mrs Okpetu © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Не-а, как раз на них-то все и уезжают. А все остальное- шелуха, которая в критической ситуации отвалится, как хвост ящерицы.
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
тут уж я категорически. если на одних меж-половых (исключая меж-человеческих)... что либо пытаться строить оно ж и распадается как карточный домик при первых же трудностях. абсолютно проигрышная позиция.
Future Mrs Okpetu © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Так я тебе и говорю, что твое терпение- ни что иное, как надежды в дальнейшем на реализацию этих самых функций.
Нет?
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
ты че ;) терпеть ради траха с детками?! ни в жисть.
как раз наоборот - первыми идут меж-человеческие... чтоб то что надо “терпет” сводилось к минимуму с обейх сторон. тем более что тогда связь намного богаче не только со стороны межполовых отношений (больше шанса на успех при выполнении функций о которых ты говоришь) но и во всем остальном... ну там поддержка, мир и спокойствие, любовь в конце концов.
Future Mrs Okpetu © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Попробую сказать за тебя проще, извини: поддержка- ежедневная еда, которая даст реализоваться определенной функции; мир и спокойствие- семейная ячейка, в которой проще реализовать определенную функцию; любовь- ну про любовь Жуча выше ясно высказалась. Кристально ясно!
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
так поддержка и мир и спокойствие это ЧАСТь функций а не средство какое то.
Future Mrs Okpetu © (28.12.2004 15:12) Прямая ссылка
шоб було ...))))
Natali74 © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Чтоб папа был у ребенка :) И любовник у меня. И все это заверено печатью :))))
Жуча © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
МАЛАДЭЦ!!!
Жуча первая ответила четко, по теме, и, что важно- правильно ответила.
То есть у нас уже есть две основных- даже базовых,- функции: размножение и сексуальное удовлетворение?
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
А на большее способны?
Пламенная © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Твой вопрос, Пламенная, мучит меня уже очень давно. И у меня есть на него ответ: теоретически- да, способны! И тому есть примеры, которые можно трактовать более-менее однозначно. Но практически- я в жизни этого не встречал: не там хожу, наверное...
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Вот и я не встречала...
Пламенная © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Удачи...
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
а вот это фиг ;) размножиться при желании можно и из сперм-банка... без того чтоб приходилось ради этого терпеть выкрутасы какого то там индивида.
Future Mrs Okpetu © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Я ж не говрю, поймать первого попавшегося придурка и рожать от него... Есть еще добры молодцы на Руси!
Жуча © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
ну дык если мы говором о человеке с которым жить приятно... терпеть нет почти ничего... и так далее то это уже к меж-человеческим взаимоотношениям а не к межполовым.
Future Mrs Okpetu © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Ну спасибо, золотой, что заценил... А ты что ли не согласен на такие функции? Мы ж тоже не только для красоты, тож и для размножения и прочих радостей :))) Но это - основа!
Жуча © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Да, я не согласен. На "только функции" не согласен. Человек ведь- не функция?
Или- функция?
А что это за "прочии радости", жуча, а?
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Ну ладно, ЛЮВОФФФФЬ всяко разно на первом месте!!! А дальше функции... Мне кажется это природой заложено. Я очень хотела ребенка и муж мой очень хотел, вот и дочка растет, обожаемая и мамой и папой... Можно назвать это функцией размножения, а можно просто любовью...
А все радости связаны с семьей. Я не умею на части делится, типа мужа люблю, того хочу... У всех по разному.
Жуча © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Да, слов в русском языке- тыщ за 50, кажется...
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
ну это... животные инстинкты + вот ведь даже когда социологию изучали, да и мотивацию труда- там ведь часто говорится, что человек существо социальное у него потребность есть в ему подобных чтоб он ощущал признание и значимость среди себе подобных... а женщина (мужчина) для самоутверждения в своей женственности (мужественности) должны знать что они важны для какого-то конкретного мужчины (женщины)
ФЫВА © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Ну, и дальше? Ты все правильно говоришь- если бы этих качеств у человека не было бы, то с выполнением функций у него были бы постоянные напряги.
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
homo sapiens © (28.12.2004 14:12) Прямая ссылка
Фрик, ЧТО дальше-то?
я про любовь говорить не буду- без нее жить можно распрекрасно, а моя мама вообще не понимает этого слова... хотя с папой прожила уже ого-го и дай Бог еще и золотую свадьбу праздновать будем. и я бы сказала, что их брак просто идеальный.
ФЫВА © (28.12.2004 15:12) Прямая ссылка
ФЫВА © (28.12.2004 15:12) Прямая ссылка
Вот и я о том же: человек- это всего лишь функция. А пример твоих родитилей- это пример отлично согласованных во времени и пространстве существования двух людей-функций. И ты такая же- я тебе это и раньше тебе говорил.
Но мне скушно с такими- я не такой, как они.
homo sapiens © (28.12.2004 15:12) Прямая ссылка
а я тебе не говорила, что папа не знает про слово "любить":) папа маму как раз любит насколько я могу понимать значение этого слова...
а насчет скучно...
тебе бы со мной точно было бы скушно- я даже и не спорю- я рациональная очень
а ты- расп...яй, а расп...яйства я в людях не приемлю
ФЫВА © (28.12.2004 15:12) Прямая ссылка
