| Форум > Архив "О сексе" > Ноябрь 2003 года > Измена-2 |
Измена-2
Итак, что имеем... Определение Нельсона Манделы с небольшими моими коррективами:
Измена есть ДЕЙСТВИЕ, приведшее к такому душевному состоянию, при котором возникает чувство ущемления самолюбия по причине крушения иллюзий собственной исклю-чительности.
Есть ещё поправки или комментарии?
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11)
Прямая ссылка
Хе :))) Интереный поворот беседы :)))
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Невозможно доказать юридически факт "ущемления самолюбия ... "
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Невозможно. :)
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Про НЛО, полтергейст, колдунов, инопланетян и прочую херь мы тоже говорим, между прочим. Что вовсе не является доказательством существования всей этой хренотени. А о чем только не говорят шизофреники!
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Учтем, когда приведет.
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
И так, измена сокрытая изменою уже и не является?
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Конечно, поскольку в настоящем не привела к "ущемлению..."
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
отвратительно!
зеленая © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Не привела :))) Но это пока :))) Получается, не доказанная измена, изменою не является :))) Презумпция невиносности в действии, однако!
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Но доказать невозможно. :)
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11)
Тогда еще одна корректива. "Действие" заменить на "действие, намерение, случайная мысль".
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
то есть даже только МЫСЛЬ?!
жуть :(( © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
жуть :(( © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Пока эта мысль не отражается на отношение к партнеру или не вытекает в действие-еще не измена!
зеленая © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
зеленая © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Продолжу Вашу мысль...
В таком случает получится, что если посмотрел порно-фильм, то и изменил уже. Правильно?
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Но можно ли "намерение" или "случайную мысль" отнести к понятию "измена"? По моему мнению, измена - это всё таки не мысли, а именно действие. Или нет? Может я смотрю очень узко?
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Более чем!
Не стоит все сводить к фрикциям! :-)))))))
НИКто © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
НИКто © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
А может измену разделить на две большие подгруппы: физическую и духовную?
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нет смысла. В соответствии с "определением", последствия для самолюбия одинаковы.
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Но именно юридическая сторона вопроса может привести к адекватному юридическому противодействию со тороны того, кому изменили. Ну типа, развод и девечья фамилия. Алименты и т.п. юридические формальности разрыва узаконенных отношений.
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье, тЫ ЧООО??? От Алиментов укрываешься???? :-))))
НИКто © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
НИКто © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Хе :))) Интереный поворот беседы :)))
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
В беседе неплохо понимать, с какой целью посторонний человек интересуется твоим мнением? Зачем ему это нужно???
НИКто © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
НИКто © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
А ты этого наверняка никогда не узнаешь :))) Так как эта тема может не иметь истинной подоплёки :)))
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Наверняка нет, но косвенные предположения таки могут быть...
НИКто © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
НИКто © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Невозможно доказать юридически факт "ущемления самолюбия ... "
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
А доказать факт измены в нашей интерпретации можно?
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Невозможно. :)
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье, само понятие "измена" относится только к тому, кому "изменили". А что уж он рассматривает в качестве повода для того, чтобы чувствовать свое самолюбие (ладее по тексту) - это его тараканы.
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Если есть факт измены, то должно наличиствовать по крайней мере две стороны: тот, кто изменяет и тот, кому собственно изменяют.
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нет, не так. Согласно "определению" опять же. Есть тот, кому "изменяют", и тот, кто "изменяет", исключительно по мнению того, кому "изменяют".
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Иными словами, партнёр который не изменил де факто, может изменять де юре?
по © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
по © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Иными словами, партнёр который не изменил де факто, может изменять де юре?
Сорри без ника пульнул пост :)))
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Иными словами, измены, иначе как в сознании у того, кому "изменили", не существует. А посему является исключительно субъективным мнением.
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
раз мы об этом говорим-значит существует!
зеленая © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
зеленая © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Про НЛО, полтергейст, колдунов, инопланетян и прочую херь мы тоже говорим, между прочим. Что вовсе не является доказательством существования всей этой хренотени. А о чем только не говорят шизофреники!
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Так! Это если тот у кого крушение произошло знает эти действия партнера, а если не знает-что уже не измена?
зеленая © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
зеленая © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Невыявленная измена или измена не установленная, или не доказанная измена. Есть ещё варианты?
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Таковая "измена" не приводит к вышеописанному состоянию.
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Не приводит, это точно, но может в будущем привести. Значит её надо учитывать.
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Учтем, когда приведет.
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
И так, измена сокрытая изменою уже и не является?
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Конечно, поскольку в настоящем не привела к "ущемлению..."
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
отвратительно!
зеленая © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Не привела :))) Но это пока :))) Получается, не доказанная измена, изменою не является :))) Презумпция невиносности в действии, однако!
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Но доказать невозможно. :)
Нельсон Мандела © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
СПАСИБО всем, кто принял участие в обсуждении этой темы :)))
Всем пока!
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.11.2003 17:11) Прямая ссылка
