Форум >  Архив "О сексе" >  Июнь 2003 года >  А вам это интересно?

А вам это интересно?

Интересно, зачем было создано два пола (мужчина и женщина), а не один, или три? Если бы был создан один, то не потребовалось бы городить этот огород с симпатией, чувствамию, любовью, которые определяю потребноость индивидумов, принадлежащих к женскому и мужскому полу, спариваться для продолжения своего рода. А три пола было бы ещё практичнее - больше выбор. А какого ваше мнение?
Нордье де Шкода © (27.06.2003 16:06)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


А третий это какой?
teleboy © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

Хороший вопрос неугомонному Нордье:))
Алена © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

Ты ещё здесь? Я думала, все разбежались давно...
Samira © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

Да я то здесь, то не здесь:)) А ты еще на работе?:))
Алена © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

Угу.... Дел по горло. Не хочу в понедельник начать с разгребания этого.... Голова уже раскалывается. Как здесь сейчас не хватает Милы...
samira © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

Моё мнение - пора идти домой и применять все полученные знания на практике.
Фло © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

К кому пойдем?
teleboy © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

К себе.
Флдо © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

ИМХО на сегодня надо уже расслабиться и покурить. Стихи, например, почитать (или пописАть):)))
Алена © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

двумя полами-то не разобраться..)) Третий пол постигла бы печальная участь - его либо поработили бы, без права на восстание, либо сообща издевались и учиняли незаконные расправы ))
Пупырка © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

Интересная версия:)
Алена © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

просто свечку держал бы...
Daniel © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

Не.. иму, ентому третьему, доверять такое занятие было бе низзя - а если бы в головушку порабощенного третьего полу закрадывались бы сомнения относительно правильности распределения ролей? Енто же ж бунт чистой воды! И еще неизвестно, какой из полов он решил бы заместить и вытеснить! )
Пупырка © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

не, интереснее было бы если б деторождение было бы возможно только при взаимодействии трёх полов. Но тогда было бы всё еще сложнее, чем сейчас. Секс втроем, но функциональный!:) Т.е. наверное секс как удовольствие в этом случае был бы еще интереснее, а вот насчет семейной жизни и продолжения рода - это кирдык! Вымерли бы все быстро!
Daniel © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

Ты своими рассуждениями Шкоду уделал... Поздравления будешь принимать?
..... © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

это всегда приятно!:) еще подарки люблю!:)ценные
Daniel © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Окстись ... Я пока это не планирую.
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

ну лиха беда начало:) не тороплю:)
Daniel © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

То есть ты ещё надеешься.... А я уж думала, тебе со мной скучно...
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

а я уже с тобой был чтоб заскучать?:) Надеяться всегда надо!
Daniel © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Чтоб заскучать, со мной быть не надо. Я не из тех, с кем скучают. А надеяться надо, но для надежды, Даня, должны быть основания...
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

основание для надежды - это суть человеческая. Надежда идет изнутри, а не извне.
Daniel © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

А перять надежду - это тоже суть человеческая? Откуда она?
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Человек, потерявший надежду - уже как бы и не человек, он уже почти умер. Когда кто-то говорит, что потерял надежду - это скорее жалоба к высшим силам, на которые только и остается надеяться:)
Daniel © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Тогда спрошу по-другому. Потеря надежды на что толкает его к грани небытия ( во всех смыслах - и духовного небытия в том числе)?
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Почему кирдык? Один вынашивает, другой воспитывает, а третий контролирует процесс и при необходимости его корректирует :)
Нордье де Шкода © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Как распредилишь обязанности, по какому принцыпу?
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Уже предложил вариант распределения обязанностей - рождение, воспитание, контроль и коррекция :) Может я тебя просто не понял?
Нордье де Шкода © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Мы оба друг друга не поняли. Но в ходе дискуссии это поправимо...
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

И что будем поправлять? Может начать с юбочки?
Нордье де Шкода © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

А она у тебя есть? Тогда начни...
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

А у тебя нет? (попрявляя короткую юбчонку на сушильной верёвке)
Нордье де Шкода © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Нет, нету. Не ношу из принципа. меня однажды обозвали русской проституткой на том основании, что пор. женщина свои прелести на показ не выставляет. С тех пор не ношу...
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

У меня иное мнение на сей счёт :) Мне нравятся дамы в коротких юбчонках, но со вкусом подобранных под всё остальное :) Кстати в деловых костюмах женщин тоже часто встречается короткая юбка :) Очень впечаляюще, могу заметить :) Мне кажется, что такая деловая дама быстрее добьётся желаемого :)
Нордье де Шкода © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Я ценю твою точку зрения. Но ты не здесь, и не являешься частью того коллектива, в котором я работаю. В России это проще. Чем красивее женщина, тем она интереснее ( читай: ухоженная, со вкусом одетая и так далее ). Здесь же это почти что вызов всему обществу , в кот. находишься. Я не приемлю вар. " сволками жить.....", но мне приходиться так учитывать и " в чужой монастырь...". Я ношу костюмы с обтягивающими брюками... Но это не юбка...
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Ах, боже правый, ты же не в России :) Тогда умываю руки, так как знанием финского менталитета похвастаться не могу :)
Нордье де Шкода © (27.06.2003 18:06)
Прямая ссылка

Зачем так желчно? Мне это неприятно...
..... © (27.06.2003 18:06)
Прямая ссылка

Встаю на одно колено и прошу прощения :)
Нордье де Шкода © (27.06.2003 18:06)
Прямая ссылка

во-во! Ты мыслишь по нашему стандарту, третий получается либо около либо над, но не в процессе. А нужна модель, где убери одного - и всё теряет смысл
Daniel © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

А ещё не написал о процессе, а только о возможном распределении обязанностей :) А потом это было моим предположением о возможности существования трёхполого сообщества :)
Нордье де Шкода © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

ну описание процесса - это отдельная книга:) А предположение интересное, есть над чем подумать:)
Daniel © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

А вот развернётая гипотеза о потенциальном существании трёхполого сообщества разумных существ может понянуть и на Нобелевскую премию, если к проведённой работе для весомости прикрепить веские доводы и косвенные дооказательства:) Как думаешь?
Нордье де Шкода © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

гипотеза должна быть на чем-то основана:) А я пока не вижу оснований для этого. Так что Нобелевская премия может быть разве что в области литературы:)
Daniel © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

За новизну художественного замысла? Или это тоже избитая стезя фантастов?
Нордье де Шкода © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

а механизм взаимодействия? )) Плотным потным клубком? И чтобы в отсутствии хотя бы одного из трех элементов оплодотворение не происходило! )) Эврика.. третьему полу можно было бы доверить вынашивание плода.. )) А материнские инстинкты и алименты - по старинке ))
Пупырка © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

То есть пока третий пол вынашивает, два первых привычно грызутся?
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

а чиво им грызься? Они его витаминами кормят))
Пупырка © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

заботятся..)) Холют и лелеют.. С нетерпением ожидая, когда можно снова приступить к процессу размножения ))
Пупырка © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

По поводу алиментов, методов воспитания.... Перечислять можно бесконечно. По всем тем поводам, по каким это происходит и сейчас...
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

ну вот опять всё скатывается на то как бы кому-то сачкануть. А надо именно три неотъемлемых элемента. Это конечно приятно когда два элемента получают удовольствие от секса , а третий беременеет и вынашивает. Но представь что ты оказлась этим самым третьм:(
Daniel © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Да, но тоже самое происходит и сейчас: двое получают удовольствие от секса, а беременеет и вынашивает один. Какая тогда разница является ли этот один третьим или он один из двух?
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

огромная! двое получают ТОЛЬКО удовольствие, а третий ТОЛЬКО вынашивает.
Daniel © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

А нет ли шанса, что кто-то из этих троих начнёт сачковать? Что тогда?
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

ну представь если при нынешней схеме кто-то из двух сачкует:) Просто ничего не происходит тогда
Daniel © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Пришли к тому, с чего начали... Человечеству кирдык
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

вот именно! но начали мы не с кирдыка, а с гипотетической модели, которую надо продумать и решить возможно ли это и хорошо ли это:)
Daniel © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Если мы пришли к выводу, что данная модель в принципе не приемлема из-за невозможности существовать ( док-но выше совместными усилиями), то это однозначно нехорошо... Хотя и здесь есть свои нюансы... Например, далеко скачнувшая медицина, кот даёт возможность вышить детям в прежные времена не имевшим на это шансов никаких.. Для отдельно взятой семьи бесспорно хорошо. Но для человечества в целом - губительно. Ест. отбор прекр. существование за ненужностью. Мнения....?
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Иными словами - гармония им только бы снилась?
Нордье де Шкода © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

две стороны - это два полюса притяжения, единство и борьба противоположностей и т.д. Три стороны - это либо "третий лишний", либо кворум либо пьянка. Можно еще у трех китов или богатырей поинтересоваться как там у них с этим делом
Daniel © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

Три богатыря были одного пола соотв. полюс тоже один...
..... © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

об том и речь
Daniel © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

Один-мало, три-много...
..... © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

Почему один мало? Изменить процесс воспроизведения себе подобных при этом и всех делов то :)
Нордье де Шкода © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

Гермофродизм пропагандируешь? Природная самодостаточность во всех её проявлениях?
..... © (27.06.2003 16:06)
Прямая ссылка

Это только хорошо известная нам форма однополого существования :)
Нордье де Шкода © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Я сомневаюсь, чтобы эта форма существования была нам хорошо известна. Что мы о ней в сущности знаем? Есть такие черви... Что ещё?
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Человечество знает о ней достаточно много, даже божества придуманы соответствующие :) А вот существует ли иная форма однополого существования? Может по идеи, которая была заложена в фильме про амазонок, живших обособленно своим женским сообществом и выращивающихъ деток исключительно в пробирках?
Нордье де Шкода © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Если бы это форма существования была приемлема для человека, не было бы двух полов. А фильм лишь показывает несостоятельность этого существования...
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Почему не приемлема? Всё эволюционирует и приспосабливается к постоянно изменяющейся окружающей среде :) Вот недавно учёные опубликовали сенсационное открытие о том, что в атомном реакторе обнаружены првые живые микроорганизы - бактерии, которые мутировали и приспособились к таким жизненным условиям :)
Нордье де Шкода © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Мы уже давно перешли из этой стадии. Хотя если мы продолжаем мутировать ( а я думаю, что это всё-таки так), то возможно, мы перестанем быть людьми. Станем кем-то другими...
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Другими людьми! Тогда именно новое для нас состояние человека и будут так называть :) Ну наверно так :)
Нордье де Шкода © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Шкода, а почему тебя интересует весь этот бред? Вот уж не думала, что когда-нибудь буду с ТОБОЙ это обсуждать..
..... © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

А что ты хотела бы со мной обсудить? Меняем тему разговора?
Нордье де Шкода © (27.06.2003 17:06)
Прямая ссылка

Я предполагала, что тебе неинтересно общение именно со мной...
..... © (27.06.2003 18:06)
Прямая ссылка

Конечно :) Ты в этом сомневаешься?
Нордье де Шкода © (27.06.2003 18:06)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору