| Форум > Архив "Дети в школе" > Февраль 2010 года > книжная антиреклама |
книжная антиреклама
мне как-то тут рекомендовали "Первое правило волшебника" для 11-летки. имхо это совершенно не детская книга, мягко говоря. да и для взрослых весьма на любителя, этакое садо-мазо. нет, если ограничится только сюжетом без подробностей, то ничего...
в общем оч рада, что успела раньше сына.
ЛеньТ © (15.02.2010 12:02)
Прямая ссылка
??? и и это он назвал проиведение про голубых?????????
coxo © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
ЛеньТ © (15.02.2010 12:02)
это очень не детская книга, она фентези и я её обожаю, но для детей максимум 1 часть, дальше - хорошее пособие по садо масо, ага.
но первая часть, по моему, ничего?
Келен © (15.02.2010 12:02) Прямая ссылка
Келен © (15.02.2010 12:02) Прямая ссылка
там тоже вполне достаточно ,чего стоит эта милая барышня, морд-сит.
но я после рекомендации тут, воспринимала именно через призму восприятия детей и просто в шоке осталась. возможно, если б ее рекомендовали для _меня_ я б иначе отнеслась. а так осталось гадчайшее впечатление. но сюжет да, интересен весьма.
ЛеньТ © (15.02.2010 12:02) Прямая ссылка
ЛеньТ © (15.02.2010 12:02) Прямая ссылка
книжки шикарные)) но и ГП же не очень мягкий и добродушный? там тоже много насилия
Келен © (15.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Келен © (15.02.2010 15:02) Прямая ссылка
не сравнивай
тут направленность сексуально-педофилически-садистская
давай с другой стороны к вопросу подойдем: Тали книгу читала?
ЛеньТ © (15.02.2010 18:02) Прямая ссылка
ЛеньТ © (15.02.2010 18:02) Прямая ссылка
нет, не читала потому что на иврите нет её, первую часть я бы дала ей спокойно читать. честно)
Келен © (15.02.2010 23:02) Прямая ссылка
Келен © (15.02.2010 23:02) Прямая ссылка
удивила
ЛеньТ © (16.02.2010 21:02) Прямая ссылка
ЛеньТ © (16.02.2010 21:02) Прямая ссылка
А у моего мелкого в программе по литре повесть Толстого о голубых (название забыла). Мелкий отказывался читать
Кагги-Карр © (15.02.2010 12:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.02.2010 12:02) Прямая ссылка
у Толстого, наверняка без подробностей))))))
ЛеньТ © (15.02.2010 12:02) Прямая ссылка
ЛеньТ © (15.02.2010 12:02) Прямая ссылка
ну там типа, дотронулся до руки и охватил жар. Не приятно читать :(
Кагги-Карр © (15.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.02.2010 13:02) Прямая ссылка
мой бы не читал, если б понял
ЛеньТ © (15.02.2010 13:02) Прямая ссылка
ЛеньТ © (15.02.2010 13:02) Прямая ссылка
так это ж по программе, на след.день было обсуждение
Кагги-Карр © (15.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.02.2010 13:02) Прямая ссылка
Так не эту строчку обсуждали, небось... Там много о чем другом есть поговорить...
Fantom © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Fantom © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Они проходили конкретный отрывок, где описывается чувства парней.
Кагги-Карр © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
так известный факт что у Толстого были оооочень нежные отношеняй содным другом)) СОфйя АНдреевна рвала на себе волосы во всех местах)
Келен © (15.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Келен © (15.02.2010 15:02) Прямая ссылка
вполне возможно, очень уж натурально всё описано. Только не поняла, зачем это надо читать детям.
Кагги-Карр © (15.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.02.2010 15:02) Прямая ссылка
потому что это таки часть мира.
увы но это так)
Келен © (15.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Келен © (15.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Я не думаю, что в 14 лет необходимо пропагандировать эту часть мира
Кагги-Карр © (15.02.2010 16:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.02.2010 16:02) Прямая ссылка
ну она есть, увы. я против пропаганды но за знание
Келен © (15.02.2010 16:02) Прямая ссылка
Келен © (15.02.2010 16:02) Прямая ссылка
в 14 уже и так все знают :))
Грейпфрут © (15.02.2010 17:02) Прямая ссылка
Грейпфрут © (15.02.2010 17:02) Прямая ссылка
вот именно
Кагги-Карр © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
вроде это ен пропаганда, а ознакомление. в 14 лет нормально, самый раз.
Sova © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Sova © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Мне твой пост,Совчик, напомнил такой случай. Мне случилось поработать в школе учителем биологии.И вот в курсе "Анатомии и физиологии человека" есть тема "Половое размножение". Я не считала возможным в смешанном обществе мальчиков и девочек изучать строение половых органов и "процесс",- я делала акцент на любовь между юношей и девушкой, на чувства. Читала им стихи о любви,например.И вот пришла в учительскую с пластинкой,где записана музыка к балету "Ромео и Джульета". Коллеги любопытствуют:"Что за записи?" Отвечаю:"Ромео и Джельета: изучаем половое размножение" Физик комментирует:"Они, вроде, не ставили такой задачи?" Это было очень остроумно....
Fantom © (16.02.2010 04:02) Прямая ссылка
Fantom © (16.02.2010 04:02) Прямая ссылка
"А Софья Андревна Толстая
напротив- любила поесть.
Она не ходила босая,
спасая дворянскую честь."
(с)
навеяло, как гритцца)))))
Микроб © (15.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Микроб © (15.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Мне бы самой от этих нескольких слов ничего такого в голову не пришло, вообще бы внимания не обратила...
Fantom © (15.02.2010 16:02) Прямая ссылка
Fantom © (15.02.2010 16:02) Прямая ссылка
угу
coxo © (15.02.2010 16:02) Прямая ссылка
coxo © (15.02.2010 16:02) Прямая ссылка
Там не несколько этих слов
Кагги-Карр © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Современные дети найдут что угодно и где угодно. Вот над этой фразой из чеховского "О любви" они смеются до сих пор: "...с тех пор как кончил в университете".
Мангуста © (16.02.2010 10:02) Прямая ссылка
Мангуста © (16.02.2010 10:02) Прямая ссылка
это какое интересно произвецение??
coxo © (15.02.2010 16:02) Прямая ссылка
coxo © (15.02.2010 16:02) Прямая ссылка
Ага и мне интерсно,я бы сама прочитала)
БурЁнка © (15.02.2010 16:02) Прямая ссылка
БурЁнка © (15.02.2010 16:02) Прямая ссылка
что-то мне кажется ты не так понимаешь это прозиведение.. или название давай))
coxo © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
coxo © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Счас спросила у мелкого название. Отрывок из трилогии "Детство. Отрочество. Юность"
Кагги-Карр © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Я не один раз это читала,- ни разу в голову такое не пришло. И дочь моя во втором классе это читала,-ее абсолютно ничто не смутило (иначе она спросила бы).
Fantom © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Fantom © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
А вот их класс это смутило
Кагги-Карр © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
говорит о том, что они более, чем готовы к такому материалу
Sova © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Sova © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
супер!
Кагги-Карр © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
дык у неготовых детей таких ассоциаций не бывает. так что открывай глаза уже
Sova © (15.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Sova © (15.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Я не о готовности, а о нужности этой темы в школе
Кагги-Карр © (15.02.2010 20:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.02.2010 20:02) Прямая ссылка
это жизнь.
Sova © (15.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Sova © (15.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Какой "ЭТОЙ" темы? Тема совсем другая! Я помню, что моя дочь, когда прочитала эту книгу "Детство"Толстого, другие книги о детстве, тогда же сделала вывод, который меня поразил:"Детство - очень тредное время:все время дети попадают в трудные ситуации из-за того,что требует мир взрослых. Только у Никиты было счастливое детство (Детство Никиты" Алексея Толстого), а у Темы свои проблемы, у Николеньки мамы не было,- им трудно в детстве было". Ничего похожего на то, что Кагги усмотрела (и современные мальчики 7-го класса)...
Fantom © (16.02.2010 04:02) Прямая ссылка
Fantom © (16.02.2010 04:02) Прямая ссылка
вот эти сюжеты могли бы и проходить!
Кагги-Карр © (16.02.2010 11:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (16.02.2010 11:02) Прямая ссылка
вот согласна с тобой
coxo © (16.02.2010 12:02) Прямая ссылка
coxo © (16.02.2010 12:02) Прямая ссылка
этио мен напонимает Хазанова)))
Мойдодыр - это стихи, как к мам пришёл любовник
“Вдруг из маминой, из спальны, хромоногий и кривой, выбегает..."
coxo © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
coxo © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
??? и и это он назвал проиведение про голубых?????????
coxo © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
не произведение, а тот отрывок, который им задали
Кагги-Карр © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Из этого же произведения можно было и другой отрывок подыскать. Мы в свое время тоже его проходили, но другие куски
Кагги-Карр © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
не преувеличивает ебенок?ли р
ЛеньТ © (15.02.2010 20:02) Прямая ссылка
ЛеньТ © (15.02.2010 20:02) Прямая ссылка
:)))))))))))))))))
Kedicik © (17.02.2010 03:02) Прямая ссылка
Kedicik © (17.02.2010 03:02) Прямая ссылка
Так это мелкий рассказал. Я тоже подумала, что он не так понял, взялась сама почитать
Кагги-Карр © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.02.2010 19:02) Прямая ссылка
Я в подростковом возрасте читала "Семью Тибо" - и тоже решила, что это о голубых, потому что слишком эмоционально описывалась привязанность двух друзей :) поделилась с мамой, он мне пальцем у виска покрутила тогда... Имхо, чем испорченнее дети, тем больше плохого они видят там, где даже автор не планировал ничего такого... пример с Мойдодыром уже привели... а дети испорченнее, конечно, чем наши мамы в их возрасте. Там где они видят лишь трогательную дружбу, мы и уже и наши дети подозреваем подвох. Это грустно, на самом деле.
Кстати, открыть ту же "Неточку Незванову" - там между девочками такие странные отношения, такие страсти, что тоже может прийти в голову мысль о лесбийской составляющей книжки. И у Чарской тоже....
Мышка © (15.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Мышка © (15.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Может ты и права, и автор ничего не имел ввиду. Но по современным взглядам отрывок странный. И зачем его было вставлять в школьный учебник мне непонятно :(
Кагги-Карр © (15.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.02.2010 21:02) Прямая ссылка
странно это все, угу. Двусмысленный текст без контекста можно как угодно толковать. Тест на испорченность :)
Мышка © (15.02.2010 23:02) Прямая ссылка
Мышка © (15.02.2010 23:02) Прямая ссылка
ага :) И зачем портить еще больше?
Кагги-Карр © (16.02.2010 11:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (16.02.2010 11:02) Прямая ссылка
я тоже о неточке вспомнила
ЛеньТ © (15.02.2010 21:02) Прямая ссылка
ЛеньТ © (15.02.2010 21:02) Прямая ссылка
Мой сейчас в 8 классе "Гобсека" проходит. Мы раньше такого не проходили.
Рокотова © (15.02.2010 15:02) Прямая ссылка
Рокотова © (15.02.2010 15:02) Прямая ссылка
