| Форум > Архив "Песочница" > Октябрь 2011 года > литературные ругательства... |
литературные ругательства...
вы читаете детям сказки-стихи и употребляете их или опускаете? я постоянно их опускаю или заменяю... что то мне не хочется вводить ребенку в уши даже подобные слова... как у вас с этим?
Н@тк@ © (19.10.2011 16:10)
а что ты имеешь ввиду? чего-то мне пока ничего такого не попадалось.
Царевна Будур © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Царевна Будур © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
да те же сказка про Иванушку-дурачка или "Багаж" Маршака (там дама кричала "Разбойники! Воры! Уроды"....)
Н@тк@ © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Н@тк@ © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
дурачок ругательство? уродов бы не озвучивала
Царевна Будур © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Царевна Будур © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
по мне так да
Н@тк@ © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Н@тк@ © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
)))))))
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
я пропускаю иногда жуткие подробности насилия типа сказки Терешечка и баба яга
которая съела свою дочь и пр..
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
еще купила красивую книжку
Сказки кота мурлыки
блииииииииииин
там самое невинное басня про льва и собачку
когда дословно "Сдохла собачка лев затасковал, ему в клетку пустили другую собачку и он разорвал ее на части"
и еще сказка
про няню которая пугала ребенка говоря
закрой глаза а то кот глаза выцарапает
вощем жесть)))))))))
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
разве это млова из сказки:
"Сдохла собачка лев затасковал, ему в клетку пустили другую собачку и он разорвал ее на части"?
Это же и рассказа "Лев и собачка" То ли Льва Толстого то ли еще кого.
спа © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
спа © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
алексей толстой это по моему
ну какая разница
вощем жуть
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Лев )
МариКа © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
МариКа © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
разница в том, что это рассказы для младшего школьного возраста ,А не для дошколят.
спа © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
спа © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
тоже верно.
Килька © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Килька © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
про льва и собачку - не басня, там же написано - БЫЛЬ!
МариКа © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
МариКа © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
во-во.... я на прошлый НГ купила дочке "кота-баюна", он 4 сказки рассказывает про Красную Шапочку, Золушку, Мальчика с Пальчика (французская интерпритация) и кот в сапогах. как послушала я эти сказки, хотелось порвать всех. но дочке этот кот до сих пор нравится....
Н@тк@ © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Н@тк@ © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
изначально эти сказки писались вовсе не для детей, а для взрослого высшего общества )
МариКа © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
МариКа © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
где вы такое покупаете)))
Царевна Будур © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Царевна Будур © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
пистец
ты русские народные сказки не покупай
там баба яга съела свою дочь которую в печь терешка засунул
и начала кататься на траве (почему бы?) и приговаривать Поваляюся покатаюся терешечкеного мяса наевшись
а терешка с дерева
- Покатайся бабка, поваляйся своей дочери мяса наевшись
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Это нам кажется трындец, а дети нормально воспринимают. Они пока не различают нюансов, у них конкретно - этот хороший, этот плохой, этот добрый, этот злой
Вжик © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Вжик © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
да
мне это полнейший трындец
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
ну не скажите... можно и на другом поучиться
Царевна Будур © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Царевна Будур © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
блииинн я такого не читала сама то))) у нас все приличное как-то) я только про отрезанные ноги у зайчика в айболите пропускаю и 7 козлят переиначиваю
Царевна Будур © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Царевна Будур © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
спасибо)) уже обложка настораживает))))
Царевна Будур © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
мы вообще любим бабу ягу
хорошая бабка ежка
но без крайностей канеш
))))))))шокирующих
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Вот интересно, что мне в детстве всё читали, более того - сама до школы начала читать и ничего в сказках не пропускала... вроде не маньяк? Детей куча, дела хорошие делаю...))))
Про Терёшечку девам ещё не читала, но помню своё смутное из детства: вот как Баба Яга наказана! А то, что она собакой по траве каталась, воспринималось как должное...
Русские сказки не читаю детям по причине феноменальной инфантильности героев: "Мамки-няньки, собирайтеся, снаряжайтеся, батюшка велел к утру ковёр сплести!.."
То рукавом махну, то щуку выловлю - САМ ну никааааааак...
Летунья © (20.10.2011 12:10) Прямая ссылка
Летунья © (20.10.2011 12:10) Прямая ссылка
Давно ли Лев Толстой стал Котом -мурлыкой??? :))) Это я про "льва и собачку". На мой взгляд ничего плохого в этом рассказе нет. Н риугательств ни подробностей разрыва собачки на части. А ограждать летей от любого чувства сожаления (собачку жаль) это не правильно имхо. Вот если бы расписывались подробности -тогда это жесть. Но состадание не воспитать если все жалостливые (не садиствие и кровавые!) сцены убирать.
Килька © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Килька © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
ну лично на моих детей это производит неизгладимое впечатление
и тучи вопросов
типа почему Сдохла? а не умерла
почему он порвал
а какую собачку он порвал
а как он ее порвал
и почему сам лев СДОХ
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
и еще на следующий день всплывает это чудесный рассказ
типа давайте рисовать
давайте
я нарисую собачку которую лев порвал..
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
РАЗГОВАРИВАТЬ с ребенком после прочтения книги. НАПРАВЛЯТЬ его душу. НЕ ЗАОСТРЯТЬ внимания именно на разрыве собачки. Там ОДНА строчка про нее. НО целых 10 станиц о ЛЮБВИ.....
Килька © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Килька © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
не
мы как нибудь без этого
покамест)
интересует нас не любовь а как раз другое почему то)
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
ниже правильно сказали что при всей простоте сюжета это для младших школьников рассказ. :) Тоже самое касается необработанных сказок. Сказки НЕ ДЛЯ детей эти изначально были. баба яга только после обработки для детей стала просто злой старушонкой. В необработанных сказках баба яга всегда людоед. Тоже самое Красная Шапочка и т.д. Это не для детей изначально было написано. :))))
Килька © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Килька © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
это нормально, запАло в душу...
МариКа © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
МариКа © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
ессно запало
фильм с кровью тож больше мультика в душу западает)
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
вот для этого и существуют книги писателей хороших. Они заставляют ребенка сопережтивать и думать и состадать и задавать вопросы. А мама на эти влопросы отвечает.
Вот как то так на мой взгляд после прочтения книжки: " Почему лев сдох? Потому что он любил и страдал по собачке и не вынес разлуки. Почему сдох? В этом нет ничего обдидного. Просто в нашем языке принято говорить о животных именно там. Особенно в то время, когда писатель написал этот рассказ. он жил давно. О человеке так говорить нельзя. Но если тебе животное очень дорого, то конечно слово "умер" можно сказать и о животном. Почему лев порвал собачку? Он любил другую собачку и был очень расержен тем что ему подсунули замену. Он хищник и агрессивный (ты же читал что до встречи с собачкой он никого к себе не подпускал), поэтому так и поступил. Нехорошо. Жаль собачку. Но и льва тоже жаль."
Если книга не вызывает никаких эмоций -это плохая книга.
Если все книги только веселые и радостные-то мы не даем ребенку полного развития души.
Повторю-это не касается подробностей насилия или кровавых сцен. но я таких в детских книгах не читиала. Ну кроме терешечки, пожалуй-тут соглашусь :)))
Килька © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Килька © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
если после прочитанного возникают вопросы - это хорошо)надо отвечать
МариКа © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
МариКа © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
+1 и направлять ребенка. И это отлично что жаль собачку!
Килька © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Килька © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
+1
спа © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
спа © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
))))) смешно про кота-ТОлстого
кстати у моей почему-то лев собачкой несмотря на десткие сцены не вызвало негатива
Dezi © (19.10.2011 18:10) Прямая ссылка
Dezi © (19.10.2011 18:10) Прямая ссылка
да уж....
Н@тк@ © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Н@тк@ © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Ничего страшного не попадалось, а Иван-дурак и прочее читаю, как есть.
Все равно все узнает, пусть лучше от меня
Вжик © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Вжик © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Без фанатизма в обе стороны :))) Кровавые сцены и ругательства не встречала в детских книжках. А жалостливые сцены (без описания пордробностей есс-но) нужны для формирования чувства сострадания у ребенка. Слова, типа Иван-дурак не считаю ругательными.
Килька © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Килька © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
еще рекомендую
про льва собачку
ночные кошмары
и выцарапывание глаз)
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
млин, а какие восторженные отзывы то пишут, убиться(
Зай-ча © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
ну она оч красивая книжка как видите
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
В жутких розочках © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
не спорю, картинки - это еще не вся книга( главное то - содержание)
Зай-ча © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Зай-ча © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
пропускаю или заменяю)
САшка Маршака любит
про багаж
так там прям целая феерическая строка: "разбойники, воры, уроды )))))
Ли-Лу © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Ли-Лу © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
разбойники и воры я зачитываю, а уродов опускаю...
Н@тк@ © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
офф
девочки
а как считаете
карлсона еще рано???
или можно в 3 года???
Ли-Лу © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Ли-Лу © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Первая часть с натяжкой можно. А вторая и треться-рано рано еще. Просто многие смешные моменты будут не понятны. Не торопитесь-всему свое время :)))
Килька © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Килька © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
ну вот я про первую и думаю)
спасибо)
Ли-Лу © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Ли-Лу © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
можно попробовать, дочка к нему осталась равнодушна, а племяш тачился с него
Н@тк@ © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Н@тк@ © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
я мульт сегодня показывала с моими комментариями - вроде проникся))
Ли-Лу © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Ли-Лу © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
не... мы и в четыре не пробовали еще, только адаптированный для маленьких вариант. Впрочем, у нас книжка с классическими, но малочисленными черно-белыми картинками, если у вас много картинок цветных - можете попробовать, но имхо в три года для ребенка там много непонятного.
Мышка © (19.10.2011 21:10) Прямая ссылка
Мышка © (19.10.2011 21:10) Прямая ссылка
Поищите лучше "Маленький водяной" - хорошая познавательная веселая книжка, автора не помню
Мышка © (19.10.2011 22:10) Прямая ссылка
Мышка © (19.10.2011 22:10) Прямая ссылка
опускаю
Грейпфрут © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Грейпфрут © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Я читаю дочери произведения и сказки соответственно ее возрасту и возможости ребенка воспринимать тот текст, который она слушает. Не заменяю никогда никакие слова, так переиначивать авторский текст, не корректно, лучше выбрать хорошего автора. Относительно слов, к примеру, "урод", то проще объяснить ребенку значение этого слова и корни слова (в русском языке от юродивый, блаженный), но сказать, что оно употребляется еще как бранное, что не допустимо... А если все слова заменять, то никакого развития у ребенка не будет.
mamo4ka © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
mamo4ka © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
не опускаю, не вижу смысла. хватило двух дней в садике, чтоб уши вяли от некоторых выражений ребенка. от литературы он не цеплял, скорее уж от мультиков если. и то не особо.
Зуки © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Зуки © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
к счастью у нас в саду никто не ругается.
Н@тк@ © (19.10.2011 16:10) Прямая ссылка
могу предположить что просто вы на год младше и вы девочки:) у мальчиков изначально как-то погрубее это. во всяком случае у нас в группе каких эээ неблагополучных деетй нет, вполне прекрасные дети с виду
Зуки © (19.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Зуки © (19.10.2011 17:10) Прямая ссылка
да. мы помладше вас ровно на год. дочке сегодня 3.7. но у нас в группе в основном мальчики... в яслях было 3 девочки и 9 мальчиков, сейчас 5 девочек и 13 мальчиков... в этом году к нам перевели одного мальчика, сложно сказать неблагополучная там семья или как... но мальчик сказал что его папа бъет маму, он сам бил детей. мне пришлось с ним пообщаться к дочке вроде нормально относится
Н@тк@ © (19.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Н@тк@ © (19.10.2011 17:10) Прямая ссылка
у нас есть старший брат с друзьями и кузенами,они ничего не опускают)))
etana © (19.10.2011 17:10) Прямая ссылка
etana © (19.10.2011 17:10) Прямая ссылка
;-)
Н@тк@ © (19.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Н@тк@ © (19.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Мне кажется избегать "нехороших" слов (литературных, естественно) не стоит - стоит объяснять почему, в каком контексте и с какой целью их использовали, и что в обычной жизни мы так не выражаемся.
Ага © (19.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Ага © (19.10.2011 17:10) Прямая ссылка
всем спасибо за мнения!
Н@тк@ © (19.10.2011 17:10) Прямая ссылка
я тоже :)
Olga, USA © (19.10.2011 21:10) Прямая ссылка
Olga, USA © (19.10.2011 21:10) Прямая ссылка
