Грядет смута. Готовы?

В прошлом нашей цивилизации всегда можно найти ответы или методы, как выходить из кризисов. Ну, а если поговорить о Смутах?. Мне о них хочется поразмышлять. Их у нас было несколько. Чтобы смута случилась, а это сложное («каскадное») историческое явление, нужны причинно-следственные условия: классовые, государственные, национальные, культурно-религиозные, международные (европейские). То есть.векторы развития должны сойтись в одной точке. Характерными чертами смуты всегда были следующие: Утрата центральной властью (центроверхом) монополии на властную субъектность; — двое- (как минимум) -властье: Василий Шуйский против Тушинского вора; Временное правительство против Петросовета и красные против белых; Ельцин против Горбачёва, а затем против «парламента». В.О. Ключевский писал: «В Смуте последовательно выступают все классы русского общества и выступают в том самом порядке, в каком они лежали в тогдашнем составе русского общества, как были размещены на социальной лестнице. На вершине этой лестницы стояло боярство, оно и начало Смуту». Смуту начала XX в. тоже начало «боярство» — заговор, в котором участвовали представители царской фамилии, высшего генералитета, крупного капитала. Смуту конца XX в. начали высший «боярин» — генсек КПСС и его окружение. Обе смуты «спустились» вниз и охватили общество в целом, разрушив прежний строй. Этого я Горбачеву и Ельцину никогда не прощу Мне жалко разрушенный СССР – мою Родину жалко было терять. И все происходило не просто так. Это всегда запускалось извне. В подготовке и запуске всех трёх смут, а затем в их ходе активную роль играл Запад: в первой (XVII в) — Ватикан (иезуиты) и англичане, во второй (конца XIX—начала XX вв) — англичане, в третьей ( конца XX—начала XXI вв)— прежде всего американцы и англичане. ВО всех смутах цель была одна и та же . Запоминайте. - устранение России как геополитического и геоэкономического конкурента; - устранение страны, олицетворяющей православие , которое у нас минимально искаженно и минимально иудаизирована форма христианства; - разрушение России; - установление контроля над её ресурсами. Да, наши смуты всегда были интегрированны в евроопейские/евразийские/мировые кризисы. Кризисы эти играли двойственную роль: с одной стороны, они были фактором, усиливающим смуту; с другой — условия кризиса , пока западные хищники грызлись между собой - и России в начале XVII в. и в начале XX в. удавалось выскочить из исторической ловушки, пользуясь международной кризисной ситуацией и её последствиями. Очень хочется надеяться, что так будет и в начале XXI в.; впрочем, за это надо побороться — без борьбы нет побед. Это все примеры из истории. Ее аксиомы. А теперь давайте, друзья мои современники, поговорим о возможности понаблюдать изнутри смуту XXI в. Если не пронесет, конечно.Тьфу-тьфу-тьфу. Не сильно-то и хочется, но куда ж деваться? Для начала — как устроено наше государство. ВДруг, кто не в теме :) Наблюдаем две основные группы элит: Первая — это «системные либералы», которые представляют интересы крупного бизнеса. Все они — западники. Греф, Кудрин, Силуанов, стоящие за ними Вексельберг, Прохоров, Абрамович, Дерипаска — надо продолжать? Компания всем давно известна. Вторая группа — это строящие госкапитализм чиновники, топменеджеры госкорпораций, силовики, интеллектуальная группа поддержки из экономистов, политологов, дипломатов, аналитиков, которые НЕ считают, что России надо быть копией Запада. Это Костин, Миллер, Сечин, «Ростех» в лице Чемезова, младший Патрушев, который водил руками в «Россельхозбанке», а теперь возглавляет Министерство сельского хозяйства. Мантуров минпромторг, министр Шойгу, вице-премьер Борисов — тоже давно всем известная команда. Конфликт между двумя этими элитными группами — системный, они являются враждебными по своей природе. Либералы хотят передачи в частные руки всего государственный бизнеса, полностью уничтожив, таким образом, огромный клан госкапиталистов. А представители госкапитализма считают, причём не без оснований, что либералы действуют по указке и в интересах Запада, а не России. И хотят многих из этих либералов посадить, причём опять же — не без оснований! Что меня радует, исходя из исторического опыта. Утрата центральной властью (центроверхом) монополии на властную субъектность у нас НЕ наблюдается совсем!! Это уже ура. Выдыхаем? Потому что балансирует обе эти силы — Путин. При нём новое прочтение обрёл наш двуглавый византийский орёл… Без такого стабилизатора эти две силы развязали бы войну на уничтожение, а учитывая ресурс обеих партий, это означало бы серьёзную гражданскую войну. И вот тогда смуты бы не избежать. Почти весь крупный бизнес приземлён в регионах России, он же поддерживает всю региональную оппозицию — националистов, сепаратистов и прочих радикалов. И, конечно, спустит своих псов с цепи, как только почувствует себе угрозу. А если вам кажется, что это звучит абстрактно, то задумайтесь, кто спонсирует и содержит всю екатеринбургскую белоленточную шушеру! Бизнес, конечно же. Региональные элиты… Победить их можно, но для страны это опять будут «ревущие двадцатые», как после 1917 года, Красные против белых? Боярская смута? И тут назрел хороший вопрос: а зачем? Зачем нужны эти две воюющие силы? Почему бы Путину не встать на сторону одной из них, усилив её своим участием, и не раздавить другую? Оглянитесь на соседей. На Украине либералы-западники раздавили государство уже почти окончательно. Что это дало стране — всем известно. А если бы наоборот?.. А пример наоборот — это Белоруссия! Там силовики раздавили либералов-капиталистов, что хорошего с этого пожала страна и экономика — тоже немного очевидно. Хорошего не наблюдается… И вот тут возникает проблема под названием 2024 год. О чём думают обе эти группировки? Уф. О чем думают бояре, и красные и белые - это завтра. Длинные темы народ читать не любит. ЗНаю, знаю.
Тортила © (24.03.2020 15:03)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

---