Форум >  Архив "О политике" >  Август 2016 года >  Фейковерк

Фейковерк

"Российские СМИ за последние сутки опубликовали две новости о Паралимпиаде, которые оказались фейком. Об этом сообщает радиостанция «Говорит Москва».Первая новость вышла вечером в четверг, 25 августа. Десятки СМИ со ссылкой на «Би-би-си» привели следующее высказывание республиканца Дональда Трампа: «Решение о недопуске российских паралимпийцев принимали полные кретины, которые и есть настоящие инвалиды».Одним из первых СМИ, озвучивших эти слова, было агентство «Интерфакс». Позже выяснилось, что «Би-би-си» не публиковала такой фразы политика. В разговоре с «Говорит Москва» сотрудник агентства принес извинения подписчикам «Интерфакса», а также заявил о суровом наказании для автора новости.Второй фейковой новостью оказалось сообщение о том, что Китай может отказаться от участия в Паралимпиаде в пользу Игр паралимпийцев, которые будут организованы в России. СМИ сослались на немецкое издание Deutsche Welle, которое, в свою очередь, ссылалось на источник в Международном паралимпийском комитете. Однако в русской редакции Deutsche Welle «Говорит Москва» пояснили, что такой информации у них нет." https://lenta.ru/news/2016/08/26/media_fake/ Пора вводить жесткую финансовую ответственность СМИ за откровенную ложь.
Эконом © (26.08.2016 14:08)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


у нас свобода слова :) Ты же хотел свобод? Вот получите :) Сам фильтруй теперь. Если эта ложь нанесла ущерб-то законы о возмещении давно есть такие. В остальном-полная демократия :))
Васаби © (26.08.2016 16:08)
Прямая ссылка

Свобода подразумевает ответственность. Раз назывались СМИ, а не ОБС должны фильтровать. Ущерб наносится всем гражданам и не меньший, чем от мата.и
Эконом © (26.08.2016 17:08)
Прямая ссылка

в суд. закон такой есть давно. подавай
Васаби © (26.08.2016 17:08)
Прямая ссылка

В надзорный орган за публикацию и распространение заведомо ложной информации. Также как за мат.
Эконом © (26.08.2016 18:08)
Прямая ссылка

так в чем проблема? Закон есть, ты свободен подать в суд. По что плачь тут? Свобобная страна, свободная пресса, свободный выбор граждан подавать в суд. Что не так?
Васаби © (26.08.2016 18:08)
Прямая ссылка

В законе, вводящем ответственность СМИ за публикацию заведомо ложной информации. Судиться хлопотно и дорого для простых граждан.
Эконом © (26.08.2016 18:08)
Прямая ссылка

а ты хотел все на блюде по потребностям и без хлопот?? Это коммунизм, а не демократия.
Васаби © (26.08.2016 18:08)
Прямая ссылка

Я хочу, чтобы каждый занимался своим делом и нес ответственность за него. Надзорные органы для этого и созданы.
Эконом © (26.08.2016 18:08)
Прямая ссылка

ты в сказку хочешь :) Где такое место на Земле есть?
Васаби © (26.08.2016 19:08)
Прямая ссылка

Ответственность и исполнение законов сказка? А на деле право сильного? Тогда не обижайтесь на преступников, они всего лишь реализуют своё право)
Эконом © (26.08.2016 19:08)
Прямая ссылка

а на них и не надо обижаться. Их надо арестовывать.
имхо © (26.08.2016 19:08)
Прямая ссылка

Арест не вернет здоровье, жизнь, а часто и деньги. Да и они уже были наверху, ощутили своё превосходство
Эконом © (26.08.2016 19:08)
Прямая ссылка

были, и есть
угу © (26.08.2016 20:08)
Прямая ссылка

МЕСТО назови, где все это соблюдается. Страну на карте Земли. Конкретную страну, где все так как ты пишешь. Тогда будет реал, а не мечты. Пока такой страны нет, это все сказки, мечты к которым надо стремиться. Вроде большой мальчик уже, а все ждешь голубого вертолета
Васаби © (26.08.2016 21:08)
Прямая ссылка

Вам бы с немецкими журналистами побеседовать на эту тему. Тут одного как-то спросили напрямую, мол, ну это же ложь, то что Вы написали. А он, ничтоже сумнящеся, у нас свобода слова - что хочу, то и пишу. Какая отвественность, о чем Вы? В словосочетании "информационная война" ключевое слово - война.
Ромашка_ © (26.08.2016 18:08)
Прямая ссылка

То, что там так не означает, что это правильно. Опускаясь до лжи, становишься на один уровень с теми, с кем борешься.
Эконом © (26.08.2016 19:08)
Прямая ссылка

а "правильно" - это как? - По закону? - А если закон несправедливый и грабительский?
? © (26.08.2016 19:08)
Прямая ссылка

А почему надо быть выше уровнем? Разве уровень диктует не просвещенный и прогрессивный запад? Вы просто все еще живете представлениями о том, "как оно должно быть".
Ромашка_ © (26.08.2016 23:08)
Прямая ссылка

Потому что иначе это путь к беспределу. Что заставит остановиться в выборе средств для достижения цели?
Эконом © (27.08.2016 00:08)
Прямая ссылка

отсутствие этих средств.
и ничто другое. © (27.08.2016 08:08)
Прямая ссылка

А не осознание опасности такого пути для самих же себя? Иначе любой конфликт интересов приводил бы к трагическим последствиям.
Эконом © (27.08.2016 11:08)
Прямая ссылка

самоубийственные способы априори не рассматриваются как средства. отсутствие ПРИЕМЛЕМЫХ средств
так точнее? © (27.08.2016 19:08)
Прямая ссылка

Решил объяснить детям, в чём суть демократии, и позволил голосовать за то, чем мы будем ужинать. Они выбрали мороженое. Получили борщ. Потому что мы живём в России.
(c) © (26.08.2016 18:08)
Прямая ссылка

Неплохая идея. Вот и направьте свою энергию в правильное русло, начните с CNN и (возьмём тремя уровнями ниже) любимого вами - ни к ночи будь упомянуто –“Эха Москвы”.
KK © (26.08.2016 16:08)
Прямая ссылка

Это полезно. Поскольку приучает людей не верить всему без оглядки и тем уменьшает степень зомбированности граждан.
имхо © (26.08.2016 18:08)
Прямая ссылка

Судя потому, что практически каждый фейк добирается сюда, не приучает. "Ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад"
Эконом © (26.08.2016 18:08)
Прямая ссылка

"...тогда какая Вам разница, если Вы всё равно не различаете?"
(с) © (26.08.2016 18:08)
Прямая ссылка

Я различаю, а многие нет, позволяя манипулировать собой.
Эконом © (26.08.2016 18:08)
Прямая ссылка

ты молодец :))))
Васаби © (26.08.2016 18:08)
Прямая ссылка

так на то СМИ и созданы: Средства Манипулирования Идиотами.
(с) © (26.08.2016 19:08)
Прямая ссылка

Еще есть такие, которые всему без оглядки верят? Назовите этих людей поименно, пожалуйста.
Ромашка_ © (26.08.2016 18:08)
Прямая ссылка

Поименно будет некрасиво. А по никам - вы их и сами знаете
)) © (26.08.2016 19:08)
Прямая ссылка

Всему нет, но тому, что совпадает с их восприятием.
Эконом © (27.08.2016 10:08)
Прямая ссылка

Как тут уже предлагалось либералами для спортсменов Би-би-си может подать в суд ;)
Кагги-Карр © (26.08.2016 18:08)
Прямая ссылка

BBC скорее посмеется над русскими СМИ, живущими в своей реальности. Смех - самое сильное оружие.
Эконом © (26.08.2016 19:08)
Прямая ссылка

ПокемонСММ дополненной реальности)
Эконом © (26.08.2016 19:08)
Прямая ссылка

Ну так и смеялись бы, а чего начали возбухать?
Кагги-Карр © (26.08.2016 19:08)
Прямая ссылка

Они вообще на нас внимания не обратили. Их наши внутренние поливания грязью не волнуют.
Эконом © (27.08.2016 10:08)
Прямая ссылка

Так чего тогда за них волнуешься?
Кагги-Карр © (27.08.2016 11:08)
Прямая ссылка

За нас. Не хочу жить в дополненной реальности.
Эконом © (27.08.2016 11:08)
Прямая ссылка

А почему тебя не волнует проигрыш в инф. войне? Почему не волнует освистывание наших спортсменов? Почему не волнует гибель людей в Донбассе и умалчивание об этом в западных СМИ?
Кагги-Карр © (27.08.2016 12:08)
Прямая ссылка

Как определить выигрыш или проигрыш в ней? Недоброжелатели всегда найдутся. А точно ли умалчивают, или это просто не слишком интересная их обывателям информация? Их вообще волнуют проблемы постсоветского пространства или им до него как до Африки?
Эконом © (27.08.2016 17:08)
Прямая ссылка

Их то Донбасс не волнует, но нас волнует
Кагги-Карр © (27.08.2016 17:08)
Прямая ссылка

пусть западные сми начнут с себя будет неплохо я за!
Lia © (26.08.2016 21:08)
Прямая ссылка

Нам нельзя показать пример?
Эконом © (26.08.2016 21:08)
Прямая ссылка

вопрос ждала) иди на сайт мид листай его и там куча просто претензий к конкретным западным сми то одно наврали то другое и претензии уже высказаны не на уровне ввс а на уровне гос органа страны это уже официально и серьезно а я тебе такой сервис не представлю)
Lia © (26.08.2016 21:08)
Прямая ссылка

Показать пример другим) Мы (страна) же ведь самые нравственные и духовные. Вот и должны делом это доказать.
Эконом © (27.08.2016 00:08)
Прямая ссылка

)))ну перестань да и сми это дело давно бесконтрольное к моему сожалению кстати я бы тоже наказывала но демократически
Lia © (27.08.2016 09:08)
Прямая ссылка

но демократический мир тут же возопит в россии о попирании прав человека кстати)
Lia © (27.08.2016 09:08)
Прямая ссылка

Слишком часто мы это доказывали и увидели как нас за это освистывали на олимпиаде ;)
Кагги-Карр © (27.08.2016 10:08)
Прямая ссылка

Оно нам сильно вредит? "Собака лает, караван идет". Если сами будем врать, освистывать станут меньше? Асимметричный ответ нельзя найти?
Эконом © (27.08.2016 17:08)
Прямая ссылка

опять отступать? Для чего? Чтобы быть хорошим для кого?
Кагги-Карр © (27.08.2016 17:08)
Прямая ссылка

один из ярчайших примеров когда на том же снн показывали пальмы солнце и кучу народа на демонстрации и говорили что это демонстрация на болотной в москве) это уже наверное классика если поищешь на ютуби даже найдешь новость такую недавний прокол французов вырванные слова из контектста в той передаче о которой ты с ликованием сообщил тут ибо прочитал о ней у прости господи вруна варламова) они там столько надергали и нарезали что это тоже может стать классикой) а так уже настолько к этому привыкли что и не отмечаешь в мозгу кто где что наврал а ты все удивляешься как дите малое
Lia © (26.08.2016 22:08)
Прямая ссылка

Можно. Но ведь для этого вдумчиво работать надо. А принцип современной журналистики, как я понимаю: услышал, что птичка на хвосте принесла, тут же раструбил. И дальше хоть трава не расти. Какие проверки, какая отвественность? Перед кем? Раньше, как ни ругай сов.власть, отвественность была перед ком.партией. А сейчас перед КЕМ? Назовите мне это лицо.
Ромашка_ © (26.08.2016 23:08)
Прямая ссылка

Так вот и предлагаю ввести такую ответственность перед государством в лице надзорного органа.
Эконом © (27.08.2016 00:08)
Прямая ссылка

Чтобы проиграть в информационной войне? Здесь игра в одни ворота не проходит ;)
Кагги-Карр © (27.08.2016 07:08)
Прямая ссылка

Всплывшая на поверхность ложь наносит ущерб доверию получаемой информации.
Эконом © (27.08.2016 10:08)
Прямая ссылка

Так доверия никогда не было и не будет ;) СМИ работают не на доверие ;)
Кагги-Карр © (27.08.2016 10:08)
Прямая ссылка

Если доверия нет, люди не распространяют такую информацию.
Эконом © (27.08.2016 11:08)
Прямая ссылка

Ты же сам привел пример распространения ;) Распространяют даже фейки ;)
Кагги-Карр © (27.08.2016 12:08)
Прямая ссылка

Со временем ложь становится ясна все большему числу людей и её эффективность резко падает. "Все врут!"
Эконом © (27.08.2016 13:08)
Прямая ссылка

Так западный пример положительный. Пукнули, что все россияне сидят на допинге. И весь мир верит. И совсем неважно, что потом мелкими буквами объяснили, что не все. Запомнили первую фразу. И почему не бить тем же оружием? Мы не святые, чтоб подставлять левую щеку.
Кагги-Карр © (27.08.2016 07:08)
Прямая ссылка

С чего вывод, что весь мир? Есть данные опросов?
Эконом © (27.08.2016 17:08)
Прямая ссылка

Ты опросу веришь больше, чем своим глазам и ушам?
Кагги-Карр © (27.08.2016 17:08)
Прямая ссылка

кагги быстро приведи данные опросов))))))))))))))) причем с западных источников!!!!
Lia © (27.08.2016 18:08)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору