| Форум > Архив "О политике" > Июнь 2016 года > Убрать 13 статью |
Убрать 13 статью
Если бы конституция разрешила нам иметь единую идеологию, какие три постулата можно предложить России?
Патриотизм,
Социальная справедливость,
Свобода.
Социологи утверждают,что народ выбрал именно такие постулаты
Тортила © (09.06.2016 21:06)
Прямая ссылка
Я не политолог, не теоретик- не знаю. Т.е. я понимаю, что идеология должна быть, но также понимаю, что у наших людей критика практически в генах, им никакая идеология не подойдет. Одним царя подавай ( даже для ненависти, не до любви- все равно царя,например как истеричке-автору пред.темы), другим анархию и полную свободу.
Faby © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
эт чо, Тынц - истеричка штоле?
ржууууу))))))) © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Не, он борец за социальную справедливость, но нервно очень борется.
А что вы зотели.
Сайт-то женский, перекушал гормонов
Тортила © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
а она что, запрещает Вам иметь идеологию?
? © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Так ты за что в теме ффтираешь-то? За свободу или таки за навязывание всем одного?
определитесь уже © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Социологи неграмотные. А что такое вообще социальная справедливость?
Котята © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Ой а право ли это??
обязанность.. ну может местами необходимость)
Моталка © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Начальные кошачьи классы и правила поведения с агрессивно наст роенными собаками
Котята © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Если они умны - а будучи домашними или бродячими на нашем попечении, они, несомненно, умны - то они этим правом предпочтут не воспользоваться
Моталка © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Гениально! вот бы у вас так с безопасностью в государстве: пропустили взрыв-разогнать всех к четям. Стимул, однако!
Faby © (10.06.2016 07:06) Прямая ссылка
С какого фига? оно и так _уже_ в процентах!!
Моталка © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Ну тогда почему электората не быть счастливым оттого богатые хоть 13 процентов платят? В ссср сыра купил - и уже счастлив)
Котята © (10.06.2016 14:06) Прямая ссылка
На вашем))
Котята © (10.06.2016 16:06) Прямая ссылка
Так тут постоянно рассказывают, что запад живет за счет ограбления бедных стран
Котята © (10.06.2016 09:06) Прямая ссылка
Ну да, это свобода в рамках налогового кодекса, разве нет?) если поменяют ставку, к примеру, из 13 после определенного уровня станет 17 -будет другая свобода.
Лада © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Как забавно ставит с ног на голову смысл добавленное перед "справедливость" слово "социальная"
Диктатура менее удачливых кароч
Моталка © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Тортила © (09.06.2016 21:06)
Я не политолог, не теоретик- не знаю. Т.е. я понимаю, что идеология должна быть, но также понимаю, что у наших людей критика практически в генах, им никакая идеология не подойдет. Одним царя подавай ( даже для ненависти, не до любви- все равно царя,например как истеричке-автору пред.темы), другим анархию и полную свободу.
Faby © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
эт чо, Тынц - истеричка штоле?
ржууууу))))))) © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
нет. Тынц матюкальщик и оскорбляльщик
сара © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
сара © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Не, он борец за социальную справедливость, но нервно очень борется.
А что вы зотели.
Сайт-то женский, перекушал гормонов
Тортила © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Но при опросах большинство поддерживает эти три пункта.
1. Патриотизм - примут как главную идею все соц,группы, даже либералы.
2. Социальной справедливости хотят все, и этот пункт как мечта, к которой надо стремиться. Но этот пункт -без доброй воли власти- не выполнить. При СССР соц.справедливости, кстати, было больше. Хорошо бы не вычеркивать 20 век из нашей истории, там много полезного было. Надо использовать во благо всем.
3.Свобода. Это то, что позволяет нам нести здесь любую пургу и никому за это ничего не будет))))
Но идея гораздо глубже, конечно, к ней еще нужно привыкнуть. Мы пока от свободы ошалели и потому бредим по-черному, порой.
Тортила © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Тортила © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
да мы ошалели от свободы... от свободы тех, у кого свобода грабить нас
угу © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
угу © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Свобода противоречит смыслу единой идеологии
Эконом © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Эконом © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Все-таки должна быть некоторая определенная государственная линия поведения, направленная к пользе и процветанию страны, а не к ее разграблению
имхо © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
имхо © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Она определяется властью в рамках Конституции и законов. Может корректироваться при деятельном участии народа.
Пытаться облечь ее в форму и записать бессмысленно, да и бесполезно. Кто и как будет контролировать?
Эконом © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Эконом © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
В этом-то и беда, что власть никто не контролирует: сколько хочу, столько и граблю.
угу((((( © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
угу((((( © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Идея не может ограничивать свободу.
Тортила © (10.06.2016 09:06) Прямая ссылка
Тортила © (10.06.2016 09:06) Прямая ссылка
Её реализация может.
Эконом © (10.06.2016 11:06) Прямая ссылка
Эконом © (10.06.2016 11:06) Прямая ссылка
Так вот и предлагайте менее щекотливую с вашей точки зрения
Тортила © (10.06.2016 12:06) Прямая ссылка
Тортила © (10.06.2016 12:06) Прямая ссылка
Я предлагаю не плодить сущности и обойтись без вашей идеи.
Эконом © (10.06.2016 12:06) Прямая ссылка
Эконом © (10.06.2016 12:06) Прямая ссылка
Без патриотизма тоже?
Тортила © (10.06.2016 15:06) Прямая ссылка
Тортила © (10.06.2016 15:06) Прямая ссылка
А он разве не является по определению государственной идеологией? Только вот понимает его каждый по своему.
Эконом © (10.06.2016 17:06) Прямая ссылка
Эконом © (10.06.2016 17:06) Прямая ссылка
Нет, идеологией официально не является, потому и воспитанием подрастающего поколения в этом направлении никто не занимается.
Есть подвижки, например, "Бессмертный полк", но это инициатива снизу...
Тортила © (11.06.2016 11:06) Прямая ссылка
Тортила © (11.06.2016 11:06) Прямая ссылка
а она что, запрещает Вам иметь идеологию?
? © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Да. Нельзя иметь единую для всей страны идеологию
Тортила © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Тортила © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Не только нельзя, но и невозможно: всегда найдется какой-нибудь Венедиктов...
независимо от Конституции... © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
независимо от Конституции... © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
А это потому что допустимо многообразие идеологий.
Тортила © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Тортила © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Если и недопустимо - всё равно будет.
тогда зачем платить больше? (с) © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
тогда зачем платить больше? (с) © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Так допустимо же!
Много мнений, много свобод, все пытаются перекричать друг друга.
Тортила © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Тортила © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
ну и чем недовольна?
? © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
? © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Государственнобразующей нет, охраняющей и объединяющей страну
Тортила © (10.06.2016 09:06) Прямая ссылка
Тортила © (10.06.2016 09:06) Прямая ссылка
Запрещает навязывать ее другим.
Эконом © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Эконом © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
ну и правильно
имхо © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
имхо © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Но некоторым так этого хочется
Эконом © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Эконом © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Руки прочь от Конституции!
Единая идеология приведет к распаду страны.
Эконом © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Эконом © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Вот свобода вам и дает право это покричать)))))
Чем плохо-то
Тортила © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Тортила © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Это вам нужно записать и повторять ежедневно, раз осознать глупость предлагаемого не способны.
Эконом © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Эконом © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
Так ты за что в теме ффтираешь-то? За свободу или таки за навязывание всем одного?
определитесь уже © (09.06.2016 21:06) Прямая ссылка
кстати
http://www.vz.ru/incidents/2016/6/9/815231.html
святой человек погиб....
гидронавт © (10.06.2016 01:06) Прямая ссылка
гидронавт © (10.06.2016 01:06) Прямая ссылка
ну если тебеподобные заскулили, значит точно нужно менять
Бет © (10.06.2016 05:06) Прямая ссылка
Бет © (10.06.2016 05:06) Прямая ссылка
а почему ваши навязывают России либеральную идеологию?
Бет © (10.06.2016 05:06) Прямая ссылка
Бет © (10.06.2016 05:06) Прямая ссылка
Насильно, законодательно?
Идеологии борятся в умах, люди выбирают тех, что им ближе.
Эконом © (10.06.2016 11:06) Прямая ссылка
Эконом © (10.06.2016 11:06) Прямая ссылка
Единая идеология - свобода.. это же нонсенс?)
социальная справедливость - это социализм? Извините, это антисправедливость
про патриотизм не зраю, что сказать.. если есть, что ценить, то он образовывается сам собой.. а часто и вопреки, так что делать нац идеей стремно
Моталка © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Моталка © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Наверное, каждый голосовал за свое, и это тройка призеров.
Лада © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Лада © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Соц справедливости, поверю, что всем неудачникам охота
опять отобрать и поделить
Моталка © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Моталка © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Написала выше)
Лада © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Лада © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
У ты в принципе то же самое "отобратььи поделить" и декларируешь
только ничего своими руками не делая в отличие от боллшевиков)) те хоть получили то, за что жизни готовы были положить
а тут сидит трутень и принеси ему все и в рот положи
Моталка © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Моталка © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Я трутень? Нормально. Отобрать у кого что? Богатые так и останутся богатыми.
Лада © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Лада © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Почему идеология равно свобода это нонсенс? Послушайте французов, на словах их общая идеология - это свобода выражения, что они декламировали по делу Шарли.
Лада © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Лада © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Потому что единая=единственная и это противоречит свободе)
и вообще свобода это миф
Моталка © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Моталка © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Если доводить до абсолюта - то да. Она не должна вступать в противоречие с инстинктом самосохранения. Учим ОБЖ)
Лада © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Лада © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Социологи неграмотные. А что такое вообще социальная справедливость?
Котята © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
приятное - в каком-то итальянском что ли городке кошки и собаки уравнены в правах с людьми)
так, вспомнилось
Моталка © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Моталка © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Это мило) право на образование они как обеспечивают?
Котята © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Котята © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Ой а право ли это??
обязанность.. ну может местами необходимость)
Моталка © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Начальные кошачьи классы и правила поведения с агрессивно наст роенными собаками
Котята © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Если они умны - а будучи домашними или бродячими на нашем попечении, они, несомненно, умны - то они этим правом предпочтут не воспользоваться
Моталка © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Социальная справедливость для меня это защита и обеспечение наиболее уязвимых людей. Например, инвалидов и стариков.а также большой подоходный налог для богатых, индексация дорожных штрафов в зависимости от дохода нарушителя и много чего еще, за что я бы проголосовала)
Лада © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Лада © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Я не оч понимаю прогрессивное налогообложение
Моталка © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Моталка © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Мешает зарабатывать
Котята © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Котята © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Как метод сдерживания при перепроизводстве или что-то вроде - вполне.. но не как справедливость
так я это вижу
Моталка © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Моталка © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Согласна. Я б и налоги ввела целенаправленные). Например - полиция хорошо работает, тогда бабки получает. Плохо - бюджет сокращает ну итд)
Котята © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Котята © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Гениально! вот бы у вас так с безопасностью в государстве: пропустили взрыв-разогнать всех к четям. Стимул, однако!
Faby © (10.06.2016 07:06) Прямая ссылка
Плохо сработала полиция - все свободны, живем без полиции))
Моталка © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Моталка © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Лично я считаю, что 13 процентов подоходного для больших доходов это маловато.
Лада © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Лада © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
С какого фига? оно и так _уже_ в процентах!!
Моталка © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Конечно, в процентах. Но процент небольшой. Маленькие доходы вообще облагать подоходным не надо. Почему чел с 15000 рублей зарплаты платит подоходный? Это ниже прожиточного уровня. Все, что ниже прожиточного, облагаться налогом не должно.
Лада © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Лада © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Это окольный путь в стагнацию
Моталка © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Моталка © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Повышение доя богатых или убирание для бедных?
Лада © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Лада © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Никогда не выберемся из серых и черных доходов, если ваша жадность до чужих доходов воплотится в жизнь ;-)
Заниматься надо повышением собираемости нынешних или пересматривать всю систему.
Почему отец 4 детей должен платить повышенный налог с оклада 200 тыс. руб в месяц? Соц. вычеты смешные, никакие дети их не оправдают. В то же время сдающие квартиры не платят налоги и любят поговорить о несправедливостях в нашем государстве. Начать брать с них налог, заодно справедливость еще одна вернется в их жизнь ;-)
Faby © (10.06.2016 07:06) Прямая ссылка
Faby © (10.06.2016 07:06) Прямая ссылка
Я прекрасно понимаю, что налоги платить никому не хочется, и ваши посты тому пример. Отец 4 детей имеет на этих детей социальные вычеты. Если они кажутся маленькими - их можно увеличить. К примеру, увеличили вычет на ребенка-инвалида - и наш водитель в этом году платит подоходный в 2 раза меньше, чем в прошлом. О налогах со сдающих квартир согласна.
Лада © (10.06.2016 07:06) Прямая ссылка
Лада © (10.06.2016 07:06) Прямая ссылка
Да...эти тонкости надо бы учитывать
Тортила © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Тортила © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Моталк, а какой подоходный в других странах? И ничего, живут и развиваются.
Лада © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Лада © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Мы говорим о справедливости и прогрессивном налоге
в моем понимании справедливо, если он будет одинаков для всех, пусть с сохранением процента, величина же (количество процентов) может быть любой, на справедливость это не влияет
Моталка © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Моталка © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Ну а я при возрастающей шкале подоходного, раньше, спокойно платила повышенный подоходный. А в 90-х, помню, вообще 2 раза за год ставка повышалась нарастающим у меня.
Лада © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Лада © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Механизмы могут разные применяться, соотвутствуюшие экономической ситуации
они могут быть ошибочными, спасительными, что в голову взбрело, что разывается
при чем тут национальная идея только)
Моталка © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Моталка © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Ну, в свое время плоская шкала была хороша, вывела зп из тени и приучила народ платить налоги. Но сейчас возможностей черной и серой зарплаты сильно поубавилось. Нет фирм- однодневок, все платят налоги. Я против повышения процента, но за прогрессивную шкалу примерно с 2 млн годовых, хотя бы на 4-5 пунктов. Я так вижу справедливость.
Лада © (10.06.2016 09:06) Прямая ссылка
Лада © (10.06.2016 09:06) Прямая ссылка
Ммммм, логично
Тортила © (10.06.2016 09:06) Прямая ссылка
Тортила © (10.06.2016 09:06) Прямая ссылка
Идея - стержень, относительно которого формируются надстроечные подвижки.
Почему СССР держался в атмосфере полного непрятия всеми капиталистическими странами и всяких санкций.?
Идея построить общество равных и удовлетворенных всем привлекала, возбуждала энтузиазм электората.
Например.
Пусть сейчас у меня нет машины или норковой шубки, зато мои внуки будут все это иметь.
Тортила © (10.06.2016 09:06) Прямая ссылка
Тортила © (10.06.2016 09:06) Прямая ссылка
Вот так советских граждан и обманули)))
Котята © (10.06.2016 09:06) Прямая ссылка
Котята © (10.06.2016 09:06) Прямая ссылка
Но они были счастливы больше, чем нынешние, безыдейные
Тортила © (10.06.2016 09:06) Прямая ссылка
Тортила © (10.06.2016 09:06) Прямая ссылка
Ну тогда почему электората не быть счастливым оттого богатые хоть 13 процентов платят? В ссср сыра купил - и уже счастлив)
Котята © (10.06.2016 14:06) Прямая ссылка
Это вы на каком языке сказали??
Тортила © (10.06.2016 15:06) Прямая ссылка
Тортила © (10.06.2016 15:06) Прямая ссылка
На вашем))
Котята © (10.06.2016 16:06) Прямая ссылка
Тогда переведите,ниччего не поняла
Тортила © (10.06.2016 17:06) Прямая ссылка
Тортила © (10.06.2016 17:06) Прямая ссылка
Это почему это?
Просто с определенного уровня доходов их рост происходит медленнее.
Эконом © (10.06.2016 00:06) Прямая ссылка
Эконом © (10.06.2016 00:06) Прямая ссылка
Народ как-то не догоняет, что нигде в мире ( не считая оффшоров) люди с высокой зарплатой не платят 13 процентов. И как они живут, эти страны?)
Лада © (10.06.2016 07:06) Прямая ссылка
Лада © (10.06.2016 07:06) Прямая ссылка
Пусть и наши платят больше)))
Тортила © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Тортила © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Так тут постоянно рассказывают, что запад живет за счет ограбления бедных стран
Котята © (10.06.2016 09:06) Прямая ссылка
У запада много источников доходов)
Лада © (10.06.2016 09:06) Прямая ссылка
Лада © (10.06.2016 09:06) Прямая ссылка
Ну это для вас. А найдутся еще мнения по поводу, и все будут считаться справедливыми.
Котята © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Котята © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Да, конечно. Но вот это вещи, за которые лично я проголосовала бы.
Лада © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Лада © (09.06.2016 22:06) Прямая ссылка
Уже свободы не получилось)) все за разное
Моталка © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Моталка © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Свобода все равно существует в рамках уголовного и прочих кодексов)
Лада © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Лада © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Ну нет. Моя свобода иметь налог такой же, как у тетушки-дежурной в метро, а не облагаться в мая месяца повышенной ставкой только потому что тетушка выбрала менее оплачиваемую работу.
Faby © (10.06.2016 07:06) Прямая ссылка
Faby © (10.06.2016 07:06) Прямая ссылка
Ну да, это свобода в рамках налогового кодекса, разве нет?) если поменяют ставку, к примеру, из 13 после определенного уровня станет 17 -будет другая свобода.
Лада © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
И это свобода.
Тортила © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Тортила © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
В ответ получим уход доходов в тень. И можете при этом хоть в очках быть, хоть без)))
Faby © (10.06.2016 12:06) Прямая ссылка
Faby © (10.06.2016 12:06) Прямая ссылка
Реально. Да
Тортила © (10.06.2016 12:06) Прямая ссылка
Тортила © (10.06.2016 12:06) Прямая ссылка
Расскажите мне про тень, я как главный бухгалтер вас послушаю:) может, что-то полезное почерпну)
Лада © (10.06.2016 13:06) Прямая ссылка
Лада © (10.06.2016 13:06) Прямая ссылка
Как главный бухгалтер полезное мне расскажите вы как раз))) А я ничего полезного еще не встречала за последнее время :-)
Единственный относительно честный способ касается .взносов в ВФ, и то до первой "обидки" сотрудника, который может заложить. А как они умеют мстить...ууу, лучше вам этого не знать)))
Faby © (10.06.2016 19:06) Прямая ссылка
Faby © (10.06.2016 19:06) Прямая ссылка
Да, именно так.
Или иметь право говорить о чем угодно))), но в рамках закона
Тортила © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Тортила © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Тогда так вопрос не ставят) ну в социальных опросах).
Котята © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Котята © (09.06.2016 23:06) Прямая ссылка
Да
Тортила © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Тортила © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Свобода каждого - это свобода до известного предела, когда не ограничивается свобода другого гражданина,
Для этого и существует система законов, и нравственных в том числе.
Тут все нормально.
Социальная справедливость должна быть в любой цивилизованной стране. Зарабатываешь много - делись через налоги с менее удачливыми.
Или еще пример - выбирать власть имущих должно всем на равных.олигархат не должен диктовать всем свои правила
Или, наши разнузданные мажоры - это явный пример несправедливости социумов. Почему им можно нарушать и хаметь, а наказаний избегнуть?
А патриотизм воспитывается и семьей,и государством. Само ничего не родится.
Тортила © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Тортила © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
Как забавно ставит с ног на голову смысл добавленное перед "справедливость" слово "социальная"
Диктатура менее удачливых кароч
Моталка © (10.06.2016 08:06) Прямая ссылка
