Форум >  Архив "О политике" >  Октябрь 2015 года >  Пора подумать о будущем серьезно.

Пора подумать о будущем серьезно.

О происходящем в России Иван Охлобыстин "Дерзну вновь поделиться своим мнением относительно происходящего сейчас в России. Нравлюсь я кому-то или не нравлюсь — не важно. В конце концов я не рубль, чтобы всем нравится. А утаить своё мнение, не рискуя лишний раз разочаровать в себе, не могу. Совесть не позволяет. Ведь для чего-то Господь даровал мне возможность быть услышанным таким большим количеством людей. Итак: Милостью Божией, России наконец посчастливилось обрести нормального Президента, именно такого, какой и нужен был Ей в этот противоречивый отрезок Истории. И вроде всё пока идёт как надо. Но президент не вечен. Это факт, такой же, как и то, что не существует никакого внятного механизма, способного России гарантировать появление следующего лидера, обладающего такими же выдающимися талантами, как ныне действующий Президент. А следовательно необходимо выжать максимальную пользу из нынешней ситуации. При столь высоком уровне народного доверия Президенту самые сокровенные желания православного, русского человека сейчас могут быть реализованы. А именно: 1. Реставрация монархии, разумеется в том виде, который бы гармонично соответствовал текущей реальности. Думаю, что в России найдётся не мало грамотных и креативных политологов, юристов и экономистов, волевым решением Президента, способных выработать форму сакрализации властной вертикали и оформление данной в новой Конституции. Каждый следующий лидер, волей неволей будет вынужден следовать предустановленным эталонам своего предшественника, а именно: быть православным христианином, поскольку только Православная Церковь обладает возможностью сакрализировать властную вертикаль, что в свою очередь наделит Церковь дополнительными рычагами общественно-политического влияния. Сколько бы не критиковали Православную Церковь, она изначально участвовала в созидании Государства Российского и, именно благодаря ей, Россия до сих пор не превратилась в бездушного, на глазах разлагающегося, монстра, ошибочно воспринимаемого недальновидными людьми за просвещённое, европейское общество. Так же: Сакрализация властной вертикали автоматически закрепит позиции правящей элиты, даже с учётом возможности смены будущих лидеров. А сама элита будет вынуждена считаться с мнением Церкви, как гаранта стабильности своего положения. Подобная расстановка сил в русском обществе создаст благоприятную для процветания государства обстановку. Канет в Лету эпоха «временщиков», наступит эпоха «рачительных хозяев». (Само собой не стоит рассматривать мои размышления, как идеальную схему. Жизнь обязательно внесёт свои коррективы. Но… Такого шанса, как сейчас, нам может больше не выпасть.) 2. Захоронение тела Ульянова (Ленина) по христианскому обряду, с публичным отпеванием в Храме Христа Спасителя, при соблюдении абсолютного пиитета в отношении его идеологических последователей. Оформление этого события в акт гражданского примирения. (Ульянов завещал похоронить себя рядом со своей матерью. Долг православного христианина исполнить последнюю волю, пусть и грешного, но христианина.) 3. Отказ от моратория на смертную казнь для педофилов и серийных убийц. 4. Лишение выборных прав представителей сексменьшинств, как психически нездоровых людей. (Что очевидно) 5. Включение в паспорта граф «национальность» и «вероисповедание», как символов сознательной декларации благонадёжности граждан. (Уверен, что представители других национальностей и вероисповеданий, проживающих в России и столетиями разделяющих все горести и радости вместе с русским народом, с гордостью примут эти пункты.). На этом, пожалуй, я закончу свои размышления, в надежде, что все остальные, необходимые для благопроцветания нашей Отчизны идеи, позже предложат другие неравнодушные соотечественники." Все же...я всегда считала себя умеренной монархисткой ))))) Пора, пора подумать о наследственной сменяемости власти в России. Ну и? Покричим за демократию и ату-ату царя-батюшку? Да, чистая провокация, но...
Тортила © (16.10.2015 09:10)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


п.1 тут надо разбирацца еще с п.п. 2-5 я полностью согласна и ЗА
ZanoZa © (16.10.2015 09:10)
Прямая ссылка

плюс я
микка © (16.10.2015 09:10)
Прямая ссылка

+1000
77777 © (16.10.2015 09:10)
Прямая ссылка

Так он об этом и просит. Начать думать. Начать разбираться
Тортила © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

все ж у меня никак не складывается пазлик Охлобыстин + актер Охлобыстин
ЛеньТ © (16.10.2015 09:10)
Прямая ссылка

ваня обычный фигляр и паяц по жизни. умеренный фрондер и сибарит до "потайных комнат души" таких часто слушать все равно что в цирке побывать
1-значно © (16.10.2015 09:10)
Прямая ссылка

Плоский взгляд, имхо, основанный на клише из сми.
Тортила © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

на интервью с сабжем из СМИ
1-значно © (16.10.2015 13:10)
Прямая ссылка


Ага))) Но имхо - это продолжение. Актерство перенес в жизнь и все. Не такой он раздолбай, как себя позиционирует.
Faby © (16.10.2015 10:10)
Прямая ссылка

Далеко не раздолбай
Тортила © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

Так бывает. Не могу судить только по ролям о человеке. Не объективно получится
Тортила © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

а смысл в царе? то что сам вован будет царем, мало напрягает, по факту так оно уже давно и есть. но почему наследственно? наследственные дегенераты уже доводили россию до беды неоднократно, история хранит примеры. опять дворцовые интриги, дворяне, опять "жизнь за царя"? мало крови пролили оба николая в войнах? идея царя сейчас канает только на кавказе, да вон южнее казахстана царь нужон, прямо позарез души. но там царь бывает почему-то очень местный, и недолго. разве что снова туркменбаши... что мешает путину сейчас проявить самые лучшие, самые россии-посвященные качества Государя ИМПЕРАТОРА ? ничто не мешает: бери и проявляй. значит, по факту их нет. смысл отдавать россию наследникам этого или такого же? россией владеет тайный совет из предателей, со времен горбачевской перестройки, это даже коню понятно, и никакому царю не снилась их власть над всем. суть не в монархии, а в реальной власти. а игрушечного царя эти господа могут и завести для потехи, отчего нет то...
ясен пень © (16.10.2015 09:10)
Прямая ссылка

+мульён
! © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

Так вот для этой реальной власти и нужно создать новую конституцию. Если примитивно, то слелует узаконить полезное в из их деятельности и убрать негативное для развития страны
Тортила © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

а власть согласится, как сами полагаете? две цели нынешней власти это сыто жрать и спокойно приватизировать, никак не иное. если и третья то это чтобы все чужие молчали и никто бы из своих не одергивал...
1-значно © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

Сложить руки на животе и ждать, когда само рассосется? Неа, не получится
Тортила © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

хоть жди, хоть не жди ты всё равно ничего не изменишь
имхо © (16.10.2015 13:10)
Прямая ссылка

Ну вот Охлоьыстин призывает не ждать. Отсюда и дискуссия
Тортила © (16.10.2015 15:10)
Прямая ссылка

однажды она доест и приватизирует всё, и тогда... прав был старик Проповедник, ака Эклезиаст, все вернется на круги своя, и все уже было, и нет ничего нового под солнцем.
о. диакон © (16.10.2015 13:10)
Прямая ссылка

Я против монархии и всего того, что предлагает Охлобыстин. В свое время, когда нужно спасать Отечество, все Романы отказались от престола и кинулись наутек. По какому праву им вернуть престол? Да и кого посадить на престол? Этого жирного борова Георгия?
Кагги-Карр © (16.10.2015 09:10)
Прямая ссылка

а кого там Кабаева родила?
ЛеньТ © (16.10.2015 09:10)
Прямая ссылка

Я так понимаю, что вернуть монархию хотят Романовам, но не Пу
Кагги-Карр © (16.10.2015 09:10)
Прямая ссылка

там одни вырожденцы остались, третьей степени родства вон михалков хочет в цари давно, прямо в рюриковичи себя вывел, слыхалось мне.
1-значно © (16.10.2015 10:10)
Прямая ссылка

Ну только если Михалков докажет свое происхождение от Рюриковичей ))
Кагги-Карр © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

у него для этого денег достаточно
имхо © (16.10.2015 13:10)
Прямая ссылка

это да )) Только вот сына не имеет, наследника нет ((
Кагги-Карр © (16.10.2015 14:10)
Прямая ссылка

есть
1-значно © (16.10.2015 14:10)
Прямая ссылка

Есть у него сын, только к чему это...
Тортила © (16.10.2015 15:10)
Прямая ссылка

Уф
Тортила © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

Блин. Да причем тут Романовы? В тексте ни слова о этом нет.Штампы сплошные - без анализа предложений. Монархия - не равно семья последнего царя, как бы кто к нему не относился. Понятие трактуется шире
Тортила © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

И тогда кого назначить царем? По какому принципу?
Кагги-Карр © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

Так ь б этом и нужно задуматься. Создать способ выбора и передачи власти
Тортила © (16.10.2015 15:10)
Прямая ссылка

я против монархии, ибо считаю это атавизмом - в эпоху нанотехнологий смешно выглядит претензия на голубую кровь и исключительность.
clumsy snipe © (16.10.2015 09:10)
Прямая ссылка

скажите это нашему михалкову...
1-значно © (16.10.2015 10:10)
Прямая ссылка

А вот прочитали все его плоско О монархии он четко говорит "разумеется в том виде, который бы гармонично соответствовал текущей реальности" Это нечто иное, нужна преемственность лидеров с даром рачительных хозяев. Чтобы ушли "временщики". Как это сделать? Да хобы начать думать на эту тему без оголтелого сопротивления на старте
Тортила © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

да нет такого вида, нет в природе - ветхозаветные евреи выпросили себе царя, зачем им царь, если у них есть Бог? а вот, чтобы был... это регресс в известном смысле... монарх это первосвященник в светском обществе - ну невозможно сегодня одному человеку обалдать всеми достоинствами и быть при этом лидером для всех членов общества
clumsy snipe © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

Так и нужно попытаться задуматься и оформить это на бюрократическом уровне, что ли. начать действовать, двигаться мелкими шагами к разумному обществу с умным лидером, могушим передать власть без ущерба для народа
Тортила © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

Я не понимаю, зачем нужен возврат монархии? Потомки царей давным давно уже чужие нам всем люди. Собственно, они и до этого могли считаться русскими условно (одни немцы-немки и их потомки). И главное, что это даст? Сувениры для туристов? Ленин меня мало интересует. Хотите хороните, хотите нет. Пр педофилов и убийц + 500. Четвёртый пункт спорный. Ограничены ли они в правах решает суд на основе медицинского заключения. Графа национальность мне не мешает, а вероисповедание - это явный перебор. С какой стати мне отчитываться, во что я верю, а во что нет?
Мангуста © (16.10.2015 09:10)
Прямая ссылка

ты обязана верить только в истинного Бога!
и РПЦ тебе его укажет. © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

надо запретить актерам и спортсменам лезть в политику, замечательный ведь актер, но в остальном - лучше б жевал.
л © (16.10.2015 09:10)
Прямая ссылка

Он православный фрик) необычное амплуа. Ну высказал свою гражданскую позицию, и ладно. Законы ж не он пишет.
Лада © (16.10.2015 10:10)
Прямая ссылка

зато в обшественной палате кажись заседает
1-значно © (16.10.2015 10:10)
Прямая ссылка

Да и пусть заседает. Милонов покруче будет)
Лада © (16.10.2015 10:10)
Прямая ссылка

Так выбирают туда по определенным критериям, и он под них подходит
Тортила © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

В политику он нп лезет, вроде
Тортила © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

Кухаркам можно, а актерам нет?
Кагги-Карр © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

Пункт 1 и 4 - нет Пункт 2- да Пункт 3 - по серийным убийцам да, по педофилам - нет ( по той простой причине, что в педофилов кого только не записывают) Пункт 5 - национальность можно, с вероисповеданием ерунда. Это личное дело каждого; полно атеистов; веру можно менять в течение жизни неограниченное число раз; и вообще - а чему это? Отделить агнцев от козлищ?
Лада © (16.10.2015 09:10)
Прямая ссылка

Православие рвется к власти, не понимая, что оно уже проиграло бесповоротно. Даже если религия и станет государственной, то это будет ислам.
увы(((( © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

в приказном порядке?
ZanoZa © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

все решит тупо референдум. уже сейчас скажем честно половина обитателей москвы это муслимы, неважно, откуда они приехали -- по факту они есть и уезжать не собираются. и РЕАЛЬНО ВОЕВАТЬ за свой ислам готов хоть сейчас КАЖДЫЙ ВТОРОЙ МУЖЧИНА, то есть четверть от всех. христиан среди москвичей около 20 проченто, из них только десятая часть активно себя проявляет и готова противостоять муслимам некое время. чисто силового ресурса у христиан нет, если не считать как бы христианина президента, и как бы христианина мэра москвы, по факту первый атеист, а второй шаманист-язычник.
вот это страшно © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

а через 10 лет еще треть скажет: мы родились ЗДЕСЬ! - это НАШ город!
и им не возразишь © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

и еще скажут "русским здесь не место, они нам чужие, их МЫ СЮДА не звали" и еще скажут ТУТ ВСЕ НАШЕ, И БЫЛО И БУДЕТ
1-значно © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

А что страшно-то? Готовы воевать, прекрасно. А с кем? Им кто-то угрожает? Или их раньше не было, а теперь появились? Вы с Европой не путаете?
Мангуста © (16.10.2015 13:10)
Прямая ссылка

не путаю москва сейчас не стоит перед уличными боями, но газават нам ваши местные фанатики уже объявили
ясен пень мрачно © (16.10.2015 13:10)
Прямая ссылка

в явочном
((((( © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

причем ислам салафитский, с шариатом и рабами
1-значно © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

Поэтому и надо поддерживать православие, чтобы не пришел ислам.
Кагги-Карр © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

он пришел. И если хотите оставаться свободными - поддерживайте светскость государства.
иначе кирдык. © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

нет, надо поддерживать православие.
Кагги-Карр © (16.10.2015 13:10)
Прямая ссылка

рухнете вместе с православием
имхо © (16.10.2015 13:10)
Прямая ссылка

светскость рухнет еще быстрее
Кагги-Карр © (16.10.2015 13:10)
Прямая ссылка

более чем возможно! Но в результате возобладает ислам, не православие.
хотим мы того, или нет © (16.10.2015 13:10)
Прямая ссылка

Светскость ничего не несет миру кроме разврата и отказа от детей (( Хоть бы уж переняли от коммунистов "ячейку общества". У православия хорошие ценности, но нет настоящих миссионеров. Если и дальше будем об...рать православие, то и оно вымрет (( А Ислам ближе к людям.
Кагги-Карр © (16.10.2015 14:10)
Прямая ссылка

Столько лет стоит. И еще долго продержится. Не переживайте
Тортила © (16.10.2015 18:10)
Прямая ссылка

с чего бы это?
Мангуста © (16.10.2015 13:10)
Прямая ссылка

с того, что православие - внутренне разложилось. В Библии написано: "Их семьи погибли потому, что отцы лгали." А когда изолгались святые отцы - учение мертво.
увы(((( © (16.10.2015 14:10)
Прямая ссылка

Ой, покажите мне, кто внутренне не разложился. Любая религия - это люди. А люди - они люди, со всеми своими слабостями. Не принимайте это всё так близко к сердцу. Это вредно для пищеварения.
Мангуста © (16.10.2015 14:10)
Прямая ссылка

Как может разложиться теология с твердыми канонами. Мне это непонятно чисто практически
Тортила © (16.10.2015 15:10)
Прямая ссылка

чисто фактически разложилось еще к 6 веку по Р.Х.
о. диакон © (16.10.2015 22:10)
Прямая ссылка

Православие?да что же такое...
Тортила © (16.10.2015 15:10)
Прямая ссылка

100 баллов!
1-значно © (16.10.2015 14:10)
Прямая ссылка

Пункат 3. А при наличии хорошо функционирующей судебной системы? Что касаемо 5... до сих пор люди продолжают себя определять и по национальности, и по вере. Те, кто глубоко разбираются в теологии и четко понимают свое представление о душе и мире вокруг. Так почему бы не отражать все это документально. Речь о таких, а не играющих в религию...или против нее
Тортила © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

ну и чо? Вернутся из-за границы всякие великие князья, боковые ветви Романовых, и будут заявлять, что именно они - _законные_ претенденты на монарший престол.
нам оно надо? © (16.10.2015 10:10)
Прямая ссылка

Такая цель не ставится!
Тортила © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

не ставится
а они поставят! © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

Кто они?
Тортила © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

Романовы
кто-кто © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

Уф,,,
Тортила © (16.10.2015 15:10)
Прямая ссылка

А какая цель ставится? Попасть в цари без голубой крови нельзя. Тогда это не царь, а президент ;)
Кагги-Карр © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

Да не царе речь же. О единой власти, с четкой преемственностью не столько крови, сколько умений, знаний, мудрости и ответственности
Тортила © (16.10.2015 15:10)
Прямая ссылка

Как будем мудрость взвешивать? В килограммах?
Мангуста © (16.10.2015 19:10)
Прямая ссылка

на любимом форуме тоже повешу) может тут осилят до конца прочитать хотя по исследованиям современным внимание человек может удерживать до шести секунд)))))))))))))))) а вот вам темка Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании. НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, — торжественно возглашает профессор, — это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале. Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие. «ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?» Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. а вся статья тут http://golbii.com/debili/?_utl_t=fb
Lia © (16.10.2015 10:10)
Прямая ссылка

потому что по-разуму был построен ненавистный социализм, который удалось успешно преодолеть и броситься во власть инстинктов: наживы, лидерства, низкопоклонства... Потому главным ресурсом и сделался дурак
угу © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

а ты прочитал(а)? я уж спрашивать боюсь все выводы сделали не читая))))))))))))))
Lia © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

не открывается сайт((((( А выводы - на основе своих давних размышлений на эту тему
так © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

я скопирую ибо мне НРАВИТСЯ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании. НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, — торжественно возглашает профессор, — это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале. Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие. «ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?» Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос. В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры». Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» — там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.
Lia © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» — в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности»). Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: «Русские идут!» — такого уже быть не могло. Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим. Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Курчатову, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!». Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того. Из анналов истории нашей семьи. Отец и дядя моего мужа на рубеже в начале 50-х годов поступили в институты: мой свёкор в Бауманский, а его брат – в МГИМО. Так вот тот, кто поступил в Бауманский, считался в своём окружении более удачливым и. так сказать, крутым, чем тот, кто поступил в МГИМО. Уже в моё время, в 70-х годах, шкала престижа изменилась на обратную. Проявлением этого нового духа оказалась знаменитая Разрядка напряжённости, под знаком которой прошли 70-е годы. Всерьёз в военную угрозу никто не верил, не строил бункеры в огороде, не запасался противогазами. Тогда восторженные певцы Разрядки говорили, что это – истинное окончание Второй мировой войны, истинный переход к миру. Вполне возможно, в духовном, психологическом смысле именно так и было. Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления – постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется «удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт». В 60-70-е годы научный способ мышления (т.е. вера в познаваемость мира, в эксперимент и логическую его интерпретацию) всё больше уступала месту разного рода эзотерическим знаниям, мистике, восточным учениям. Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться. В Советском Союзе это официально не дозволялось, что только подогревало интерес. Великий бытописатель советского общества Юрий Трифонов запечатлел этот переход в своих «городских» повестях. Инженеры, научные работники – герои его повестей — вдруг дружно впадают в мистику, эзотерику, организуют спиритические сеансы. На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности. Это было одной и предпосылок того, что произошло дальше. Были и другие мощные предпосылки. «ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ» Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть. Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось? Случилось страшное. Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными. Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника. Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.
Lia © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал. Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде». Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно. И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду. Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» — дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше? Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах. Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели. Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ. Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ. Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон. Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель «бегство от опасности». На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы. Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так. Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём, говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним. Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей. Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку. Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю. Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств. Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.
Lia © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ» Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс. Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается. Потребление не сказать «духовного», но скажем: «виртуального» продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки. Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить. Ни о чём потребитель не должен сказать: «Этого я не понимаю» или «В этом я не разбираюсь». Это было бы огорчительно и не позитивно. Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, — считал Горький, — должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз. Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова. В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти. Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки. Заказчики в узком смысле – это рекламодатели, а заказчики в широком смысле – это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так – граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать. Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства «Пионерская правда», «Пионер». Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты «Искра». Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п. Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано. Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь? Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!» На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. «Вы скажите, как оно есть, и дело с концом». Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл «эмоциональными выкриками» и приписывал доисторическим дикарям. Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, «пипл схавает». Люди испытывают потребность видеть «говорящую голову» на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать. ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ? В простоте своей министр Фурсенко проболтался: цель образование – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается. Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век. Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную «молекулу серебра», содержащуюся уж не помню в чём – кажется, в –дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина – инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли. Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги. В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики. Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер и интернетом, чтобы пройти этот тест. Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии. Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может. Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для «впарки» идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше – трудно сказать. Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс. Источник  1 831
Lia © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

Спасибо! Тогда краткий разбор. "Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло." (c) Произошло. Это создание компьютеров. Это кардинально новый инструмент, который мог бы привести человечество к благоденствию, но в руках мракобесов - скорее погубит. "Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни." (с) Это потому что предатели во власти к этому времени уже завладели всеми рычагами и начали выхолащивать самые важные направления. "Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Курчатову"(с) - вот и я как раз про это. "Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными."(с) Верно. А это означает, что дальнейшее обогащение на основе бизнеса возможно только на основе _искусственного_ возбуждения всё новых и новых потребностей, что в итоге и ведет к окончательному дебилизму. Инстинкт обогащения, как мы видим, оказался сильнее разума. Разве не об этом у меня и было сказано в предыдущем посте выше?
приблизительно так © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

А это означает, что дальнейшее обогащение на основе бизнеса возможно только на основе искусственного возбуждения всё новых и новых потребностей, что в итоге и ведет к окончательному дебилизму. Инстинкт обогащения, как мы видим, оказался сильнее разума. вот вы оч правильно уловили основную мысль статьи да) согласна!
Lia © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

к большому моему сожалению, кроме прямого следствия - дебилизации, будут еще и побочные. 1). Развитие технологий оружия - таких как ПЗРК например, пластид и прочее, приводит к тому, что _один-единственный_человек_ в состоянии нанести непоравимый ущерб и разрушение в масштабах целого города. Здесь корень явления современного терроризма. тысячу лет назад, воин с мечом максимум, что мог сделать - это зарезать правителя... 2). Развитие технологий слежки сделает население рабами. Уже сейчас магистрали натыканы видеокамерами: превысил скорость - получи автоматически штраф! И это будет расширяться. Тынц щас тут напишет: "А ты не нарушай Правила!" - вроде логично, но вот тут-то и крючок. По мере расширения возможностей наказания - и правила начнут ужесточать, вплоть до полного закабаления людей. Сейчас мы живем фактически при феодальном строе, а придем - в рабовладельческий.
если не переломим тенденцию © (16.10.2015 11:10)
Прямая ссылка

Уже сейчас магистрали натыканы видеокамерами: превысил скорость - получи автоматически штраф! И это будет расширяться вчера один умный мужик сказал стоит в шоке читает свой телефон и говорит "Да твою же маму это все знает когда я буду дома где я поеду какой дорогой когда я засну и тд" = вот к такому мы пришли ага тотальный контроль согласна
Lia © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

и чем дальше этот контроль пойдет, тем будет становиться меньше возможностей остановить тех, кто правит бал
((((( © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

ага мы сами в инет выкладываем всю инфу о себе(( айтьюнс и тд обновляем то и дело - прям посылаем о себе все сведения напрямую и без этого щас не прожить почти ибо такой мир - иначе вылетаешь с обоймы же ну вот так оно
Lia © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

вы выкладываете, а я гляжу на вас и дивлюсь: вы под гипнозом штоле? за каким лешим вы это делаете??
? © (16.10.2015 12:10)
Прямая ссылка

это и есть часто поминаемый "общественный договор" : каждый "малый человек" сам по себе убеждён или привык считать, что "с меня взять нечего, вот и плохо мне тоже не сделают" отъинда и сваливание в сеть всех подробностей просто Лиа не видела ни один агрегатор-анализатор информации в действии, иначе бы ужаснулась...
1-значно © (16.10.2015 13:10)
Прямая ссылка

компьютеры положили этому конец: они позволяют следить за каждым просто так! Потому что это практически ничего не стоит сделать!..
угу © (16.10.2015 14:10)
Прямая ссылка

ничего, протестное движение тоже развивается. на форумах у выживальщиков видел немало тем по мимикрии, сокрытию реальных данных и передвижений и по подмене личности как раз на случай когда система контролирует и предсказывает намного вперёд любые действия любого коллектива с числом участников более одного. да и одного тоже обсчитывает и предсказывает, за минусом запойных алкашей, шизиков и умело-опытных конспираторов.
ясен пень мрачно © (16.10.2015 14:10)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2 3
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору