Форум >  Архив "О политике" >  Июль 2015 года >  Началась программа "Время"...

Началась программа "Время"...

...сейчас нам расскажут, какие они все плохие, а мы все хорошие. Распахните ухи...
Тынц-пынц © (21.07.2015 21:07)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


ТВ бегает за тобой по всей квартире, само вырвало у себя кнопку выкл, связало и заставило смотреть? Я прошу прощения за некоторую интимность вопроса, а когда мужики смотрят порнушку, это тоже по принуждению?))) А когда напиваются?
Faby © (21.07.2015 21:07)
Прямая ссылка

Правильно! ТВ стало порнушкой. И напиваются от просмотра “Время”. Как вы удачно провели параллель. Вот послушайте песенку. Это для вас Маша Распутина спела. И фамилия у неё очень подходящая для таких песен. Пораспутничала вдолю и теперь песни о Пу поет.
oca © (21.07.2015 21:07)
Прямая ссылка

главная мысль имхо была -ЕСТЬ кнопка ВЫКЛ
Килька © (21.07.2015 22:07)
Прямая ссылка

многие не умеют ей пользовацца умеют тока ВКЛ
Яга © (21.07.2015 22:07)
Прямая ссылка

как вариант-кнопка ДРУГОЙ канал :))) Сейчас пульты, не как раньше с плоскогубцами к телеку подходить, чтобы канал переключить с одного "дорогого Леонида Ильича" на "долгие и продолжительные аплодисменты" :)
Килька © (21.07.2015 22:07)
Прямая ссылка

А у вас какое ТВ, простите, что вы вынуждены аж Распутину слушать и другим навязывать?
Faby © (21.07.2015 23:07)
Прямая ссылка

патриотическое!
oca © (22.07.2015 07:07)
Прямая ссылка

и что в этом плохого?
алтына © (22.07.2015 09:07)
Прямая ссылка

Патриотическое-американское? Или вы со страху через торы сюда ходите?)))
Faby © (22.07.2015 10:07)
Прямая ссылка

ааааааааааааааа
Яга © (21.07.2015 21:07)
Прямая ссылка

Я не один в квартире живу.
Тынц-пынц © (22.07.2015 03:07)
Прямая ссылка

у тебя в квартире один телевизор?????
алтына © (22.07.2015 07:07)
Прямая ссылка

А уши воском залить?
Тынц-пынц © (22.07.2015 16:07)
Прямая ссылка

Можно смотреть здесь: http://www.interntv.ru/index.php?name=View&idtv=1516 http://tvgold-online.ru/rossiya/ если мои сслыки не работают, можно погуглить...))
Faby © (22.07.2015 10:07)
Прямая ссылка

Промойте мозги, поднимите национальную самооценку) Это придаст вам силы))
Эконом © (21.07.2015 21:07)
Прямая ссылка

:))))))
Тынц-пынц © (22.07.2015 03:07)
Прямая ссылка

а тебе где мозги промыли? На эхе? На дожде?
алтына © (22.07.2015 07:07)
Прямая ссылка

жизнь - лучший учитель
Эконом © (22.07.2015 09:07)
Прямая ссылка

а по какому центральному ТВ в другой стране не так? ВВС? CNN? Это, по вашему глашатаи правды? Во всех странах ТВ имеет одинаковю цель - сформировать определенную точку зрения у большинства
Кысь © (21.07.2015 21:07)
Прямая ссылка

+1
Килька © (21.07.2015 22:07)
Прямая ссылка

А зачем? Вы подумать попытайтесь, зачем вам вдалбливают. И что вам вдалбливают.
Тынц-пынц © (22.07.2015 03:07)
Прямая ссылка

Я кажется уже писала выше зачем - чтобы сформировать определённую точку зрения. Если бы ВВС или CNN,, говоря, например, про бомбордировку Югославии, сказали бы : " сегодня наша авиация нанесла удар по жилым массивам Белграда. Погибло 100 человек из них 40 детей", то какие бы были настроения в обществе? Другое дело говорить о бомбордмровках " кровавых режимов" и умалчивать о погибших. Не нравится - не смотрите, не заставляют же вас?)) И, кстати, не так уж и вдалбливают о нашей хорошести, и косяки бывают, и фейки...но перед ИноСМИ наши - сущие дети)))
Кысь с телефона © (22.07.2015 08:07)
Прямая ссылка

Все так.
Лада © (22.07.2015 09:07)
Прямая ссылка

А зачем в вас такие настроения создают?
Тынц-пынц © (22.07.2015 16:07)
Прямая ссылка

Вы считаете, что вы тут один самоый умный и видите правду, а остальные тупые телята и всему слепо верят, что им вещают? Вы ошибаетесь. Вы просто самый обиженный. Остальные делят на два и принимают это всё как данность, только вы пытаетесь доказать, что вы один зрячий, а остальные слепы.
Янок © (22.07.2015 12:07)
Прямая ссылка

И правильно вдалбливают. В Америке тоже всем вдалбливают, какие они умные, сильные, исключительные
Кагги-Карр © (22.07.2015 16:07)
Прямая ссылка

А зачем? Вы попробуйте свою же мысль продолжить.
Тынц-пынц © (22.07.2015 16:07)
Прямая ссылка

Кулачок не сотрите
АК-74 © (21.07.2015 21:07)
Прямая ссылка

да, это ужасно, нужно, чтобы нам рассказывали, какие мы все дебилы и неудачники, а американцы молодцы. Тогда вы будете счастливы? Вы как-то наивно думаете, что всё не очень похвальное в России - особенности именно России и её правительства. Нет, это не так, во всех странах всё одинаково - и проблемы, и коррупция, и воровство, и обеливание себя и чернение других, и пропаганда по телевизору. Помню год назад, когда сбили Боинг по немецкому каналу эксперт оглашал "2 версии: ополченцы или украинцы", а ведущий канала ему "вы забываете о третьей возможности, что это сбила Россия". Это ещё никому и в голову не пришло, но ведущий сразу вбил эту мысль миллионам телезрителей. А уж как американцы гордятся своей страной, как они рассказывают, какие они хорошие, а другие нехорошие...
Янок © (22.07.2015 00:07)
Прямая ссылка

Угу, а когда я включила показывали молодую идиотку мамашу, бросившую младенца в канаву, которая теперь хочет забрать ребенка у папаши, который, успев жениться, забирает дочь в новую семью. Офигенно нам рассказывают, как мы живем. *ушла смотреть 12 стульев про "филе 2 рубля 25 копеек")))
Faby © (22.07.2015 00:07)
Прямая ссылка

а кстати да. И проблемы с водоснабжением в каком-то городе недавно показывали. Но Тынц этого не видит. Кстати, интересно, почему я, живя зарубежом, смотрю только русские новости? уже год как не могу смотреть немецкие, не выношу, когда мою Родину Россию и нашего выбранного президента поливают грязью. А Россия, кстати, ни Германию, да собственно, никого грязью не поливает. Если б поливала, мне было бы за неё стыдно. Только Америку - но тут я с нашими новостями солидарна.
Янок © (22.07.2015 00:07)
Прямая ссылка

Да, лучше уж 12 стульев...
Тынц-пынц © (22.07.2015 03:07)
Прямая ссылка

не старайся бесполезно там такой процесс идет интересно что он слушает что так изменился((
Lia © (22.07.2015 01:07)
Прямая ссылка

А что нужно слушать? (Я сейчас вообще ничего не слушаю, "если чЁ" :))))))
Тынц-пынц © (22.07.2015 03:07)
Прямая ссылка

"не читала, но скажу?" )) То есть новости вы не слушаете, но сообщаете нам, что там нам сегодня по вашему мнению расскажут? )) ну-ну )))
Янок © (22.07.2015 10:07)
Прямая ссылка

)))Я так поняла, Тынц сам не смотрит, но его близкие смотрят,а его это раздражает. Близкие, вероятно, тетки (супруга?), поэтому, чтобы не огрести дома, надо высказать это другим женщинам, а вот для этого есть форум Клео))))
Faby © (22.07.2015 11:07)
Прямая ссылка

Значит супругу он боится, а нас не боится, что ли? Слишком мы нежные по отношению к нему, надо бы пожёстче )))
Янок © (22.07.2015 11:07)
Прямая ссылка

Ну я просто не вижу других оснований для появления этой темы. Для меня это выглядит, как если обиженная тетка учит дочь "Все мужики-козлы"(С))))
Faby © (22.07.2015 11:07)
Прямая ссылка

Ну раз настолько тупа, то зачем вещаешь чушь???
Тынц-пынц © (22.07.2015 16:07)
Прямая ссылка

Если ты чего-то не можешь осознать, это не значит, что это чушь))) А определение "тупой" тут вообще не уместно. Гуляй!))
Faby © (22.07.2015 16:07)
Прямая ссылка

:)))))))))))) Думай дальше. Мож дойдет наконец. :))))))))
Тынц-пынц © (22.07.2015 17:07)
Прямая ссылка

Ты правда думаешь, что ты стоящая личность, чтобы о тебе что-то думать? Ну ты бы хоть для интереса раз что-нибудь умное кроме критики сказал, тогда может, о тебе и подумали бы, а так... Пришло, высказалось в стиле "все дураки, один я умный", нахамило, поставило хохочущие смайлики, ни на один вопрос толком не ответило (ну чисто наша сара) и ушло...
Faby © (22.07.2015 18:07)
Прямая ссылка

Конечно! Именно так и думаю. (А вы что о себе думаете, если мне отвечаете??? :))))))))
Тынц-пынц © (22.07.2015 18:07)
Прямая ссылка

Пуля в молоко.
Тынц-пынц © (22.07.2015 16:07)
Прямая ссылка

Пуля в молоко.
Тынц-пынц © (22.07.2015 16:07)
Прямая ссылка

Я не один в квартире живу. И кое хто другой слушает. Вам такое в голову никогда не приходило? Но, дело то не во мне. А дело в содержании новостей. Пусть я не слушаю. Пусть другие в моей квартире не слушают. Разве в этом дело? Я же не о тех, кто слушает. А о СО-ДЕР-ЖА-НИИ новостей. Дошло???
Тынц-пынц © (22.07.2015 16:07)
Прямая ссылка

Это вы как-то наивно думаете, что я так наивно думаю. :)))))
Тынц-пынц © (22.07.2015 03:07)
Прямая ссылка

Ути-пути )))
oca © (22.07.2015 07:07)
Прямая ссылка

+1
истино глаголеши © (22.07.2015 08:07)
Прямая ссылка

нам 45 лет шептали о том какие мы)))
имхо © (22.07.2015 09:07)
Прямая ссылка

А оказалось, что совсем другие...
Тынц-пынц © (22.07.2015 17:07)
Прямая ссылка

Включила РБК послушать, вот прям 3 минуты назад. Глуховский рассказывает о том, что Пу плохой тактик, озвучивает свои претензии в том, что "Пу не вернул за 15 лет Великую державу на место. Она занимает не то место, которое ей причитается...А Пу с голыми штанами бегает с шашкой...на танки,..вместо того, чтобы пересесть с деревянной палки с лошадиной головой на др. место, а не требовать истерических вещей"-я записала ровно его слова. Слушайте, а он точно сам писал "МЕТРО"? Это же ужас какой-то. Пацан волнуется, его можно понять (ох, заработает себе инсульт)-такое говорить, но блин понимать смысл того, что ты говоришь, разве не надо? Чукча не читатель, чукча-писатель.
Faby © (22.07.2015 10:07)
Прямая ссылка

Телек рельзя смотреть, я уже и в интернете тож разоваровалась, та же пурга), читать нечего
Моталка © (22.07.2015 11:07)
Прямая ссылка

Путин вручную решает некоторые проблемы. У хорошего руководителя этим занимаются подчиненные.
Эконом © (22.07.2015 11:07)
Прямая ссылка

Вы повторяетесь, и я повторюсь: нет у него хороших подчиненных, не богата земля русская талантливыми исполнителями, а среди либералов их "еще больше" нет. Работает с тем, что имеет((
Faby © (22.07.2015 11:07)
Прямая ссылка

Не смог найти. Всё есть, только надо подбирать не по личной лояльности или родственным связям внутри аппарата, а по деловым качествам. От феодализма внутри государства нужно избавляться.
Эконом © (22.07.2015 11:07)
Прямая ссылка

Тыкнете пальчиком хоть на кого-нибудь? Я считаю, что нет. Это не принято озвучивать, но людей-таки нет.
Faby © (22.07.2015 11:07)
Прямая ссылка

Не согласная я) это какой то миллиардер селф мейд еще сказал - мои подчиненные должны быть умнее меня), но это американский менталитет, а в российском ты начальник я дурак поэтому в ручном режиме
Котята © (22.07.2015 11:07)
Прямая ссылка

1.Да на здоровье, у нас демократия, можешь быть с чем угодно несогласной))) 2.Ты правда считаешь, что американцы выбирают себе в подчиненные умных? И много их таких уже выбрали?
Faby © (22.07.2015 11:07)
Прямая ссылка

Там тоже идиотов полно, их везде полно)) я про менталитет. Очень много зависит от системы руководства, а системы разные
Котята © (22.07.2015 11:07)
Прямая ссылка

А я не про системы я про отсутствие грамотных и порядочных людей)))
Faby © (22.07.2015 12:07)
Прямая ссылка

Это вообще дело руководства - построить систему где удобно быть грамотным и порядочным, не?
Котята © (22.07.2015 12:07)
Прямая ссылка

У президента не так много полномочий, как кажется.
Faby © (22.07.2015 12:07)
Прямая ссылка

Может быть, но больше полномочий все равно ни у кого нет)
Котята © (22.07.2015 12:07)
Прямая ссылка

Ну так она от того и типодемократическая состема, чтоб ыникто не мог единолично ничего глобального решить, кроме некоторых очень важных вопросов. А разрабатывать схему управления не в полномочиях президента. Его задача назначить главу исполнителной власти в общем-то. Ну вот не нашел, где ж Примаковых набрать на все времена.
Faby © (22.07.2015 12:07)
Прямая ссылка

Именно что типодемократическая! Я как то пример приводила вот я народ) и у меня два поклонника), кто лучше старается - того я и выберу, мне оно удобнее и поклонники не спят, соревнуются))
Котята © (22.07.2015 12:07)
Прямая ссылка

Ты выберешь, а он окажется пьяницей, который только на встречи с тобой не пил)))
Faby © (22.07.2015 12:07)
Прямая ссылка

Эээ, не все так просто) второй на стучит мне до выборов что первый пьяница))
Котята © (22.07.2015 12:07)
Прямая ссылка

А откуда он узнает? Значит, возвращамся к тому, что все они из одного круга? а значит знакомства/родственные связи...а мы только что определеили, что так не надо выбирать, нет?)))
Faby © (22.07.2015 12:07)
Прямая ссылка

Не обязательно из одного круга, добыть инфу на конкурента - занимаются специально обученные люди))
Котята © (22.07.2015 12:07)
Прямая ссылка

Т.е. надо взять того, кто вместо работы думает о том, как замочить конкурента...Ты знаешь, я думаю, примерно так и происходит))) Только это хорошо, когда ты людей в безопасность набираешь-профессионалы,значит, а не когда, например, ЦБ управлять. Кстати и Набиуллину выбрали как профессионала, а ее костерят, на чем свет стоит)))
Faby © (22.07.2015 13:07)
Прямая ссылка

Глобально?) все думают о том как замочить конкурента)) это работе не мешает, а развивает творческие способности)
Котята © (22.07.2015 13:07)
Прямая ссылка

Это сжирает ресурсы.
Faby © (22.07.2015 13:07)
Прямая ссылка

не думаю, что прям повально у американцев такая установки. Конечно у этого миллиардера наверное там дела были с биржей и финансами, тут и правда немногие сами смогут разбираться. А в макроэкономике или политике, считаю, если у тебя есть высшее образование и ты президент, то разбираться ты не имеешь права хуже, чем твои подчинённые. Конечно у тебя в штабе должны быть узкие специалисты для разных областей, но президент не должен быть всех их глупей.
Янок © (22.07.2015 12:07)
Прямая ссылка

Ну каждый должен быть грамотнее в своей конкретной области, а принятие решений глобальных - это на основании грамотной инфы, а не той инфы которую приятно слышать))
Котята © (22.07.2015 12:07)
Прямая ссылка

Т.е., когда Россия как угроза мировому сообществу ставится выше угрозы войны с ИГИЛ и прочих опасностей - это взвешенное решение по грамотной инфе???
Лада © (22.07.2015 13:07)
Прямая ссылка

С военной точки зрения конечно. У Россия вторая по мощности армия в мире.
Котята © (22.07.2015 13:07)
Прямая ссылка

И что из этого?? Китай и Индия на 3 и 4 месте, но что-то не значатся в списке угроз.
Лада © (22.07.2015 14:07)
Прямая ссылка

Ну это тоже не отговорка - в стране из миллиона людей не может набрать хороший штаб? Но, видимо, там и правда такая коррупция, что и не разгребёшь, даже если бы сильно хотел. Вон до сих пор есть версия, что Сталина на самом деле убили, когда он полез поперёк тамошней милиции. Тоже не справился со своим же аппаратом.
Янок © (22.07.2015 12:07)
Прямая ссылка

Если бы это была отговорка, ее бы озвучивали, а я же пишу, что это сугубо мое мнение, про нехватку кадров. В принципе сложно найти человека, который талантлив в руководстве, но при этом исполнителен, это несколько противоположные качества.
Faby © (22.07.2015 12:07)
Прямая ссылка

Это извечный "непобиваемый" аргумент в оправдание полного фиаско Путина в экономической политике. Он один белый и пушистый патриот, а вокруг - серость и непрофессионализм. Я бы даже приняла этот аргумент 15 лет назад, Свою команду нужно было вырастить, в 2000ных премьером был Касянов, мы помним. А потом его "приемником" стал Медведев - это, как я понимаю тоже из-за "безрыбья"? И слезть с сырьевой иглы за 15 лет - тоже слишком короткий срок?? Может пора открыто признать, что у либерала Путина НЕТ внятного понимания экономического развития страны, обеспечивающего национальный суверинитет. Поэтому - все реакции ответные , защищаемся от нападок и нападений вместо игры на опережение - нпостфактум - бряцаем оружием
KK © (22.07.2015 14:07)
Прямая ссылка

Кого предлагаете? Что конкретно вы делаете для "слезания" с нефтяной иглы? Меня всегда интересовало, почему предприниматели утверждали, что им предлагают кредиты за большие откаты, но не шли в соответствующие органы для написания заявления...Почему соглашаются на подряды с откатом, а потом ругают власть. Если бизнес грязный, зачем в него лезть и пачкаться? Плакать-колоться и продолжать жрать кактус зачем? И только не надо расценивать этот пост, как защиту Путина, никогда этим не занималась и не буду, сама всегда на него нападала, свои эпитеты про "белого и пушистого" оставьте себе))) Моя компания практически не участвует в тендерах, потому что выставленные там условия для нас нерентабельны. Лезут туда как правило непрофессионалы, пока они лезут, всех все утраивает.
Faby © (22.07.2015 14:07)
Прямая ссылка

а я не понимаю, что плохого в сырьевой игле? Мы ее украли, что ли? другое дело, что нужно развивать и другие области производства. С этим пока медленно, но идет.
Тортила © (22.07.2015 15:07)
Прямая ссылка

Как это нет "талантливых" подчиненных, да вы что???Не забудем, что ВШЭ во главе с Гуриевым была определяющим органом концепции экономического развития страны до недавнего времени, комментариев не будет? И да, именно Путин практически задавил экономическую школу Глазьева, "неитрализовал" его сделав второсортным экономическим советником.
KK © (22.07.2015 14:07)
Прямая ссылка

ну так и у Пу есть команда
Кагги-Карр © (22.07.2015 16:07)
Прямая ссылка

Точнее Ко...мпани лимитед.
Тынц-пынц © (22.07.2015 16:07)
Прямая ссылка

Ну это же очевидно. Неужели вы так слепы то??? Весь мир идет вперед, а мы им дорожку смазываем нефтью...
Тынц-пынц © (22.07.2015 16:07)
Прямая ссылка

Пост читал?
Faby © (22.07.2015 16:07)
Прямая ссылка

Я двумя словами вам ваш пост перевел. До сих пор не дошло???
Тынц-пынц © (22.07.2015 16:07)
Прямая ссылка

Это не моя беда, что до тебя не дошел пост. Речь о том, что писатель не может связать подлежащее со сказуемым.
Faby © (22.07.2015 16:07)
Прямая ссылка

Это до вас не дошло, что всё это понятно даже ребенку. И незачем было постить...
Тынц-пынц © (22.07.2015 16:07)
Прямая ссылка

Вроде это вашим близким непонятно, что программу время смотреть не надо)) При чем тут я.? Я включила РБК, которое Тынц по роду занятий (предполагается) должен смотреть, озвучила набор слов выступающих.
Faby © (22.07.2015 16:07)
Прямая ссылка

А я и РБК не смотрю. Мне графики больше говорят. (А "набор слов" - это для вас видимо открытие. :))))))
Тынц-пынц © (22.07.2015 17:07)
Прямая ссылка

У писателя- да! очень удивило. Он же не просто "гуманитарий", как некоторые. РБК ж, гады, что делают, они его заставили перекликаться с пропутинцем Прилепиным, получилось очень нехорошее сравнение. "и чего аналитики финансовых корпорашек трындят регулярно, нет бы просто графики показывали")))
Faby © (22.07.2015 17:07)
Прямая ссылка

А для вас и трындят. Они же тоже денег хотят. А вы, малограмотные в вопросе и ведетесь на "аналитиков". Хотя, если бы у вас хватило ума и терпения почитать литературку, вы бы знали, что всё это - развод для лохов. Что деньги зарабатывают те, кто болтунов и советников не слушает. Это азы. которые в любой грамотной книжке написаны. Мдяяяя. :))))))
Тынц-пынц © (22.07.2015 18:07)
Прямая ссылка

В любой толковой книжке даже главы специальные есть. Главная мысль в них - не слушайте "советников"... Вот вам из толкового учебника: ---------------цитата------------------
Тынц-пынц © (22.07.2015 18:07)
Прямая ссылка

--------------цитата---------------- Профессиональные советники (advisors) Бюллетени консультантов — это живописные детали биржевой картины. Коль скоро есть свобода печати, выпускать их может кто угодно, закупив марки и рас­ положившись с пишущей машинкой где-нибудь за кухонным столом. ------------------------------------ Думаете болтуны в РБК иные??? :))))))))))
Тынц-пынц © (22.07.2015 18:07)
Прямая ссылка

Вы думаете, что иные, когда нападаете на Время.Болтуны везде, вопрос вектора.
Faby © (22.07.2015 19:07)
Прямая ссылка

Зачем вы задаёте вопросы "не стоящей" личности??? Зачем вы вообще читаете посты "не стоящей личности"??? Помнится вы уже зарекались читать и отвечать на мои посты. И что? Если отвечаете, то что??? :)))))))))))
Тынц-пынц © (22.07.2015 19:07)
Прямая ссылка

))) Если я вижу комара в квартире, я тоже ему задаю вопрос, откуда ты взялся, пока ловлю)))
Faby © (22.07.2015 20:07)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору