Форум > Архив "О политике" > Июнь 2015 года > Пятьдесят лет роста

Пятьдесят лет роста

Алексей Улюкаев: "России нужны пятьдесят лет роста, чтобы стать экономической супердержавой" Даёшь?! Вспомнилось отчего-то: "Вынесет всё - и широкую, ясную Грудью дорогу проложит себе. Жаль только - жить в эту пору прекрасную Уж не придется - ни мне, ни тебе."
Эконом © (16.06.2015 01:06)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

А вот и разъяснение глубинного смысла сказанного: "Вижу в ленте заголовок: «Алексей Улюкаев: России нужны пятьдесят лет роста, чтобы стать экономической супердержавой» — и что-то мне вспоминается очень знакомое. Пытаюсь сообразить, что именно. Первым почему-то всплывает соседский президент со своим знаменитым «Жить будете плохо, но недолго», но это ложный след. Наш министр говорит почти прямо обратное: что жить не очень хорошо мы будем очень долго. И нечто до неразличимости похожее слышали мы не слишком давно, но уже в прошлой жизни, от нашего же министра… К счастью, Yandex conservat omnia — и загадка быстро решается. В марте 2009 года тогдашний министр и даже вице-премьер Кудрин выразился так: «Россиянам не стоит ожидать, что следующие пять-десять, а может быть, двадцать или даже пятьдесят лет они смогут жить в таких же комфортных условиях, что и раньше». Разные министры, очень разные времена, а значат обе фразы совершенно одно и то же: мы не знаем, как добиться заметных сдвигов к лучшему в сколько-нибудь обозримой перспективе. Как тогда не знали, так и теперь не знаем — и отчего-то нимало по этому поводу не огорчаемся; во всяком случае, ни тени сомнения в правильности проводимой политики с микроскопом не сыскать. Беда, однако, в том, что если серьёзные, заметные не только в статотчётах, но и в реальной жизни результаты не намечаются на завтра-послезавтра, то на практике неотвратимо выходит обучение ишака богословию. «Чего ты добился за год?» — «Как чего? Учу! Вот увидишь, о повелитель, через двадцать лет этот ишак превзойдёт любого имама!» (Сейчас бы Насреддин добавил: и в рейтинге Doing business Мирового банка второе место займёт. Почему второе? Потому что ишак.) Неловко напоминать, но «немецкое чудо» было явлено миру за каких-нибудь десять лет, да и мы запустили спутник через двенадцать лет после окончания страшной войны. На самом-то деле и Германия, и СССР к концу 1950-х всё ещё были, на сегодняшний взгляд, очень бедны, но темпы выхода из послевоенной разрухи и там и там были великолепны — они сами по себе порождали оптимизм… Мы же никуда не торопимся; за быстрыми успехами мы не гонимся, а небыстрые как-то и сами не очень выходят. Взять хоть процитированный выше разговор Улюкаева с BBC; об экономической политике там упоминается лишь мимоходом (основная речь о том, что не из-за санкций дела в нашей экономике обстоят так кисло, а из-за более глубоких причин), но несколько фраз всё же есть. Например: «Другая причина (трудностей в экономике. — А. П.) — структурные и институциональные проблемы, которые накопились у нас за многие годы». Простите, но если за все эти годы вы ничего решительного с оными проблемами так и не сделали, хоть перестаньте наконец называть их ключевыми — неловко же. Или: налоговое бремя у нас невелико по сравнению с развитыми странами, но у стран с хорошими темпами роста оно бывает куда ниже: «Нам надо приглядеться к этому и предложить какие-то решения в этом вопросе». Ну так приглядитесь, предложите; вам об этом кричат уже который год — чего ждать-то? Особенно странно, что кардинальная перемена в положении страны, случившаяся больше года назад, на экономполитике практически не отразилась. Разве что появилось модное слово «импортозамещение», так и оно пока больше слово, чем дело. Но сколько-нибудь фронтального импортозамещения быть и не может, поскольку в экономике попросту нет денег — ни на него, ни вообще на что бы то ни было, кроме (возможно) двух-трёх особо опекаемых властью направлений. Власти любят рассказывать, как благотворно они устроят проектное финансирование; это чудесно, но это каких-то жалких пятьдесят — ну пусть сто миллиардов рублей, ни на волос не меняющие ситуацию тотального безденежья. Они будут вишенкой на торте, которого нет. С мая до мая реальная денежная масса в стране сократилась процентов на семь-десять — если ВВП в нынешнем году снизится на пять, нам незаслуженно повезёт. Любой обыватель наизусть расскажет, каковы, по мнению экономической власти, были бы последствия перемен в экономической политике: ну, там, разгул инфляции, проблемы с выполнением социальных обязательств и так далее — мы слышим эти мантры уже много лет. Но мы почему-то совсем не слышим, каковы последствия неизменности этой самой политики. А ведь тут очень есть что назвать: банкротства, остановка производств, отсутствие заметных инвестпроектов, зримый спад благосостояния населения. Но менять политику никто не собирается — мы так и будем «решать институциональные проблемы и улучшать инвестиционный климат». Возможно, неизменный отказ денежных, да и вообще экономических властей даже обсуждать альтернативы своим действиям базируется на специфике их зрения: глядя за окно, они видят совсем не то, что простые смертные. Выступая на банковском конгрессе, глава ЦБ Набиуллина назвала два сценария развития экономики России. Негативный: цены на нефть снова начнут расти, и «это даст повод расслабиться»; роста никакого не будет. Позитивный: произойдёт переориентация экономики, структурные реформы, будет развиваться обрабатывающая промышленность и сектор услуг. Но про эти два сценария мы слышим с прошлого века, и убедительность дилеммы, вежливо говоря, поистёрлась. Потому хотя бы, что никто не знает, откуда на всё это возьмутся деньги: г-жа Набиуллина заметила только, что денежное смягчение находит опасным — как всегда, в смысле инфляции и валютного курса. На иной взгляд, названной развилки просто нет, и куда интереснее было бы посравнивать другие два — похоже, более жизненных сценария. Первый: всё как сейчас, и политика, и её следствия: упадок целых отраслей, снижение потребительского спроса и так далее. Второй: самая забубённая альтернатива. Скажем, резкое смягчение денежно-кредитной политики, налог на вывод капитала, всевозможные налоговые льготы, стимулирующие рост, пятилетние налоговые каникулы для малого и среднего бизнеса. Да пятилетняя же заморозка тарифов; да циклопическая программа строительства дорог; да пусть хоть и фиксированный на какое-то время курс. В обоих случаях понятно, кто что делает и кто чего не делает — будет смысл всерьёз говорить о выборе, находить компромиссы. Действовать." http://expert.ru/expert/2015/25/o-zatyanuvshemsya-dezhavyu/
Эконом © (16.06.2015 01:06)

Прямая ссылка

сталина на них нет
ясен пень мрачно © (16.06.2015 01:06)

Прямая ссылка

С кого бы он начал?
Эконом © (16.06.2015 02:06)

Прямая ссылка

сразу с ввп и начал бы, одновременно весь совет федерации и госдуму -- в пытошные.
хунаньский чай © (16.06.2015 02:06)

Прямая ссылка

Сразу в расход или чтоб сначала помучался да во всём сознался? А в пятошных врагов народа выискивать будут да раскаивать? А ежели не покаятся, как поступать? На кол?
Эконом © (16.06.2015 02:06)

Прямая ссылка

мне вот интересно, почему вы, либералы, везде, где только можно, лезете на государственные посты (белых, улюкаев, ларионов, кудрин), хотя понимаете, что вы в нашем государстве не ко двору, а в случае, если начнут с вас спрашивать, то мало вам не покажется. Может уже успокоитесь и будете сидеть по своим норам, носа не высовывая.
Балдоха © (16.06.2015 07:06)

Прямая ссылка

Покажите мне человека во власти, который считает себя ненужным в государстве? Да каждый считает, что делает важное и нужное дело.
Эконом © (16.06.2015 12:06)

Прямая ссылка

ты вместо того, чтобы юродствовать по форумам, помог бы своей идеологической "мамашке", чтобы хоть после ее смерти появилось полное собрание "сочинений" записок сумасшедшей: http://planeta.ru/campaigns/novodvorskaya а то получается, что ни у кого из вашей либеральной шелупони не нашлось пары миллионов РУБЛЕЙ в кармане, чтобы заплатить за издание этих книжонок.
Балдоха © (16.06.2015 07:06)

Прямая ссылка

и еще интересно, раз сбором денег занимается фонд егорушки-иуды (гайдара), то это говорит о том, что в этом фонде даже этих малых денег не нашлось? Всё покрали?
Балдоха © (16.06.2015 07:06)

Прямая ссылка

не покрали, а инвестировали!
хунаньский чай © (16.06.2015 12:06)

Прямая ссылка

Пусть в электронном виде распространяют, а для тех, кому очень надо малотиражкой печатают. При цифровой печати от 50 экз. в 400 рублей за книгу в твёрдом переплёте по полиграфическим издержкам уложиться можно. Если выбирать бумагу и переплёт, то 500. С учётом предпечатной подготовки и авторского гонорара по 1000 рублей за том будет издательская.
Эконом © (16.06.2015 14:06)

Прямая ссылка

Этот хрен получил тыщ 25-30 за написанный бред.А возможно и больше.ДЕЙСТВУЙ интроверт.
BAJLA!!! © (16.06.2015 03:06)

Прямая ссылка

Получаемые им деньги отменяют правильность написанного? Он должен работать бесплатно?
Эконом © (16.06.2015 12:06)

Прямая ссылка

улюкаев либерал, поэтому говорить он может что угодно. кудрин с ларионовым доп**делись уже
Балдоха © (16.06.2015 06:06)

Прямая ссылка

Власть всё равно ничего менять не собирается. "Порядок этот, конечно, нельзя было назвать вполне «благополучным», но ведь задача воеводства совсем не в том состоит, чтобы достигать какого-то мечтательного благополучия, а в том, чтобы исстари заведенный порядок (хотя бы и неблагополучный) от повреждений оберегать и ограждать. И не в том, чтобы какие-то большие, средние или малые злодейства устраивать, а довольствоваться злодействами «натуральными». Ежели исстари повелось, что волки с зайцев шкуру дерут, а коршуны и совы ворон ощипывают, то хотя в таком «порядке» ничего благополучного нет, но так как это все-таки «порядок» – стало быть, и следует признать его за таковой. А ежели при этом ни зайцы, ни вороны не только не ропщут, но продолжают плодиться и населять землю, то это значит, что «порядок» не выходит из определенных ему искони границ. "
Эконом © (16.06.2015 12:06)

Прямая ссылка

замечательные слова в цитате
Балдоха © (16.06.2015 13:06)

Прямая ссылка

а конец? "И затем все пошло в лесу как по маслу. Майор спал, а мужики приносили поросят, кур, меду и даже сивухи и складывали свои дани у входа в берлогу. В указанные часы майор просыпался, выходил из берлоги и жрал. Таким образом пролежал Топтыгин 3-й в берлоге многие годы. И так как неблагополучные, но вожделенные лесные порядки ни разу в это время нарушены не были и так как никаких при этом злодейств, кроме «натуральных», не производилось, то и Лев не оставил его милостью. Сначала произвел в подполковники, потом в полковники и наконец… Но тут явились в трущобу мужики-лукаши, и вышел Топтыгин 3-й из берлоги в поле. И постигла его участь всех пушных зверей."
Эконом © (16.06.2015 13:06)

Прямая ссылка

Да хоть просто. А то как с коммунизмом получается. Обязательно будет, но не при нас) Если за 10 лет будет удваиваться ВВП (не тот, что в Кремле), тогда есть шанс увидеть.
Эконом © (16.06.2015 13:06)

Прямая ссылка

думаю, что Россия уже великая держава. А "супер" - понятие растяжимое. Сегодня это один, а завтра уже другой.
Кагги-Карр © (16.06.2015 14:06)

Прямая ссылка

"В 1980 году советские люди будут жить при коммунизме!" Интересно, а через 50 лет по Улюкаеву в чем будут жить "дорогие россияни"???
Тынц-пынц © (16.06.2015 15:06)

Прямая ссылка

Пятьдесят лет роста

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Пятьдесят лет роста

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?