Форум > Архив "О политике" > Март 2015 года > Допустим, мы все тут - зомби |
Допустим, мы все тут - зомби
У меня уже едет крыша. Серьёзно. Нам отовсюду внушают про кремлёвскую пропаганду. Мол, мы - плохие, мы только и мечтаем врезать по сопатке США,хотя мне лично - пофиг на штаты абсолютно, пусть живут так, как хотят, они далеко.
Что мы имеем.
Саудовская Аравия и Россия - крупнейшие экспортёры нефти. РФ всеми правдами-неправдами втягивали в войну, а Саудовская Аравия сейчас с обеих сторон обложена, но штаты не спешат на помощь что-то. Неужели есть ещё люди, которые видят Россию агрессором?? Ну правда, ну это дебилизм, ну лечитесь, товарищи. Правда.
коза © (27.03.2015 17:03)
Прямая ссылка
коза © (27.03.2015 17:03)
Штаты всё сделали так, как хотели. Россию выставили стороной конфликта на Украине,
теперь полыхает Восток.
кому выгодно?
коза © (27.03.2015 17:03) Прямая ссылка
коза © (27.03.2015 17:03) Прямая ссылка
Так Путину же.
Он всегда в центре проблем. Ежу же понятно. )))
Тортила © (27.03.2015 18:03) Прямая ссылка
Тортила © (27.03.2015 18:03) Прямая ссылка
В смысле штаты не спешат на помощь?
Микка © (27.03.2015 17:03) Прямая ссылка
Микка © (27.03.2015 17:03) Прямая ссылка
а что, они по Иемену удары наносят? Нет. И не собираются. Им надо,чтоб саудитам по носу дали.
коза © (27.03.2015 19:03) Прямая ссылка
коза © (27.03.2015 19:03) Прямая ссылка
конечно военные штатов там присутствуют. скоро будет сухопутная бойня. эта война очень быстро закончится победой штатов.
микка © (27.03.2015 19:03) Прямая ссылка
микка © (27.03.2015 19:03) Прямая ссылка
я не понимаю как может ехать крыша если ты про себя знаешь что тебе наплевать и ты не хочешь "врезать по сопатке"
и никто из моих знакомых че то не горит желанием
а пропаганда настолько сильная что да - в других странах видят страну агрессором и что сша - голуб мира который их от агрессора защитит
и кеди недавно писала что наше правительство рассказывало о планах захвата мира)
я правда не помню но может че пропустила?
когда рассказывало то?)))))))
Lia © (27.03.2015 18:03) Прямая ссылка
Lia © (27.03.2015 18:03) Прямая ссылка
Лий, крыша едет потому, что всё очевидно, но мы - агрессоры. И хоть масла на голову налей...
коза © (27.03.2015 19:03) Прямая ссылка
коза © (27.03.2015 19:03) Прямая ссылка
А вы наплюйте на них. Это самое страшное для них - когда их не замечают. :)
Тынц-пынц © (27.03.2015 19:03) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (27.03.2015 19:03) Прямая ссылка
Да пусть видят, не грузись)
Моталка © (27.03.2015 20:03) Прямая ссылка
Моталка © (27.03.2015 20:03) Прямая ссылка
Главное, когда боевые, оснащенные новейшим вооружением корабли США как раз под беспорядки на Украине впираются в Черное море типа "для учений", то это не агрессия, не )) ну что Вы, ну что Вы, они ж просто мирно погулять вышли. (где США и где Черное море, а?)
а учения на своей собственной территории - то агрессия, ога.
Совсем народ с ума рехнулся.
Ромашка_ © (27.03.2015 20:03) Прямая ссылка
Ромашка_ © (27.03.2015 20:03) Прямая ссылка
Любую пропаганду можно разбить о реальность с помощью логики.Если не удаётся,значит это не пропаганда, а правда)
Эконом © (27.03.2015 20:03) Прямая ссылка
Эконом © (27.03.2015 20:03) Прямая ссылка
Логика дает верные результаты только при наличии верных исходных данных.
а таковые мало у кого есть. © (27.03.2015 20:03) Прямая ссылка
а таковые мало у кого есть. © (27.03.2015 20:03) Прямая ссылка
Можно отсеять неверные данные на основе анализа признаваемых всеми данных.
Эконом © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
Эконом © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
признаваемые всеми - не означает соответствующие действительному положению дел.
угу © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
угу © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
действительное положение знают только всевышний, но согласие разных сторон делает его более вероятным.
Эконом © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
Эконом © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
если в игру вступают СМИ, то совсем нет
ложь становится общей правдой © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
ложь становится общей правдой © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
Нет, всего лишь многие перестают к ней критически относиться, доверяя потоку информации.
Эконом © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
Эконом © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
но ведь согласие сторон - налицо
))))) © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
))))) © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
Относительно каких именно фактов?
Приведите пример.
Эконом © (28.03.2015 11:03) Прямая ссылка
Эконом © (28.03.2015 11:03) Прямая ссылка
Ну например: боинг был сбит над Украиной.
Ведь все стороны согласны с этим "фактом"?
Про кучу российских войск, воюющих на Украине вообще уж молчу
))))) © (29.03.2015 08:03) Прямая ссылка
))))) © (29.03.2015 08:03) Прямая ссылка
Так я смотрю, разные люди одну и ту же реальность по-разному воспринимают. Одни говорят - путч, другие - революция достоинства. Одни говорят - Омерика нам поможет, другие - наоборот. Одни говорят - на востоке Украины ватники, маргиналы и террористы, другие - в Киеве и Львове обзомбяченные фашики...
Вот тебе и реальность.
Ромашка_ © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
Ромашка_ © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
оценки могут различаться, а истина всегда одна и определяется не намерениями, а результатом
Эконом © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
Эконом © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
истина зависит от принятой Вами системы аксиом.
их возможно множество © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
их возможно множество © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
Общей системы аксиом разве нет?
Как же тогда люди договариваются?
Это системы ценностей различаются.
Эконом © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
Эконом © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
нет. Существует некоторая система аксиом, называемая "действительностью", но у разных людей она тоже кое-в чем отличается.
так что тоже множество © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
так что тоже множество © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
факты - не аксиомы, поскольку проверяются из разных источников. Аксиомы же принимаются без доказательств.
Эконом © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
Эконом © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
факты требуют проверки. Которую лично Вы не совершали. Значит для Вас факт - это аксиома.
Кроме личного жизненного опыта.
который у человека ограничен © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
который у человека ограничен © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
Личную проверку вполне можно заменить подтверждением из разных независимых источников. Достаточное их количество и будет являться подтверждением его достоверности.
Эконом © (27.03.2015 22:03) Прямая ссылка
Эконом © (27.03.2015 22:03) Прямая ссылка
скоро вполне достаточное количество источников заявят, что Вторую Мировую выиграли США.
достоверно))))) © (27.03.2015 22:03) Прямая ссылка
достоверно))))) © (27.03.2015 22:03) Прямая ссылка
Утверждение не есть факты!
Подделать факты в таком объёме невозможно
Эконом © (28.03.2015 00:03) Прямая ссылка
Эконом © (28.03.2015 00:03) Прямая ссылка
посмотрим, посмотрим. Очевидцев-то уже нет, архивы сгорели
)))) © (28.03.2015 02:03) Прямая ссылка
)))) © (28.03.2015 02:03) Прямая ссылка
Кто сжёг? Все архивы. воспоминания, газеты?
Эконом © (28.03.2015 11:03) Прямая ссылка
Эконом © (28.03.2015 11:03) Прямая ссылка
пока не все. Гуголь знает, какая часть библиотеки недавно сгорела.
постепенно и другие уничтожат © (28.03.2015 11:03) Прямая ссылка
постепенно и другие уничтожат © (28.03.2015 11:03) Прямая ссылка
все до единого?
В других библиотеках таких документов нет?
Те, что на руках у людей, отберут, а сканы, выложенные в интернете, объявят подделкой?
Эконом © (28.03.2015 14:03) Прямая ссылка
Эконом © (28.03.2015 14:03) Прямая ссылка
объявят
непременно объявят. © (28.03.2015 20:03) Прямая ссылка
непременно объявят. © (28.03.2015 20:03) Прямая ссылка
Вы не зомбированы только тогда, когда высказываетесь лишь о том, что _проверили_лично._
Во всём остальном - поёте с чужого голоса.
разве нет? © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
разве нет? © (27.03.2015 21:03) Прямая ссылка
нет
Кагги-Карр © (27.03.2015 23:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (27.03.2015 23:03) Прямая ссылка
опять же - это будет ваше восприятие) Субъективное)
Кысь © (28.03.2015 00:03) Прямая ссылка
Кысь © (28.03.2015 00:03) Прямая ссылка
а вы поверите субъективной точке зрения?
Вот я стала жить лучше за последние 10 лет с материальной токи зрения. с физической хуже, но молодость не вернуть,а в чудеса давно не верю
Тортила © (28.03.2015 09:03) Прямая ссылка
Тортила © (28.03.2015 09:03) Прямая ссылка
а по сравнению с семидесятыми?
? © (28.03.2015 10:03) Прямая ссылка
? © (28.03.2015 10:03) Прямая ссылка
тот же ответ будет.
Можно сравнить с 60-ми, тогда мне жилось уютно, но я была защищена родителями, это сравнение не будет корректным.
Тортила © (28.03.2015 10:03) Прямая ссылка
Тортила © (28.03.2015 10:03) Прямая ссылка
В семидесятых была социальная защищенность, была уверенность в завтрашнем дне, а это многого стОит
имхо © (28.03.2015 10:03) Прямая ссылка
имхо © (28.03.2015 10:03) Прямая ссылка
сейас тоже есть, просто вы ее никогда не увидете, потому что в глаза лезет только чернуха от различных оппозиционных СМИ
Тортила © (28.03.2015 10:03) Прямая ссылка
Тортила © (28.03.2015 10:03) Прямая ссылка
если ценники в магазинах считать за СМИ, то да...
--- © (28.03.2015 11:03) Прямая ссылка
--- © (28.03.2015 11:03) Прямая ссылка
Странное представление о ЗОМБИРОВАНИИ. Вы вообще понимаете значение этого слова?
а проверить лично все, что происходит в мире, физически невозможно.
Ромашка_ © (28.03.2015 13:03) Прямая ссылка
Ромашка_ © (28.03.2015 13:03) Прямая ссылка
кому-то Бандера - фашист, а кому-то герой нации.
Тортила © (28.03.2015 08:03) Прямая ссылка
Тортила © (28.03.2015 08:03) Прямая ссылка
Логика тут одна - на чьей я стороне ;)
Кагги-Карр © (27.03.2015 23:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (27.03.2015 23:03) Прямая ссылка
это женская логика))
http://wikimipt.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B8_%D0%BE_%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B5
Эконом © (28.03.2015 11:03) Прямая ссылка
Эконом © (28.03.2015 11:03) Прямая ссылка
все дело в том, что правда и истина - совершенно разные вещи. Правда - у каждого своя, а истина одна.
Например, когда два человека смотрят с разных сторон на проекцию фигуры, у которой основание квадрат, а боковые стороны - треугольник. Один увидит квадрат - и это его правда, другой - треугольник, и это будет его правда. А истина - отличается от каждой правды)
Кысь © (27.03.2015 22:03) Прямая ссылка
Кысь © (27.03.2015 22:03) Прямая ссылка
об этом недавно говорилось здесь http://www.kleo.ru/webboard/politics/?526441.shtml
влом всё писать заново © (27.03.2015 22:03) Прямая ссылка
влом всё писать заново © (27.03.2015 22:03) Прямая ссылка
А есть ли истина? Эйнштейн уверял, что все в мире относительно
Кагги-Карр © (27.03.2015 23:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (27.03.2015 23:03) Прямая ссылка
И даже много есть!
она не может не есть)))) © (28.03.2015 02:03) Прямая ссылка
она не может не есть)))) © (28.03.2015 02:03) Прямая ссылка