| Форум > Архив "О политике" > Март 2014 года > тем, кто любит Россию. |
тем, кто любит Россию.
На форуме, и не только этом, уже не первый день слышны крики "Ура!"
А что случилось-то? В России? Покамест ни-че-го. Ровным счетом ничего. Рубль падает, банковская система на ладан дышит, квартплата и цены растут, как мы и ожидали еще до нового года.
Просто все платные борзописцы своим хором прокричали нам в уши, какой Путин хороший, какой он герой и какой сильный президент.
Внезапно появилась куча анекдотов, где Путин показан в выгодном свете, огромное количество фотоколлажей с тем же смыслом.
И на основании только этого считать, что Россия за пару дней превратилась в величайую международную державу - это вполне детское мышление.
Вот только не причисляйте меня к болотной оппозиции. Я не призываю что-то перехваливать, но я не призываю и хаять.
Я призываю _думать,_ прежде чем радоваться погремушкам.
Не слушайте то, что вам говорят. Думайте - что хотят достичь, говоря вам это.
И внимательно смотрите на реальную действительность вокруг. Вот тогда поймете, пора ли кричать "ура", или нет.
Простите, что я остудил вашу радость. Правда не всегда приятна, к сожалению. Она - весьма горькое лекарство.
Когда в Российском законодательстве будет записано, что на территории РФ законы РФ имеют приват перед международными - тогда можно будет сказать, что Россия имеет настоящую НЕЗАВИСИМОСТЬ.
А пока - увы - наоборот: она по-прежнему в статусе колонии(((((
Всем спасибо за внимание. Очень хочу, чтобы всё изменилось к лучшему.
аноним вчерашнего вечера © (16.03.2014 09:03)
Прямая ссылка
А в Уль-яновске _что_ сейчас?
резеда мухацецеева © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Нет, а Вы?
Расскажите?
АК-74 © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
и уж совсем другое дело, когда откровенно лгут а под шумок грабят
видали мы и такое(((( © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
А что же вы анонимно то? Чего такой герой (или героиня) испужались то? Чего прячетесь?
(По секрету - тут не глупее вас люди есть. И вовсе не все тащутся от пути. НО, при этом, в отличие от вас, не боятся подписываться.)
Тынц_пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Все?
И все же, если вы выступаете с такими заявлениями, чего вы боитесь то?
Что трусливо "из кустов" вякаете то?
Тынц-пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Напрасно вы так про АйПи. )) Это абсолютно обычное дело. Только юный новичок может верить, что он тут анонимен. Нет, конечно можно использовать спец прогу, но зачем?
Мангуста © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Вы никогда не задумывались почему люди крайне редко подписываются в инете своими настоящими именами и фамилиями?
АК-74 © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Чем? Вас интересует КТО это написал или ЧТО написано?
АК-74 © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Увы, но таков человек..))
Идеальный форум где вообще нет подписей, но я бы непозавидовал модераторам этого форума..)))))
АК-74 © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Меня? Меня больше заинтересует ЧТО написано, но мне интереснее не одноразовые реплики, а некоторый разговор. И тут я уже объяснила, чем предпочтительнее одинаковая подпись. Мало ли кто может в него вмешаться? С другой стороны, как я уже выше сказала, я ни разу не требовала ни от кого регистрации, так что если у кого-то с этим проблемы - то это не ко мне.
Мангуста © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
а по-моему это даже некоторая интрига)))))
Конечно если не происходит вообще массированное нашествие клонов.
Но уж лет семь или больше как ничего такого не наблюдалось.
))))) © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Кто не признал - тот ничего не потерял, ровным счетом.
Но Резеда наверно узнала, - с ней я обсуждал тот же вопрос. Это я и хотел обозначить такой подписью, и ничего более)))))
Но ведь открывая эту тему, я обращался не только к ней одной.
Так что все нормально, не напрягайтесь.
аноним вчерашнего вечера © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Был ли хоть ОДИН случай за все время существования Клео, чтобы аноним обиделся, что его НЕ признали?
? © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Увы, люди не понимают этого.
Еще одна забавная черта человека.
АК-74 © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
сорь, промахнулся, это ответ был постом выше.
тот самый © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
О! Вот спасибо за вопрос. Заставил себя заново войти в форум.
А то переставлял систему и ... пароль забыл. :)
Теперь можете со мной познакомиться конкретно. :)
Тынц-пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Ну если "просто мнение и все" то что боится высказавший его?
Тынц-пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
аноним всегда чего то боится. Иначе не подписывался бы "анонимом"...
Тынц-пынц © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
" и фамилия какая то странная- аноним" (с)
Быстрёнок © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
мне вчера муж этот анек припомнил
= какая странная фамилия, Шмидт ! =
Яга © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
"да ваще, вас Ивановых, не поймешь" -)))))))))
Быстрёнок © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
пойду я на диван, кофе допила))
приятного дня ! )))
Яга © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
а у нас?
? © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
и вас тоже вылечат!
))))) © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
аноним вчерашнего вечера © (16.03.2014 09:03)
все всё понимают. ждать, что после того, как страну разворотили и разворовали, взрывали, наступит рай на земле российской глупо. я против майданов в нашей стране. пусть медленно, но думаю, встанет страна с кален.
все будет хорошо © (16.03.2014 10:03) Прямая ссылка
все будет хорошо © (16.03.2014 10:03) Прямая ссылка
с колен
опечатка © (16.03.2014 10:03) Прямая ссылка
опечатка © (16.03.2014 10:03) Прямая ссылка
И плюс к этому нам столько правительство врало во всем, что боюсь, что наврут, что не введут войска... Обоснование какое-нибудь придумат
Стрелка © (16.03.2014 10:03) Прямая ссылка
Стрелка © (16.03.2014 10:03) Прямая ссылка
а кто сказал, что войска НЕ введут? Лавров как раз обратное сказал, что если на украине не прекратят творить беззаконие, то Россия оставляет за собой право на ввод войск
DRW © (16.03.2014 10:03) Прямая ссылка
DRW © (16.03.2014 10:03) Прямая ссылка
Ну вообще говоря Дума уже дала разрешение. При чем тут Лавров?
Тынц_пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
В какой стране правительство не врет? Вы такая странная, если честно.. Надо будет введут войска, надо будет не введут. Разрешение уже дано.
.. © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
.. © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
"Надо будет - введут". ПОследствия представляете?
Стрелка © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Стрелка © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
А последствия появления фашисткого государства с базами Нато под боком вам менее ясны?
.. © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
.. © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
С анархией впридачу ко всему.
Faby © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Faby © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Да базы НАТО и так у нас всегда под боком были. Привыкли уж...
Тынц-пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
А в Уль-яновске _что_ сейчас?
резеда мухацецеева © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Нет, а Вы?
Расскажите?
АК-74 © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
о том, чего вы не заметили http://jurialhaz.livejournal.com/394559.html
утренний аноним © (16.03.2014 10:03) Прямая ссылка
утренний аноним © (16.03.2014 10:03) Прямая ссылка
И чего там в ЖЖ нового? То же самое пустословие. Приятное конечно,
ну раз Вам этого достаточно... © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
ну раз Вам этого достаточно... © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
лично мой уровень спокойствия, стабильности и мат. состояния повысился. а я тот самый "простой человек". и никто мне не докажет, что войска самообороны надежнее милиции и армии. а те, кто всю жизнь желают провести в борьбах за мифические свободы с автоматами в руках... в африку, там это модно и можно. и самостийные негры у власти много уже чего порушили - медицину, промышленность и пр., выгнав белых. нет равенства и не будет, нигде и никогда.
утренний аноним © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
утренний аноним © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
по сравнению с 90-ми у многих повысился.
тож неплохо конечно. © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
тож неплохо конечно. © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
т.е. тенденция положительная, это главное, остальное - вода. и нынешняя ситуация с курсом - тоже экономически оправдана для улучшения ситуции в будущем, возврата значимых предприятий (по добыче ресурсов)из частных рук государству
утренний аноним © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
утренний аноним © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Мне хотелось бы большего. Я-то помню по-настоящему великую Страну.
--- © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
--- © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
будет, дай бог. просто без революционных методов и потрясений - это дольше. проще и быстрее раскулачить - сложнее выкупать акции по дешевке, момент создавать или пользоваться моментом.
утренний аноним © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
утренний аноним © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
и уж совсем другое дело, когда откровенно лгут а под шумок грабят
видали мы и такое(((( © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Обожая людей,которые о себе много мнят-они такие забавные,если не переходят грань. Спасибо вам благодетель,ну куда б мы без вас! Про колонию вообще отлично!
Faby © (16.03.2014 10:03) Прямая ссылка
Faby © (16.03.2014 10:03) Прямая ссылка
15 лет назад детей почти не рожали, детские сады закрывались - сейчас как-то не боятся. дома, магазины и пр., построенные за последние годы, в большинстве своем, построены с учетом того ,чтобы в инвалидной коляске можно было проехать, квартиры снова стали выделять некоторым слоям населения бесплатно, кредиты не страшно брать и проценты есть уже 8, а не 30 - такого не было еще совсем недавно! вам коммунизма хочется, признайтесь себе, причем нахаляву, чтобы самой ничего делать, налоги не платить, а коммунизм настал - удобно, но нереально.
утренний аноним © (16.03.2014 10:03) Прямая ссылка
утренний аноним © (16.03.2014 10:03) Прямая ссылка
А что же вы анонимно то? Чего такой герой (или героиня) испужались то? Чего прячетесь?
(По секрету - тут не глупее вас люди есть. И вовсе не все тащутся от пути. НО, при этом, в отличие от вас, не боятся подписываться.)
Тынц_пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
а какая разница между анонимом и Тынц_пынцом?
Тынц_пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Тынца_пынца тут все знают.
А вот забредшего крикуна "анонима" никто.
Тынц_пынц не скрывается кто он, чем занимается, где живет и т.д. Тут кое-кто даже мои фамилию и имя озвучивал. :)
А вот вы как то криво тут пришли, хай подняли. Трусливо прячась под анонимным ником.
Разве не так?
Тынц_пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
не так. Тынц_пынц может подписаться другим ником - никто его не узнает, ну кто не будет залезать в айпи и прочее
Тынц_пынц может ляпнуть, что угодно, а потом смениться на Пынц_тынца.. и что?
и какая в принципе разница, аноним или не аноним. важно мнение, а не кто его пишет.
любой человек в ваше отсутствие может прийти и подписаться Тынц_пымцем) и что?) он будет не аноним? или вы от этого не аноним?)
а любой зарегеный может взять и поменять ник) и будет зарегеным анонимом)
и вот как раз вы ж не знаете, кто это пишет. тот аноним из темы, или другой кто.. а уже напали)
Пымц_тынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Пымц_тынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Все?
И все же, если вы выступаете с такими заявлениями, чего вы боитесь то?
Что трусливо "из кустов" вякаете то?
Тынц-пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
с какими заявления я выступаю?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
вполне себе не в кустах я))) © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
вполне себе не в кустах я))) © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Напрасно вы так про АйПи. )) Это абсолютно обычное дело. Только юный новичок может верить, что он тут анонимен. Нет, конечно можно использовать спец прогу, но зачем?
Мангуста © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
вот и я не понимаю, зачем) и что за охота на ведьм - то есть, сорри, на анонимов)))) какая разница,кто что пишет и кто как подписывается) в толк не возьму) не нравися мнение - поспорь, пройди мимо.. зачем цепляться к подсиси?)))
давно тут) пофиг на подпись) © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
давно тут) пофиг на подпись) © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Просто с подписью удобнее. Обычно сюда заходят часто, знакомятся, продолжают беседы, начатые давно. А если каждый раз подпись разная, то трудно держать нить разговора и понять, тот же это самый человек или уже кто другой. Ну не проверять же айпи каждый раз, прежде, чем ответить.
Мангуста © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Мангуста © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Вы никогда не задумывались почему люди крайне редко подписываются в инете своими настоящими именами и фамилиями?
АК-74 © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
А зачем или подписываться? Я вообще плохо запоминаю чужие имена и фамилии. Меня бы это перегружало.
Хотя, раз уж обо мне зашла речь, то лично я вообще никогда не цепляюсь, аноним тут кто или нет. Мне безразлично. Только пусть этот человек потом не обижается, если я его в следующий раз "не признаю"".
Мангуста © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Мангуста © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
это как раз понятно) думаю, что они и не обижаются) мне вот тоже все равно, и так как я очень даже застала время, когда был протест по поводу введения регистрации)))) то мне эти тычки по поводу аноним, не аноним, кажутся просто смехотворными) форум и форум,инет и инет, нравится - разговариваешь, не нравится - прошел мимо)
а то если мнение нравится, то говорят прям уважительно
а как только мнение не нравится - ах ты аноним гадкий, трусливый, из кустов вякаешь))) ну и кто в данном случае.мммм...демократичнее)))))
детсад какой-то) © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
детсад какой-то) © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Вот подписался бы человек как то иначе. А тут слово "аноним" само говорит, что чел... хочет в кустах отсидеться.
А все им написанное - анонимка.
Тынц-пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Просто в заголовке темы вы (я правилньо поняла, это ваша тема?) ссылаетесь на вчерашний день. Но вчера было несколько анонимов и понять, на кого из них ссылка тяжело. Вон, АК-74 тоже не зарегистрирован, но всегда подписывается одинаково. Уже легче понять, что к чему. Но опять, дело ваше. Я от вас ничего не требую. ))
Мангуста © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Мангуста © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
не, мангуста)) это не моя тема) я просто не люблю нападок на анонимов,если только они не переходят на личности форумчан, проявляя свои какие-то познания, давая понять, что давно сидят, все читают, но свою личность не раскрывают..
а так.. ну мнение и мнение)
и только) © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
и только) © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Ну тем более. Видите? Вот я и напутала. Так что какой-нибудь ник ни к чему не обязывает, но иногда помогает в беседе. ))
Мангуста © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Мангуста © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Чем? Вас интересует КТО это написал или ЧТО написано?
АК-74 © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
ну вот как правило, как только не нравится, что написано, сразу хочется перейти на личность)))
вот в чем дело) © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
вот в чем дело) © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Увы, но таков человек..))
Идеальный форум где вообще нет подписей, но я бы непозавидовал модераторам этого форума..)))))
АК-74 © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Меня? Меня больше заинтересует ЧТО написано, но мне интереснее не одноразовые реплики, а некоторый разговор. И тут я уже объяснила, чем предпочтительнее одинаковая подпись. Мало ли кто может в него вмешаться? С другой стороны, как я уже выше сказала, я ни разу не требовала ни от кого регистрации, так что если у кого-то с этим проблемы - то это не ко мне.
Мангуста © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
а по-моему это даже некоторая интрига)))))
Конечно если не происходит вообще массированное нашествие клонов.
Но уж лет семь или больше как ничего такого не наблюдалось.
))))) © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Проблема опять в разности мужского и женского восприятия.
Нам важнее суть сказанного, а им личность говорящего и как сказано.
Эконом © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Эконом © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
да ну прям.. я как раз женщина)
это совсем не гендерный признак
а тынц пымц разве женщина?
интересно © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
интересно © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Для большинства это так. Исключения незначительны.
Эконом © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Эконом © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Тынц_пыНц. А вовсе не "аноним".
Тынц-пынц © (16.03.2014 13:03) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (16.03.2014 13:03) Прямая ссылка
Вообще, чтоб Вы знали, регистрированные ники появились на Клео в результате бесчинства клонов.
Это очень старая сага. Но, короче, многие были недовольны, что под них может загриммироваться кто-то другой.
И вот таким недовольным дали возможность оставить за собой персональный ник.
А Клео по происхождению своему - анонимен. И низкий поклон Стасу за сохранение этой анонимности до сих пор.
Кажется, сейчас это уже _единственный_ форум в доменене РУ, где можно писать под произвольным ником.
аноним. © (16.03.2014 13:03) Прямая ссылка
аноним. © (16.03.2014 13:03) Прямая ссылка
"...где можно под произвольным ником..." гадить?
Тынц-пынц © (16.03.2014 13:03) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (16.03.2014 13:03) Прямая ссылка
Кто не признал - тот ничего не потерял, ровным счетом.
Но Резеда наверно узнала, - с ней я обсуждал тот же вопрос. Это я и хотел обозначить такой подписью, и ничего более)))))
Но ведь открывая эту тему, я обращался не только к ней одной.
Так что все нормально, не напрягайтесь.
аноним вчерашнего вечера © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Был ли хоть ОДИН случай за все время существования Клео, чтобы аноним обиделся, что его НЕ признали?
? © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
мне реально без разницы)
старожилка) © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
старожилка) © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Увы, люди не понимают этого.
Еще одна забавная черта человека.
АК-74 © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
да я просто не хвастаюсь ни собой, ни своими "заслугами".
Так что можете беспристрастно обращать внимание на смысл сказанного, а не того, кто сказал.
но это вам, кажется, неинтересно. Сраться в персональный адрес вам гораздо увлекательнее)))))
тот самый © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
тот самый © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
сорь, промахнулся, это ответ был постом выше.
тот самый © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
О! Вот спасибо за вопрос. Заставил себя заново войти в форум.
А то переставлял систему и ... пароль забыл. :)
Теперь можете со мной познакомиться конкретно. :)
Тынц-пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
ну и чем вы стали менее анонимны?) когда-то форум работал вообще без регистрации и никто не страдал)
что это за тыканье палочками.. аноним, не аноним)
Пымц_тынц) © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Пымц_тынц) © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
А вы не понимаете? Печально.
Попробую объяснить.
Просто грош цена вашим вякам и разобьлачениям, когда они подписываются: "аноним".
Более на донос или ... был такой термин: анонимка...
Вызывает неприязненное отношение.
Тынц-пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
ужас ужас)) только аноним - это не я)))))
это просто мнение на форуме) анонимка - это донос клеветнический, как правило, на конкретного человека, влекущий за собой опять же какие-то последствия для того, на кого анонимно написали) тут где такие последствия? просто мнение и все)
аноним но не тот))))) © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
аноним но не тот))))) © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Ну если "просто мнение и все" то что боится высказавший его?
Тынц-пынц © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
а с чего вы взяли, что он чего-то боится? это вы решили, что он чего-то боится
значит, это вы чего-то боитесь) раз считаете, что человек на форуме в принципе может чего-то бояться)))))))))))))
гыгыгы © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
гыгыгы © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
аноним всегда чего то боится. Иначе не подписывался бы "анонимом"...
Тынц-пынц © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
какой примитивный взгляд, увы)))))
Вот я например хочу просто непредвзятости.
Кстати очень смешны раздосадования некоторых, будто "не знаешь в кого тапком бросить".
Хотите меня обругать? - плиз! - кто может помешать поставить ваше ругательство под этим постом? (кроме модератора)
© (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
© (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
кстати, да.. иногда подписываешь анонимно именно ради объективности) так как как к старожилу - могут быть люди предвзяты... причем как в плюс, так и в минус)
так что в принципе в анонимных подписях я лично ничего плохого не вижу
если только это не переходит,конечно, границ
вот © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
вот © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Анонимные подписи - это практически все ники в инете.
Но совсем другое дело, когда чел себя сам "анонимом" называет.
Тынц-пынц © (16.03.2014 13:03) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (16.03.2014 13:03) Прямая ссылка
и что? Чем это слово хуже такого
grqjtlj./,;inkh/kij? © (16.03.2014 13:03) Прямая ссылка
grqjtlj./,;inkh/kij? © (16.03.2014 13:03) Прямая ссылка
Ну если чел себя сам не уважает, то какова цена его словам?
Тынц-пынц © (16.03.2014 13:03) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (16.03.2014 13:03) Прямая ссылка
грош цена ВСЕМ заявлениям здесь. Это выходной день и просто обмен мнениями.
к чему переоценивать себя © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
к чему переоценивать себя © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
а если б это был рабочий день, что бы изменилось ?))))
точно так же был бы обмен мнениями
Яга © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Яга © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
+10000
Быстрёнок © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Быстрёнок © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
" и фамилия какая то странная- аноним" (с)
Быстрёнок © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
мне вчера муж этот анек припомнил
= какая странная фамилия, Шмидт ! =
Яга © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
"да ваще, вас Ивановых, не поймешь" -)))))))))
Быстрёнок © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
пойду я на диван, кофе допила))
приятного дня ! )))
Яга © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Вообще-то истинность приведенного факта или правильность высказанной мысли не зависит от личности говорящего. Объективная реальность существует сама по себе.
Эконом © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Эконом © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
угу-угу, было дело-)))))
Быстрёнок © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Быстрёнок © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
У на все хорошо, и у вас будет хорошо, успокойтесь)
Моталка © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Моталка © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
а у нас?
? © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
и вас тоже вылечат!
))))) © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
закон о сегрегации рас был отменен в сша в 1963 год ))))
то есть всего то 50 лет назад
до этого негры не могли даже сидеть в кафе рядом с белыми
а теперь сша является передовой страной ( даже передовее чем европа ) в плане отсутствия дискриминации по многим признакам, в том числе ( и в первую очередь! ) по расовым
России всего 23 года
дайте ей время ))
Яга © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
Яга © (16.03.2014 11:03) Прямая ссылка
В теме разве говорилось про рассовую дискриминацию?
при чем тут это? © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
при чем тут это? © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
расовая не причем совершенно
я к тому это написала - чтоб на примере показать как за 50 лет все меняется, со знака минус на знак плюс , а 50 лет в масштабе истории это капля в море
и у России все будет хорошо, но время то дайте ей после всех этих потрясений 20 века встать на ноги ))))
все и сразу - не бывает!)))
Яга © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Яга © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Твои слова да Богу в уши.
Но сперва понадобится победить внутренних врагов.
без этого - никак. © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
без этого - никак. © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
+++
Тортила © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Тортила © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Приоритет законов государства подразумевается изначально его суверенитетом. Зачем еще что-то записывать?
Эконом © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Эконом © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Затем что в Конституции РФ записано противоположное
если не путаю © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
если не путаю © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Цитату, пожалуйста?
Эконом © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Эконом © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
ст. 15.4
http://constitution.kremlin.ru/
читайте... © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
читайте... © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Ясно.
А в ведущих мировых странах (США, Китай, Великобритания) с этим как?
Примат законов государства над международными договорами не сделает сами договоры фикцией?
Эконом © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Эконом © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Сделает, если они таковыми и являются.
Ибо:
как может быть заключен договор, противоречащий законодательству страны?
? © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
? © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Тогда как разрешать возникающие проблемы?
Кто сильнее, тот и прав?
Эконом © (16.03.2014 13:03) Прямая ссылка
Эконом © (16.03.2014 13:03) Прямая ссылка
Заменить договор, не соответствующий Закону, договором, ему соответствующим.
не? © (16.03.2014 13:03) Прямая ссылка
не? © (16.03.2014 13:03) Прямая ссылка
Я о международных проблемах.
Возьмем, к примеру, дипломатический иммунитет. Обладающее им иностраное лицо не подлежит ответственности на территории другого государства, в т.ч. России. Это противоречит Конституции?
Эконом © (16.03.2014 13:03) Прямая ссылка
Эконом © (16.03.2014 13:03) Прямая ссылка
Разве российский закон дипломатический иммунитет отрицает?
? © (16.03.2014 15:03) Прямая ссылка
? © (16.03.2014 15:03) Прямая ссылка
он ему противоречит.
Безнаказанность позволяется российским законом?
Эконом © (16.03.2014 17:03) Прямая ссылка
Эконом © (16.03.2014 17:03) Прямая ссылка
Да,вроде, пока держимся. )))
Тортила © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
Тортила © (16.03.2014 12:03) Прямая ссылка
