| Форум > Архив "О политике" > Январь 2014 года > Степень ответственности журналистов |
Степень ответственности журналистов
Цензура государства должна быть или достаточно цензуры совести конкретных журналистов?
И вообще, существует ли цензура совести в этой профессии?
"Дождь" оказался в центре скандала после того, как на его сайте был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", вызвавший широкий резонанс. Телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения.
Тортила © (29.01.2014 16:01)
Прямая ссылка
Каждый мнит себя стратЭгом видя бой со стороны.
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Разумеется какие проклятия?
Ну разве Вы проклянете человека на полном серьезе вопрошающего Вас о том почем Земля плоская а до края никто дойти не может?
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Зависит от возраста человека.
Старых и малых пойму, а тех что посередке постараюсь пристроить в местечко где санитары, чисто и кормят по расписанию,а опытные врачи определят необходимую дозу галоперидола.
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Не мечу бисер перед свиньями.
Бессмысленно.
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
О как. Крутой такой)) Как яйца в крутую
aaaaaaaaaaa © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Нет, думаю что Ваши яйца несомненно круче, а я так, просто погулять вышел.
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
offf
резеда мухацецеева © (29.01.2014 23:01) Прямая ссылка
ну так либерасты
резеда мухацецеева © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
А без ура-патриотизма нужно было сдаться 22 июня 1941 года, тогда, по версии особо продвинутых либеральных корреспондентов и им сочувстующих, удалось бы избежать таких огромных потерь в войне.
Мысль понятна или требует разъяснения?
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
боже, как все запущено!
elesha2112 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
И не говорите.
И эти люди учат нас не ковыряться в носу!(с)
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Может лучше галоперидольчика?
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Смотря о чем вопрос. В этом случае да. Увы.
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Это только для вновь подрастающих.
Остальные...
Остальные это вопрос про тех кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОЧЕТ что-то знать.
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Идет вместе со свободой совести..Хм..Как Вы не правы...
Идет вместе со свободой ОТ совести.
АК-74 © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Вам не понять, Ваш герой энтот
http://www.youtube.com/watch?v=yE4LWwn6gkY
АК-74 © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
слух, но как ты быстро вычислил то;.)
резеда мухацецеева © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
а-а-а.. Колбасные эмигранты.
За корзину печенья и банку варенья маму родную продадут
АК-74 © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
абажаю!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!! © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 16:01)
Тут дело даже не в цензуре, а в обычной этике.
А если бы в Израиле решили провести опрос - Был ли холокост?
Кагги-Карр © (29.01.2014 16:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (29.01.2014 16:01) Прямая ссылка
А как же точность и правдивость подачи информации?
Они же должны точно знать, как современники относятся к тем или иным историческим событиям прошлых времен?
Возможно, восприятие уже давно изменилось, а мы в неведении...
Вот тут и появляются журналисты со своими стат.опросами.
Тортила © (29.01.2014 17:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 17:01) Прямая ссылка
Как можно сравнивать несравнимое?
Никто не ставит сам факт блокады под сомнение, никто не опровергает весь ужас блокадного голода, бомбежек, смертей, людоедства. Под вопрос ставят действия военных, принятыее тогда тактические решения, стратегию
,, © (29.01.2014 19:01) Прямая ссылка
,, © (29.01.2014 19:01) Прямая ссылка
+10000
Кузька-домовенок © (29.01.2014 19:01) Прямая ссылка
Кузька-домовенок © (29.01.2014 19:01) Прямая ссылка
Кузя, жителей бы не пощадили в случае сдачи города.
Не говоря уже о том, что было бы с боевым духом Советской Армии, если бы Ленинград был сдан
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Сдать или не сдать. Вопрос в этом.
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Каждый мнит себя стратЭгом видя бой со стороны.
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Вероятно)) Но это не может быть причиной проклятий в адрес людей задаюшхих вопросы.
) © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
) © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Разумеется какие проклятия?
Ну разве Вы проклянете человека на полном серьезе вопрошающего Вас о том почем Земля плоская а до края никто дойти не может?
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Наверное стану терпеливо рассказывать , с картинками свою версию. А вы как? Станете насмехаться?
? © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
? © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Зависит от возраста человека.
Старых и малых пойму, а тех что посередке постараюсь пристроить в местечко где санитары, чисто и кормят по расписанию,а опытные врачи определят необходимую дозу галоперидола.
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Просветитель из вас хреновый.
. © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
. © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Не мечу бисер перед свиньями.
Бессмысленно.
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
О как. Крутой такой)) Как яйца в крутую
aaaaaaaaaaa © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Нет, думаю что Ваши яйца несомненно круче, а я так, просто погулять вышел.
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Журналист, знающий историю войны, в принципе не мог задавать такой вопрос.
Моральный аспект даже не беру в рассчет.
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
По мне так нет ничего моральней вопросы задавать, ответы выслушивать , опять спраживать. Это диалог называется.
. © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
. © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
ну поставьте под сомнение - что не сделали евреи чтобы не было холокоста?
что они там недоглядели?
Lia © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Lia © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
вопрос задайте внятно.
куда глядели
кого проглядели
??? © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
??? © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Ну если бы евреи не шли в лагеря, а брались бы за оружие?
Кагги-Карр © (30.01.2014 11:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.01.2014 11:01) Прямая ссылка
да без базара. Холокост затронули, ну как же так! Про блокаду можно писать, а про холокост нет?
Оба события катастрофически ужасающи.
лопарка © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
лопарка © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
люди как всегдаа - бревна не видят((
Lia © (30.01.2014 01:01) Прямая ссылка
Lia © (30.01.2014 01:01) Прямая ссылка
я думаю, от них потребовали бы потом моральную компенсацию.
лопарка © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
лопарка © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
offf
резеда мухацецеева © (29.01.2014 23:01) Прямая ссылка
вот так ((
Кагги-Карр © (30.01.2014 11:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.01.2014 11:01) Прямая ссылка
Дождю все равно на чем пиариться. Если не получается на хорошем, значит будут на плохом ((
Кагги-Карр © (29.01.2014 16:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (29.01.2014 16:01) Прямая ссылка
+100
! © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
! © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
ну так либерасты
резеда мухацецеева © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Считаю, у журналистов есть право обсуждать любые вопросы, которые интересны обществу.
безо всякого потакания ханжескому псевдопатриотизму.
Если что-то не обсуждать - никогда не докопаешься до правды, пусть и нелицеприятной.
А то давайте статью об оскорбление чувств верующих распространим и на другие социальные группы, например на убежденных марксистов.
палк с трепа © (29.01.2014 17:01) Прямая ссылка
палк с трепа © (29.01.2014 17:01) Прямая ссылка
в журналистской среде есть мудрый завет: закончил писать материал – прочти его глазами своего героя, а потом представь себе, что встретился с ним взглядом. Если ты можешь смотреть ему в глаза, значит, все в порядке. А если тебе хочется отвести свой взгляд, если почувствовал вдруг неловкость, то плохо дело: в чем- то согрешил. И не так – то просто обнаружить такую погрешность...
Вот журналисты "Дождя" после опроса смогли бы посмотреть в глаза блокадникам?
Тортила © (29.01.2014 18:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 18:01) Прямая ссылка
почему блокадникам? товарищу Сталину и маршалам- смогли бы думаю
никто же не отрицает факт героизма, вопрос в том, нужно ли было такое решение или можно было обойтись меньшей кровью
elesha2112 © (29.01.2014 19:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (29.01.2014 19:01) Прямая ссылка
меньшей???
Гитлер не собирался принимать сдачу Ленинграда, а намеревался "стереть его с лица земли"
ты думаешь, что фашисты стали бы их снабжать продовольствием?
На всех территориях, оккупированных фашистами, люди точно также гибли от голода, да еще и от расстрелов.
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
ну все же не так гибли
мне почему-то помнится, что не сразу он намеревался его стереть с лица земли, а уже после скольких-то дней блокады
ну вот собственно и рассказали бы подробно о том, что было бы , если бы его сдали- для людей, для военных действий на остальных фронтах, а не вопили бы, что нельзя такие вопросы задавать
elesha2112 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Каждому дураку не объяснишь.
А для умных уже давно все объяснили, показали и рассказали.
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
а если без ура-патриотизма?)
то, чему нас учили в школе, знают все
а как оно было на самом деле?
elesha2112 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
А без ура-патриотизма нужно было сдаться 22 июня 1941 года, тогда, по версии особо продвинутых либеральных корреспондентов и им сочувстующих, удалось бы избежать таких огромных потерь в войне.
Мысль понятна или требует разъяснения?
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
боже, как все запущено!
elesha2112 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
И не говорите.
И эти люди учат нас не ковыряться в носу!(с)
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
так не надо глупо хихикать
это действительно вытекает логически из всего разговора вверху
Lia © (30.01.2014 13:01) Прямая ссылка
Lia © (30.01.2014 13:01) Прямая ссылка
Требует разьяснения.
? © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
? © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Может лучше галоперидольчика?
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Нет, не знаешь то, чему учили в школе.
Уже одним вопросом это и показала
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
именно, что учили ура-патриотизму
и не учили задавать вопросов
elesha2112 © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Слушай, вот только не говори мне, что твой учитель истории не показывала карты сражений ВОВ.
Там все четко видно.
А желание советских людей защищать свою страну от фашистов ты называешь ура-патриотизмом?
Однако
Тортила © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
показывал
но еще раз повторю, я не военный
я не могу определить, правильной ли была стратегия и тактика, как говорили, так и учили
и у нас помягче уже было, а мужа моего , и тебя наверное учили про 10 СТАЛИНСКИХ ударов
elesha2112 © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
если не военный и не можешь правильно определить нужную стратегию, к чему все эти муки? :)
лопарка © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
лопарка © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
а кто мучается?))
elesha2112 © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
elesha2112 © мучается.
лопарка © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
лопарка © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
ни в коей мере)
тут народ мучается, забавно смотреть
elesha2112 © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Понятно.
Предупредила бы, что тебе напрочь не нужна никакая информация по истории ВОВ.
Теперь буду знать
Тортила © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
ты же не можешь мне дать истинную информацию)
elesha2112 © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
данные архивов тебя не убеждают?
Тортила © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Те что уже рассекретили в России? Те что уже рассекретили на Западе?
? © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
? © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Если ты не разбираешься, тогда доверься тем, кто знает историю - учителю, например.
Теперь тебе еще нужно объяснить про десять сталинских ударов, да?
Хорошо, найду для тебя эту инфу, потому как в моей школе такого названия в истории ВОВ не было, но учиться никогда не поздно.
Слушай.
Это было общее название ряда крупнейших наступательных стратегических операций в Великой Отечественной войне, проведённых в 1944 году вооружёнными силами СССР. Наряду с другими наступательными операциями, они внесли решающий вклад в победу стран Антигитлеровской коалиции над нацистской Германией и её союзниками во Второй мировой войне.
Изначально этот ряд операций не объединялся под общим названием, операции планировались и проводились, _исходя_ _из_ _логики_ _событий_ и общих _стратегических_ _задач_ на этот год. Впервые десять ударов были перечислены И. В. Сталиным в первой части доклада «27-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции» от 6 ноября 1944 года на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся.
А после его смерти это название из учебников по истории исчезло.
Скажи, когда умер Сталин?
Правильно, в 1953 году.
Мои родители тогда еще даже не были женаты, а я у них младшая дочь.
Неужели твой муж учился в школе до 1953 года, если ему преподавали ВОВ с таким названием?
Тортила © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
нет, мой муж родился после 53 года
но в школе у них было так, иначе откуда он знает это название
учитель знает? не смеши
учитель учит тому и так, как ему велят на текущий момент
мне не нужно объяснять ни про 10 ударов, ни про что еще
я привела этот пример, чтобы показать, что история у нас всегда была и есть политизирована, а не объективна
а хотелось бы именно объективности
elesha2112 © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Тебя название смущает?
Меня нет.
Главное, что этот стратегический план сработал.
Это и есть объективный критерий истинности истории войны.
А как план назвали - это уже второстепенно и субъективно.
Тортила © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
меня смущает необъективность
elesha2112 © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
А в победу-то веришь?
Она объективна?
Тортила © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Дай твоё определение победы. Вдруг у нас разные.
? © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
? © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
у нас точно разные.
Тортила © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
вот передергивать ты хорошо умеешь)
elesha2112 © (29.01.2014 23:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (29.01.2014 23:01) Прямая ссылка
Отнюдь.
тебя смущает необъективность стратегического плана 1944 года?
Единственный критерий объективности оной, как и компании 1945 года и всех лет войны, может быть Акт о безоговорочной капитуляции.
В его объективность ты веришь?
Думаю, да.
Тогда в чем необъективность?))))))))
Тортила © (29.01.2014 23:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 23:01) Прямая ссылка
меня смущает необъективность преподнесения истории
замалчивание ошибок
elesha2112 © (29.01.2014 23:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (29.01.2014 23:01) Прямая ссылка
Уф...
Тортила © (30.01.2014 12:01) Прямая ссылка
Тортила © (30.01.2014 12:01) Прямая ссылка
история везде политизирована. Во всем мире.
лопарка © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
лопарка © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
но переписывают ее только у нас
elesha2112 © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
elesha2112 © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
да ну? откуда такая информация? цифры, даты, кто. что, зачем. Факты в студию.
лопарка © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
лопарка © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
переписывабт везде.Глупости не говорите
фыва © (30.01.2014 01:01) Прямая ссылка
фыва © (30.01.2014 01:01) Прямая ссылка
Не. Ура-патиотизм это когда советски люди , сегодня , затыкают рты русским людям криками типо " Ты чо Родину не любишь? Ты чо продался? Ты либераст поганый........
))) © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
))) © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
затыкают рты русским людям криками типо " Ты чо Родину не любишь? Ты чо продался? Ты либераст поганый........
))) (29.01.2014 Ср 21:50)
чё? кого вы там русскими людьми называете?
обезумели
резеда мухацецеева © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
резеда мухацецеева © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Чо прям вот все кто спрашивает уже и дураки? По мне так тот дурак , кто вопросов не задает. Так дураком и помрет
, © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
, © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Смотря о чем вопрос. В этом случае да. Увы.
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
А историю в школе учили?
Вот там и нужно было задавать эти вопросы.
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Так ведь кажный год новый учебник, блин!!! Новая история, новые идеи...
дураки © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
дураки © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
История войны не меняется.
Факты все были и есть на месте.
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Да блийин, ещё КАК меняется!!!
Даже мемумары Жукова вон соколько раз менялись, переиздавались с дополнениями))) (после его кончины)
??? © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
??? © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Ну, так факты читайте и анализируйте сами.
Журналистам Дождя никто не мешал прочитать факты
Тортила © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
А вот придется заново все объяснять.
Количество невежд в истории множится и множится.
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Это только для вновь подрастающих.
Остальные...
Остальные это вопрос про тех кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОЧЕТ что-то знать.
АК-74 © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Все эти сайты, вроде Дождя или Эхо, протаскивают в страну особенную философию...эдакий культ кулуарного мещанского снобизма - споры вроде этой темы так хорошо идут под рюмку водки и свиной шашлычок - здорово замусоривают мозги псевдоинтеллигенции.
Их не уберешь, демократия... свобода слова не всегда идет вместе со свободой совести.
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Не в курсе. Они там что репортажи ведут из ресторанов? И почему “кулуарный
У них что 5 человек слушатели-читатели
É © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
É © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
конечно, кулуарный, в сравнении со всей Россией.
Тортила © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Идет вместе со свободой совести..Хм..Как Вы не правы...
Идет вместе со свободой ОТ совести.
АК-74 © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
принято.
Тортила © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Ваш ник и линеечка Тортилы идеально монтируются
вы нашли друг друга © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
вы нашли друг друга © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
не завидуйте.
Тортила © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Хорошо, оставим блокадников, бессмысленно умерших от голода, на совести сайта "Дождь"
Только сдается мне, что они позорно не знают истории ВОВ, иначе не стали бы проводить такие глупые опросы.
Я тебе напомню факты.
1. “Для нас потеря Ленинграда во всех отношениях, - пишет Жуков, - было бы серьезным осложнением стратегической обстановки. В случае захвата города врагом и соединения здесь германских и финских войск нам пришлось бы создать новый фронт, чтобы оборонять Москву с севера и израсходовать при этом стратегические резервы, которые готовились Ставкой для защиты столицы”.
2. В городе до войны было сосредоточено почти 30% военного производства. По стоимости валового выпуска промышленных изделий Ленинград в 1940 году занимал второе место после Москвы. Часть предприятий эвакуировали, но и в период блокады вВ городе продолжали работать предприятия. В 1941 году произвели 713 танков, 480 бронемашин, 58 бронепоездов, свыше 5 тыс. полковых и противотанковых пушек, около 10 тыс. минометов, свыше 3 млн снарядов и мин, более 80 тыс. реактивных снарядов и бомб.
3. В случае падения Ленинграда положение Кронштадта – последней базы нашего военно-морского флота на Балтике – становилось безвыходным. Взяв Ленинград, немцы неизбежно овладевали и Балтийским флотом, который могли использовать против союзников, чего боялось правительство Великобритании. Кроме того, немцы были озабочены тем, что именно боевые корабли советского флота препятствовали важнейшим перевозкам Германии из скандинавских стран. Это обстоятельство очень четко отмечено в документах вермахта.
4. Гитлер считал, что со взятием Ленинграда “дух славянского народа в результате тяжелого воздействия боев будет серьезно подорван, а с падением Ленинграда может наступить катастрофа”.
Он не был дураком, в отличие от журналистов "Дождя".
Такая вот история.
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
"Хорошо, оставим блокадников, бессмысленно умерших от голода, на совести сайта "Дождь" "
А мы дураки-то думали , что это фашисты проклятые их так...
дураки © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
дураки © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Хорошо, оставим блокадников, _бессмысленно_ умерших от голода, на совести сайта "Дождь"
Выделяю для вас в этой фразе нужное слово
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Не , выглядит не лучче.
А что во всех этих смертях гражданских , не военных людей был смысл?
http://www.dw.de/%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%D0%BB-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD-%D0%B2-%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B3%D0%B5-%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0-%D0%BE-%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5-%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0/a-17390498
?? © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
?? © (29.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Вам не понять, Ваш герой энтот
http://www.youtube.com/watch?v=yE4LWwn6gkY
АК-74 © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
слух, но как ты быстро вычислил то;.)
резеда мухацецеева © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
а-а-а.. Колбасные эмигранты.
За корзину печенья и банку варенья маму родную продадут
АК-74 © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
переход на личности удобен и приятен. Махровенько, патриотичненько
)))) © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
)))) © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
абажаю!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!! © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Гранин молодец.
Сказал правду, которую мы знаем о блокаде.
Только он не считал смерть блокадников бессмысленной, если свою ссылку Вы читали.
А Вам нужен ликбез об эвакуации гражданских жителей из Ленинграда, да?
Хорошо.
Эвакуации жителей города на протяжении всей блокады придавалось огромное значение, хотя она была плохо организована и носила хаотический характер. И понятно почему. До германского нападения на СССР никаких заранее разработанных планов эвакуации населения Ленинграда не существовало. Тем не менее, первые поезда с эвакуированными людьми покинули Ленинград уже 29 июня, через неделю после начала войны.
Первая волна эвакуации.
Самый первый этап эвакуации продолжался с 29 июня по 27 августа, когда части вермахта захватили железную дорогу, связывающую Ленинград с лежащими к востоку от него областями. Этот период характеризовался двумя особенностями:
_нежеланием_ _жителей_ _уезжать_ из города;
много детей из Ленинграда было эвакуировано в районы Ленинградской области. Впоследствии это привело к тому, что 175000 детей было возвращено обратно в Ленинград.
За этот период из города было вывезено _488703_ человека, из них 219691 детей (вывезено 395091, но впоследствии 175000 возвращено обратно) и 164320 рабочих и служащих, эвакуировавшихся вместе с предприятиями. Были также вывезены 86 крупных оборонных заводов.
Вторая волна эвакуации.
Второй период эвакуации имеет три этапа:
эвакуация через Ладожское озеро водным транспортом до Новой Ладоги, а затем до ст. Волхов автотранспортом;
эвакуация авиацией;
эвакуация по ледовой дороге через Ладожское озеро.
За этот период водным транспортом было вывезено _33479_ чел (из них 14854 чел — не ленинградского населения), авиацией — 35114 (из них 16956 не ленинградского населения), походным порядком через Ладожское озеро и неорганизованным автотранспортом с конца декабря 1941 и до 22.1.1942 — 36118 чел (население не из Ленинграда), с 22.1.1942 по 15.4.1942 по «Дороге жизни» — 554186 человек.
В общей сложности за время второго периода эвакуации — с сентября 1941 по апрель 1942 года — из города, в основном по «Дороге жизни» через Ладожское озеро, были вывезены около _659_ _тысяч_ человек.
Третья волна эвакуации
С мая по октябрь 1942 г. вывезли _403_ _тысячи_ человек. Всего же за период блокады из города были эвакуированы _1,3_ _млн_ человек. К октябрю 1942 г. эвакуация всех людей, которых власти считали нужным вывезти, была завершена.
Тортила © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Гранин сказал вполе конкретно
Даниил Гранин, писатель: «Сдать Ленинград значило уничтожение всего почти населения или большей части. Так было по документам. Теперь видно — указание Гитлера. Я уж не говорю о том, какая бы это была моральная катастрофа для миллионов людей, которые жили стойкостью города на всех других фронтах».
АК-74 © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
АК-74 © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Да, я читала и слушала его
Тортила © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Тортила © (29.01.2014 21:01) Прямая ссылка
вот именно!
моральная катастрофа и знаковое очень значение
москва и питер! главные города!!!
Lia © (30.01.2014 13:01) Прямая ссылка
Lia © (30.01.2014 13:01) Прямая ссылка
это ура-патриотизм.))
Тортила © (30.01.2014 14:01) Прямая ссылка
Тортила © (30.01.2014 14:01) Прямая ссылка
