Двойное гражданство.

Нужно ли нам иметь двойное гражданство? С одной стороны, хорошо бы. Особенно для граждан бывшего СССР. Вот что говорит человек, голосующий за. "...жил на Украине в отцовском доме, учился в Латвии, направлен был работать на Дальний Восток. А теперь — не могу наследовать отцовский дом в полной мере, если не гражданин Украины. А приму гражданство — теряю пенсию, заработанную на Дальнем Востоке. Вот и определяйся! А был бы гражданином СССР — никаких этих проблем не было." Понятно, что он по-своему прав и тоже захотелось обратно в СССР. А вот другие считают иначе. "Двум государям служить — значит кому-то врать! ...Есть немало стран, где двойное гражданство запрещено, ибо нелепо требовать лояльности от гражданина, у которого два Отечества." Гражданство должно быть единственным и это связано с положением о единстве прав и обязанностей гражданина. Тоже правильно. Потому как свобод при двойном гражданстве больше, а вот обязанности как-то смутно проявляются. Хотя, в этом случае, например, можно четко определять, что нельзя быть избранным в верховные органы, не можешь занимать определённые должности, не можешь служить в армии и пр. Пока раздумывала над этой проблемой, поняла, что все эти заморочки для меня существуют только для граждан стран СНГ, все остальные не напрягают. ))) Ну, так как? Двойное гражданство или СССР? :))) Страшно стало, да? .
Тортила © (27.02.2013 20:02)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

---