Форум > Архив "О политике" > Сентябрь 2012 года > шутка такая?

шутка такая?

"В Международном валютном фонде предлагают уничтожить Россию" 11:11 4.09.2012 , Иван Гладилин часть 1 Ее культурный код, видите ли, препятствует восприятию «передового» опыта Запад. Вся беда не в том, что Россия плохо учится у Запада, а в том, что в ее нынешнем виде она, оказывается, вообще неспособна перенять «передовой» экономико-политический западный опыт. И непреодолимым препятствием здесь является самый что ни на есть базисный хребет России – ее культурный код. К такому выводу пришла исследователь Международного валютного фонда Роксана Михет, которая изучила поведение 50 000 компаний из 400 различных секторов экономики в 51 государстве мира и выявила зависимость их поведения от «культуры» их страны обитания, сообщает finmarket.ru. Все беды России – коррупция, громоздкая бюрократия, руководящая страной и большинством компаний, нежелание бизнеса вкладывать в инновации, – это не случайность, не злая воля власть имущих и не происки заграницы. Все, что тормозит развитие России, досталось ей в наследство от предков, которые «наградили» ее уникальными «культурными особенностями». Такой вывод можно сделать, если применить к России выводы нового исследования МВФ. За основу своего исследования Михет взяла экономическую классификацию «культуры», предложенную голландским ученым Гертом Хофстеде. «Культура» каждой общности описана у него множеством индексов, исчисляемых по стобалльной шкале. И вот из всех индексов, предложенных Хофстеде, Михет взяла четыре культурных «гена», которые в большей степени влияют на устройство и поведение бизнеса и которые к тому же очень медленно меняются во времени. 1. Страх неопределенности. Индекс национального приятия (неприятия) неопределенности призван у Хофстеде фиксировать, как то или иное общество реагирует на необычные ситуации с неясным исходом. В обществах с низкой степенью приятия неопределенности люди обычно некомфортно чувствуют себя в новой для них ситуации. Развивающиеся страны, выяснила Михет, в большей степени избегают неопределенности, чем развитые страны; именно поэтому компании из развитых стран охотнее берут на себя риски. Это – ценное качество в «мирное время», считает исследователь МВФ, тут же оговариваясь, правда, что именно склонность к риску, вполне вероятно, привело их страны к нынешнему кризису. Но это качество, повторим, Роксана Михет продолжает считать ценностью. А вот России с ее культурным кодом его как раз явно недостает. Михет, правда, специально не анализировала компании из России по этому параметру, однако, согласно оценке, выложенной на сайте Центра Хофстеде, Россия относится к странам, ненавидящим неопределенность: индекс для нее составляет 95 из 100 (в США – 46 из 100). Впрочем, Россия оказалась далеко не одинока в этой компании, ненавидящей авантюризм: помимо развивающихся стран Латинской Америки, Африки и Ближнего Востока туда же затесалась и развитая Япония (что само по себе ставит под сомнение выводы и г-жи Михет, и г-на Хофстеде). Зато китайцы, по Михет, лучше всего чувствуют себя в состоянии неопределенности – наравне с американцами и скандинавами. 2. Индивидуализм. Этот «ген» по Михет определяет, насколько жители той или иной страны любят организовываться в иерархические структуры. Противоположный полюс – свободные системы, где люди заботятся главным образом о себе и своей семье. В развитых странах обычно практикуется второй тип отношений, в развивающихся – коллективизм. Правда, оговаривается Михет, пока не вполне ясно, является ли индивидуализм причиной успеха развитых стран в экономике или следствием этих успехов. Но сути дела это не меняет: коллективизм, дескать, помогает населению отсталых стран выжить, но при этом тормозит развитие экономики. И именно в коллективизме г-жа Михет видит причину, например, коррупции. Наиболее «индивидуалистичные» страны в мире – США и Канада, наиболее «коллективистские» и «иерархические» – страны Азии, включая Китай. Россия с 39 пунктами находится где-то посередине всего списка вместе со странами Ближнего Востока и Японией. 3. Сила власти. Это параметр показывает, как далеко и глубоко в общество проникло воздействие «властной вертикали» и, шире, – как наименее сильные члены общества воспринимают существование и права наиболее сильных (неравенство). У развивающихся стран этот параметр всегда выше, чем у развитых, уверяет Михет. При этом страны с высоким индексом обычно добиваются меньших успехов в экономике и хуже внедряют инновации. Самое низкое значение этого параметра – в Европе (в Скандинавии и Великобритании), а одно из самых высоких в мире – в России (93 из 100). 4. Индекс «мужественности». Мир г-жа Михет делит на «мужественные» и «женственные» общества. И если в первом типе общества преобладают преклонение перед достижениями личностей, героизмом, принятие того факта, что достижения должны хорошо материально вознаграждаться, то «женственные» общества отдают предпочтение взаимопомощи, скромности, заботе о слабых и качеству жизни всего общества. Разумеется, г-жа Михет знает, что у развитых стран «мужественность» выше, чем у развивающихся. Так, этот параметр довольно высок в США, в Китае, в Южной Европе, особенно в Италии и на Балканах. Россия же с ее «индексом мужественности» (36 из 100), очевидно, женского рода (в США – 62, в Великобритании – 66). ©
резеда мухацецеева © (04.09.2012 17:09)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

часть 2. Впрочем, рассуждения г-жи Михет относительно «мужественности» и «женственности» и построенные на них выводы более всего ставят под сомнение научную ценность всей ее работы. Что-то не очень верится в особую «мужественность» тех же американцев и англичан (62 и 66 из 100 соответственно). И на их фоне – «женственность» русских... Да, склонность к взаимопомощи у русских в крови (во всяком случае, была до недавнего времени), но ведь и преклонение перед героизмом другого (а это, по Михет, уже склонность к «мужественности») – тоже. Так кто же мы, русские? К тому же если уж так приветствовать склонность к «мужественности», как это делает исследователь МВФ, и связывать ее с экономическими успехами, то становится непонятно, как это Италия, одна из самых больных экономик нынешней Европы (не говоря уже о Балканах), может служить примером для всех в силу своей особой «мужественности». Неувязочка получается. Впрочем, ценность исследования г-жи Михет вовсе не в ее «научных выводах», а в том «послании», мессидже, которое оно нам невольно адресовала. Ведь что нам, «россиянам», внушали все эти годы? Что мы плохо учимся у того же «рискового», «индивидуального», «презирающего власть» и «мужественного» Запада. Учились бы лучше – и доросли бы до западного уровня. Нет, дело не в этом, откровенно (и за это ей надо сказать спасибо) говорит исследователь МВФ. Россию с ее культурным кодом никогда не переучишь. Отсюда для нас следует, что никакие раздающиеся с Запада (да и от нашей прозападной общественности) «призывы к учебе» воспринимать всерьез не надо. Они по меньшей мере лицемерны: на самом деле за ними стоит желание попросту уничтожить Россию с ее «проклятым» культурным кодом. Только так Россия может претендовать на место в «передовой» цивилизации Запада. Впрочем (не дай Бог, чтобы это случилось), это будет уже не Россия.. И если смириться с выводами г-жи Михет, остается лишь гадать о том, как нас с нашими культурными «генами» будут уничтожать. Так, как это пытался сделать Гитлер? Или все же чуть более «гуманно»? Ну, например, добавив к нынешним 20 млн гастарбайтеров еще несколько десятков миллионов мигрантов. При одновременном сокращении коренного населения России (с темпом почти до 1 млн человек в год) это, несомненно, даст эффект. А параллельно провести новую масштабную распродажу еще остающихся в распоряжении государства промышленных и иных предприятий, продав их непосредственно западным корпорациям или российским бизнесменам, для которых родиной стал уже весь мир. Можно много чего сделать ради уничтожения этого ущербного и к тому же не подлежащего переделке культурного кода России... Так что спасибо г-же Михет за откровенность. Нам остается только правильно оценить ее «научную» работу и сделать должные выводы. Немного удивляет, правда, что с такими, по сути, фашистскими рекомендациями выступил фактически Международный валютный фонд. Как-никак, все-таки это учреждение ООН, которое та же Россия сейчас изрядно спонсирует, а 10 лет назад, кстати, активно там кредитовалась. При этом с каждым займом (да и без оного) МВФ навязывал тогдашней российской «элите» экономические «реформы», которые на деле оборачивались очередными шагами к деградации страны. По идее, с тех пор у нашей власти должен был выработаться стойкий иммунитет на уроки советников МВФ. Или она уже забыла, в какую долговую кабалу МВФ тогда затащил Россию? А сейчас, как видим, в его недрах зреют уж совсем русофобские идеи. ©
резеда мухацецеева © (04.09.2012 17:09)

Прямая ссылка

не могу не поместить некоторые комменты.:) 04.09.2012 15:00СВД Смена культурного (цивилизационного) КОДА России – это ГЛАВНАЯ задача информационной (культурной, исторической, психологической и многих других направлений) ВОЙНЫ, которую ведёт уже длительное время ЗАПАДНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ против России (с целью уничтожения России. Им нужны только наши территории и природные ресурсы). Нового тут ничего нет. Уничтожить Россию (сменить культурный/цивилизационный код) стремятся в результате ВЕДУЩЕЙСЯ ПОСТОЯННО длительное время информационной войны. Основной метод этой войны – манипуляция сознанием (книга “Манипуляция сознанием” С.Г.Кара-Мурза). Другой путь – сочетание информационной и горячей войны: “Концепция сетецентрических войн (США, НАТО)” (смотреть “Сетецентрические войны”). 04.09.2012 15:19АКМ У г-жи Михет были предшественники. Например, Гитлера очень не устраивал "культурный код" России.К чему это "фюрера" и "цивилизованную" нацистскую Германию привело, известно многим. "Откровения", льющиеся грязным потоком из МВФ и, вообще, с Запада - в первую очередь характеризуют их самих. Вывод напрашивается однозначный: НАЦИЗМ ЖИВ! Более того, западная ментальность с его оголтелым безумным индивидуализмом - питальная почва для всё новых и новых форм НАЦИЗМА. Как бы западные, так называемые, интеллектуалы ни пытались маскировать за наукообразными рассуждениями свои человеконенавистнические, по большому счёту, очень НЕДЕМОКРАТИЧНЫЕ идеи, истинная их суть всё равно выходит наружу. Потому-то они аппелируют к некоей мнимой их "мужественности", а остальных считают этакими "недочеловеками". Весь мир они представляют себе, как арену для собственного самоутверждения, установления такого "нового порядка", который бы работал на их господствующее положение. Большая беда в том, что история их ни чему не учит. И закрадывается опасение, что пока с Западом не будет покончено, мир постоянно будет находится у опасной черты... ответить
резеда мухацецеева © (04.09.2012 18:09)

Прямая ссылка

По третьему параметру вспоминается анек. Футбольный матч. Наши проигрывают немцам. На трибуне старик-ветеран кричит: - Ну что ж вы, ребятки? - мы их под Курском мочили, под Сталинградом мочили,- что ж вы теперь-то нас позорите?.. Рядом грузин философски замечает: - Тогда трэнер был другой... (с)
))))) © (05.09.2012 00:09)

Прямая ссылка

да, такого тренера (в наше такое адское время) не хватает сейчас всей территории России. печально очень, хочется же порядка во всём.
резеда мухацецеева © (05.09.2012 13:09)

Прямая ссылка

Земля у нас богата, порядка в ней лишь нет. (с) http://vivatfomenko.narod.ru/lib/tolstoi_igr.html
;)) © (05.09.2012 17:09)

Прямая ссылка

ну вот _был_ _один_ _,_ который и наводил порядок. :))
резеда мухацецеева © (05.09.2012 20:09)

Прямая ссылка

В тему - умом Россию не понять
ivushka zelenaya © (05.09.2012 21:09)

Прямая ссылка

Чего же во время кризиса МВФ просит одолжить деньги у России и Китая? Пусть его спонсируют развитые страны ;)
Кагги-Карр © (05.09.2012 09:09)

Прямая ссылка

сразу брез-гливость по отношению к стране пропадает, когда нужно попользовать по полной программе. ну всё как у людей: сначала попользуют во всю ивановскую, ресурсы опустошат, а потом не только защиты не дождаться, если что, да ещё и подопнут напоследок без зазрения совести, за всё хорошее, так сказать . :)
резеда мухацецеева © (05.09.2012 13:09)

Прямая ссылка

так и есть
Кагги-Карр © (05.09.2012 14:09)

Прямая ссылка

Волнуюсь. Что на этот раз европе надо от России.. ? Очередная критическая резолюция ПАСЕ дала понять: Европа смягчилась по отношению к России Мониторинговый комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы, оценив Россию последних семи лет с точки зрения прав человека и демократических свобод, в целом отозвался о ситуации в стране положительно. Конечно, не обошлось без традиционной критики: европейцы помянули и Pussy Riot, и Сергея Магнитского, и скандальные законопроекты о митингах и НКО. Но вердикт ПАСЕ все равно показался экспертам неожиданно мягким. "Российская Федерация достигла уникального момента в недолгой истории развития демократии в стране", - цитирует доклад ПАСЕ "Интерфакс". В целом такой отзыв было трудно представить, отмечает "Эхо Москвы", особенно если учесть, что последний подобный доклад был сделан в 2005 году. По правилам ПАСЕ мониторинг ситуации в отдельных странах (например, в России) должен проводиться каждые два года, но этим планам помешал вооруженный конфликт в августе 2008 года в Южной Осетии. Предыдущий доклад ПАСЕ о России отличался жесткой критикой, отмечает "Коммерсант". В нем Совет Европы выразил мнение, что укрепление "вертикали власти" в путинской России может привести к уничтожению системы сдержек и противовесов. ПАСЕ также выражала обеспокоенность по поводу свободы слова в России и резко осуждал ограничение СМИ под предлогом борьбы с терроризмом. Спустя семь лет Совет Европы обнаружил в России множество перемен к лучшему. Например, внесение поправок в закон о политических партиях и возвращение губернаторских выборов. "Активное участие (в политической жизни страны. - Прим. ред.) более 100 тыс. человек после выборов в декабре 2011 года, пробуждение активной части гражданского общества и желание властей услышать призыв к реформам могли создать толчок к переменам", - оптимистично заявили авторы доклада. Нынешний проект резолюции ПАСЕ показался российским экспертам мягким, а некоторым - даже "трусливым". "Мониторинговый комитет ПАСЕ должен был поставить жесткие сроки по выполнению обязательств, вместо этого они отделались общими фразами", - заявил "Коммерсанту" один из сопредседателей партии РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков. Зато выводами ПАСЕ остались довольны российские бюрократы, также отметив смягчение вердикта. "Впервые был одобрен сбалансированный проект резолюции, к которому члены комиссии отвергли все маргинальные поправки", - прокомментировал ситуацию замруководителя российской делегации в Ассамблее Леонид Слуцкий. Представив свой доклад, авторы предложили ПАСЕ продолжить мониторинг ситуации в России. Такая мера принимается в отношении тех стран, которые вступили в ПАСЕ и приняли на себя ряд обязательств, и Ассамблея путем голосования решает, следует ли дальше проверять, как исполняются эти обязательства. Окончательное решение будет принято 2 октября, а за день до этого в ПАСЕ запланировано выступление спикера Госдумы РФ Сергея Нарышкина, передает ИТАР-ТАСС.
резеда мухацецеева © (06.09.2012 15:09)

Прямая ссылка

- О чем это она? - Барона кроет. - И что говорит? - Ясно чего. Подлец, говорит. Псих ненормальный. Врун несчастный. - И чего хочет? - Ясно чего. Чтоб не бросал. - Логично.
АК-74 © (06.09.2012 15:09)

Прямая ссылка

Факт!!
резеда мухацецеева © (06.09.2012 16:09)

Прямая ссылка

не могу не написать. в европейской прессе читаю заголовок: “Альфа-Путин возглавил журавлиную стаю” )))), прости Господи.... ну какое им дело до наших стай с журавлями и путиным во главе?
резеда мухацецеева © (06.09.2012 22:09)

Прямая ссылка

Ой, на Эхе уже два дня обсасывают эту тему с журавлями. Два дня слушаю, но так и не поняла, а что плохого в том, что Путин поддержал эту акцию с журавлями? По-моему очень даже красиво.
Кагги-Карр © (07.09.2012 09:09)

Прямая ссылка

А мне просто самой бы хотелось полетать. Это ж так увлекательно! Не президент я - засада! -, а то бы точно использовала должностные привилегии для таких вот приключений. )))
Тортила © (07.09.2012 14:09)

Прямая ссылка

Ты ведь знаешь, что у нас много хорошего и без Путина! Ну почему надо обязательно выйскивать ВСЁ с негативным подтекстон.. То эти пуссы, то зацеперы, то с насмешкой, что он Альфа-Путин во главе журавлиной стаи... А почему просто не написать пусть даже и в не 1-ой колонке, какие у нас паролимпийцы: сильные, мужественные люди, которые на олимпы-аде показали себя так, что показали даже не себя, а ту страну, которую представляют. Ведь им тяжело, так тыжело, как никому другому, а они - гордость и радость, и преодолевают все трудности без нытйя. Это такая ценная информация, и они - просто “аванс” нашей страны. И это также замечательный пример _ДЛЯ_ _ВСЕХ_ _!_ Но нет.. надо именно что то выйскать такое, чтобы, ну пусть косвенно, но обсмеяло или унизило нашу страну!((((( Уж на что я не приверженец президента, но встану на дыбы, если его начинают обхаивать чужаки.
резеда мухацецеева © (07.09.2012 15:09)

Прямая ссылка

и не говори (( Ну хай плохое, дороги плохие, ка Эконом выше. так нет, Надо хорошие начинания обгадить (( Ой, на Эхе олимпийцев не любят. Латынина же призывала спортсменов не выигрывать, чтоб Путину сделать гадость ;) А они разошлись - столько медалей ))
Кагги-Карр © (07.09.2012 16:09)

Прямая ссылка

это уже критично! ведь она тоже - часть страны и тут гордости не то что вдвойне, втройне д. б. за таких мужественных ребят, причём тут вообще “назло Путину”? (ему при любом раскладе хорошо) извини, но с 2-мя руками, ногами и якобы с головь на шее (это я о себе) так надо себя заставлять чтобы сделать что-то ДЛЯ СЕБЯ, причём и возможности есть все. а у них ведь неизвестно как с помощйю, да при таком раскладе и не всегда деньги имеют решающую роль.. вот за таких людей гордость просто выс-шая. глядя на них просто стыд огромный за свойо нытё. (она вообще понимает к чему призывает?) какие же они молодцы наши ребята!!
резеда мухацецеева © (07.09.2012 17:09)

Прямая ссылка

шутка такая?

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

шутка такая?

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?