| Форум > Архив "О политике" > Май 2012 года > Размышляя о судьбе Сирии. |
Размышляя о судьбе Сирии.
"Ситуация вокруг Сирии становится все более напряженной. После событий, в которых погибли более 100 человек в поселке Хула, западные страны резко оборвали дипломатические отношения с этой страной. Большинство крупных европейских стран, а также США и Канада выслали сирийских дипломатов, а в некоторых странах уже заговорили о готовности поддержать военное вторжение в ближневосточное государство, несмотря на то, что по мнению ряда других стран, в Хуле имела места провокация. Среди "горячих парней", грозящих Сирии военным вторжением, оказались министр обороны Бельгии Питер де Крем и новый президент Франции Франсуа Олланд"
Сирия идет по пути Югославии?
Или Афганистана?
Тортила © (31.05.2012 16:05)
Прямая ссылка
А "...Запад..." это кто?
Тынц-пынц © (02.06.2012 10:06) Прямая ссылка
А "...некоторые парни..." это кто?
Тынц-пынц © (02.06.2012 10:06) Прямая ссылка
Тортила © (31.05.2012 16:05)
По пути Египта, Ливии, Ирака.
Сейчас подставили 100 человек, потом погибнут тысячи. С Сирией уже все понятно. Надо думать, кто следующий. У НАТО растут аппетиты, уже не остановятся ((
Кагги-Карр © (31.05.2012 18:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (31.05.2012 18:05) Прямая ссылка
Вот это здорово настораживает.
Кто следующий...
Тортила © (31.05.2012 19:05) Прямая ссылка
Тортила © (31.05.2012 19:05) Прямая ссылка
во всех странах мутят болото (( а народ, не задумываясь, ищет приключений на попу ((
Кагги-Карр © (31.05.2012 20:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (31.05.2012 20:05) Прямая ссылка
Надеюсь, наши не поведутся.
Тортила © (01.06.2012 16:06) Прямая ссылка
Тортила © (01.06.2012 16:06) Прямая ссылка
Поведутся, если будет хороший финансовый вброс в пропаганду.
Кагги-Карр © (01.06.2012 19:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.06.2012 19:06) Прямая ссылка
Ох...
Тортила © (02.06.2012 10:06) Прямая ссылка
Тортила © (02.06.2012 10:06) Прямая ссылка
Иран конечно. чего тут думать.
надеюсь, что Сирию не отожмут
развед © (31.05.2012 20:05) Прямая ссылка
развед © (31.05.2012 20:05) Прямая ссылка
Выбор незавидный. Будет как в Египте, наверное. Либо голосовать за тоталитаризм, либо за исламизм.
Расколят страну на части...
Тортила © (01.06.2012 16:06) Прямая ссылка
Тортила © (01.06.2012 16:06) Прямая ссылка
ну по карте видно, кто следующий. А потом Россия или Китай...
лопарка © (31.05.2012 20:05) Прямая ссылка
лопарка © (31.05.2012 20:05) Прямая ссылка
все не митенги (см выше)! Эгегей
м © (01.06.2012 00:06) Прямая ссылка
м © (01.06.2012 00:06) Прямая ссылка
про Китай я крупно сомневаюсь.
У них история развала СССР прямо перед фейсом.
учатся же люди чему-то? © (01.06.2012 16:06) Прямая ссылка
учатся же люди чему-то? © (01.06.2012 16:06) Прямая ссылка
ну дак речь не о том, чтобы самим начать разваливать все, а именно, как сказали в пред.постах - у НАТо аппетиты растут. Им могут "помочь" или опять за Россию взяться.
лопарка © (01.06.2012 17:06) Прямая ссылка
лопарка © (01.06.2012 17:06) Прямая ссылка
ИМХО имелось ввиду, что дестабилизировать свою внутреннюю ситуацию Китай не позволит, а военное вторжение туда - это ведь не Сирия, масштаб не тот!
А за Россию взялись уже, и обеими руками: всякие навальные просто так воду мутят что ли?
понимающему - достаточно. (с) © (01.06.2012 22:06) Прямая ссылка
понимающему - достаточно. (с) © (01.06.2012 22:06) Прямая ссылка
+1
Тортила © (02.06.2012 10:06) Прямая ссылка
Тортила © (02.06.2012 10:06) Прямая ссылка
об этом и речь. Не зря же гонка вооружений очередная началась.
лопарка © (02.06.2012 13:06) Прямая ссылка
лопарка © (02.06.2012 13:06) Прямая ссылка
нато и Ко дядю адика переплюнули
дядя адик хотя бы увжал магометанство, а славян считал за скот, поэтому и хотел присоединить к себе богатейшие славянские террритории, а русских, украинцев, белорусов в рабов превратить
а тут, наоборот, все магометанские тeрритории просто с лица земли стирают, клинтон красной нитью всё обмеряет, на прoверки ездит
резеда мухацецеева © (01.06.2012 14:06) Прямая ссылка
резеда мухацецеева © (01.06.2012 14:06) Прямая ссылка
да НАТо вообще уже совесть потеряли (( Сами оплачивают оппозицию, которая расстреливает мирных людей, и сами же хотят навести "порядок".
Не оплачивайте преступления и будет порядок!
Кагги-Карр © (01.06.2012 14:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.06.2012 14:06) Прямая ссылка
людям, имеющим определённые требования и принципы по жизни, в частности - гуманизм, скорей всего, жутко неуютно и тяжело живётся в америке.
в нынешнее время даже лучше скрыт´ данный факт, из какой ты “благополучной” страны. :)
(“с молчаливого согласия” © налогоплательщиков и творятся все эти мерзости в магометамских странах)
резеда мухацецеева © (01.06.2012 16:06) Прямая ссылка
резеда мухацецеева © (01.06.2012 16:06) Прямая ссылка
Мозги налогоплательщиков отменно промыты,
и налогоплательщики _гордятся_ Великой Америкой.
вы не знали? © (01.06.2012 16:06) Прямая ссылка
вы не знали? © (01.06.2012 16:06) Прямая ссылка
Я тоже так думаю.
Спроси на клео у американцев, как они относятся к бомбардировкам Югославии, Ирака, Ливии. Они обеими руками ЗА, потому что свергли диктатора. Только диктатор повинен в смерти тысячи человек, а теперь там убивается сотни тысяч. Но на это можно закрыть глаза, главное, что там теперь демократия ;)
Кагги-Карр © (01.06.2012 19:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.06.2012 19:06) Прямая ссылка
Демократия - это власть народа.
Остается спросить: власть _какого_ народа?
американского. © (01.06.2012 21:06) Прямая ссылка
американского. © (01.06.2012 21:06) Прямая ссылка
так демократия это и есть власть американского народа. А какого же еще? Разве остальных можно считать народом?
Кагги-Карр © (02.06.2012 10:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (02.06.2012 10:06) Прямая ссылка
потому что они великие борцы с мировым злом.
Тортила © (02.06.2012 10:06) Прямая ссылка
Тортила © (02.06.2012 10:06) Прямая ссылка
нет, они великие борцы за свое мировое могущество.
Кагги-Карр © (02.06.2012 10:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (02.06.2012 10:06) Прямая ссылка
Мировое могущество и мировое зло...Как-то это рядом. ))
Тортила © (02.06.2012 18:06) Прямая ссылка
Тортила © (02.06.2012 18:06) Прямая ссылка
по пути Ливии.
Западу нужна региональная нестабильность любой ценой
Эконом © (31.05.2012 21:05) Прямая ссылка
Эконом © (31.05.2012 21:05) Прямая ссылка
А "...Запад..." это кто?
Тынц-пынц © (02.06.2012 10:06) Прямая ссылка
те, что и раньше
Эконом © (03.06.2012 23:06) Прямая ссылка
Эконом © (03.06.2012 23:06) Прямая ссылка
А "...некоторые парни..." это кто?
Тынц-пынц © (02.06.2012 10:06) Прямая ссылка
"Горячие парни" - это есть в тексте.))
Тортила © (02.06.2012 10:06) Прямая ссылка
Тортила © (02.06.2012 10:06) Прямая ссылка
Так кто они???
Тынц-пынц © (02.06.2012 11:06) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (02.06.2012 11:06) Прямая ссылка
Тынц, ну почему же Вы не читаете текст темы?
Повторю и выделю.
... Большинство _крупных_ _европейских_ _стран_ , а также _США_ и _Канада_ выслали сирийских дипломатов, а в некоторых странах уже заговорили о готовности поддержать военное вторжение в ближневосточное государство, несмотря на то, что по мнению ряда других стран, в Хуле имела места провокация. Среди "горячих парней", грозящих Сирии военным вторжением, оказались министр обороны _Бельгии_ Питер де Крем и новый президент _Франции_ Франсуа Олланд"
Тортила © (02.06.2012 18:06) Прямая ссылка
Тортила © (02.06.2012 18:06) Прямая ссылка
Ну а почему именно "мнение ряда стран", которые говорят о провокации, единственно верное?
А может мнение другого ряда стран все же правильное?
Тынц-пынц © (02.06.2012 19:06) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (02.06.2012 19:06) Прямая ссылка
Ааа, сомнение вызывает слово "провокация", как я понимаю.
Но меня больше интересует вопрос, нужно ли другим государствам вмешиваться во внутренние проблемы Сирии военным вторжением?
Тортила © (02.06.2012 19:06) Прямая ссылка
Тортила © (02.06.2012 19:06) Прямая ссылка
Ну если вас устраивает право разных стран отстаивать свои права, то наверное должно устраивать право "ряда стран" на решение вопроса в том числе и с Сирией.
При чем такого вопроса, который соответствует их национальным интересам... :)
Тынц-пынц © (02.06.2012 20:06) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (02.06.2012 20:06) Прямая ссылка
Я считаю, что вмешиваться нельзя
Меня вариант Афгана или Югославии не устраивает никоим образом.
Видимо, я из ряда стра, которые не хотят вмешиваться.
Тортила © (03.06.2012 08:06) Прямая ссылка
Тортила © (03.06.2012 08:06) Прямая ссылка
Да меня собственно тоже.
Только вот в чем проблема...
Если Россия вмешивается - это нормально. Она даже не вмешивается...
Как бы...............
А если кто другой, то именно этот термин нужно использовать...
Т_п © (03.06.2012 15:06) Прямая ссылка
Т_п © (03.06.2012 15:06) Прямая ссылка
