| Форум > Архив "О политике" > Апрель 2012 года > Еще одна ошибка либералов? |
Еще одна ошибка либералов?
22 апреля православная общественность выйдет к храму Христа Спасителя. Патриарх тоже бросил вызов либералам.
Так нужно ли было либералам настраивать против себя еще одну большую группу народа - верующих?
Либералы совершают одну ошибку за другой ;( там нет умных думающих людей?
Кагги-Карр © (18.04.2012 10:04)
Прямая ссылка
Правильно! Отметим день рождения Ленина маршем православных!
АК-74 © (18.04.2012 10:04) Прямая ссылка
Это к либералам.
http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048754096
АК-74 © (18.04.2012 10:04) Прямая ссылка
Всегда
АК-74 © (20.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Но вообще, я думаю, пора останавливаться. Потому что эту беседу можно бесконечно переводить в разные плоскости...
VN © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
староверы православные??? У них вообще своя религия, и Кириллу они не подчиняются
Кагги-Карр © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
в миру общепринято разделять понятия "старовер" и "православный", эти слова стали устоявшимися определениями для обозначения представителей двух объединений, если не желаете быть превратно понятой, говорите яснее.
clumsy snipe © (18.04.2012 17:04) Прямая ссылка
Кагги, вы просто неисчерпаемый источник моего удивления! :)
за все все порешали! всем все сказали! и точка! :))
Блик © (19.04.2012 11:04) Прямая ссылка
кагги выписыла епитимью)
Д © (18.04.2012 19:04) Прямая ссылка
Разве православие запрещает иметь собственное мнение? А как же различия во взглядах к примеру у Кураева и Чаплина?
Эконом © (18.04.2012 23:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 10:04)
А кого вы называете "либералами"?
Тех, кто не хочет променять свободу на стабильно гарантированную баланду и нары?
Тынц-пынц © (18.04.2012 10:04) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (18.04.2012 10:04) Прямая ссылка
тех, кто собрался под знаменами Немцова - Навального - Удальцова ;)
Ой, не, на нары они точно не пойдут ;)
Кагги-Карр © (18.04.2012 10:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 10:04) Прямая ссылка
Правильно! Отметим день рождения Ленина маршем православных!
АК-74 © (18.04.2012 10:04) Прямая ссылка
Угумс. Ещё и др гитлера отметьте.
Тынц-пынц © (18.04.2012 10:04) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (18.04.2012 10:04) Прямая ссылка
Это к либералам.
http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048754096
АК-74 © (18.04.2012 10:04) Прямая ссылка
точная картинка ;)
Кагги-Карр © (18.04.2012 10:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 10:04) Прямая ссылка
Мда. Картинка весьма красноречивая.
Тортила © (18.04.2012 12:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2012 12:04) Прямая ссылка
Интересно, когда гитлеризм был синонимом либерализма???
Мозг включайте хоть иногда...
Тынц-пынц © (20.04.2012 14:04) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (20.04.2012 14:04) Прямая ссылка
Всегда
АК-74 © (20.04.2012 15:04) Прямая ссылка
дата - не принципиально.
Хотя меня тоже смутило число.
Кагги-Карр © (18.04.2012 10:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 10:04) Прямая ссылка
А меня не смутила.
Дата и дата.
Давно уже нужно начинать использовать рунет для отражения атак извне.
И не бить по хвостам, а предупреждать удары.
Выигранный бой - это неначатый бой. Я это понимаю так. Предвосхитить брешь в своей обороне и атаковать врага именно там, где он меньше всего тебя ждет. В данном случае, атаку на православие РПЦ проворонили.
Пока у нас предвосхищать вбросы на всех фронтах сети плохо получается.
Тортила © (18.04.2012 11:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2012 11:04) Прямая ссылка
Согласна полностью.
Кагги-Карр © (18.04.2012 11:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 11:04) Прямая ссылка
А что делать верующим либералам? )
Я верующая, но уж к ХХС точно не пойду.
Кирилл не мой патриарх (((
VN © (18.04.2012 11:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 11:04) Прямая ссылка
Что делать?
Продолжать верить.
Кирилл - Патриарх, избранный Синодом.
Человек, руководящий и направляющий работу РПЦ. Можно принимать или не принимать директора фирмы, но подчиняться его указам приходится в любом случае.
Подобный пример можно привести и с Президентом. Хочешь, не хочешь, а все равно подчиняешься. Хотя критиковать Патриарха не возбраняется...
За почти 2000 летнюю историю каких только Патриархов у России не было. Кирилл - 16.
А россияне верили и будут верить, даже после 70 лет гонений при советской власти.
Тортила © (18.04.2012 12:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2012 12:04) Прямая ссылка
Патриарху не верит, но верит СМИ? Какой же это верующий?
Кагги-Карр © (18.04.2012 12:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 12:04) Прямая ссылка
Вот что вытащила из сети.
" Однако эта церковная иерархия не предполагает того, что высшее церковное руководство свободно от критики в свой адрес со стороны всех прочих членов православной церкви. Любой православный христианин должен впитать в себя дух православного предания. Верность Богу - это верность прежде всего преданию, верность святоотеческим нормам духовной жизни и веры. Поэтому всякий человек, который уклоняется от Православной Веры, независимо от того, какое место в иерархии он занимает, может и должен подвергаться критике со стороны любого другого члена Церкви. Мы видим, что это установка на принципиальную внутреннюю духовную свободу для членов Православной Церкви. В истории Православия множество примеров того, как даже высшее руководство Церкви, митрополиты и патриархи подвергались самой строгой критике со стороны других членов Церкви в тех случаях, если они уклонялись в ересь."
Честно говоря, ничего особенно еретического я за Кириллом не замечаю.
Но я не богослов.
Тортила © (18.04.2012 12:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2012 12:04) Прямая ссылка
Все правильно.
На земле только один наместник Бога - это Папа.
все остальные подвержены критике.
VN © (18.04.2012 12:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 12:04) Прямая ссылка
Папа? Для православных? Чуть не подавилась ;)
Кагги-Карр © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
нет, конечно же.
но он - единственный наместник Бога
в православии такого понятия вообще нет, и поэтому Патриарх это не истина во всех инстанциях
VN © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Это только для католиков Папа - наместник Бога. Ты запуталась в разных религиях.
Кагги-Карр © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
я не запуталась
я говорю, что у православных нет наместника Бога
VN © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
причем тут название? если у православных Патриарх не является наместником, то это не значит, что Патриарха можно поливать на все лады, а Папу нельзя ;) Патриарх также свят, как и Папа.
Кагги-Карр © (18.04.2012 14:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 14:04) Прямая ссылка
как раз это имеет большое значение!
папа - наместник Бога, по догматам он непогрешим
в православии такого нет, в т.ч. и в РПЦ. У РПЦ нет догмата непогрешимости Патриарха.
VN © (18.04.2012 14:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 14:04) Прямая ссылка
Это правда.
Тортила © (18.04.2012 14:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2012 14:04) Прямая ссылка
Похоже, пора заводить форум Теология и сравнительное богословие ))
VN © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Полезно, учитывая, что большинство из нас мало разбирается в теологии
Тортила © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
а никто и не говорил, что Патриарх непогрешим. Все мы люди грешные ;) И Папа в том числе.
Кагги-Карр © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Церковь строится на догматах, и только.
Папа непогрешим, это догмат. Он грешен для РПЦ. Это основной предмет раскола между православием и католицизмом. Православие не признает непогрешимость отдельного человека.
В РПЦ такого догмата нет. Поэтому осуждение поступков патриарха допустимо. С одной стороны. С другой стороны, есть догмат непогрешимости церкви! Поэтому осуждение патриарха, все же, дело самих священнослужителей. То есть, христианин, в том числе и мирянин, не должен допускать оболгания писания, в том числе и священнослужителем. А вот личную критику патриарха (по идее христианства) допускать нельзя, эти вопросы должны решать священнослужителеи. Как-то так...
VN © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Как сказал недавно один протоиерей - критиковать можно только с любовью. если критиковать без любви, то это во вред Церкви, то есть "от лукавого", а это грех ;)
так что тоже догма ))
А если честно, то я пока не вижу, за что можно критиковать Кирилла. за подарочные часы или за залитую квартиру? С приходом Кирилла Церковь стала ближе к простому народу. И говорит Кирилл очень правильно и разумно. Видимо, многим не нравится ;)
Кагги-Карр © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Я слышала мнение, что есть среди православных люди, которым не нравится, что Кирилл отходит от жестких догматов Православия.
Тортила © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Это тоже есть. Но это уже чисто церковные дела. И Церковь должна двигаться к народу и быть понятнее. Кирилл даже предлагал все молитвы перевести на современный язык.
Кагги-Карр © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Ну есть официальные догматы. Они только на вселенских соборах
меняются. Так что догмата нет.
А вот про последнее я прям рассмеялась ) Помните, в фильме "Догма" - приятель-Христос ))) там тоже решили поменять догматы и стать ближе к народу ))
VN © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Можно и дальше смеяться и терять верующих. Мир меняется, и Церковь тоже должна меняться. Но это мое личное мнение.
Кагги-Карр © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
у верующих есть духовные законы, это как конституция. просто так, как захотелось, не поменяешь.
Закон есть закон, это надо понимать и принимать.
при изменении догматов может возникнуть очередной раскол и будут новые старообрядцы
VN © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Конечно, раскол неизбежен, не всем понравится. Но менять надо. Иначе, православные исчезнут ((
Кагги-Карр © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
А почему они исчезнут?
VN © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Потому что религия отдаляется от народа и становится непонятной. Молитва непонятна, вместо душевного общения с паствой батюшка что-то промямлил себе под нос ((
Кагги-Карр © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Нет, батюшки сейчас общаются с паствой после службы на понятное языке и говорят вполне реальные вещи.
Тортила © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Опять же это заслуга Кирилла!
Но что знают батюшки о своих прихожанах? Условия их жизни, характеры и т.п.?
Кагги-Карр © (18.04.2012 17:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 17:04) Прямая ссылка
Конечно, знают. Прихожане приходит исповедоваться, причащаться. Все рассказывают батюшке.
Тортила © (18.04.2012 17:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2012 17:04) Прямая ссылка
Ой сомневаюсь (( Мне кажется, что они и имен прихожан своих не помнят ((
Кагги-Карр © (18.04.2012 17:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 17:04) Прямая ссылка
Зря сомневаешься. ))))
Тех, кто ходит постоянно, знают.
А еще, мне кажется, не так важно знать по именам...Главное, найти для каждого из них нужное слово для утешения или встряски, чтобы совершенствовать себя.
Священники должны быть хорошими психологами, их этому обучают.
Тортила © (18.04.2012 19:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2012 19:04) Прямая ссылка
моя мама постоянно ходила в Храм. Мне тоже пришлось походить. Я не нашла там слов утешения ((
Кагги-Карр © (19.04.2012 09:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.04.2012 09:04) Прямая ссылка
Кагги, нужно искать своего духовника, которому будешь доверять.
Это же тоже профессия, как и любая другая.
Есть настоящие специалисты, а есть халтурщики.
Тортила © (19.04.2012 10:04) Прямая ссылка
Тортила © (19.04.2012 10:04) Прямая ссылка
ну так у мамы и был свой духовник. Но когда у тебя тысячи прихожан, а исповедоваться человек приходит раз в 3 года, то запомнить сложно.
Кагги-Карр © (19.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Исповедоваться, по правила, нужно каждую неделю.
Мы уже давно ушли от традиционных обрядов.
Тортила © (19.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Тортила © (19.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Ну вот у староверов не реже одного раза за 3 года.
Конечно, если будешь ходить на исповедь раз в неделю, то тебя запомнят. Но я даже не об этом говорю. Я считаю, что поп должен знать свой приход, обходить дома прихожан, общаться не только в Церкви, помогать советом. Вот тогда люди потянуться. Людям нужно духовное тепло
Кагги-Карр © (19.04.2012 14:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.04.2012 14:04) Прямая ссылка
Батюшка и в прежние времена, в патриархальные, приходил домой в том случае, если его звали, возникали какие-то проблемы в семье, ну еще свадьбы, крестины, поминки. Но когда звали.
В деревнях было проще, конечно.
Если сейчас священники пойдут по квартирам, то им вряд ли откроют двери.
Уж очень народ устал от настырности свидетелей Иеговы и прочих сект, возникших как грибы в 20 веке.
Тортила © (19.04.2012 18:04) Прямая ссылка
Тортила © (19.04.2012 18:04) Прямая ссылка
Это вот и останавливает
Тортила © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Не знаю. Мне нравится звучание молитв на старославянском языке. Это красиво, если вслушаться...
Но, мне тоже кажется, что церковные обряды уже изменяются. Проще стало приходить в церковь. Уже не требуется так жестко наличие юбки, допустимы брюки. Я хожу даже в джинсах, но голову покрываю все же. ))))
С другой стороны, изменение обрядовой стороны на Западе привело уже к тому, что ношение нательного креста запрещается. Это уже перебор.
Тортила © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
С крестиком - перебор. У нас в Церковь можно без платка. Я считаю это нормальным. Почему раньше в Церковь ходили в платке и юбке, потому что и в обыденной жизни брюки и непокрытая голова были грехом. Если сейчас это не грех, то и в Церковь можно. А то смешно смотрится, когда перед Церковью платок из сумки достают ((
Молитвы на старославянском - красиво, но непонятно (( А должно быть и красиво, и понятно ))
Кагги-Карр © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Знаешь...мне недавно сказали, что нужно понять библейские тексты только через определенное усилие. Читать каждый вечер по главе из Ветхого завета, через не могу, через непонимание. И спустя некое время - тут у каждого свой срок -, будто глаза открываются и все становится понятно, четко.
Тортила © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
А почему не написать так, чтобы сразу стало всё понятно?
Кагги-Карр © (18.04.2012 17:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 17:04) Прямая ссылка
В этом и состоит суть христианства - в иррациональности
В этом его соблазнительность для ума человеческого: «христианство явилось в мире, как невероятное учение и непонятное дело». Георгий Флоровский
Тортила © (18.04.2012 17:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2012 17:04) Прямая ссылка
не, учения должны быть ясными и понятными.
Кагги-Карр © (18.04.2012 17:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 17:04) Прямая ссылка
Могу только пожать плечами.
Мне нравится звучание, хотя многое я не понимаю
Тортила © (18.04.2012 17:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2012 17:04) Прямая ссылка
абсолютно согласна, любая критика должна исходить не от желания возвыситься, а от желания оберечь от проступка (без любви это не работает)
VN © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
дело не в залитой квартире, а в том самом отсутствии любви и понимания.
и об этом надо говорить, а не о деньгах, воинствующем православии и прочем, не имеющем ничего общего с любовью и всепрощением.
VN © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
В Суд подавала сестра Патриарха. Причем тут любовь?
А если Храм осквернят, тоже в Суд не подавать?
Кагги-Карр © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
а сестра патриарха не православная разве?
VN © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
понятия не имею, кто его сестра.
Но сестра подала в Суд, а Патриарх виноват?
И ты не ответила, можно ли подавать в Суд, если осквернение Храма?
Кагги-Карр © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Православные граждане имеют право защищать свое имущество точно также, как и представители других конфессий.
Тортила © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Но вообще, я думаю, пора останавливаться. Потому что эту беседу можно бесконечно переводить в разные плоскости...
VN © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
И добавлю в конце, что простить можно покающегося ;) А с неверующими мирянами пусть мирской Суд и разбирается ;)
Кагги-Карр © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Ну ересь - понятие субъективное тоже ;)
Но в РПЦ, как и в любой религиозной структуре, низы подчиняются верхам. То есть на бумаге критика может и возможна, но на деле... сильно сомневаюсь, потому что противоречит закону иерархии.
Кагги-Карр © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
А я и говорю, что Патриарху подчиняются, независимо от субъективного отношени к нему.
И в молитвах в церкви за его здоровье молятся.
Тортила © (18.04.2012 14:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2012 14:04) Прямая ссылка
да.
Кагги-Карр © (18.04.2012 14:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 14:04) Прямая ссылка
Тогда ты уже не верующая, по крайней мере не православная ;)
Кагги-Карр © (18.04.2012 12:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 12:04) Прямая ссылка
я православная
отношение к патриарху и православие никак не пересекаются
для старообрядцев РПЦ инославная
VN © (18.04.2012 12:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 12:04) Прямая ссылка
православные должны верить своему Патриарху, а не СМИ ;)
И причем тут староверы? Ты еще мусульман вспомни? У них тоже есть кому верить ;)
Кагги-Карр © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
потому что староверы православные
это на тему о моем неправославии и Кирилле ))))
VN © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
староверы православные??? У них вообще своя религия, и Кириллу они не подчиняются
Кагги-Карр © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
старообрядцы - православные
что такое "своя религия"?
может быть, Вы говорите об обрядах?
VN © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
раскол при Никоне привел к двум веткам в религии: православие и старообрядцы. Сказать, что это одна религия - кощунство. Потому что обе группы называют друг друга еретиками. Православный не может молиться в старообрядческом Храме. Это грех.
Да офиц. название староверов - православные старообрядцы. Они этим подчеркивают, что их вера правая (правильная). Но сказать, что они принадлежат Православной Церкви - не верно! Они не подчиняются Патриарху.
Кагги-Карр © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
я же сразу сказала, что Кирилл не мой патриарх
моя вера и православие от него не зависят
VN © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
ты сказала, что ты православная ;) Определяйся тогда. сказала бы, что староверка. Именно так себя называют староверы, а не православными.
Моя мама - староверка, мне все это хорошо знакомо.
Кагги-Карр © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 13:04) Прямая ссылка
А как называются люди, крещенные в старообрядческой православной? Разве мама не считает себя православной? Православное не равно новообрядческая.
В общем, я считаю себя православной -) Другие могут не считать, это собственно, меня не должно касаться -)
VN © (18.04.2012 14:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 14:04) Прямая ссылка
Они себя называют староверами и никогда не назовут себя православными. Потому что православные ходят в Церковь, а они ходят в Храм. Их не должны путать с православными современными.
А так есс-но, если вдаваться в детали, то они истинные православные старообрядцы. Но тогда обязательно добавляй слово "старообрядцы".
Кагги-Карр © (18.04.2012 14:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 14:04) Прямая ссылка
Древлеправославные, вот, наверное, самое правильное слово. Изначально же все были православные, а потом произошел раскол, и это слово на правах сильного забрали новообрядцы.
Но право верить в то, что мы православны, никто не отбирал. И не надо никого путать, главное самому знать кто ты есть.
VN © (18.04.2012 14:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 14:04) Прямая ссылка
Древлеправославные были до раскола. так что это понятие тоже не верно сейчас. Чем тебе не приятно слово "староверка" - не понимаю ;)
Кагги-Карр © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Это вопрос веры. Для меня эта именно эта церковь - православная.
VN © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Правильное название "Православная старообрядческая"! Вопрос веры именно в этом!
Кагги-Карр © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Если же ты говоришь "православная", чтобы скрыть свою истинную веру, то это уже не верно.
Кагги-Карр © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
а если человек не понимает разницу между “старовер” и “православный”? я в реале от ко-жкого слыхала о соблюдении некоторых традиций от староверов, но считают себя православными ? мне тоже непонятно...
например, грузинская мама моей грузинско-иудейской дружки вообще в какую-только церковь не ходит и все время присказывает “мой Бог” ;) - вот это я понимаю связано с ЕЁ нац. традивиями...:)
резеда мухацецеева © (19.04.2012 12:04) Прямая ссылка
резеда мухацецеева © (19.04.2012 12:04) Прямая ссылка
староверы никогда не называют себя православными именно, чтобы отделиться от нынешнего православия. Называют себя староверами. Поэтому и удивилась позиции VN.
Кагги-Карр © (19.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.04.2012 13:04) Прямая ссылка
Но Вас же не коробит, что прихожане РПЦ не называют себя православные новообрядцы )
VN © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
нет, потому что за ними закрепилось название "православные", а за другими "староверы". И ничего плохого в этом нет. так сложилось веками. И лично меня никак не коробит, это коробит староверов ;)
Кагги-Карр © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Может, потом что они не староверы совсем?
Может, они катакомбники, андреевцы. (Самоназвание-“единая древлеправославная церковь)?
Тортила © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Ну тогда надо точно написать, кто она такая. Я не понимаю, чего тут скрывать и стыдиться?
Кагги-Карр © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 15:04) Прямая ссылка
чего же стыдиться? я просто не понимаю, почему мне отказывают в праве называть себя православной ) да, старообрядка, но православная
VN © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
VN © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
да называйся, как хочешь. Я же написала, что мне лично все равно.
Кагги-Карр © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Никто не отказывает вправе называться так, как привычно.
Тортила © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
Тортила © (18.04.2012 16:04) Прямая ссылка
в миру общепринято разделять понятия "старовер" и "православный", эти слова стали устоявшимися определениями для обозначения представителей двух объединений, если не желаете быть превратно понятой, говорите яснее.
clumsy snipe © (18.04.2012 17:04) Прямая ссылка
А староверы и старообрядцы - это тоже разные.
+ + + © (18.04.2012 20:04) Прямая ссылка
+ + + © (18.04.2012 20:04) Прямая ссылка
ну течений много разных. Мы говорим об основном.
Кагги-Карр © (19.04.2012 09:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.04.2012 09:04) Прямая ссылка
не нужно выдавать собственное мнение за правило.
Патриарх всего лишь человек и может ошибаться
Эконом © (18.04.2012 23:04) Прямая ссылка
Эконом © (18.04.2012 23:04) Прямая ссылка
Кагги, вы просто неисчерпаемый источник моего удивления! :)
за все все порешали! всем все сказали! и точка! :))
Блик © (19.04.2012 11:04) Прямая ссылка
кагги выписыла епитимью)
Д © (18.04.2012 19:04) Прямая ссылка
Разве православие запрещает иметь собственное мнение? А как же различия во взглядах к примеру у Кураева и Чаплина?
Эконом © (18.04.2012 23:04) Прямая ссылка
Критиковать можно, если уверен в правоте. А прихожане в чем-то уверены? Они могут доверять либо Церкви, либо СМИ. Считаю, что православные должны доверять своим источникам.
А каков взгляд Кураева о пыли?
Кагги-Карр © (19.04.2012 09:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.04.2012 09:04) Прямая ссылка
