| Форум > Архив "О политике" > Февраль 2012 года > Кургинян |
Кургинян
что вы думаете об этом клоуне?
Кузька-домовенок © (11.02.2012 19:02)
Прямая ссылка
Тем и хорош! Он "слюноотделяет", а целевая аудитория ему верит. Как говорится: "Цель достигнута, а средства... не пахнут!"
Тынц-пынц © (11.02.2012 21:02) Прямая ссылка
+1
И его реклама с осликом произвела фурор ))
Кагги-Карр © (13.02.2012 13:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (13.02.2012 16:02)
Прямая ссылка
А вы уверены, что это его взгляды? Что у него есть взгляды? И т.д.
В кино и в театре есть актеры.
Часто им приходится играть роли которые противоречат их- взглядам.
Почему вы считаете, что в таких программах кургиняны и прочие высказывают именно свои, а не режиссёрские взгляды?
Сейчас бОльшинство таких программ срежессировано и их участники играют свои роли.
Никому сейчас в таких вещах не нужна непредсказуемость.
Неужели это непонятно?
Тынц-пынц © (11.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Просто я по профессии знаю как все это делается. :))))))))))
Тынц-пынц © (12.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Уважаемый... дилетант.
Хотите верить - верьте.
Мешать не буду. :))))))))))))
Тынц-пынц © (13.02.2012 12:02) Прямая ссылка
Лан, лан верьте свято СМИ и дальше. :)))))))))))
Тынц-пынц © (13.02.2012 18:02) Прямая ссылка
Ага. Просто заказчиков забыли в кадр захватить... :)))))
Тынц-пынц © (13.02.2012 12:02) Прямая ссылка
Ну может это и мои взгляды? Может такие же взгляды и у режиссера ;) Одни и те же взгляды могут принадлежать нескольким людям ;)
Это вполне понятно. И дальше что?
Кагги-Карр © (12.02.2012 00:02) Прямая ссылка
И что с этого? Если он озвучивает взгляды, которые совпадают с моими, то я его поддержу.
Когда Немцов озвучивает твои взгляды на деньги Макфола, ты ведь радостно хлопаешь в ладоши? Почему я не могу аплодировать Кургиняну?
Кагги-Карр © (12.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Дык я разве против? Апплодируйте Кургиняну. Точнее тому, кто заказывает шоу с его участием.
Тынц-пынц © (13.02.2012 12:02) Прямая ссылка
Ну для этого есть другие "Кургиняны". Смотрите их шоу.
Тынц-пынц © (13.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Я даже не конкретно про него.
Я про принцип создания данных шоу.
Тынц-пынц © (13.02.2012 18:02) Прямая ссылка
Ему за это нехило платят...
Тынц-пынц © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Платят за что? За участие в передаче? За его взгляды? Или за то, что он высказывает взгляды режиссера?
Кагги-Карр © (12.02.2012 00:02) Прямая ссылка
Ну тут как раз сложно сказать.
Тут надо знать замысел режиссёра.
А скорей всего замысел заказчика шоу.
(То есть того, кто платит.)
Тынц-пынц © (12.02.2012 13:02) Прямая ссылка
Я выводы делаю потому что знаю как Кургиняны и т.п. поют.
(Под термином "Кургиняны" я никого конкретно не подразумеваю.) :)
Тынц-пынц © (13.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Дык много людей говорят то с чем многие бы согласились и под чем подписались бы. Например в 80% случаев кандидаты в президенты (как и в депутаты) говорят всё правильно им под этим готовы 80% населения подписаться.
Только вот это вовсе не значит, что хотя бы 20% обещанного будет исполнено.
Просто электорат понимая, что все равно его обманывают, предпочитает слушать не неприятную правду, а красивую ложь. Хоть какая то надежда. :))))))))))
Тынц-пынц © (11.02.2012 21:02) Прямая ссылка
...артистично...
Тынц-пынц © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Она есть. Вопрос в том и в какой стране её как трактуют.
Например, так называемую "октябрьскую революцию" можно называть и переворотом.
А "дедушку ленина" как положительно, так и отрицательно.
Тут важна не реалия, а позиция трактующего.
Тынц-пынц © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Попался!!! :)))))))))
Тынц-пынц © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Именно роль! Какой спектакль - такова и роль. Он свою играет неплохо. Чего тут базары то разводить?
Тынц-пынц © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
с миллиардерами то? Это вряд ли ;)
Кагги-Карр © (13.02.2012 11:02) Прямая ссылка
Кузька-домовенок © (11.02.2012 19:02)
не считаю его клоуном. У человека есть собственные взгляды. В чем-то я с ним согласна, в чем-то нет. Но одно ясно, что человек он умный
Кагги-Карр © (11.02.2012 19:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.02.2012 19:02) Прямая ссылка
насчет собственных взглядов сильно сомневаюсь, что они собственные)
но смотреть на него неприятно, истерит и слюной брызжет
у меня вызывает откровенное непрятие
elesha2112 © (11.02.2012 19:02) Прямая ссылка
elesha2112 © (11.02.2012 19:02) Прямая ссылка
Ж....лиз
Стрелка © (11.02.2012 20:02) Прямая ссылка
Стрелка © (11.02.2012 20:02) Прямая ссылка
В восторге! Какое аргументированное мнение. Как прекрасно, что либералы способны только на это.
КАРЛСОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
КАРЛСОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
да, слишком эмоционален ))
А у кого еще такие взгляды?
Кагги-Карр © (11.02.2012 20:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.02.2012 20:02) Прямая ссылка
когда я попадаю на его программу, поединок, кажется? , ну ничего нового от него не слышу, я бы сказала, что это взгляды человека, который не смог перестроиться в 90 либо по какой-либо причине, такие взгляды сейчас как правило у людей , которым за 70
elesha2112 © (11.02.2012 20:02) Прямая ссылка
elesha2112 © (11.02.2012 20:02) Прямая ссылка
не согласна )) Его взгляды интересные, точно не устаревшие
Кагги-Карр © (11.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.02.2012 21:02) Прямая ссылка
ну у меня так все знакомые пенсионеры рассуждают) по крайней мере то, что я от него слышала, конечно, я далеко не все смотрю, поскольку он меня своим слюноотделением сильно раздражает
elesha2112 © (11.02.2012 21:02) Прямая ссылка
elesha2112 © (11.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Тем и хорош! Он "слюноотделяет", а целевая аудитория ему верит. Как говорится: "Цель достигнута, а средства... не пахнут!"
Тынц-пынц © (11.02.2012 21:02) Прямая ссылка
это я согласна
elesha2112 © (11.02.2012 21:02) Прямая ссылка
elesha2112 © (11.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Пенсионеры, порой, даже очень правильные вещи говорят
Тортила © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Тортила © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Да, правильные. Только вот отставшие лет на 20...30...50...
Тынц-пынц © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
многие до сих пор считают, что заработать на машину нельзя, можно только украсть )
Кузька-домовенок © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Кузька-домовенок © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Смотря на какую машину ;)
Кагги-Карр © (12.02.2012 00:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (12.02.2012 00:02) Прямая ссылка
да про любую новую иномарку некоторые так говорят
elesha2112 © (12.02.2012 11:02) Прямая ссылка
elesha2112 © (12.02.2012 11:02) Прямая ссылка
Нет дыма без огня (( Неужели так далеко зашла в России коррупция?
Кагги-Карр © (13.02.2012 10:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (13.02.2012 10:02) Прямая ссылка
C нынешними пенсиям или зарплатами бюджетников?
Однозначно не выживешь
Тортила © (12.02.2012 20:02) Прямая ссылка
Тортила © (12.02.2012 20:02) Прямая ссылка
и не только пенсионеры ;) Если так много людей имеют такие взгляды, то значит они не так уж и плохи?
Кагги-Карр © (12.02.2012 00:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (12.02.2012 00:02) Прямая ссылка
даже если это из-за неправильного освещения фактов?
elesha2112 © (12.02.2012 11:02) Прямая ссылка
elesha2112 © (12.02.2012 11:02) Прямая ссылка
С чего Вы взяли, что у Вас взгляды самые правильные?
КАРЛСОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
КАРЛСОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
не считаю свои взгляды самыми правильными
elesha2112 © (12.02.2012 15:02) Прямая ссылка
elesha2112 © (12.02.2012 15:02) Прямая ссылка
+1
КАРЛСОН © (12.02.2012 23:02) Прямая ссылка
КАРЛСОН © (12.02.2012 23:02) Прямая ссылка
освещение всех фактов субъективно. У Кургиняна оно ближе всего к истине.
Кагги-Карр © (12.02.2012 20:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (12.02.2012 20:02) Прямая ссылка
не согласна.
врет он и не краснеет при этом.
elesha2112 © (12.02.2012 20:02) Прямая ссылка
elesha2112 © (12.02.2012 20:02) Прямая ссылка
А в чем? Просто интересно.
АК-74 © (12.02.2012 20:02) Прямая ссылка
АК-74 © (12.02.2012 20:02) Прямая ссылка
Если он именно так думает, то почему должен краснеть?
Я слушала его передачи в сети, которые он ведет один.
очень поучительные вещи говорит.
Тортила © (12.02.2012 20:02) Прямая ссылка
Тортила © (12.02.2012 20:02) Прямая ссылка
Жириновский тоже иногда убедительные вещи говорит)
Торть, ну какая разница, как он думает, нельзя же факты перевирать, а у него это постоянно
elesha2112 © (12.02.2012 20:02) Прямая ссылка
elesha2112 © (12.02.2012 20:02) Прямая ссылка
Какие факты он перевирает?
АК-74 © (12.02.2012 20:02) Прямая ссылка
АК-74 © (12.02.2012 20:02) Прямая ссылка
Как можно факты переврать? Или факт есть, подтвержденный документом, или факта нет.
Какие факты Кургинян придумал?
Кагги-Карр © (12.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (12.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Я и Жириновского слушал, и соглашаюсь с ним, когда мысли совпадают
Он далеко не дурак.
Тортила © (13.02.2012 12:02) Прямая ссылка
Тортила © (13.02.2012 12:02) Прямая ссылка
+1
И его реклама с осликом произвела фурор ))
Кагги-Карр © (13.02.2012 13:02) Прямая ссылка
Реклама?
НАдо посмотреть.
Я обычно рекламы пропускаю. )))
Тортила © (13.02.2012 15:02) Прямая ссылка
Тортила © (13.02.2012 15:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (13.02.2012 16:02)
Пиарщики у него...эээ...специфически работают. ))))
Тортила © (13.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (13.02.2012 16:02) Прямая ссылка
Я думаю, что идея самого Жирика )) Его стиль ))
А мне понравилось. И все обсуждают. Зеленые уже в суд на него подали. И вся эта шумиха Жирику на руку ))
Кагги-Карр © (13.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (13.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Это пенсионеры обеспечивают Кургиняну каждый раз огромное преемущество по телефонному голосованию? Насмешили.
КАРСЛОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
КАРСЛОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
телефонное голосование - вообще не показатель, счетчик можно и без телефонных звонков запустить как надо)
elesha2112 © (12.02.2012 15:02) Прямая ссылка
elesha2112 © (12.02.2012 15:02) Прямая ссылка
Можно или запущено?
Подобные взгляды демонстируют и множество других интернет опросов и там ты видишь сам изменение счетчика (да, да и там можно мухлевать), но например мне еще не скоро на пенсию ,а я частенько голосую за мнение Кургиняна
КАРСЛОН © (12.02.2012 23:02) Прямая ссылка
КАРСЛОН © (12.02.2012 23:02) Прямая ссылка
А вы уверены, что это его взгляды? Что у него есть взгляды? И т.д.
В кино и в театре есть актеры.
Часто им приходится играть роли которые противоречат их- взглядам.
Почему вы считаете, что в таких программах кургиняны и прочие высказывают именно свои, а не режиссёрские взгляды?
Сейчас бОльшинство таких программ срежессировано и их участники играют свои роли.
Никому сейчас в таких вещах не нужна непредсказуемость.
Неужели это непонятно?
Тынц-пынц © (11.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Нуууу, это уже субъективно звучит
Тортила © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Тортила © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Это как раз объективно.
Они за эти спектакли нехилые деньги получают...
Ни на какую мысль не наводит?
Открою секрет - все эти программы на 99,9% постановочны.
Тынц-пынц © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
> Открою секрет
Вы были на репетиции?
Вы можете показать явные признаки постановок?
Снизу экрана бегут циферки - их программа расчитывает?
При этом не исключаю возможности определенных договоренностей между текущей властью и Кургиняном. Его действия и слова не всегда отличаются последовательностью(к сожалению).
КАРСЛОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
КАРСЛОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Просто я по профессии знаю как все это делается. :))))))))))
Тынц-пынц © (12.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Интересно на какой из вопросов Вы ответили:
Вы были на репетиции?
Вы можете показать явные признаки постановок?
Снизу экрана бегут циферки - их программа расчитывает?
Прям как наши политики.
КАРЛСОН © (12.02.2012 23:02) Прямая ссылка
КАРЛСОН © (12.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Уважаемый... дилетант.
Хотите верить - верьте.
Мешать не буду. :))))))))))))
Тынц-пынц © (13.02.2012 12:02) Прямая ссылка
Ну и как всегда без аргументов.
Просто поверете мне на слово такому хорошему.
Конечно у меня нет доверия к умозаключениям человека, не способного (не сошедшего) к построению минимальных логических взаимосвязей.
КАРЛСОН © (13.02.2012 17:02) Прямая ссылка
КАРЛСОН © (13.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Лан, лан верьте свято СМИ и дальше. :)))))))))))
Тынц-пынц © (13.02.2012 18:02) Прямая ссылка
Не нравятся постановочные спектакли,смотри Суть времени в сети.
Там он один говорит на камеру, без зрителей и оппонентов. :)
Тортила © (13.02.2012 09:02) Прямая ссылка
Тортила © (13.02.2012 09:02) Прямая ссылка
Ага. Просто заказчиков забыли в кадр захватить... :)))))
Тынц-пынц © (13.02.2012 12:02) Прямая ссылка
Ну может это и мои взгляды? Может такие же взгляды и у режиссера ;) Одни и те же взгляды могут принадлежать нескольким людям ;)
Это вполне понятно. И дальше что?
Кагги-Карр © (12.02.2012 00:02) Прямая ссылка
Одно дело "иметь взгляды", другое дело "озвучивать взгляды"...
Разницу понимаете?
Тынц-пынц © (12.02.2012 13:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (12.02.2012 13:02) Прямая ссылка
А почему нельзя озвучить взгляды? Хоть свои, хоть чужие? Ты думаешь, что у Кургиняна другие взгляды?
Кагги-Карр © (12.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (12.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Вполне возможно.
Тынц-пынц © (12.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (12.02.2012 17:02) Прямая ссылка
И что с этого? Если он озвучивает взгляды, которые совпадают с моими, то я его поддержу.
Когда Немцов озвучивает твои взгляды на деньги Макфола, ты ведь радостно хлопаешь в ладоши? Почему я не могу аплодировать Кургиняну?
Кагги-Карр © (12.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Дык я разве против? Апплодируйте Кургиняну. Точнее тому, кто заказывает шоу с его участием.
Тынц-пынц © (13.02.2012 12:02) Прямая ссылка
Да, хочу им аплодировать. Другое дело, что есть моменты, которые мне не понятны и которые противоречат моим взглядам.
Кагги-Карр © (13.02.2012 13:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (13.02.2012 13:02) Прямая ссылка
Ну для этого есть другие "Кургиняны". Смотрите их шоу.
Тынц-пынц © (13.02.2012 17:02) Прямая ссылка
У нас не крутят шоу кургиняна (( Иногда захожу на его сайт и слушаю. мне интересны его взгляды или не его ;)
Кагги-Карр © (13.02.2012 18:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (13.02.2012 18:02) Прямая ссылка
Я даже не конкретно про него.
Я про принцип создания данных шоу.
Тынц-пынц © (13.02.2012 18:02) Прямая ссылка
То, что за всем стоят деньги - да. Я уже отвечала выще на это
Кагги-Карр © (14.02.2012 10:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (14.02.2012 10:02) Прямая ссылка
Он четко и грамотно доказывает свою правду.
Тортила © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Тортила © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
он грамотно передергивает
elesha2112 © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
elesha2112 © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Ему за это нехило платят...
Тынц-пынц © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Платят за что? За участие в передаче? За его взгляды? Или за то, что он высказывает взгляды режиссера?
Кагги-Карр © (12.02.2012 00:02) Прямая ссылка
Ну тут как раз сложно сказать.
Тут надо знать замысел режиссёра.
А скорей всего замысел заказчика шоу.
(То есть того, кто платит.)
Тынц-пынц © (12.02.2012 13:02) Прямая ссылка
Сказал "А", говори и "Б" ;) Каков тут может быть замысел режиссера?
Кагги-Карр © (13.02.2012 10:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (13.02.2012 10:02) Прямая ссылка
Ну дык надо то шоу посмотреть.
Я такие "шоу для пипла который хавает" давно не смотрю.
Тынц-пынц © (13.02.2012 12:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (13.02.2012 12:02) Прямая ссылка
Но выводы делаешь ;)
За всем в наше время стоят большие деньги. И за Немцовым, и за Кургиняном, и за Путиным, и за Навальным. Без денег никто не пробьется ((
Вопрос - что за деньги и чьи интересы? На благо страны или на благо мирового капитала ;)
Кагги-Карр © (13.02.2012 13:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (13.02.2012 13:02) Прямая ссылка
Я выводы делаю потому что знаю как Кургиняны и т.п. поют.
(Под термином "Кургиняны" я никого конкретно не подразумеваю.) :)
Тынц-пынц © (13.02.2012 17:02) Прямая ссылка
Он говорит вполне понятные и логичные истины.
Ну, например.
"Ни одно общество, если оно хочет существовать, ни одна власть, если она хочет властвовать, никогда не рубит сук, на котором сидит. Она _не_ _уничтожает_ _идеальное_ вообще. Уничтожая какое-то исторически обусловленное идеальное, например советское, или там досоветское, она тут же вставляет на его место другое идеальное.
Ленин, который мучительно рассуждал от какого наследства мы отказываемся...понимал ,что если не сумеешь никуда вставить новые идеалы, если не возникнет нового идеального содержания,.. то ты обществом управлять не можешь. Есть только полузвериное стадо, растерянное и беспомощное, которое не способно быть опорой никакой власти.
Итак, в этом смысле интеллигенция (90-х) совершила так сказать двойное преступление. Она, во-первых, так сказать действительно огульно дискредитировала то, в чём не разобралась, а я имею в виду советское общество, во-вторых, она дискредитировала идеальное вообще. Дискредитировав его, она и себя лишила будущего потому, что оказалась не нужна. Интеллигенция была жрецом идеального. Если она отказалась от идеального, то зачем она нужна вообще? И власть обрекла себя на жалкое прозябание потому, что опереться на безыдеальное общество невозможно, можно только плыть вместе с ним по какому-то страшному течению..."
Тортила © (13.02.2012 09:02) Прямая ссылка
Тортила © (13.02.2012 09:02) Прямая ссылка
Или вот еще из его же мыслей.
О качестве нового олигархического класса, созданного в 90-х.
"Он ничего не произвёл. Это не значит что, все эти люди, которые сейчас загребают миллиарды, не выдают на-гора какие-то продукты. Они их выдают. Те же, которые создавали в Советском Союзе. Ту же нефть, тот же алюминий.... В тех же количествах. Наладив как-то заводы, подремонтировав их. Но они не создали - ни сверхчистого кремния или циркония или германия, ни каких-нибудь новых микросхем, ни каких-нибудь суперпрограммных продуктов, ничего этого они не создали. Как и не создали они и качественно нового производства индустриального. Нет ничего...
Говорят, что были плохие самолеты, плохие машины и плохие вагоны и паровозы. Но теперь нет никаких, кроме купленных за нефть и всё прочее. Просто никаких! Это суть данного класса!"
Я с ним согласна.
Тортила © (13.02.2012 09:02) Прямая ссылка
Тортила © (13.02.2012 09:02) Прямая ссылка
Я тоже во многом согласна с ним. В Кургиняна надо вслушиваться. К сожалению, его речам не хватает лаконичности, много воды, за которой теряется смысл (( Мой муж его вообще не может слушать ;)
Кагги-Карр © (13.02.2012 11:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (13.02.2012 11:02) Прямая ссылка
Это да. Мне приходится чистить его речь от лишних слов. )))
Тортила © (13.02.2012 11:02) Прямая ссылка
Тортила © (13.02.2012 11:02) Прямая ссылка
Приходится, с либералами подругому нельзя общаться. Фактов и аргументов у них нет, поэтому они постоянно пытаются давить на оппоненов.
У Кургиняна много спокойных записей в Инете, когда он лично излагает свои мысли.
КАРЛСОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
КАРЛСОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Подписался бы под многим, о чем он говорит.
Турухтан © (11.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Турухтан © (11.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Дык много людей говорят то с чем многие бы согласились и под чем подписались бы. Например в 80% случаев кандидаты в президенты (как и в депутаты) говорят всё правильно им под этим готовы 80% населения подписаться.
Только вот это вовсе не значит, что хотя бы 20% обещанного будет исполнено.
Просто электорат понимая, что все равно его обманывают, предпочитает слушать не неприятную правду, а красивую ложь. Хоть какая то надежда. :))))))))))
Тынц-пынц © (11.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Умный дядька, хороший профессионал. И очень страстно как-то артистично доказывает свою правду. :)
Тортила © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Тортила © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
...артистично...
Тынц-пынц © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
и вот это понятие "своя правда" мне ка-то непонятно. историческая правда либо есть, либо ее нет
elesha2112 © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
elesha2112 © (11.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Ох уж этот юношеский максимализм. Какого цвета кубик, если он при разном освещении и под разными углами по разному поглощает световые лучи. На суде разные люди будут давать разные правдивые показания.
Очень много понятий в мире людей не имеют четких определений.
КАРЛСОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
КАРЛСОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Она есть. Вопрос в том и в какой стране её как трактуют.
Например, так называемую "октябрьскую революцию" можно называть и переворотом.
А "дедушку ленина" как положительно, так и отрицательно.
Тут важна не реалия, а позиция трактующего.
Тынц-пынц © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Засланный казачок.
- Хорошо образован, творчески развит.
- Внешний вид к доверию не располагает. Лицо с хитринкой, фигура сутулая, походка не твёрдая.
- По сути - демагог и краснобай, сторонник избирательных кратных стандартов. Неразборчив в аргументах и средствах их получения. Слышит только то, что хочет слышать.
- Показательно лоялен к действующей власти. В определённые моменты может проявить себя "большим роялистом чем сам король". По политическим взглядам сталинист, но умело маскирует свою позицию.
- Всю жизнь находился на теоретической работе. Опыта практической деятельности в материальном производстве не имеет, поэтому как создаётся прибавочная стоимость не знает. Реальной жизнью на производстве и в российской глубинке не интересуется принципиально. Знание реальной обстановки подменяет сюжетами из официальных СМИ и показательных визитов.
- Критически относится к идее о государствообразующей роли русского народа.
В национальном вопросе занимает позицию на снижение роли русского народа в пользу национальных меньшинств. Его сожаление о распаде СССР связано с резким изменением национального состава государства в пользу русскоязычного населения.
- По характеру - эмоционален, увлекающийся, часто бывает несдержан. Может выстраивать фантастические логические умозаключения.
Вывод: Приспособленец. Попутчик российского государства, пытающийся оказывать влияние на властную верхушку.
Риордан © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Риордан © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ого сколько слов.
Пардон, а на какую роль Вы его премеряли?
И кто в ней лучше?
На мой взгляд, со своей текущей ролью эмоционально оратора от левых он прекрастно справляется, что каждый раз показывает голосование. Голосование - это и есть самое главное в таких пердачах, оно показывает у кого активное большинство в стране.
КАРЛСОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
КАРЛСОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ни на какую роль я его не примерял. Оценка дана исходя из его деятельности и высказываний.
Риордан © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Риордан © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Попался!!! :)))))))))
Тынц-пынц © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Интересно на чём?
Риордан © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Риордан © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Реально интересно.
КАРСЛОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
КАРСЛОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
>Лицо с хитринкой, фигура сутулая, походка не твёрдая.
Для политика это не козырь, а для двоника вполне нормально.
Вы оцениваете Кургиняна как кого?
КАРЛСОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
КАРЛСОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Как публичное лицо, которого встречают по одёжке, а провожают по уму. Поэтому и "одёжка" и "ум", должны подчёркивать достоинства и скрывать недостатки. Разумеется речь не идёт о каких-то стандартах типа 90-60-90, но свои недостатки политику надо маскировать и не выпячивать.
Риордан © (12.02.2012 15:02) Прямая ссылка
Риордан © (12.02.2012 15:02) Прямая ссылка
Значит публичный политик. Вам остается назвать публичного политика, который не "засланный казачек"
КАРЛСОН © (12.02.2012 23:02) Прямая ссылка
КАРЛСОН © (12.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Именно роль! Какой спектакль - такова и роль. Он свою играет неплохо. Чего тут базары то разводить?
Тынц-пынц © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Да хотим и разводим. На то и форум.
Риордан © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Риордан © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
Ремарка. Вы говорите - это четко регламентированная роль.
Мое мнение, у него просто договоренности с властями. И его роль может быть полезной для страны.
КАРЛСОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
КАРЛСОН © (12.02.2012 14:02) Прямая ссылка
То что он выполняет заказ власть предержащих в этом нет сомнения. То что выполнение этого заказа может сыграть на настоящий момент положительную роль для государства, в том виде в каком оно сейчас существует, весьма вероятно. Но! Выбор Кургиняна для выполнения весьма специфической задачи не понятен и даже озадачивает. Неужели не нашлось более мудрого и адекватного политолога?
Риордан © (12.02.2012 15:02) Прямая ссылка
Риордан © (12.02.2012 15:02) Прямая ссылка
Взгляды кургиняна противоречат Власти. Но его борьба против Сванидзе, Млечина и т.п. конечно на руку власти.
Кагги-Карр © (12.02.2012 20:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (12.02.2012 20:02) Прямая ссылка
Пардон. Смотрел последнюю передачу с Кургиняном о выборах, второй канал. Много шума, мало фактов, но хоть некоторая альтернатива мнений. На рекламе переключаю на третий, там Млечин без фактов (все по мнению авторитетных историков) излагает, что Сталин лично приказывал уморить крестьян голодом, его слушать проще. TV у нас государственное. Млечин = Сванидзе = Текущая влать
КАРЛСОН © (12.02.2012 23:02) Прямая ссылка
КАРЛСОН © (12.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Хм
у меня как раз Кургинян ассоциируется с текущей властью)
elesha2112 © (12.02.2012 23:02) Прямая ссылка
elesha2112 © (12.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Да ты шо.. СЛАВА КПСС, мы уже опять коммунизм строим?
КАРЛСОН © (13.02.2012 08:02) Прямая ссылка
КАРЛСОН © (13.02.2012 08:02) Прямая ссылка
а разве нет?
elesha2112 © (13.02.2012 11:02) Прямая ссылка
elesha2112 © (13.02.2012 11:02) Прямая ссылка
с миллиардерами то? Это вряд ли ;)
Кагги-Карр © (13.02.2012 11:02) Прямая ссылка
