Заставь дурака богу молиться

"Протоирей Всеволод Чаплин, официальный представитель Русской православной церкви, считает нужным проверить на педофилию знаменитые книги Владимира Набокова и Габриэля Гарсия Маркеса. По его мнению, в России в последнее время слишком уж активно пропагандируется легализация педофилии, и книги талантливых писателей невольно выступают в этом как подспорье. Тексты, которые оправдывают педофилию, всё чаще появляются в Интернете, отмечает Чаплин. Материалы об отношениях между взрослыми людьми и детьми он приравнивает к пропаганде экстремизма и нацизма. По мнению протоиерея РПЦ, настало время жестко поставить вопрос о том, является ли пропаганда преступления сама по себе преступной. Сейчас, по убеждению Чаплина, идёт организованная подготовка почвы к легализации педофилии, и немаловажную роль в этом, якобы, играют классические произведения. В качестве примера подозрительных произведений названы «Лолита» и «Сто лет одиночества». Роман Набокова о любви мужчины к 12-летней девочке уже давно и часто подвергается обвинениям в пропаганде педофилии. А вот произведения Габриэля Гарсиа Маркеса, как правило, стояло в стороне от таких нападок. Наибольшее возмущение борцов за нравственность вызывает история о влюблённости полковника Аурелиано Буэндиа в девочку Ремедиос, которая до сих пор писается в постель. Буэндия получает согласие родителей, и как только у девочки начинаются первые месячные, играется свадьба. В конце концов, Ремедиос умирает при родах. Использование подобных тем в общепризнанных шедеврах мировой литературы льёт воду на мельницу педофилов, уверен Чаплин. Он предлагает изменить отношение к некоторым произведениям классики, и решить, действительно ли они несут благо или зло. В интервью «Эху Москвы» Всеволод Чаплин рассказал, что этот вопрос стоит достаточно остро. Всеволод Чаплин призывает к борьбе с тем, что он называет «педофильским лобби». Под этим понятием представитель РПЦ объединил всех тех, кто выступает против ужесточения наказания по статьям о педофилии. По убеждению Чаплина, сегодня эти же люди борются за полную легализацию педофилии. Об этом говорится в обращении, которое протоиерей русской православной церкви распространил накануне. Главными противниками в этом документе называются представители сексуальных меньшинств – лесбиянки, геи, бисексуалы и транссексуалы. Их борьба за равноправие, равно как и вандализм в церквях, ставит под угрозу сами устои христианского общества, считает Чаплин: «Мы можем начать жить совершенно другой жизнью». Многие уже отреагировали на заявления отца Всеволода Чаплина. Так, спецпредставитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой считает, что такие действия негативно сказались бы на имидже России за рубежом, хотя есть книги, которые, наверное, не стоит рекомендовать читать детям. Журналист, член общественной палаты Николай Сванидзе назвал экзотическим предложение Всеволода Чаплина проверить «Лолиту» и «Сто лет одиночества» на пропаганду педофилии. По мнению Сванидзе, тогда запрещать следует очень многие произведения, признанные классикой мировой и отечественной литературы. По его мнению, это равнозначно предложению "проверить Гомера и Шекспира на предмет жестокости и насилия, а Куприна - на предмет сцен, содержащих эротику и секс". Н.Сванидзе выразил надежду, что высказывания О.Чаплина были просто иронией. Сванидзе добавил, что предложение Чаплина всё-таки было не больше чем иронией. Произведения Набокова и Маркеса не являются пропагандистскими, их цель – воспитание, поэтому обвинения Всеволода Чаплина в их адрес являются необоснованными. Так считает литературный обозреватель «Эха Москвы» Николай Александров. Александров также добавил, что на читателей высказывание Чаплина никак не повлияет. Проверять литературные произведения на пропаганду педофилии или чего-либо еще имеет смысл, если они написаны только что. Проверка же произведений, вокруг которых шум уже улёгся, является бессмысленным занятием. В этом уверен главный редактор издательского дома "Ад Маргинем" Александр Иванов. По мнению А.Иванова, современных писателей "бодрит", когда к ним предъявляются критерии, не имеющие отношения к эстетической составляющей произведения. Например, когда литература читается не как художественное произведение, а как политическое, религиозное высказывание. "Это может иметь смысл, так как дает напряжение вокруг литературы и даже идет ей на пользу. Что же касается классики то это канон, вокруг которого спорить бессмысленно", - заявил главред ИД "Ад Маргинем". Иванов добавил, что в момент появления текста, еще нет гарантий, что это литературный текст. Вот тогда и только тогда могут возникать споры. Русской православной церкви не стоит вмешиваться в светские дела. Полемика вокруг того или иного литературного произведения не должна вызывать споры у духовенства, так как время всё равно расставит всё по своим местам. Такое мнение в интервью «Эху Москвы» заявил писатель Борис Акунин. "У меня от нашей православной церкви возникает ощущение, что она решила наступить на грабли, на которые наступала католическая и протестантская церковь весь 20 век. Судебные процессы на "Лолитой" Набокова и другими книгами завершились тем, что церковь пришла к тому, что не надо вмешиваться в дела светские и литературные", - сказал он и выразил надежду, что так же будет и в России." http://echo.msk.ru/news/816038-echo.html
Эконом © (28.09.2011 21:09)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

---