| Форум > Архив "О политике" > Июль 2011 года > Да здравствует дефолт США??? |
Да здравствует дефолт США???
Статья аналитиков известной финансовой компании: http://www.kalita-finance.ru/about/news/media-novosti/defolt-usa.html
Тынц-пынц © (14.07.2011 14:07)
Прямая ссылка
Тынц-пынц © (14.07.2011 14:07)
тоже интересная статья о том, что происходит в Европе.
Анцупов: системная ошибка Европы rus.db.lv, 8 июля 2011 г. 12:48
О проблемах Греции написано много и еще больше будет написано. В большинстве случаев мы получаем продукт пропаганды, а не информацию. Например, греки - это кошмар: уже сто миллиардов получили, а работать не хотят. Или наоборот: греки - молодцы, они протестуют, а мы, дураки, молчим. Но у Латвии и Греции есть схожая проблема, несмотря на всю разницу между нами. Назовем эту проблему синдромом дырявого ведра.
Об этом пишет в своей статье директор института Национальных ресурсов Сергей Анцупов. Далее следует авторский текст С.Анцупова.
Начнем с банальностей. Страна, кстати как и персона, может получить деньги по разному - заработав или взяв в долг. Для того, чтобы заработать, надо что-то произвести и продать. Причем это “что-то” должны захотеть купить другие. Обычно это называют так - конкурентноспособный экспортный продукт. Кстати, кому-не-лень-критикуемый-министр экономики Артис Кампарс в этом прав. Экспорт нужен и важен. Он должен превышать импорт. Не прав, конечно, он в том, что экспорт уже “спас” Латвию. В 2010 году экспортно-импортный баланс был не только негативным, но и огромным - минус 1,2 миллиарда лат - т.е размером в четверть бюджета страны. Поэтому тут не только не пахнет спасением, а даже и просто положительным балансом.
Итак, второй вариант - одалживать. По этому пути идет Латвия. По этому же пути идет Греция. А что это значит? Значит ли это, что и вовсе не надо зарабатывать, а только консолидировать бюджет и все будет хорошо? Нет, не значит. Деньги все равно надо будет зарабатывать, хоть для того, чтобы их отдать. Т.е. смотри вариант первый. В любом случае придется зарабатывать, как в первом, так и во втором случае. В чем же разница? Разница только в том - когда и сколько. Во втором, зарабатывать можно позже, но при этом придется зарабатывать больше, т.к. деньги нужны не только на текущие затраты, но и для покрытия процентов и возврата основной суммы долга. Это ясно большинству жителей Латвии, которые, благодаря кредитному буму, в этом вопросе приобрели конкретные практические знания.
Для чего же тогда необходимо использовать отсрочку от зарабатывании? Только для того, чтоб построить систему зарабатывания, ее укрепить, усилить. А это - так называемые “структурные реформы”, по которым разногласий среди экспертов нет, все говорят - их нет или они недостаточны.
Т.е. система в принципе денег не зарабатывает, а только кушает. Если мы закупаем за рубежом больше, чем продаем туда, то в результате деньги уплывают из страны и их снова не хватит. Это и есть синдром дырявого ведра. Сколько в такое ведро воды не лей - все равно будет мало. Вы можете даже сокращать расходы - уровень воды в ведре - но она все равно утечет. Будет просто иллюзия, имитация деятельности. Вот собственно то, что и происходит.
Напомню, что в документах МВФ, подписанных премьером Валдисом Домбровским нарисована совсем другая картина. В 2010 году в результате реформ планировался положительный экспортно-импортный баланс Латвии в размере около +5% от ВВП. По факту получился отрицательный около - 9% от ВВП. Так что экономические процессы в стране идут в противоположную сторону от запланированного МВФ и правительством Домбровского. Кроме того, что в обратную сторону, так еще и темпами в два раза быстрее.
Усугубляет положение то, что в расчетах экономистов уже несколько лет правящих Латвией была запланирована дефляция - т.е. снижение цен, а случилась инфляция, т.е. удорожание. Причем правительство решило еще и своими действиями рост инфляции разогнать - за счет увеличения налогов, тарифов, акциза, газа, электроэнергии, и т.д.
При этом страны, благодаря своему негативному экспортно-импортному балансу, получая помощь, только увеличивают свои долги, ведь срабатывает тот самый синдром дырявого ведра. Деньги дали, а они снова утекли назад в страны, из которых мы импортируем товары.
Приватизация за долги
Результат - вас мягко, но настойчиво, угрожая не дать следующую дозу помощи, просят “приватизировать” ваши предприятия. Именно поэтому греки на улице, они понимают, что у них отнимают страну. А у нас - все наоборот, все тихо - рабочая группа “пилит” Латвэнерго” на части - люди даже этого не знают. Латвийские леса, стратегический запас леса Европы - рабочая группа планирует “переподчинить” - ноль информации.
Министры экономики и финансов говорят, что обязательно надо практически всю латвийскую инфраструктуру телекоммуникаций и интернета быстро “за бутерброд” отдать шведскому правительству и их пенсионным фондам. Шведам на пенсии деньги нужны - нам нет. Мы не греки, мы молчим. Извините, откуда такое странное рвение у министров работать на интересы соседей? Ясно, что шведы хотят обеспечить себе долгосрочный стабильный доход за счет монопольного контроля быстро развивающейся отрасли в Латвии. Их цели ясны и логичны, но почему “наши” министры на соседей работают - тут вопрос скорее для прокуратуры и в KNABа.
На протяжении последних 10 лет в среднем доля отрицательного торгового баланса по отношению с размеру собственной экономики составила: у Болгарии: - 12,5%, Латвии: -12%, Греции: -11%, Румынии: - 9,5%, Португалии: -8,5%. Для сравнения - у Эстонии этот же показатель меньше 4%, т.е. в три раза меньше этих проблем чем в Латвии.
Т.е. благодаря подобным дыркам объем денег равный ВВП страны улетает за рубеж за несколько лет: из Болгарии за 8 лет, из Латвии за 8,5 лет, из Греции за 9 лет, из Румынии за 10,5 лет, из Португалии за 12 лет.
Кагги-Карр © (14.07.2011 15:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (14.07.2011 15:07) Прямая ссылка
