| Форум > Архив "О политике" > Июнь 2011 года > Комиссия ООН призвала к легализации |
Комиссия ООН призвала к легализации
наркотиков
http://top.rbc.ru/society/02/06/2011/598415.shtml
чем дольше живу, тем меньше понимаю, что вообще происходит??
чертёнок © (02.06.2011 22:06)
Прямая ссылка
2. А сейчас они где деньги берут на "покушать, одеться, да жить где-то" да еще на дозу надо каждый день еще больше... А если доза будет бесплатной, то на "покушать, одеться да жить где-то" у них больше оставаться будет. Нет? Замечу, что наркоману 1 доза нужна на определенный период. Это не еда - двойную дозу не закажешь - передоз со всеми вытекающими.
То есть за определенный период времени наркоман потратит меньше. Только на "покушать, одеться, да жить где-то"
3. Я уже написал откуда. Ужель вы запамятовали? (Напоминаю, оттуда, откуда сейчас берет на бесполезную "борьбу" с наркоманией". :)))))))
Тынц_пынц © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
2. Там и берут.Как Вы там написали? Сопутствующий криминал.
3. Значит не бесплатно. А у кого?
АК-74 © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
2. Так вот, если на наркоту тратиться не будут, то и нужда в криминальной добыче денег станет меньше. Значит и преступлений они станут совершать меньше. Дошло?
2. А у того, у кого на борьбу сейчас берут. Из бюджета. А в бюджет у нас с вами. Как брали так и будут брать. Только вот отдавать их бубут не на бесполезную "борьбу" с наркоманией. Дошло? (Хотя вряд ли дойдет, я уже понял.)
Тынц_пынц © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Да млин, надоел этот... Или под дурака косит или издевается или действительно туп как пробка...
ладно, пойду туда, где более рациональные люди и на другом уровне этот вопрос обсуждают. Пока!
Тынц_пынц © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Ой, не рассказывайте мне сказки про ссср! У меня один из лучших друзей во второй половине 70- (в 77-м вроде) на 5 лет за наркоту сел. Кроме него знал про еще некоторых знакомых что они тоже колются.
То, что "в ссср наркоты не было" миф, распространяемый сейчас всякими прокоммунистическими недоумками. Если их послушать, то в ссср и проституции не было и воров в законе и коррупции и воровства... Ну прям идеальное общество. Вот только почему оно развалилось так быстро? Загадка... :))))))))))))))
Тынц_пынц © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Ну и что, в Китае нет наркомании? Ага. И взяточничества тоже :))))))))))))))))
Тынц_пынц © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
АК в своих интересах может любые цифры привести... Например что в СССР в начале 80-х прилавки магазинов ломились от продуктов. :))))))))))
Тынц_пынц © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
А можно поинтересоваться - а на какие шиши они разбогатеют, если наркотик можно будет просто и бесплатно в аптеке в любое время получить, а лечение от наркомании будет полностью бесплатным? Просвятите, плиз! :)
(Это сейчас они богатеют. И доза денег стоит и лечение ого-го каких денег!)
Тынц_пынц © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
А про какие аптеки он вообще говорит?
Государственных уже давно нет, а негосударственные нужно еще заинтересовать как-то. А как контролировать эти аптеки? Или злоупотребления тоже сами собой пропадут?
Фантазеры этот Тынц и брат его Пынц.
АК-74 © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
А зачем их контролировать то? Зачем? Привезли партию наркоты (бесплатно). Аптеки бесплатно раздали. Да еще в комплект к ним ПРОДАЛи шприцы.
Контролируют когда речь о платности идет или об ограничениях. Неужели вы. как вы говорите, супер-пупер дальновидный такой очевидности понят не можете?
Тынц_пынц © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
ГДЕ НЕРАБОТАЮЩИЙ НАРКОМАН ВОЗЬМЕТ 10 РУБЛЕЙ?
Так а про злоупотребления больше вопросов нет?
АК-74 © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
То есть наркоманы КАК И СЕЙЧАС будут грабить и убивать а мы им за это еще и дозу бесплатную будем предоставлять. Прелестно. Не жизнь а именины сердца.
АК-74 © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
меньше будут))) уже хорошо)))
Винни © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Так их больше будет.
АК-74 © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Ну а сейчас вы все больше дотаций даете на бесполезную борьбу с наркотой. А наркоты только больше становится и никто ее не контролирует. То есть по сути сейчас напрямую государство из нашего кармана дотирует наркомафию. Такой вариант вам больше нравится, как я понял? :))))))))
Тынц_пынц © (03.06.2011 16:06) Прямая ссылка
Приведите хоть один пример, когда легализация чего-либо снизило количество потребляющих это. Пока только голословные утверждения.
По факту же мы видим прямо противоположное.
АК-74 © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Нет, вы врете, что вы смотрите на много шагов вперед. Вы и на тот, который сейчас совершаете не можете посмотреть :)
Я же говорю о том, чтобы выбить основу у наркоторговли - получение прибыли. Нет прибыли - нет нужды распространять и продавать наркотики, нет нужды сажать на иглу.
Вообще, надоело вам, смотрящему на 100 ходов вперед азы вдалбливать. Понятно, что это слишком сложно для вас. Хоть двадцать раз повтори (а я уже 19 раз повторил
) - до вас не дойдет всё равно. Адью.
Тынц_пынц © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Вы почему-то упрямо думаете, что финансовую основу наркоторговли составляют розничные продажи. Однако назовите мне хоть одного известного и мало-мало богатого хотя бы мелкооптового дилера? Без специальной литературы пожалуй и не найдете. А вот хотя бы несколько КРУПНЫХ ОПТОВЫХ поставщиков легко назовете по памяти. И смею Вас заверить им глубоко наплевать будете Вы продавать в розницу наркотики за бешеные деньги или раздавать бесплатно от имени государства. Главное что они ВСЕ РАВНО ПОЛУЧАТ СВОЮ ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ НЕМАЛЕНЬКУЮ ПРИБЫЛЬ. И сделают это ЛЕГАЛЬНО.
И Ваша теория про то, что можно выращивать наркосодержащие растения на своей территории миф. Ибо не все и не везде растут. А значит придется покупать, и покупать не у кого-нибудь, а у тех самых крупных наркодилеров, которые станут легальными бизнесменами и вполне возможно и руководителями тех стран, где они обитают.
— И, как сказал Шекспир в семнадцатом сонете:
..."Гуляй, Вася!" (с)
АК-74 © (03.06.2011 17:06) Прямая ссылка
ПОКУПАТЬ???? У КОГО????? У наркодельцов??? А как тогда у них пропадет потребность в увеличении количества наркоманов????
Винни © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
И опять же КТО ЭТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ?
Создадим ГОСУДАРСТВЕННЫЕ АГРО ХОЛДИНГИ по выращиванию наркоты, причем заранее 100% УБЫТОЧНЫЕ. Получится, что на обслуживание нужд одного наркомана нужно будет задействовать фиг знает сколько людей. А еще доставка. Видимо создадим 100% убыточные ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ КОМПАНИИ. А хранение и переработка.. Ну дальше сами продолжите. Гений, просто гений экономики.
АК-74 © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Те же, кто это сейчас делает, выращивая наркокультуры для мед.целей по государственному заказу.
А вы думали она сама вырастает, собирается и в таблетки превращается? :))))))))))))
Тынц_пынц © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
чертёнок © (02.06.2011 22:06)
мир катится в преисподнюю
кот с трепа © (02.06.2011 22:06) Прямая ссылка
кот с трепа © (02.06.2011 22:06) Прямая ссылка
А что тут понимать? На Земле нас стало слишком много, нужно ЛЮБЫМИ способами сокращать популяцию.
АК-74 © (02.06.2011 22:06) Прямая ссылка
АК-74 © (02.06.2011 22:06) Прямая ссылка
ну понимать такое я не хочу)
чертёнок © (02.06.2011 23:06) Прямая ссылка
чертёнок © (02.06.2011 23:06) Прямая ссылка
Всё правильно пишут. Сожалею, но подозреваю, что большинство тутошних форумчан будут только кричать "ату их, ату!" вместо того, чтобы вдуматься в написанное.
Да, пока еще ни одно государство не смогло остановить распространение наркоты, как бы жестоко оно с ней не боролось. Даже в таких странах как Тайланд, где даже за 1 дозу расстреливают, можно легко приобрести дозу хоть чего!
Что толку от такой борьбы?
Ведь подобная форма борьбы только поощряет и развивает наркоторговлю! У меня порой складывается впечатление, что нынешняя система борьбы с наркоторговлей разработана и финансируется наркомафией!
Почему? Потому что в нынешнем виде наркоторговля - источник сверхприбылей не смотря на издержки. А раз так, то можно для ее развития идти на всё. На подкуп чиновников, полиции, таможни и т.д (стимулирование коррупции). На посадку "на иглу" всё новых и новых жертв. А потом они за дозу будут с радостью сами помогать распространять и сажать на ишлу других (втягивание в наркоманию).
А те, у кого денег на дозу нет, выходят на улицу грабить и убивать (рост общего криминала).
Вот что дает борьбы с наркотиками в нынешнем виде.
Что нужно, чтобы реально начать побеждать наркоманию? Нужно сделать торговлю наркотиками для наркомафии НЕ-ВЫ-ГОД-НОЙ. Выбить из под ног главный стимул и главное оружие наркомафии - нарко-деньги, нарко-прибыли!
Пусть в аптеках, легально и... бес-плат-но выдают наркоманам дозу. Ну пусть не бесплатно, а по себестоимости. При гос.поставках это копейки. И все. Наркомафии станет убыточно возить наркоту.
А дальше использовать мощную пропаганду для тех, кто еще не пробовал, еще не "подсел на иглу". Опять же, лечить бесплатно тех, кто уже залетел.
Сигареты же свободно продаются. И что, все повально курят? Нет. Кто то начинает, кто то курит всю жизнь, кто то курил, но бросил. Катастрофы не случилось.
Ну а те, кто уже безнадежный наркоман... ну что тут сказать. Он сам выбрал свой путь. Или пусть идет лечиться или... ну хотя бы будет потреблять качественный, медицински гарантированный наркотик и, главное, не будет своими деньгами питать наркомафию и сопутствующие ей криминальные порождения.
Если вы свои эмоции успокоите и спокойно подумаете, то многие из вас, уверен, согласятся со мной.
Ну а кто не согласится... продолжайте кормить наркоторговлю. (Даже не являясь наркоманом, но выступая против лишения наркомации выгоднейшего бизнеса, вы тем самым... льёте воду на мельницу наркоторговли. Знайте это!)
Тынц-пынц © (03.06.2011 00:06) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (03.06.2011 00:06) Прямая ссылка
Вы такой умный, что я иногда просто поражаюсь масштабу Вашей глупости. И как обычно Вы даже не удосужились ничего по этому поводу ХОТЯ БЫ почитать.
1. Есть страны, которые весьма успешно справлялись с наркоманией и наркомафией без легализации наркотиков. Здесь стоит понимать, что ПОЛНОСТЬЮ нельзя победить ни один порок человеческий, можно лишь СНИЗИТЬ уровень этого зла до приемлемого для общества уровня. Так вот страны эти СССР и Китай. Про СССР писать не буду, хотя стоит вспомнить, что потребление наркотиков было весьма популярно в определенных кругах России до революции, тот же адмиралЪ Колчак был весьма продвинутый кокаинист. И не он один. Посмотрим на Китай. Не будем глубоко вдаваться в историю, рассматривать череду Опиумных войн(само название уже о многом говорит) и тп, а сразу перейдем к веку 20. И поглядим на страну, где употребление наркотиков было практически ОФИЦИАЛЬНО ЛЕГАЛИЗОВАНО, правительство Чан Кайши открыто культивировало опиум. В 1937 году, на момент вторжения японцев в Китай, в стране ОФИЦИАЛЬНО было 40 млн!!!! наркоманов сидящих на тяжелых наркотиках. На тот момент это 10% населения, а в контролируемом англичанами Гонконге - 30%. Сколько их было неофициально-история умалчивает. С приходом японцев ситуация только ухудшилась, ибо японцам так же была выгодна "опиумизация" страны. К 1949 году в Китае было более 1 млн. гектаров маковых посевов. Китайские коммунисты, придя к власти, объявили наркотики вне закона, наиболее злостных торговцев расстреляли, остальных отправили в свой ГУЛАГ на исправление, маковые посевы перепахали. Плюс проводился комплекс мер по ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ реабилитации наркоманов. Тех кого не могли вылечить.. ну им давали тихонько умереть а иногда и не совсем тихонько. Через 10 лет Китай производил 100 тонн опиума для медицинских целей. Кстати именно после потери Китая, как основного поставщика опиума, производство его и переместилось в "Золотой треугольник". За 20 последующих лет Китай практически не знал что такое наркомания. На сегодня в Китае (если я не ошибаюсь) менее 2% от населения наркоманы, причем все они в основном сосредоточены в Гонконге. Так что не надо петь военных песен про то что нельзя победить наркоманию иначе как легализовав наркотики.
2. Красивая картинка про бесплатную раздачу населению наркотиков. Вот только неясно откуда должны будут взяться деньги на закупку этих наркотиков, и главное кто будет их производить. Что-то мне подсказывает, что это будут те самые наркомафиози, которые после легализации станут добропорядочными и уважаемыми членами общества, успешными бизнесменами. Они же будут и устанавливать цены на них ибо рынок-с. И что-то мне подсказывает, что цены нифига не будут сильно дешевыми даже для оптовых покупателей. Так где деньги, Зин?
3. Если же продавать наркоманам дозу "по себестоимости", то расскажите мне, дураку неотесанному, откуда эти самые наркоманы будут брать деньги на покупку этой дозы? Как известно это люди конченные, нигде не работающие. А?
В общем продолжайте "лить воду на мельницу наркоторговли", боссы которой решили стать респектабельными бизнесменами. И я их понимаю - хочется уже пожить спокойно, не скрываясь и не прячась поездить по Миру, поглядеть на красоты, пристроить своих детишек в престижные заведения наконец и тп. Только нам не надо здесь впаривать эту лажу.
АК-74 © (03.06.2011 02:06) Прямая ссылка
АК-74 © (03.06.2011 02:06) Прямая ссылка
согласна :(
Блик © (03.06.2011 10:06) Прямая ссылка
Блик © (03.06.2011 10:06) Прямая ссылка
Нет, это вы беспросветно глупы. И слепы. Ибо реальность вас так ничему и не учит - для обучения хоть одна извилина нужна :))))))))))))
1. Это понятно. Ком бэк ин Нью эСэСаР... Слышали от вас уже, надоело. (У меня друг за наркоту в конце 70-х сел на 5 лет. А вы говорите наркоты в ссср не было... Ню-ню. отя что от вас еще ждать. ссср же было идеальным обЧеством :)
2. Я вроде ясно сказал. Го-су-дар-ство будет закупать. На какие деньги? На бюджетные, сэкономленные на бесполезной системе "борьбы" с наркотиками и криминалом, порожденным наркоманией.
3. Повторяю вам, как вы сами про себя честно сказали, дураку :) : Я же вроде ясно написал, что я за БЕС-ПЛАТ-НУ-Ю раздачу. И тем более за БЕС-ПЛАТ-НО-Е лечение.
Ну а если государство решит все же продавать по какой то цене - это будет не лучший вариант. Но все же лучше, чем отдавать эти деньги наркомафии.
Тынц_пынц © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Может быть я и глуп, мне до Вас умных далеко, но почему-то даже я могу посчитать развитие событий на несколько шагов вперед, а не на один, ка Вы, гений рода человеческого.
1. Для Вас умнейшего из умнейших повторю: ПОЛНОСТЬЮ нельзя победить ни один порок человеческий, можно лишь СНИЗИТЬ уровень этого зла до приемлемого для общества уровня. Поэтому НИКОГДА не говорил, что в СССР не было наркомании. Это плод Вашей больной фантазии.
2. Может экономическую базу подведете? Ну так хотя бы примерно. Сколько тратится на борьбу и сколько будет тратиться на закупку. Причем с учетом того, что будет устойчивый рост потребителей. И опять же так и не рассказали нам, сирым и убогим, у кого же будут закупаться эти наркотики.
3. Ага, и с каждым годом будем выделять на это все больше и больше и больше. Где деньги, Зин?
АК-74 © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
АК-74 © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
1. можно сказать что не было на фоне сегодняшнего
Десс © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Десс © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
1. Это банальные истины. Но вы никак не можете понять, что нынешняя НЕПРИМЕРИМАЯ борьба с наркотой только увеличивает наркотизацию общества и рост доходов наркомафии. :)
2. Дайте мне цифры сколько тратит государство сейчас на систему наркополиции и связанных с ней служб, а так же цифру, которое тратит государство на борьбу с криминалом, порожденным наркотой. И я вам точно отвечу на ваш вопрос. :)
3. Вы опять или не внимательно читали или не поняли (как обычно). Я большой упор сделал на систему пропаганды и на систему бесплатного лечения желающих вылечиться. При нормальном подходе количество наркоманов как минимум не будет увеличиваться. А скорей всего уменьшаться. Хотя бы в силу естественной смертности последних.
(Вы никак понять не желаете, что сейчас при желании любой и так может начать колоться. На первое время деньги может найти и школьник. А уж когда подсел... А тем более если его специально подсадят халявными дозами. А вот когда смысла подсаживать не будет - с чего это будет рост? Кому нужно будет увеличивать число потребителей? Ну и давно известно: "запретный плод сладок!"
Тынц_пынц © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
1. Никакой НЕПРИМИРИМОЙ борьбы с наркоманией СЕЙЧАС нет. Называть те методы, которые сейчас используются для борьбы с наркотиками борьбой просто смешно. Нет борьбы-нет и результатов.
2. Ага, дай гамна, дай ложку. Щаззз.
Ищите и обрящите, ибо это Вы тут с пеной у рта доказываете о предполагаемой выгоде. А криминал никуда не денется, потому что наркоманам надо хоть как-то удовлетворять свои примитивные потребности, а где они возьмут деньги на это? Или может государство и эти функции возьмет на себя? Бесплатно. Как Вы любите.
3. Прекрасно. Вот возьмем Ваш же пример про курение. Легально и доступно, пропаганда о борьбе с этим злом на каждом углу и на каждой пачке. И че? Снизилось количество курильщиков? НЕТ. Только растет. С чего этого Вы решили, что с наркотиками будет по другому? Откройте секрет Ваших гениальных знаний на эту тему?
Кто это Вам сказал, что смысла подсаживать не будет? Вот люди, легально продающие наркотики пусть даже для государства. Они ПОЛУЧАЮТ ПРИБЫЛЬ от этой продажи, а раз так, то им ВЫГОДНО увеличение числа наркоманов в стране, ибо государство вынуждено будет закупать большее количество наркотиков для БЕСПЛАТНОЙ раздачи наркоманам, а следовательно часть прибыли они будут тратить на УВЕЛИЧЕНИЕ ЧИСЛА НАРКОМАНОВ. А уж каким способом это будет делаться-вопрос технический. И это ПРОСТАЯ ЛОГИКА.
АК-74 © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
АК-74 © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
1. А я о чем? Как раз о том же говорю. Только добавляю - в других странах тоже борются. Но вот эффективность тоже не ахти. Затраты на такую борьбу огромные, а результат смешной.
2. Ну вы и бестолочь! В 50-й раз повторяю: Зачем наркоману будет искать деньги на дозу, если ее можно будет БЕС-ПЛАТ-НО получить в любой аптеке??? :)))))))))))
3. Где то растет, где то снижается. Снижение курения - это реальный тренд в развитых странах. Когда мы станем развитой и цивилизованной и у нас снизится. Кстати, у меня друг, курильщик со школы - бросил полгода назад. :)
Бл... Я говорю БЕС-ПЛАТ-НО! Как сказать, чтобы до вас это слово дошло, наконец!
Тынц_пынц © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
1. Нет НОРМАЛЬНОЙ борьбы почти нигде. Вот и результаты такие.
2. А я Вам не про дозу. Я Вам про покушать, одеться да и жить где-то надо. Или они только дозами питаются?
3. Бесплатно раздает государство. А оно откуда берет? Тоже кто-то бесплатно дает? Хтой-то?
АК-74 © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
АК-74 © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
2. А сейчас они где деньги берут на "покушать, одеться, да жить где-то" да еще на дозу надо каждый день еще больше... А если доза будет бесплатной, то на "покушать, одеться да жить где-то" у них больше оставаться будет. Нет? Замечу, что наркоману 1 доза нужна на определенный период. Это не еда - двойную дозу не закажешь - передоз со всеми вытекающими.
То есть за определенный период времени наркоман потратит меньше. Только на "покушать, одеться, да жить где-то"
3. Я уже написал откуда. Ужель вы запамятовали? (Напоминаю, оттуда, откуда сейчас берет на бесполезную "борьбу" с наркоманией". :)))))))
Тынц_пынц © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
2. Там и берут.Как Вы там написали? Сопутствующий криминал.
3. Значит не бесплатно. А у кого?
АК-74 © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
2. Так вот, если на наркоту тратиться не будут, то и нужда в криминальной добыче денег станет меньше. Значит и преступлений они станут совершать меньше. Дошло?
2. А у того, у кого на борьбу сейчас берут. Из бюджета. А в бюджет у нас с вами. Как брали так и будут брать. Только вот отдавать их бубут не на бесполезную "борьбу" с наркоманией. Дошло? (Хотя вряд ли дойдет, я уже понял.)
Тынц_пынц © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
2. Угу, только их станет больше. То есть наркоман может будет а может и нет совершать меньше преступлений, но из-за увеличившегося количества наркоманов количество преступлений не уменьшится.
3. Я не про деньги, я про наркотики.
АК-74 © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
АК-74 © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
2. не 100, а 90. Разница-то небольшая. и это не решение проблемы.
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Тут проблема не том, сколько потратит денег, а в том, сколько здоровья останется...
Тортила © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Тортила © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
проблема в том, что из наркоманов считанные единицы способны вернуться к нормальной жизни. остальные - это конченные люди. Не лечится это.
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Тогда создать то-то вроде лепрозориев?
*ну, вот не знаю я как решить эту проблему*
Тортила © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Тортила © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
мне кажется, никто не знает.
Теория Тынца хороша на бумаге, как большинство утопических теорий.
А в реальности это просто невозможно.
Процесс слишком запущенный.
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Да понятное дело.
Тортила © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Тортила © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Тынц, эмоции зашкаливают. Не стоит переходить на личности настолько резко.
Или ругаться будете в корзине уже...
Тортила © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Тортила © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Да млин, надоел этот... Или под дурака косит или издевается или действительно туп как пробка...
ладно, пойду туда, где более рациональные люди и на другом уровне этот вопрос обсуждают. Пока!
Тынц_пынц © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
да-да, на другой уровень...
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Значит, не получилось логически доказать свою правоту...без всех этих лишних эмоций. :))
Тортила © (03.06.2011 15:06) Прямая ссылка
Тортила © (03.06.2011 15:06) Прямая ссылка
А как тут еще доказывать, если говоришь человеку, что бесплатно. А он как заведенный повторяет: "А почём, а почём"?
Помнишь юмореску:
- Больной, что у вас болит?
- Голова.
- А почему повязка на ноге?
- Сползла!
...
Тынц_пынц © (03.06.2011 15:06) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (03.06.2011 15:06) Прямая ссылка
Я такая же, видимо, заведенная. :)
Ничего бесплатного в этом мире нет.
За все приходится платить.
Боюсь, как бы плата за легализацию наркотивов не оказалась бы слишком высокой.
Ты можешь сколько угодно говорить о специфическом чувстве логики женщин, но моя интуиция просто вопит о смертельной опасности такого выхода из борьбы с наркоманией...
Тортила © (03.06.2011 16:06) Прямая ссылка
Тортила © (03.06.2011 16:06) Прямая ссылка
не стоит сравнивать курение и наркоманию ,имхо.
Винни © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Винни © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Надо бы как-то поделикатнее дискутировать таки...
Тортила © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Тортила © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
вот если честно, у меня нет четкого мнения по этому поводу
с одной стороны, как человек воспитанный во вседозволенности (родители никогда не запрещали купить/пить и пр.(очень грамотно они это делали:)) и не воспользовавшийся этим "благом", просто потому, что оказалось совершенно не интересно -я за такую легализацию
с другой, как человек понимающий что в нашей стране у народа нет золотой середины и порой простых тормозов - я против, просто категорически против
Блик © (03.06.2011 10:06) Прямая ссылка
Блик © (03.06.2011 10:06) Прямая ссылка
Практика показывает, что у нашего народа тормоза то как раз есть.
Давайте будем честны перед собой! При нынешнем российском уровне борьбы с наркотой найти оную не проблема.
Достаточно малейшего желания и тебе дозу хоть на дом привезут. А на улице найти - раз плюнуть. И по первости тебе еще скидку солидную сделают.
Но вот народ массово как то не кидается на наркоту. Даже школьники и подростки не массово курят и колются. Хотя в их то среде казалось бы это вообще должно быть повально. Может тормоза то все таки есть?
Просто в нас сидит дурацкое мировоззрение, что "уж кто-кто, а российский народ самый ленивый, тупой и без тормозов вааще".
Тынц_пынц © (03.06.2011 11:06) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (03.06.2011 11:06) Прямая ссылка
такое было в 90 годах когда в школах открыто бесплатно раздавали наркоту
и именно оттуда из того времени идет самое большое количество наркоманов
Десс © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Десс © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
да, это так
если оглядываться на себя, опять же мне разрешали курить - мне сказали - хочешь кури, НО .....выбор твой - твоя жизнь, я покурила и завязала -ну скучно, не интересно отродителей бегать прятаться не надо и противно, потому как раз куришь - кури нормально, а при родителех не могла никак - это я
мои одноклассники, некоторым родители тоже разрешали многое - итог, 5 !!!! смертей от передоза в 11 классе, кого-то остановили эти потери, кого-то нет, но о их судьбе мне ничего неизвестно
были конечно и другие, которым ничего не разрешали и тоже были те, кто все равно находил способы курить и пр.
Блик © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Блик © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Слишком большие деньги замешаны на наркоте, и олигархи могут лобировать свою выгоду. А на народ всем давно плевать ((
Кагги-Карр © (03.06.2011 09:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (03.06.2011 09:06) Прямая ссылка
Ну так нужно отобрать возможность зарабатывать эти большие деньги на наркоте...
Тынц_пынц © (03.06.2011 11:06) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (03.06.2011 11:06) Прямая ссылка
Тогда надо запретить продажу, но олигархам это невыгодно
Кагги-Карр © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Опять 25! Свободная продажа наркотиков сейчас и так запрещена. И что? Я дозу минут за 15 сейчас могу организовать. Всего то выйти на улицу и спросить у любого пацана где поблизости можно затариться.
Вся это наша, так называемая "борьба с наркоманией" - это на сегодняшний день пустая трата государственных ресурсов. Эффективность её "почти НОЛЬ". Скорее наоборот - помощь в зарабатывании нарко-денег.
Тынц_пынц © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Вот в том-то и дело, что она запрещена, как разрешена ((
Кагги-Карр © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
А как вы предлагаете её запретить так, чтобы запретить? Ну как реально то? Скажете наркобоссам: "Робяты, всё. Я запрещаю. Цыц! Займитесь лучше посадкой морковки на даче!" :))))))))))))))
Тынц_пынц © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Все можно при желании, в Союзе наркотиков не было.
Но сейчас никому не выгодно запрещать такой бизнес.
Кагги-Карр © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
я всем привожу пример с ремнями безопасности в авто: был штраф 100 руб -никто не пристегивался
сделали 500 руб стали поголовно
так и стонировкой и с выездом на встречку -результат есть
Десс © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Десс © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
+1
Кагги-Карр © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
+1000000000
фд © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
фд © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
+ 1
Тортила © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Тортила © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Ой, не рассказывайте мне сказки про ссср! У меня один из лучших друзей во второй половине 70- (в 77-м вроде) на 5 лет за наркоту сел. Кроме него знал про еще некоторых знакомых что они тоже колются.
То, что "в ссср наркоты не было" миф, распространяемый сейчас всякими прокоммунистическими недоумками. Если их послушать, то в ссср и проституции не было и воров в законе и коррупции и воровства... Ну прям идеальное общество. Вот только почему оно развалилось так быстро? Загадка... :))))))))))))))
Тынц_пынц © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
вот это друзья у тебя были
тогда это был позор просто
Десс © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Десс © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Потому твой друг и сел, что с этим боролись реально.
Ну я видела весь этот "миф" в реале ))
Кагги-Карр © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Вы, наверное, забыли, что и я в нем жил и тоже видел. Что вы мне хотите рассказать? Что сейчас наркодилеров не сажают? Вон по ТВ каждый день в криминальных программах рассказывают об очередных посадках.
Тынц_пынц © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
расстреливать прилюдно на стадионе
как в китае
Десс © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Десс © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Ну и что, в Китае нет наркомании? Ага. И взяточничества тоже :))))))))))))))))
Тынц_пынц © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
вчера же приводил цифры ак: была наркомания 10%
стала 2 %
Десс © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Десс © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
АК в своих интересах может любые цифры привести... Например что в СССР в начале 80-х прилавки магазинов ломились от продуктов. :))))))))))
Тынц_пынц © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
в мск было все.
а ак из мск
Десс © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Десс © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
+ много
Тортила © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Тортила © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Это не для нас
У нас как пишет Орех
пока мордой в навоз не упадут будут пить.
так и курить будут:)
Десс © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Десс © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Оооооо, наркологи разбогатеют и будут круче пластических хирургов,думаю))
Новость как новость, ничего необычного. Я уже ничему не удивляюсь. Ни наркоте, на 34% страховых, ни платному среднему образованию, ни геям.
Капитализм сожрёт всё живое на Земле, рыпаться поздно.
Лучистая) © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Лучистая) © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
А можно поинтересоваться - а на какие шиши они разбогатеют, если наркотик можно будет просто и бесплатно в аптеке в любое время получить, а лечение от наркомании будет полностью бесплатным? Просвятите, плиз! :)
(Это сейчас они богатеют. И доза денег стоит и лечение ого-го каких денег!)
Тынц_пынц © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
О каком бесплатном лечении вы говорите?
Сорри, я в бесплатное в нашей стране не верю, тем более смотря в будущее)))))
А разбогатеть можно как хошь. Замутить типа "излечивающую таблетку", которую можно впаривать семье наркомана. Курс лечения превысить специально (ну классика жанра). Да родные что хочешь отдадут за выздоровление.
У нас так знакомого лечили. Столько денег содрали, ужас, а потом оказалось, что половина всего по сути и не нужна была, когда сравнили с другим центром ради интереса))))
В общем, построить новый бизнес на новой дозволенности - святое дело. И если вы не знаете, как это можно организовать,то там-то точно уже всё придумано)))))
Лучистая) © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Лучистая) © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Ну и что в этом плане изменится то от сейчаснего уровня? Что, сейчас такие таблетки нельзя делать? Вы смотрите реально!
Чтобы не росло число наркоманов - нужно выбить кое у кого смысл наркотизировать население. Просто чтобы от этого не было выгоды.
Ведь сажают на наркоту население России не потому, что просто кому то это нравится. А потому, что кто то на этом громадные бабки сейчас делает. Неужели не понятно?
Тынц_пынц © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
1) при легализации наркоты наркоманов станет больше, лично я в этом убеждена. следовательно, количество пациентов увеличится. уж подростки точно чаще начнут дурь всякую принимать, это 100%.
2) Не люблю спорить о том, что НУЖНО делать в той или иной ситуации на международном/национальном уровне. Поскольку от наших с вами мыслей ничего не зависит, смысла в этом по сути нет.
А вот о том, зачем это делают - пожалуйста. Во-первых, бабки итак будут от этого валиться не хуже,чем раньше. Почему? Да потому что если бы было не так - таких разговоров о легализации не было бы. Просто так "по доброте душевной" такого делать не будут. Значит нашли выход на деньги, а тем более сейчас люди привыкли к мысли, что где-то да может быть легализована наркомания, так почему её не ввести везде) Красивый ход, имхо.
Во-вторых, уменьшение численности населения, как тут уже говорилось, плюс ухудшение генофонда. Это также классика жанра в каптиализме.
Лучистая) © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
Лучистая) © (03.06.2011 12:06) Прямая ссылка
2) от наших действий (и бездействия) много чего зависит
Эконом © (04.06.2011 18:06) Прямая ссылка
Эконом © (04.06.2011 18:06) Прямая ссылка
Тынц, а откуда бесплатные наркотики в аптеках будут? Государство будет из производить для этого? или покупать?
Винни © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Винни © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
А про какие аптеки он вообще говорит?
Государственных уже давно нет, а негосударственные нужно еще заинтересовать как-то. А как контролировать эти аптеки? Или злоупотребления тоже сами собой пропадут?
Фантазеры этот Тынц и брат его Пынц.
АК-74 © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
что, совсем не осталось государственных? вроде 3 года назад еще были.
Винни © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Винни © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Я че-то не встречал. В основном сетевые какие-то.
АК-74 © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
АК-74 © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
ну их больше. их развелось на каждом шагу. Но ,Мне кажется, муниципальные еще остались.
Винни © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Винни © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
А зачем их контролировать то? Зачем? Привезли партию наркоты (бесплатно). Аптеки бесплатно раздали. Да еще в комплект к ним ПРОДАЛи шприцы.
Контролируют когда речь о платности идет или об ограничениях. Неужели вы. как вы говорите, супер-пупер дальновидный такой очевидности понят не можете?
Тынц_пынц © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Это так должно БЫТЬ.
Про ПРОДАЛИ шприцы, даже говорить не хочу, вопрос о том где же будут брать деньги наркоманы Вами старательно игнорируется.
Привезли партию бесплатных доз, но наркоманы народ непредсказуемый, ему вот приспичило и надо сразу дозу получить, а это глубокая ночь, а наркошу ломает не по детски. Приходит он в аптечку дежурную и говорит дай, милая, мне дозу по закону положенную. А та ему в ответ извини, дорогуша, бесплатные кончились, утром приходи или сейчас из своих запасов за 100 рубчиков дам. И это самое простое что на ум приходит.
АК-74 © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
АК-74 © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Деньги на что??? Наркотики бесплатно. На что деньги? На шприцы? Они копейки стоят.
Цена 1 шприца 5 мл. при оптовой закупке до 100 тыс.руб. - 1 рубль 20 копеек. Ну с накруткой аптеки выйдет всё равно не более 10 руб.
При таких ценах я бы дозу вместе со шприцом бесплатно выдавал бы. За гос.счет.
Тынц_пынц © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
ГДЕ НЕРАБОТАЮЩИЙ НАРКОМАН ВОЗЬМЕТ 10 РУБЛЕЙ?
Так а про злоупотребления больше вопросов нет?
АК-74 © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Там же где сейчас берет на дозу за 400...700..1000 рублей. Тем более, что сможет сэкономить 390...690...990 рублей. :))))))))))
(Подробно ответил ниже.)
Тынц_пынц © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
То есть наркоманы КАК И СЕЙЧАС будут грабить и убивать а мы им за это еще и дозу бесплатную будем предоставлять. Прелестно. Не жизнь а именины сердца.
АК-74 © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
меньше будут))) уже хорошо)))
Винни © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Так их больше будет.
АК-74 © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Естессно, попробовал и всё. привет. Курить дети сейчас пробуют в начальной школе. Если и наркоту будут там же пробовать, то всё. пиндец полный.
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Причем ЛЕГАЛЬНО попробовал.
АК-74 © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
АК-74 © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Именно. пошел и ВЗЯЛ! И тетя в аптеке вякнуть не посмеет. Обязана дать.
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Не будет их больше. Наоборот. Вначале, возможно произойдет небольшой рост. Но потом интерес угаснет.
И сейчас многие пробуют. Но вот нарками становятся из них не многие.
Тынц_пынц © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Не угаснет он никогда. Наивный ты. дети такие существа, что страха нет, понятия ответственности тоже ,а ЛЮБОПЫТСТВА как у дурака махорки.
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
У детей есть родители. А если родители раззявы, то и сейчас их детям совершенно ничто не мешает попробовать. Даже наоборот - попервой бесплатно угощать будут. Потому, что есть люди, которым выгоден рост числа потребителей. А вот если сделать не выгодным им это, то и выращивать новых потребителей смысл пропадет.
Тынц_пынц © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
пока будут люди, занимающиеся выращиванием наркотиков, они всегда будут заинтересованы в распространении их. Это их хлеб. Это их кормушка.
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
А люди, выращивающие пшеницу или огурцы тоже сейчас "подсаживают" на них все новых и новых хлебо и огурцеманов?
Обычно этим занимаются продавцы. Им нужно продать как можно больше. А если продавцом будет государство и оно будет не продавать, а раздавать бесплатно, то заинтересовано ли оно будет на рост бюджетных затрат на увеличение количества потребляемой наркоты? Будет ли оно подсаживать на иглу? ИМХО: ему будет наоборот выгодно делать все, чтобы распространялось как можно меньше наркоты, чтобы число потребителей снижалось. Разве не так?
Тынц_пынц © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
государство?)))) ну-ну... будут структуры, которым будет очен ьвыгодно расширение штатов, так как детки растут, их устраивать на работу надо, больше денег от госудрства - больше в карманах осядет..
И плевать им на ГОС.БЮДЖЕТ.
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Вы опять все с ног на голову! Если не будет наркота продаваться, то и прибыли не будет!
Ёлы-палы как простые вещи туго доходят то!
Тем и хорошо, если госструктуры со всем их бюрократизмом займутся этим. Именно в этом случае бюрократизм хполезен. Чиновнику плевать на развитие производства, нанотехнологии и тюдю Ему важно его кресло. Вот он и будет перекладывать бумажки. А вот развивать и увеличивать потребление не дудет. Оно ему надо, раз прибыли никакой? :)))))))))))
Тынц_пынц © (03.06.2011 15:06) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (03.06.2011 15:06) Прямая ссылка
Будут ДОТАЦИИ этим структурам!!!! Чем больше производство, тем больше денег от государства на это .тем больше возможность украсть!!!
Винни © (03.06.2011 15:06) Прямая ссылка
Винни © (03.06.2011 15:06) Прямая ссылка
Ну а сейчас вы все больше дотаций даете на бесполезную борьбу с наркотой. А наркоты только больше становится и никто ее не контролирует. То есть по сути сейчас напрямую государство из нашего кармана дотирует наркомафию. Такой вариант вам больше нравится, как я понял? :))))))))
Тынц_пынц © (03.06.2011 16:06) Прямая ссылка
Приведите хоть один пример, когда легализация чего-либо снизило количество потребляющих это. Пока только голословные утверждения.
По факту же мы видим прямо противоположное.
АК-74 © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
и пьют и курят... и меньше их не становится
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Вот именно.
АК-74 © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
АК-74 © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
О! Винни сразу поняла. А вот АК только треплется о своем выдающемся уме. А простые вещи до него даже на 20-й раз не доходят :)))))))))
Тынц_пынц © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Нет, вы врете, что вы смотрите на много шагов вперед. Вы и на тот, который сейчас совершаете не можете посмотреть :)
Я же говорю о том, чтобы выбить основу у наркоторговли - получение прибыли. Нет прибыли - нет нужды распространять и продавать наркотики, нет нужды сажать на иглу.
Вообще, надоело вам, смотрящему на 100 ходов вперед азы вдалбливать. Понятно, что это слишком сложно для вас. Хоть двадцать раз повтори (а я уже 19 раз повторил
) - до вас не дойдет всё равно. Адью.
Тынц_пынц © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Вы почему-то упрямо думаете, что финансовую основу наркоторговли составляют розничные продажи. Однако назовите мне хоть одного известного и мало-мало богатого хотя бы мелкооптового дилера? Без специальной литературы пожалуй и не найдете. А вот хотя бы несколько КРУПНЫХ ОПТОВЫХ поставщиков легко назовете по памяти. И смею Вас заверить им глубоко наплевать будете Вы продавать в розницу наркотики за бешеные деньги или раздавать бесплатно от имени государства. Главное что они ВСЕ РАВНО ПОЛУЧАТ СВОЮ ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ НЕМАЛЕНЬКУЮ ПРИБЫЛЬ. И сделают это ЛЕГАЛЬНО.
И Ваша теория про то, что можно выращивать наркосодержащие растения на своей территории миф. Ибо не все и не везде растут. А значит придется покупать, и покупать не у кого-нибудь, а у тех самых крупных наркодилеров, которые станут легальными бизнесменами и вполне возможно и руководителями тех стран, где они обитают.
— И, как сказал Шекспир в семнадцатом сонете:
..."Гуляй, Вася!" (с)
АК-74 © (03.06.2011 17:06) Прямая ссылка
Или производить или покупать. Удивлю, но сейчас Россия выращивает коноплю и весьма официально. Для медицинских целей. Конопля - очень неприхотливое растение. Выращивать не сложно. Увеличить площади посевов в России не проблема - территория огромна. Не вижу проблем.
Тынц_пынц © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
ПОКУПАТЬ???? У КОГО????? У наркодельцов??? А как тогда у них пропадет потребность в увеличении количества наркоманов????
Винни © (03.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Уважаемая! Многие страны мира (Россия в том числе) производят сами наркотики. Например, выращивают наркосодержащие культуры. Для медицинских и еще разных целей. Совершенно официально!
Так вот Россия может или расширить свои плантации этих культур или закупать у тех стран, которые наркосодержащие вещества продают. Свершенно законно и официально.
(Что вы сразу наркодилеры, наркодилеры... :)
Тынц_пынц © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Это сколько же угодий под наркоту надо распахать, чтобы этого было в абсолютном достатке? Что бы это было ВСЕГДА доступно, не кончалось ни в одной аптеке и т.д. Чтобы спрос не превышал предложение.
Это нереально. Как коммунизм.
Может и красиво. Но нереально. Утопия.
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Винни © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
И опять же КТО ЭТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ?
Создадим ГОСУДАРСТВЕННЫЕ АГРО ХОЛДИНГИ по выращиванию наркоты, причем заранее 100% УБЫТОЧНЫЕ. Получится, что на обслуживание нужд одного наркомана нужно будет задействовать фиг знает сколько людей. А еще доставка. Видимо создадим 100% убыточные ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ КОМПАНИИ. А хранение и переработка.. Ну дальше сами продолжите. Гений, просто гений экономики.
АК-74 © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Те же, кто это сейчас делает, выращивая наркокультуры для мед.целей по государственному заказу.
А вы думали она сама вырастает, собирается и в таблетки превращается? :))))))))))))
Тынц_пынц © (03.06.2011 14:06) Прямая ссылка
