| Форум > Архив "О политике" > Апрель 2011 года > вопрос про Ливию: |
вопрос про Ливию:
У Каддафи вообще авиация, ПВО, были?
Почему он не дал ни одного воздушного боя? Не сбито ни одного натовского самолета?
? © (08.04.2011 11:04)
Прямая ссылка
Там уже войска?
?! © (08.04.2011 11:04) Прямая ссылка
да, уже давно воюют ;)
Кагги-Карр © (08.04.2011 11:04) Прямая ссылка
Я предложила????
Кагги-Карр © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
Мой. И? Я тут предлагаю напасть?
Кагги-Карр © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
Предлагаешь пофлудить?
? © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
сорь, не туда попало
))) © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
И чо, вот так мы беззащитны?
Кто-то там сговорился, запустили ракеты - и - крышка?
? © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
Да не слепые, просто сделать ничего нельзя. Ну это все равно что выпустить на ринг любителя, который дома тренируется для себя, ну может еще иногда соседу Васе в нос дать и профессионала, который боксом деньги зарабатывает.
Дело не в стоимости ракет, а в их способности поражать современные цели. Плюс в наличии персонала, способного это оружие обслуживать и ГРАМОТНО применять. Если Вы забыли, то позвольте напомнить, что против Ливии долгое время действовали разные санкции. Так вот и откуда все это можно было взять?
АК-74 © (08.04.2011 15:04) Прямая ссылка
? © (08.04.2011 11:04)
вроде бы один самолет был сбит.
Армия каддафи не рассчитана на войну с НАТО
Кагги-Карр © (08.04.2011 11:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (08.04.2011 11:04) Прямая ссылка
И чо теперь? Надо стоять на аэродромах и жадать, пока всё не разбомбят в щепы?
? © (08.04.2011 11:04) Прямая ссылка
? © (08.04.2011 11:04) Прямая ссылка
А что предлагается напасть на НАТОвские войска?
Кагги-Карр © (08.04.2011 11:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (08.04.2011 11:04) Прямая ссылка
Там уже войска?
?! © (08.04.2011 11:04) Прямая ссылка
да, уже давно воюют ;)
Кагги-Карр © (08.04.2011 11:04) Прямая ссылка
Не-а, толпы купленных головорезов - это не войска таки.
Или реально сухопутные армии уже введены?
? © (08.04.2011 11:04) Прямая ссылка
? © (08.04.2011 11:04) Прямая ссылка
О ком вообще речь? У НАТО толпы купленных головорезов? кто ввел сухопутные армии?
Кагги-Карр © (08.04.2011 11:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (08.04.2011 11:04) Прямая ссылка
Ты предложила напасть на войска НАТО.
Они в Ливии есть?
"Мятежники" - это не войска. © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
"Мятежники" - это не войска. © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
Я предложила????
Кагги-Карр © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
http://www.kleo.ru/webboard/politics/1561/156165.shtml
твой пост? © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
твой пост? © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
Мой. И? Я тут предлагаю напасть?
Кагги-Карр © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
Предлагаешь пофлудить?
? © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
предлагаю вначале немного почитать по теме ;)
Кагги-Карр © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
http://www.kleo.ru/webboard/politics/1561/156165.shtml
твой пост? © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
твой пост? © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
сорь, не туда попало
))) © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
валить быстрее надо Кадаффи
Искра © (08.04.2011 19:04) Прямая ссылка
Искра © (08.04.2011 19:04) Прямая ссылка
Были.
Э-э..С кем воздушный бой-то вести? С крылатыми ракетами?
Сначала крылатыми ракетами были уничтожены наземные системы ПВО страны куда входят и "глаза" современных ВВС - радары, после этого авиация и те же крылатые ракеты уничтожили "ослепшую" авиацию Ливии на аэродромах. Хотя возможно еще где-то есть спрятанные самолеты.
АК-74 © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
АК-74 © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
И чо, вот так мы беззащитны?
Кто-то там сговорился, запустили ракеты - и - крышка?
? © (08.04.2011 12:04) Прямая ссылка
Зависит от уровня ПВО страны. У стран типа Ливии ПВО и вообще армия рассчитана на борьбу с им подобными странами.
АК-74 © (08.04.2011 14:04) Прямая ссылка
АК-74 © (08.04.2011 14:04) Прямая ссылка
Это после Ирака и Югославии?..
В Ливии разве слепые, чтобы не видеть, кто нападает?
Кстати, у Ливии ракеты есть (были). Даже обсуждалось, долетят они до Италии или Франции, или нет.
А ракеты земля-воздух стоят много дешевле.
Так что уровень ПВО вроде был неплохой.
? © (08.04.2011 14:04) Прямая ссылка
? © (08.04.2011 14:04) Прямая ссылка
Да не слепые, просто сделать ничего нельзя. Ну это все равно что выпустить на ринг любителя, который дома тренируется для себя, ну может еще иногда соседу Васе в нос дать и профессионала, который боксом деньги зарабатывает.
Дело не в стоимости ракет, а в их способности поражать современные цели. Плюс в наличии персонала, способного это оружие обслуживать и ГРАМОТНО применять. Если Вы забыли, то позвольте напомнить, что против Ливии долгое время действовали разные санкции. Так вот и откуда все это можно было взять?
АК-74 © (08.04.2011 15:04) Прямая ссылка
Вы забываете один огромный нюанс :) Деньги!!!
Все оружие нужно или самим разрабатывать и производить или покупать. Все это огромные деньги.
Плюс, еще нужно обслуживать, обучать и содержать персонал - тоже нехилые деньги.
А еще для использования оружия нужна соответствующая инфраструктура, допустим для авиации аэродромные службы, ремонтные службы, радарные станции и прочее-прочее-прочее. Это тоже не бесплатно.
К тому же для борьбы с современными целями - крылатыми ракетами, самолетами и т.п. нужны, соответственно современные средства противодействия - то есть то, что я перечислил в предыдущем абзаце. А все это в современном исполнении вообще сумасшедшие деньги. Мало найдется стран, которые это потянут.
А прогресс тут на месте не стоит. И то, что было современным сегодня, лет через несколько уже начнет устаревать - опять деньги. Ну и т.д. Так что дело не в "неужели Каддафи не понимает...", а в том, что "Каддафи просто не может себе это позволить..."
Где то слышал, что некоторых странах Латинской Америки до сих пор на вооружении состоят танки... конца 30-х годов. Не от хорошей жизни, как вы думаете?
Тынц-пынц © (08.04.2011 21:04) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (08.04.2011 21:04) Прямая ссылка
