| Форум > Архив "О политике" > Март 2011 года > Ослу показали старую морковку |
Ослу показали старую морковку
и он послушно пошел за хозяином.
"Вице-президент США Джозеф Байден сказал, что поддерживает вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО). Такое мнение выразил американский высокопоставленный чиновник на переговорах с главой российского государства в Москве.
Дмитрий Медведев выразил надежду на то, что вопрос участия РФ в ВТО решится уже в 2011г., передает "Эхо Москвы". Президент подчеркнул, что рассчитывает в этом вопросе на поддержку США.
В ходе переговоров американский вице-президент США также заявил, что выступает за отмену принятой еще в советские времена так называемой поправки Джексона – Вэника."
Это было вчера, а сегодня уже "Россия ввела санкции против Ливии".
Ослы всегда остаются ослами, даже если рядятся в шкуру медведя.
АК-74 © (10.03.2011 14:03)
Прямая ссылка
Им так говорят.
Ослы верят, хотя поправку Джексона-Веника еще Горбачеву обещали отменить.
АК-74 © (10.03.2011 14:03) Прямая ссылка
А почему Россия должна поддерживать Каддафи против США?
Тынц-пынц © (10.03.2011 14:03) Прямая ссылка
"Вице-президент США Джозеф Байден сказал, что поддерживает вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО)."
-----------------------------------------
Было бы удивительно, если бы находясь на переговорах в Москве и стоя рядом с Медведевым он бы высказался прямо противоположно.
"Дмитрий Медведев выразил надежду на то, что вопрос участия РФ в ВТО решится уже в 2011г.,"
------------------------------------------
Он примерно ту же надежду выважал и в 2010 году и в 2009, а до него тоже выражал и Путин... и т.д.
Ничего нового, то есть. :)
"Это было вчера, а сегодня уже "Россия ввела санкции против Ливии". "
--------------------------------------------
Политика штука такая: за всё полученное так или иначе нужно чем то расплачиваться...
------------------------------------------------------
Так что не вижу никакого кошмара и ужаса.
А что, по вашему нужно идти на поводу у Каддафи и поддерживать его???
Тынц-пынц © (10.03.2011 14:03) Прямая ссылка
А кто сказал, что Россия должна вообще кого-то поддерживать?
Речь идет всего лишь о каких-то жалких 4 ярдах вложенных в наше производство против честного слова г. Байдена и Ко.
АК-74 © (10.03.2011 15:03) Прямая ссылка
Факты можете привести или только голословные утверждения?
М © (11.03.2011 20:03) Прямая ссылка
Нам не нужен.
Им нужен.
АК-74 © (10.03.2011 18:03) Прямая ссылка
это наверное советская манера меряться чем-либо. “а ты!... а вы..."
я задала вопрос о мотивации граждан, как АК. а не о действях страны.
но вопрос уже не стоит, я почитала на эту тему.
Sova © (11.03.2011 00:03)
Прямая ссылка
а граждане нынче командуют флотом?
Sova © (11.03.2011 16:03) Прямая ссылка
так не Россия туда посылает оружие! ты внимательно прочитала пост АКа?
Кагги-Карр © (11.03.2011 10:03) Прямая ссылка
Все очень просто.
Россия теряет на этом 4 млрд долларов.
Я не очень понимаю, почему Россия должна их терять не получив ничего взамен.
АК-74 © (11.03.2011 12:03) Прямая ссылка
Может на новый айфон?
АК-74 © (11.03.2011 13:03) Прямая ссылка
АК-74 © (10.03.2011 14:03)
да уж ((
Я вообще не понимаю, почему Россия поддерживает Америку против Ливии. В чем интерес? Цена вопроса - ВТО?
Кагги-Карр © (10.03.2011 14:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (10.03.2011 14:03) Прямая ссылка
Им так говорят.
Ослы верят, хотя поправку Джексона-Веника еще Горбачеву обещали отменить.
АК-74 © (10.03.2011 14:03) Прямая ссылка
А почему Россия должна поддерживать Каддафи против США?
Тынц-пынц © (10.03.2011 14:03) Прямая ссылка
я думаю, что нейтралитет это лучшее. А при санкциях Россия многое теряет.
Кагги-Карр © (10.03.2011 15:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (10.03.2011 15:03) Прямая ссылка
Что например? Симпатии полудурка Каддафи? Так если его не уберут силой - он всё равно скоро загнётся сам. Не мальчик уже, чай.
Ну а на переговорах наверняка договорились, что российские интересы в Ливии и контракты никто трогать не будет.
Тынц-пынц © (10.03.2011 22:03) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.03.2011 22:03) Прямая ссылка
Нет. Поставки оружия, например
Кагги-Карр © (11.03.2011 10:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2011 10:03) Прямая ссылка
"Вице-президент США Джозеф Байден сказал, что поддерживает вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО)."
-----------------------------------------
Было бы удивительно, если бы находясь на переговорах в Москве и стоя рядом с Медведевым он бы высказался прямо противоположно.
"Дмитрий Медведев выразил надежду на то, что вопрос участия РФ в ВТО решится уже в 2011г.,"
------------------------------------------
Он примерно ту же надежду выважал и в 2010 году и в 2009, а до него тоже выражал и Путин... и т.д.
Ничего нового, то есть. :)
"Это было вчера, а сегодня уже "Россия ввела санкции против Ливии". "
--------------------------------------------
Политика штука такая: за всё полученное так или иначе нужно чем то расплачиваться...
------------------------------------------------------
Так что не вижу никакого кошмара и ужаса.
А что, по вашему нужно идти на поводу у Каддафи и поддерживать его???
Тынц-пынц © (10.03.2011 14:03) Прямая ссылка
А кто сказал, что Россия должна вообще кого-то поддерживать?
Речь идет всего лишь о каких-то жалких 4 ярдах вложенных в наше производство против честного слова г. Байдена и Ко.
АК-74 © (10.03.2011 15:03) Прямая ссылка
А я вообще не понимаю, на кой нам ВТО?
Тортила © (10.03.2011 16:03) Прямая ссылка
Тортила © (10.03.2011 16:03) Прямая ссылка
Сложный вопрос... Но это будет повторный стресс для экономики. И боюсь, что он будет смертельным для остатков экономики
Old © (10.03.2011 17:03) Прямая ссылка
Old © (10.03.2011 17:03) Прямая ссылка
интресно
почему экономика белоруссии не загибается без вто?:)
Десс © (10.03.2011 18:03) Прямая ссылка
Десс © (10.03.2011 18:03) Прямая ссылка
Потому что мы ее кормим кредитами. Потому что для ее предприятий открыт огромный российский рынок. В питере полно магазинов - Белорусская обувь, кафель, обои, ковры, продукты и тд
Old © (11.03.2011 09:03) Прямая ссылка
Old © (11.03.2011 09:03) Прямая ссылка
зрасти,
вся экономика в мире потсроена на кредитах:)
просто надо хотеть и уметь работать
а не на печке лежать и сетовать на отсутсвие кредита:)
кстати уже всего 45 % бел. продукции идет в россию
и я не имею ничего против белорусской продукции
и вам советую попробовать хотя их продукты питания
Десс © (11.03.2011 09:03) Прямая ссылка
Десс © (11.03.2011 09:03) Прямая ссылка
Дело в том, что мы различными путями долго спонсировали экономику Белоруссии... А кредиты Лукашенко не отдает
Old © (11.03.2011 20:03) Прямая ссылка
Old © (11.03.2011 20:03) Прямая ссылка
Факты можете привести или только голословные утверждения?
М © (11.03.2011 20:03) Прямая ссылка
Посмотрите сколько кредитов выдано. Подсчитайте сколько нефти и газа туда загнали по пониженным ценам за последние 10-12 лет. И все сразу станет ясно...
Old © (12.03.2011 09:03) Прямая ссылка
Old © (12.03.2011 09:03) Прямая ссылка
Можете объяснить, что такое нефть по заниженным ценам? Ниже себестоимости? Неужели верите, что российские олигархи стали поставлять в Белоруссию нефть себе в убыток? Сами посмотрите, по каким ценам у нас покупает Китай и по каким Белоруссия, и делайте выводы. А равняться на цену для богатых Германии и Франции не стоит. Не так уж много стран, готовых платить такие цены.
М © (12.03.2011 21:03) Прямая ссылка
М © (12.03.2011 21:03) Прямая ссылка
Это не вопрос ВЕРЫ! Есть разные способы поставить нефть ниже мировых цен. Их госрезервов, доплатить частной компании из бюджета, не брать за транспортировку нефти денег. Это известный факт, что некоторые страны СНГ получали углеводороды по ценам ниже рыночных. Потом продавали их по рыночным ценам на запад. Использовали, как сырье или топливо в промышленности и энергетике. И таким образом получали конкурентные преимущества. Был период, когда дешевая украинская сталь потоком хлынула в Россию...
Чудес не бывает. Если кто то дешево продает товар - значит на чем то экономит
Old © (14.03.2011 17:03) Прямая ссылка
Old © (14.03.2011 17:03) Прямая ссылка
А вы в курсе, как функционирует мировой рынок нефти? И что надо отделять биржевые торги нефтью от реальных контрактов? Если вам говорят, что сегодня нефть торгуется за 100 долларов, это НЕ значит, что она столько же стоит в трубопроводе и что можно просто вычитать биржевую цену из контрактной.
М © (14.03.2011 19:03) Прямая ссылка
М © (14.03.2011 19:03) Прямая ссылка
Я на этом рынке не бываю... Но еще раз Вам говорю, что Белоруссия получала углеводороды по заниженным ценам! Это факт, который не отрицает никто. Плюс вход на огромный рынок России без таможенных пошлин.
Old © (15.03.2011 09:03) Прямая ссылка
Old © (15.03.2011 09:03) Прямая ссылка
Хех, был бы рынок заполнен российскими продуктами-товарами, не было бы места для белорусских. Кстати, ничего плохого об их товаре сказать не могу!
Нежность © (12.03.2011 13:03) Прямая ссылка
Нежность © (12.03.2011 13:03) Прямая ссылка
Я же не пишу, что мы потребляем ТОЛЬКО белорусские товары и продукты. Но обратите внимание сколько их вокруг
Old © (14.03.2011 17:03) Прямая ссылка
Old © (14.03.2011 17:03) Прямая ссылка
И на кой нам этот стресс??
Тортила © (10.03.2011 19:03) Прямая ссылка
Тортила © (10.03.2011 19:03) Прямая ссылка
почему?
Sova © (10.03.2011 22:03) Прямая ссылка
Sova © (10.03.2011 22:03) Прямая ссылка
Потому что наша экономика не готова к конкуренции с ведущими экономиками мира. Сейчас мы еще держимся на таможенных барьерах и разных уловках. ВТО предполагает снятие этих барьеров. Но с другой стороны ВТО будет сильнейшим стимулом к реальной модернизации страны. А вот сможем ли мы? С такой политической системой, как наша? С совковым электоратом???
Old © (11.03.2011 09:03) Прямая ссылка
Old © (11.03.2011 09:03) Прямая ссылка
Нам не нужен.
Им нужен.
АК-74 © (10.03.2011 18:03) Прямая ссылка
ну мы допущены- ну и что? хотя может рад предприятий экспорта- сталь,уголь ... допущены на большой рынок. т е сырьем торговать мы умеем. Ну еще зерно. Нам то простым не легче.
Недавно читала что на некоторые продукты в Европе цены ниже наших. даже молочку.
Кстати у нас в прессе муссируется вопрос о том что Путин никак Януковичем не договорятся, Украина не хочет интегрироваться по схеме России на правах неполноценного партнера. А у нас рынок сбыта в России огромный. Но и новая власть смотрит больше в торону западного рынка.
людка зайка © (11.03.2011 13:03) Прямая ссылка
людка зайка © (11.03.2011 13:03) Прямая ссылка
Поправка Джексона-Вэника (англ. Jackson-Vanik amendment) — поправка 1974 года конгрессменов Генри Джексона (англ.) и Чарльза Вэника (англ.) к Закону о торговле США, ограничивающая торговлю со странами социалистического блока, препятствующими эмиграции своих граждан.
Поправкой Джексона-Вэника запрещалось предоставлять режим наибольшего благоприятствования в торговле, предоставлять государственные кредиты и кредитные гарантии странам, которые нарушают или серьёзно ограничивают права своих граждан на эмиграцию. Поправкой также предусматривалось применение в отношении товаров, импортируемых в США из стран с нерыночной экономикой, дискриминационных тарифов и сборов.
Формально эта норма была введена из-за ограничений на эмиграцию советских граждан, однако действовала она и в отношении других стран — КНР, Вьетнама, Албании.
Содержание [убрать]
1 Текст поправки
2 История
3 Россия и страны бывшего СССР
4 Примечания
5 Ссылки
[править] Текст поправкиСтатья 2432 пункт (a) Кодекса законов США:[1]
Действия стран с нерыночной экономикой, ставящие их вне рамок нормальных торговых отношений, кредитных программ, кредитных или инвестиционных гарантий, либо коммерческих соглашений.
Чтобы утвердить неизменную преданность Соединенных Штатов фундаментальным правам человека, с 3 января 1975 г., независимо от других положений законодательства, товары из любой страны с нерыночной экономикой не будут подлежать недискриминационному режиму (нормальным торговым отношениям), а такая страна не будет участвовать в какой-либо программе правительства США, предполагающей непосредственное или опосредованное предоставление кредитов, кредитных гарантий или инвестиционных гарантий, а президент США не будет заключать какого-либо коммерческого соглашения с любой такой страной в течение периода, который начинается с даты, когда президент определяет, что такая страна -
отказывает своим гражданам в праве на свободную эмиграцию;
облагает более чем номинальной пошлиной эмиграцию, визы или другие документы, необходимые для эмиграции, независимо от причин и целей этого обложения; либо
облагает более чем номинальным налогом, сбором, штрафом или любым другим видом платежа любого гражданина вследствие желания такого гражданина эмигрировать из страны по собственному желанию,
и заканчивается датой, когда президент определяет, что такая страна более не нарушает вышеназванных пунктов (1), (2) или (3).
[править] История
Выездная виза второго типа. Давалась людям, которые получили разрешение покинуть СССР навсегда (при этом автоматически терялось советское гражданство). Не все желающие могли получить такую визу.В 1972 году, на фоне продолжающейся холодной войны и арабо-израильского конфликта, советскими властями было введено положение, согласно которому потенциальные эмигранты, имеющие высшее образование, были обязаны оплатить затраты государства на их бесплатное обучение в вузах (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 3 августа 1972 года «О возмещении гражданами СССР, выезжающими на постоянное жительство за границу, государственных затрат на обучение» (Ведомости Верховного Совета СССР, 1972 г., N 52, ст.519)). Например, размер компенсации для выпускника МГУ составлял 12200 рублей (при средней зарплате по стране 130—150 руб.) [2]. Указ отменён 20 мая 1991 года, но фактически сбор денег был прекращён ранее.
Данная мера была, в частности, призвана остановить или затруднить так называемую «утечку мозгов» — эмиграцию интеллектуальной элиты, в основном еврейской национальности, из Советского Союза в страны Запада.
Это решение советских властей вызвало волну протестов на Западе. 21 лауреат Нобелевской премии выступил с публичным заявлением, обвинив советское руководство в «массовых нарушениях прав человека». Вскоре денежный сбор был отменён, однако его сменили дополнительные ограничения, практически означавшие запрет на эмиграцию, даже для воссоединения семей. Отделения виз и регистраций МВД (ОВиРы) могли годами рассматривать заявления на выезд — самой распространённой причиной отказов в выдаче выездных виз так называемым «отказникам» был «доступ к государственным тайнам».
После 1985 года, с введением в СССР свободы эмиграции, поправка утратила своё первоначальное значение. В связи с этим, начиная с 1989 года, в США ежегодно накладывался мораторий на действие поправки в отношении СССР, а затем и стран СНГ, однако официально поправка не была отменена.
В 1994 году, при президенте Клинтоне, Россия получила гарантии автоматического продления режима благоприятствования в торговле, в связи с чем была устранена необходимость ежегодного подтверждения моратория на действие поправки.
Поправка Джексона-Вэника была отменена для четырех стран СНГ:
2000 — Киргизия — в связи с её присоединением к американской инициативе 1998 года «О восстановлении Великого шёлкового пути», имевшей целью создание евроазиатского транзитного коридора в обход России, Ирана и Ирака;
2000 — Грузия — в связи с её «продвижением к демократизации» и присоединением к проекту «шёлкового пути»;
2004 — Армения;
2005 — Украина[3] — после победы «оранжевой революции».
[править] Россия и страны бывшего СССР18 января 2002 президент США Джордж Буш предложил конгрессу полностью прекратить действие поправки в отношении России и ещё восьми стран СНГ, но это предложение не было принято.
Вскоре после победы «оранжевой революции» был поднят вопрос о необходимости отмены поправки для Украины. 18 ноября 2005 года отмену поправки поддержал сенат. 9 марта 2006 действие поправки Джексона-Вэника в отношении Украины отменила палата представителей конгресса США.
9 марта 2006 года американский посол в Москве Уильям Бернс заявил, что Администрация США намерена добиться отмены поправки Джексона-Веника в отношении России. В сообщении, которое вскоре было размещено на сайте посольства, говорилось, что поправки не имеют никакого практического действия на Россию. Также, 21 февраля 2007 года на пресс-конференции, проходившей в Москве, председатель международного комитета американского парламента Том Лантос заявил о готовности Конгресса США[4] отменить эту поправку и для России. О намерении Администрации США отменить эту поправку высказался 4 апреля 2007 и министр торговли США Карлос Гутьеррес[5]. Несмотря на это многие другие заявления различных представителей администрации США носили противоречивый характер. Так, на торговых переговорах по вступлению России в ВТО 10 апреля 2007 торговый представитель США Сюзан Шваб заявила, что пока США не готовы отменить данную поправку в отношении России[5][6].
7 июля 2009 года на Российско-Американском бизнес-форуме, проходившем в Москве, президенту США Бараку Обаме в том числе были заданы вопросы о его отношении к поправке Джексона-Вэника. Сергей Лавров, глава МИДа России, заявил в частности, что «президент США Барак Обама признал, что это проблема американской стороны, понимает всю неловкость и заверил, что снятие поправки будет одним из приоритетов его администрации»[7].
В декабре 2010 года глава комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов сообщил, что США могут отменить поправку Джексона-Вэника, в результате «перезагрузки» отношений с РФ[8].
9 марта 2011 года Вице-президент США Джозеф Байден приветствует планы России модернизировать свою экономику, а также стремление вступить РФ в ВТО. Политик заявил что США твердо поддерживают снятие поправки Джексона-Вэника в отношении РФ.
))) © (10.03.2011 17:03) Прямая ссылка
))) © (10.03.2011 17:03) Прямая ссылка
А в это время...
"ВАШИНГТОН, 10 марта. /ПРАЙМ-ТАСС/. США считают, что введенное резолюцией Совета Безопасности ООН от 26 февраля эмбарго на поставки оружия в Ливию не распространяется на противников режима Муамара Каддафи. Об этом заявил на регулярном брифинге для журналистов пресс-секретарь Белого дома Джей Карни.
Как отмечает ИТАР-ТАСС, ему был задан прямой вопрос, не запрещает ли данная резолюция Соединенным Штатам предпринять такой возможный шаг, как "отправка оружия повстанцам на востоке Ливии".
"Мы считаем, что реализация эмбарго предполагает определенную гибкость, предусматривающую возможность принятия решения о снабжении оружием оппозиционных сил", - ответил Дж.Карни.
О том, что такая возможность рассматривается администрацией Барака Обамы наряду с другими вариантами действий, пресс-секретарь сообщал ранее.
Дж.Карни вновь подчеркнул позицию Белого дома: усилия по урегулированию кризиса в Ливии должны носить международный характер."
Интересно, Осел понял как его поимели или так и не догадался?
АК-74 © (10.03.2011 19:03) Прямая ссылка
АК-74 © (10.03.2011 19:03) Прямая ссылка
я не поняла. ты так пишешь о Ливый, как будто речь идет о российской территории, на которой ктото устраивает революцию, которяя России не по нраву. с чего бы?
Sova © (10.03.2011 22:03) Прямая ссылка
Sova © (10.03.2011 22:03) Прямая ссылка
а что сша ентерпрайз к берегам ливи пригнали
как будто речь идет об американской территории?
Десс © (10.03.2011 22:03) Прямая ссылка
Десс © (10.03.2011 22:03) Прямая ссылка
это наверное советская манера меряться чем-либо. “а ты!... а вы..."
я задала вопрос о мотивации граждан, как АК. а не о действях страны.
но вопрос уже не стоит, я почитала Sova © (11.03.2011 00:03)
у тебя эта привычка тоже присутствует дай бог )))))))))
Яга © (11.03.2011 00:03) Прямая ссылка
Яга © (11.03.2011 00:03) Прямая ссылка
посмортим результат. Я буду очень рада, когда из Ливии в пендостан будут посылать гробы с пендосскими солдатами.
Лола © (11.03.2011 08:03) Прямая ссылка
Лола © (11.03.2011 08:03) Прямая ссылка
Не боитесь про обратный удар кармы?
Не стоит желать зла никому.
Все возвращается.
Тортила © (11.03.2011 14:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2011 14:03) Прямая ссылка
и я тоже задал тебе вопрос о мотивации американских граждан, пригнаших авианосец
и более того, могу даже раскрыть секрет какая:)
Десс © (11.03.2011 08:03) Прямая ссылка
Десс © (11.03.2011 08:03) Прямая ссылка
а граждане нынче командуют флотом?
Sova © (11.03.2011 16:03) Прямая ссылка
ну да
думаешь протесты американцев против войны во вьетнаме не повлияли на то что янки оттуда убрались восвояси?
сейчас твои сограждане молчат
значит одобряют и полностью доверяют действиям правительства
Десс © (11.03.2011 20:03) Прямая ссылка
Десс © (11.03.2011 20:03) Прямая ссылка
и в тоже время не российские крейсеры там стоят на страже сейчас угу)
Яга © (11.03.2011 00:03) Прямая ссылка
Яга © (11.03.2011 00:03) Прямая ссылка
а с чего бы это бардак в Ливии должен нравится России, тем более, что невооруженным глазом видно, что этот бардак устроили пендосы?
Лола © (11.03.2011 08:03) Прямая ссылка
Лола © (11.03.2011 08:03) Прямая ссылка
непонятно кто устроил,
но то что сша пытаются любую ситуацию в мире по полной программе использовать себе на пользу,
это факт:)
Десс © (11.03.2011 08:03) Прямая ссылка
Десс © (11.03.2011 08:03) Прямая ссылка
так не Россия туда посылает оружие! ты внимательно прочитала пост АКа?
Кагги-Карр © (11.03.2011 10:03) Прямая ссылка
Все очень просто.
Россия теряет на этом 4 млрд долларов.
Я не очень понимаю, почему Россия должна их терять не получив ничего взамен.
АК-74 © (11.03.2011 12:03) Прямая ссылка
спасиб за конкретный ответ.
Sova © (11.03.2011 16:03) Прямая ссылка
Sova © (11.03.2011 16:03) Прямая ссылка
Ерунда все это... Ливии были списаны огромные долги без всяких морковок
Old © (12.03.2011 09:03) Прямая ссылка
Old © (12.03.2011 09:03) Прямая ссылка
Всё понятно, кроме позиции Медведя. Он на что-то надеется?
Кагги-Карр © (11.03.2011 10:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2011 10:03) Прямая ссылка
Может на новый айфон?
АК-74 © (11.03.2011 13:03) Прямая ссылка
явно какие-то игры. позиция России не понятна
Кагги-Карр © (11.03.2011 13:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2011 13:03) Прямая ссылка
Да какие они ослы... так, политическая мелюзга, мальчишки в розовых штанишках, говоря словами Руцкого.
М © (11.03.2011 19:03) Прямая ссылка
М © (11.03.2011 19:03) Прямая ссылка
