Форум >  Архив "О политике" >  Октябрь 2010 года >  Закрыть ВУЗы-пустышки!!

Закрыть ВУЗы-пустышки!!

Вот о чем я тоскую, так это об образовании в СССР. Как ни крути, а в те времена обучали более качественно, надежно. Благодаря моему учителю литературы - Марине Ивановне, спасибо ей вселенское -, я до сих пор люблю читать и писать стараюсь без грубых орфографических и стилистических ошибок. И я уверена, что лоишние ВУЗы, расплодившиеся с 90-х годов, как грибы после дождя, нужно уничтожить. Количество - не значит качество. Почему все так рванули за высшим образованием, если все равно не работают по специальности, а ушли на рынок? На кой нужны эти дипломы, если прокормить семью нет никакой возможности? Может, стоит вернуться к системе техникумов и ПТУ - во всяком случае, люди начнут зарабатывать реальные деньги за нужное для страны дело. Рабочий класс вернется на заводы и фабрики, в КБ и лаборатории, на поля и в леса. Хватит с нас уже экономистов, психологов и юристов. На десятилетия вперед хватит.
Тортила © (24.10.2010 19:10)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Наличие высшего всё же является одним из признаков способности человека думать и чего-то добиваться. Качество подготовки специалистов, увы, сейчас упало, но во многом из-за отсутствие должного контроля со стороны уполномоченных органов и снижения профессионального уровня оставшегося преподавательского состава. ПТУ и техникумы, конечно, необходимы, но если не будет достаточного количества достойно оплачиваемых рабочих мест для их выпускников (если не будет создано эффективное и конкурентноспособное производство), то обучение в них пройдёт впустую. Избыток специалистов порождает конкуренцию и способствует снижению цен на их услуги.
Эконом © (24.10.2010 20:10)
Прямая ссылка

Хуже всего, что психологов, юристов и экономистов нам тоже не хватит - нормальной квалификации:( А техникумы и ПТУ востребованны уже сейчас, но только те, которые обучают специальностям, востребованным и хорошо оплачиваемым в конкретном месте.
Бармалей © (24.10.2010 20:10)
Прямая ссылка

Тут согласна. Банковский техникум (колледж) в Москве один (и там такой конкурс, что ого-го. А вот ВУЗов дофига, которые обучают специальности "банковское дело".
Faby © (24.10.2010 21:10)
Прямая ссылка

Точно. Только мало кто из тех, кто так рассуждает готов _своего_ ребенка в ТПУ пристроить, чужих- пожалуйста, чтобы своим конкуренцию не создавали, ага. Никто после ПТУ реальных денег зарабатывать не начнет. Высшее образование оно и есть высшее, любому мало-мальскому специалисту выше операциониста в банке оно требуется. Может кто-то на рынке и торгует с высшим, но и на вечернем и на заочном много потом уже зрелых людей учатся. Ну если как экономия государству, чтобы платились за учебу сами, когда припрет, можно и поддержать. Только это для мужчин хорошо, а женщинам с семьей все эти поздние получения образования невероятно мешают жить.
Faby © (24.10.2010 21:10)
Прямая ссылка

Ты не права. И после вышки на рынке торгуют, и после техникумов выбиваются в люди. Все от человека зависит, и от многого другого.
Кагги-Карр © (24.10.2010 21:10)
Прямая ссылка

прежде всего от перспектив в выбранной специальности
Эконом © (24.10.2010 21:10)
Прямая ссылка

Я как-то не знаю такой специальности, где прям шикарные перспективы были бы....
Кагги-Карр © (24.10.2010 21:10)
Прямая ссылка

программеры всегда и везде хорошо живутв
авпа © (24.10.2010 22:10)
Прямая ссылка

да прям
kiss © (24.10.2010 23:10)
Прямая ссылка

вы не программер
ывфыав © (25.10.2010 04:10)
Прямая ссылка

)))))))))))
kiss © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

Программеры нужны, но тоже высокопрофессиональные.
Тортила © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

да уж)))))))
alex © (25.10.2010 02:10)
Прямая ссылка

в нашей стране их переизбыток
Кагги-Карр © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

сайты по поиску работы помогут
Эконом © (24.10.2010 23:10)
Прямая ссылка

И чем я не права. Только после техникума все равно придется идти учиться, но уже за свой счет. Ты написала тоже самое, ну так перечитай может мой пост несколько раз, если с первого не дошло.
Faby © (24.10.2010 23:10)
Прямая ссылка

Не согласна с тем, что после окончания техникума обязательно получают меньше, чем после института
Кагги-Карр © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

согласна со многим. Только я бы не стала сильно хвалить советские ВУЗы, недостатки были. Но счас высшее образование еще хуже (( Конечно, по литературе и орфографии подготовить специалистов не сложно, а вот технические ВУЗы сильно отставали от реальности и модернизации ((
Кагги-Карр © (24.10.2010 21:10)
Прямая ссылка

сейчас в технических вузах дела ещё хуже! особенно с преподавателями. Да и у студентов мотивация слабая
Эконом © (24.10.2010 21:10)
Прямая ссылка

У подруги сын закончил строительный техникум, очень хорошо научили. Учитывая, что большинство строителей сейчас самоучки, то парень сразу нашел работу
Кагги-Карр © (24.10.2010 21:10)
Прямая ссылка

так строительная отрасль на подъёме. закончил бы он машиностроительный
Эконом © (24.10.2010 21:10)
Прямая ссылка

У нас счас страшный спад, практически все стройки стоят (( Но согласна, что он попал в струю. Начали выгонять всех самоучек, места освободились, и тут понадобились люди, есс-но взяли с дипломом.
Кагги-Карр © (24.10.2010 21:10)
Прямая ссылка

Надо сокращать количество студентов. ИМХО рождаемость. И вузов поуменьшится. Щас мне язык и оторвуть.
Ю-ю © (24.10.2010 22:10)
Прямая ссылка

уменьшится и шанс России изменить свой статус сырьевого придатка
Эконом © (24.10.2010 23:10)
Прямая ссылка

нет у россии шансов - одни алкаши да зэки
ваппа © (25.10.2010 07:10)
Прямая ссылка

видеть только плохое - признак недалекости ума
Эконом © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

Специалисты должны быть специалистами. И на фига отчислять налоги на горе-студентов, которых 5 лет тянут за уши :(
Кагги-Карр © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

Чтобы сохранить технические вузы. Если оставить только тех, кто хорошо учится, то в группах будет меньше 10 человек.
Эконом © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

Главное, чтобы было желание учиться! А если лень ходить на лекции и экзамены, то таких надо гнать
Кагги-Карр © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

Для этого нам нужны высокопрофессиональные инженеры, токари, слесари, а не экономисты и юристы.
Тортила © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

дак каждый год ведь редактируют количество бюджетных мест.... сейчас он меньше, чем,скажем,лет 5 назад, потому что как раз с 89го года демографическая яма началась,рождаемость уменьшилась, следовательно сейчас бюджетные места и подрезали!
ЛУЧистая бабочка) © (25.10.2010 11:10)
Прямая ссылка

и бог с ними - больше месте и возможностей у кого голова на плечах и с мотивацией проблем нет
выапп © (24.10.2010 22:10)
Прямая ссылка

При нынешнем состоянии российской промышленности мозги особо ни к чему, а от трудоустройства без самореализации радость невеликая
Эконом © (24.10.2010 23:10)
Прямая ссылка

ой да прям - вы все еще носитесь с этими совдеповскими байками про самореализацию? может быть еще и за почетную грамоту работаете? когда прилично платят и хватает на все что нужно и еще и остается тогда про самореализацию и не вспомните )) на россии свет клином не сошелся - какой смысл там время тратить?
вапвап © (25.10.2010 04:10)
Прямая ссылка

Самореализания - способ осознания собственной значимости. Для мужчин это прежде всего работа. Сейчас разговор о России идёт, а кому не сошёлся - пусть валит отсюда.
Эконом © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

+1
Тортила © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

вам то какая разница? вашу ненависть бы да в мирное русло - цены бы вам не было в базарный день вы уже вернулись на заводы и фабрики? совдепия никогда не помрет пока есть такие ископаемые
ыапп © (24.10.2010 21:10)
Прямая ссылка

это ты о себе?
Кагги-Карр © (24.10.2010 21:10)
Прямая ссылка

Популярность - это страшная сила. )))
Тортила © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

Торти, вот среди твоих знакомых кто-нибудь с радостью пошлет сына или дочь в рабочий класс, в поля и в леса?
Микроб © (24.10.2010 21:10)
Прямая ссылка

она сама и пошлет - и сама пойдет - личным примером так сказать
ывапап © (24.10.2010 22:10)
Прямая ссылка

А я чем здесь занимаюсь? Личным примером, так сказать, перелопачиваю груды ссылок - это еще нормально. А вот посты, подобные Вашему - это ж самая что ни на есть работа мусорщика.
Тортила © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

рабочий класс может и в городе работать. И есть агрономы и лесовики с ВО. Если ребенок не тянет среднюю школу, то зачем его мучить в институте?
Кагги-Карр © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

Престижно потому что.
Тортила © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

ага :) А потом с треском ребенок вылетает из ВУЗа, или мамой оплачиваются все курсовые и экзамены. Потом по связям это дитятко сажают на теплое место, а потом мы все удивляемся, что в стране бардак: врачи - идиоты, в строительстве все разваливается...
Кагги-Карр © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

Вот это пугающая перспектива и заставляет меня тревожить форум этой темой. )))))))))))
Тортила © (25.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

врачи идиоты еще и те, кто получали образование в советской время! разваливается потому как контроля нет, а не спецов
Блик © (25.10.2010 13:10)
Прямая ссылка

Но на контроле сидят те же выпускники ВУЗов, которые должны понимать, как контролировать.
Кагги-Карр © (25.10.2010 13:10)
Прямая ссылка

Среди моих знакомых принято учиться на бюжете и поступать не за деньги, а включая собственные мозги. А вот среди соседей есть и такие, кто не могут устроить на работу своих детей, которые не только не учатся, но и работать не хотят.ъ Но при приеме на работу почему-то непременно спрашивают о дипломе ВУЗа. Парадокс нашей жизни.
Тортила © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

Что, во владимире тоже с сантехниками напряг?:)
Десс © (24.10.2010 21:10)
Прямая ссылка

Сантехники есть, но все пенсионного или предпенсионного возраста. )))
Тортила © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

ага, и у нас такая же проблема: неделю не могу почистить канализацию у матушки, хоть сам чисти:)
Десс © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

Вот. Считается, что работать руками - это не престижно. А деньги зарабатывать можно только в банке, в суде, в крайнем случае, н на рынках или в охране. Куда подевались инженеры, слесари, токари? Почему на стройках за мизерную плату трудятся гастарбайтеры, в то время как наши мужики спиваются?
Тортила © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

а зачем трудица? нефти-газа на всех хватит:)
Десс © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка

Так зарплату-то все равно за труд платят, пусть за мизерный, но руки-то придется напрячь, как и мозги.
Тортила © (25.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

"Куда подевались инженеры, слесари, токари?" После какого техникума или ПТУ присваивают квалификацию индженера, не подскажете, уважаемая? Мужики спиваются от лени, а слесари всегда пили. "Афоню" могу предложить пересмотреть.
Faby © (25.10.2010 21:10)
Прямая ссылка

Не переживайте. На базарах места все забиты. А на образование у большинства народу денег все равно нет.
Ю-ю © (24.10.2010 22:10)
Прямая ссылка

В Японии обязательное высшее образование, след у них даже дворники с ВО оно, ИМХО, делает людей более культурными, а у нас, посмотрите вокруг, молодые мамки пузом толкают коляски, в одной руке пиво в другой сигарета, ребенок тутже дышит и тд - ЭТО НОРМА? а начинается, как ни крути, с образования. Если знать только школьный учебник, как можно разобраться в экономике, политике и тд? Вот те, кот поумней да похитрей и имеют нас на каждом шагу. Зря вы так об образовании. Необразованность делает из нас быдло. Мы деградируем. Вас это не напрягает?
не согласна © (25.10.2010 01:10)
Прямая ссылка

Образование - не есть диплом. Можно иметь гибкие мозги и профессиональные навыки, но не иметь диплом. У нас же сейчас с точностью наоборот. Диплом есть, а трудиться по профессии человек не в состоянии - знания и навыки напрочь отсутствуют. Потому как человек не учился, а только платил деньги за сданные экзамены. Или же уровень преподавательского состава настолько низкий, что дипломники приходят на производство со знаниями 15-летней давности. У нас сплошь и рядом именно этот казус наблюдается. Я не против образованных людей, но почему таковыми можно себя определять только после ВУЗа?
Тортила © (25.10.2010 10:10)
Прямая ссылка


+1!
Тынц_пынц © (25.10.2010 11:10)
Прямая ссылка


где вы такое наблюдаете? мне просто интересно, как так можно учится? это просто проявление незаинтересованности в своей профессии +даже если чел приходит 0ывым на работы, то при наличии "гибких" мозгов быстро встанет на актулаьные рельсы а если они - мозги гибкие отсутсвуют - тут никакой вуз не пможет
Блик © (25.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

Это можно наблюдать в любой профессии. Поговорите с любым директором завода или фабрики, любого начальника КБ при этих предприятиях - они все признаются, что им приходится молодых специалистов после ВУЗов натаскивать на профессию, потому как им этого не дали в ВУЗе. БОлее того, показателен факт, что на инженерные специальности сейчас почти нет конкурса, пол человека на место! И если человек приходит после профильного ВУЗа с нулевыми мозгами, то на кой этот ВУЗ вообще функционирует?
Тортила © (25.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

а з/п простите в этих КБ/заводах/факбриках какие? :) +а выреально верите, что пришедшим из вузов без практики в советское время не требовалась твердая рука грамотного спеца :)?
Блик © (25.10.2010 13:10)
Прямая ссылка

Прочитайте лучше эти факты."...бизнес сворачивает долгосрочные формы сотрудничества с образовательными учреждениями. За последний год доля предприятий, не сотрудничавших с ПТУ и профлицеями, выросла с 59% до 67%, с средними учебными заведениями – с 61 до 71%, с вузами – с 51% до 65%. Сильнее всего сократились такие формы, как заключение прямых договоров на подготовку и организацию стажировок, а также участие в финансировании учебных заведений. Правда, одновременно становится все более востребованным дополнительное образование. Но и здесь тенденции неблагоприятные для официальных образовательных учреждений. 29% опрошенных предприятий имеют собственные учебные заведения: 15% – курсы переподготовки, 11% – учебные центры, по 2% – ПТУ, колледжи и вузы. В 2005 г. _затраты_ российских предприятий на _переобучение_ и дополнительную подготовку своих работников составили около 400 млрд рублей. При этом заказ на подготовку специалистов в официальных образовательных учреждениях оказался очень мал – всего 17 млрд рублей. "Это свидетельствует о том, что бизнес перестает верить в профильное образование", считает председатель общероссийской общественной организации "Деловая Россия" Борис Титов. "В новой экономике может быть только непрерывное образование. И поскольку _существующая_ _система_ _образования_ _не_ _может_ _удовлетворить_ _этой_ _потребности_ , возникают собственные учебные структуры", - добавляет заместитель министра образования и науки РФ Андрей Свинаренко.
Тортила © (25.10.2010 13:10)
Прямая ссылка

Это свидетельствует о жадности бизнеса, о банальной экономии. Зачем тратить деньги, если все равно полно за свой счет выучатся, да нельзя же верить всему, что написано, боже ж мой. Откуда такой наив у зрелой женщины)))
Faby © (25.10.2010 21:10)
Прямая ссылка

я не понимаю, как можно получить хорошее образование, если не общаться с профессионалами своего дела, которые передадут тебе как теоретические так и практические знания, скажем так никто не будет тебя учить вот просто так, потому что ты вдруг решил заняться своим образованием. Для этого и есть ВУЗы.
кхм © (25.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

По мне попахивает утопией) Даже если и закроют какие-то универы, как будто профессия какого-нибудь слесаря поднимется в рейтинге. Тут дело уже в престиже и в возможности зарабатывать деньги своей работой. Если слесарям и инженерам платят копейки, зачем им учиться на это? Если это непристижно в обществе и люди ворочат нос при слове "слесарь" - зачем людям на это учиться? Мои знакомые,когда слышат,что я учусь в универе ЛЕСА, уже начинают ржать надо мной, говоря "Лесник", для них это смешно. И все знают,что лесники получают копейки, поэтому я сейчас учу не лесные науки, а экономику, потому что нужно зарабатывать. А в той же Швеции или германии лесник - это звучит гордо и денежно. Тем более многие специально получают корочку о высшем образовании, потому что просто невозможно без неё подняться по карьерной лестнице или получать элементарно больше заработной платы! У моемй мамы спец.высшее образование было(химик-механик), но потом она стала инженером по охране труда. Чтобы стать начальником по охране труда,ей просто нужна была корочка!!!! И ей сказали, что её не поднимут,пока не будет корочки! Хотя она ооочень хороший специалист,её даже рекомендовали от имени городской администрации предприятиям. А в итоге обычная корочка мешает перейти на более высший уровень) Естественно,она проучилась 6 лет на заочке по специальности экономист(!!!),потому что просто на тот момент в универах не было такой профессии,как инженер по охране труда.
ЛУЧистая бабочка) © (25.10.2010 11:10)
Прямая ссылка

мало кто мечтает быть РАБОЧИМ классом, минусы- система оплаты, тяжесть работы, "немодность" и тд
людка зайка © (25.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

все мечтают стать президентами, да мало кто ими становится ;)
Кагги-Карр © (25.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

Я не против образования, я против плохих ВУЗов.
Мангуста © (25.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

+ 100
Тортила © (25.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

да вообще давайте закроем наффик всек финансовые компании - они ничего не производят!!! И работничков всех офисных пошлем в колхоз - пусть картошку копают! ит д итп утопия! В этих ВУЗах как правило платники - люди которые платят за образование, а значит платят в том числе преподавателям. Но конечно, лучше и эту копеечку (неплохую причем, знаю со слов своих преподов, которые учили меня в ГОС ВУЗЕ, и при этом преподавали например в Профсоюзах) забрать у преподов, пусть на копейки государственные живут или тоже в сантехники идут я уж молчу про тех, кто там учится - неужели Вы правда думаете, что там исключительно все ради бумажки? Так проще не учится - а так диплом купить, причем в гос вузе! И если человек ХОЧЕТ быть психологом - почему он вдруг должен быть рабочим? давайте лучше говорить о РЕАЛЬНЫХ проблемах например о том, КТО учится на бюджетных местах в Вузах, и почему, о ЕГЭ, экзаменах, сложном выборе профессии для несложившегося человечка а если очень хочется именно по этой теме - давайте подумаем, ПОЧЕМУ люди, которые не работают по профессии не могут или не хотят реализовывать себя в своей области. Может потому что кто-то "вырос" из нее? Переквалифицировался? Передумал в конце-концов? В моей профессии много последних. Сначала людям нравилась специальность PR, а потом кто-то понял что не потянет, кто-то понял, что не его... однако большая часть людей которых я знаю с своего потока работают именно в PR или в смежных областях. В общем удивляете Вы меня, в который раз, увы.
кхм © (25.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

+1000000000000000000 знаю лично несколько топов ооч. крупных компаний, закончивших оч. сомнительные вузы :) плохо это или хорошо - им видней но успешно руководят огромными подразделениями оч. крупных российских компаний
Блик © (25.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

речь идет не о платных ВУЗах! Там за свои деньги пусть дурака валяют, кому до них дело? Речь идет о бюджетных местах. ТВОИ деньги идут на обучение каких-то лентяев и дебилов. Тебе все равно? Может лучше эти деньги перенаправить пенсионерам? И если этих бюджетных мест будет меньше, может поступающие больше думать надо, а нужно ли им именно это?
Кагги-Карр © (25.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

имхо, бюджетных мест и так не много, и проблема в том, КТО И ПОЧЕМУ на них учится я вот училась на платном, увы, мне не хватило всего двух баллов, и можете говорить все что угодно - но меня даже элементарно обманули и лишили права подать на апелляцию по английскому, которую я, выпускница языковой гимназии, скорее всего выиграла бы. Давайте уж лучше говорить о реальных проблемах, о коррупции, взятках, справочках и т.п. А государство и без вас тут сократит бюджет, в том числе на больничные, беременных и т.п. и скоро все за все будут платит, а государство превратится в сборщика исключительно. Но Вам лично наверное эта идея нравится, продолжайте в том же духе, дело Ваше. Я не собираюсь никого переубеждать, тем более Вас.
кхм © (25.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

Чтобы не было проблемы коррупции , для этого и ввели ЕГЭ! Бюджетные места тоже должны корректироваться. Ты не добрала двух баллов, пошла на платный. Но первую сессию сдала лучше бюджетников, значит меняешься с ними местами. И т.д. Не поняла, какая ситуация мне нравится? Мне не нравится ситуация, что счас в ВУЗах учатся за деньги, покупая оценки. Какой получится менеджер может и плевать, но не хочу лечиться у такого врача, или учиться у такого педагога.
Кагги-Карр © (25.10.2010 13:10)
Прямая ссылка

ЕГЭ для наших СМЕКАЛИСТЫХ детишек - это как чаю попить. Мне знакомый рассказывал, сидел в приемной комиссии, приходит абитуриент с высокими баллами, дали ему анкету, он ее не может грамотно заполнить свою фамилию без ошибок написать не смог, не говоря уж о следующих пунктах. И такая фигня сплошь и рядом! И не говорите, что ЕГЭ решили проблему корупции. Я считаю, что ВУЗы ДОЛЖНЫ тестировать абитуриентов, дабы исключить студентов, у которых нет стрелок в глазах!
ттт © (25.10.2010 14:10)
Прямая ссылка

ну хватит уже эти байки про ЕГЭ. Про дебилов, которые могут угадать правильный ответ, и про умных, которые из четырех ответов не могут выбрать правильный ((
Кагги-Карр © (25.10.2010 15:10)
Прямая ссылка

а вы учили "теорию вероятности"? я - да! и, между прочим, ее еще пока никто не отменял! "и про умных, которые из четырех ответов не могут выбрать правильный (( " - это вы зря(((
ттт © (25.10.2010 15:10)
Прямая ссылка

теория вероятности гласит, что чем чаще ты отвечаешь неправильно, тем выше вероятность попадания, но 100% не будет никогда :) А в чем проблема умному ответить правильно? В чем проблема умному получить 100 баллов?
Кагги-Карр © (25.10.2010 15:10)
Прямая ссылка

будут-будут! если круг попадания сведен к минимуму, а умные? ну так они и получают от 95 и выше!
ттт © (25.10.2010 15:10)
Прямая ссылка

100% не будет никогда по теории вероятности. Тогда зачем так переживать, что умные не могут поступить из-за ЕГЭ?
Кагги-Карр © (25.10.2010 15:10)
Прямая ссылка

а кто говорил, что не могут? могут и поступают!
ттт © (25.10.2010 15:10)
Прямая ссылка

счас везде рассказывают две байки. первая байка, что все чеченцы имеют 100 баллов по русскому и поступили в московские ВУЗы. И вторая байка, что умные студенты не могут работать в тестовой системе :)
Кагги-Карр © (25.10.2010 15:10)
Прямая ссылка

Про чеченцев не слышала. В конце-концов у ВУЗов есть право тестировать абитуриентов, если они не пользуются им, то как-то грусно становится. А суицидом перед ЕГЭ по статистике обычно или тупки или психически ненормальные дети занимаются (но это клиника), остальные спокойно сдают.
ттт © (25.10.2010 15:10)
Прямая ссылка

о чем и речь. Поэтому и не понятна вся эта поднятая шумиха вокруг ЕГЭ
Кагги-Карр © (25.10.2010 16:10)
Прямая ссылка

ЕГЭ -это ЕГЭ, а ВУЗовское тестирование - совсем другое дело
ттт © (25.10.2010 16:10)
Прямая ссылка

разница есть - кому давать взятку?
Кагги-Карр © (25.10.2010 16:10)
Прямая ссылка

не все препады скоты!
ттт © (25.10.2010 16:10)
Прямая ссылка

Тогда какая разница за каким столом тест писать?
Кагги-Карр © (25.10.2010 17:10)
Прямая ссылка

не поняла...
ттт © (25.10.2010 18:10)
Прямая ссылка

Если все честные, то какая разница где тест писать: в школе или в универе?
Кагги-Карр © (26.10.2010 14:10)
Прямая ссылка

да и школы тоже, там тоже уже не учат, как раньше, нафиг они кому нужны! Тоже оттуда выходят с сомнительными знаниями, в ВУЗы все равно без пап и мам не могут поступить!
ттт © (25.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

ага, стадом вообще управлять проще, пусть одни бараны будут в стране, без образования
кхм © (25.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

ну да! того и добиваются
ттт © (25.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

В стране перепроизводство юристов, экономистов и психологов. Увы, но это факт. Равно как и тех ВУЗов, которые не столько учат профессии, сколько зарабатывают на студентах деньги.
Тортила © (25.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

и что, что их перепроизводство? если чел невостребован, он идет и переучивается - жизнь заставляет кому хуже от того,что их много?
Блик © (25.10.2010 12:10)
Прямая ссылка

А не проще ли сразу выбрать тот ВУЗ, которые даст реальную работу? Зачем переучиваться и тратить деньги родителей, не говоря уж о времени? А если студент учится на бюджете - то он явно занимает чье-то место, когда получает образование, выплачивая деньги за рефераты, курсовые, дипломы. Виртуал пестрит объявлениями услуг подобного рода. Ну и какого специалиста после этого страна получит? Или мы тут радуемся, что человек в принципе учится, а не болтается по улицам? Так ведь он и не учится, а просиживает штаны и юбки абсолютно бесполезным образом. Работать все равно не будет... И растим мы людей-паразитов, которые сидят на шее сначала у родителей, а потом у мужей или жен. Реальной помощи от них - ноль, вечно в поисках себя в профессии.
Тортила © (25.10.2010 13:10)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2 3 4
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору