Форум > Архив "О политике" > Октябрь 2010 года > Тут Михалков сваял манифест. |
Тут Михалков сваял манифест.
Да не просто, а политический.
Желающие могут ознакомиться здесь:
http://www.polit.ru/kino/2010/10/26/manifest.html
Я, честно говоря, пока не осилил.
Очень опасаюсь, что будет что-то как в известной поговорке про гору, которая родила мышь.
АК-74 © (27.10.2010 13:10)
Прямая ссылка
АК-74 © (27.10.2010 13:10)
Михалков пробуждает у меня рвотный рефлекс.
Вот уж семья политических.... ммм... как там Ленин назвал Троцкого? Дьякон Кураев, кажется, считает это слово литературным... только вот модераторы его определенно не пропустят.
Ну, до середины я сей опус дочитала.
Бред. Высокопарный бред малокомпетентного человека.
Отъехал бы за 300 километров от Москвы и посмотрел, как люди живут. Живут? Заросшие лесом поля, полуразрушенные сельхозпостройки, деревни, где половина домов заросла крапивой в человеческий рост - впору фильмы ужасов снимать.
В той же Москве - не видел, как чистенькие пенсионерки по помойкам шарятся и бутылки собирают? Они это не днем делают, а рано-рано, часов в 5 утра (собаку я в это время, бывает, выгуливаю) - чтобы перед соседями не позориться.
В пригородной электричке тоже неплохо проехаться (в мое Выхино на ней хорошо едется - пробок нет) - посмотреть-послушать, кто, как, чем живет.
А тут - такие чисто конкретно барские рассуждения.
Жить, оказывается, надо лучше - побогаче, посытнее, повеликодержавнее.
Барин нам объяснит, как.
При условии, что барщину с оброком никто отменять не собирается.
Экая пакость!
А касаемо объема этого опуса не могу не вспомнить Наполеона: он полагал, что если командир держит строй больше 5 минут, то сказать ему нечего (это, если не ошибаюсь, из "Бесед с Ла Казом").
Фиолетовая Птица © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Фиолетовая Птица © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
А знаете, Наполеон проиграл не без причины)))
zizi © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
А нефиг было лезть в Россию - у нас тут аномальная зона, у нас все всегда проигрывают :)
Сидел бы в своей Европе, и было бы ему щастье - оставался бы непобедимым :)
Ф. Птица © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Ф. Птица © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
))) Не, не было бы. Его в Европе и разбили. Англичане при Ватерлоо.
zizi © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Да фиг бы его англичане разбили, если бы Россия из него крови не отпила.
А англичане, как я понимаю, его в конфликт с Россией и втравили.
Изначально-то он вообще с нами задружиться хотел - вот, к сестре Александра сватался. Собственно, а на ком ему еще было жениться? Наша династия ему вполне подходила - такая же полулегитимная. Англичане - не будь дураки - этот брак расстроили, повлияв на вдовую Марью Федоровну, в результате отношения напряглись.
А выиграла в итоге как раз Англия - и, как всегда, чужими руками. Ей же французский флот был как кость в горле... да и сильная Россия без надобности. И вообще русское присутствие на Западе - с последующим уходом - ее устраивало на тот момент больше, чем русские военные экспедиции в Среднюю Азию и Афганистан :) Так что стравить Наполеона с Россией (ну, или Гитлера с Россией) - это ж класс :)
Короче, развели нас с Наполеоном, как лохов.
А вы говорите - Ватерлоо...
Ф. Птица © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Ф. Птица © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
А кто спорит? Я говорю , что Наполеон - лузер)) Ни и российская внешняя политика .... как всегда на высоте.
zizi © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Но это не повод назначать старшим по нашему дурдому Никиту Михалкова :)
Ф. Птица © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Ф. Птица © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Я а не думаю, что он лезет в старшие по вашему “дурдому”. Он хотел быть услышанным. И ему это удалось)))
zizi © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Ну, как сказать. Если бы не АК-74 - я бы и не заметила. А так - заметила, но до конца читать - много чести Михалкову.
И реакция моя была такая: "Опять этот ... ".
Я бы не хотела быть ТАК услышанной :)
Ф. Птица © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Ф. Птица © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
)) Мне понравилось его интервью с Познером. Там он и на эти “реакции” дает, с моей точки зрения” , хороший ответ.
zizi © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Да, кстати, а как вам путь Жириновского в политику?))) Его вам хороше слышно?))))
Я это к тому, что уровень эмоций важнее, чем знак (положит. или отриц.)
zizi © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Если честно - мне эти персонажи безразличны. Они делают свой бизнес, получают деньги за свое шоу.
Меня, как любого гражданина России, заставляют это шоу оплачивать, хотя я его не заказывала - как Петросяна по центральному телевидению. Телевизор я не смотрю - в частности, именно поэтому.
Смотреть на них, обсуждать их - зачем?
Жизнь и так коротка.
Я ращу свою капусту :)
Ф. Птица © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Ф. Птица © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
))) Не все так увлечены огородничеством, как вы и несостоявшийся император.
Кроме того, граждане любого гос-ва оплачивают политические шою в средствах массовой информации. Что уж поделать, так это все устроено)) Вы знаете лучший способ?
zizi © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Да я про капусту в переносном смысле - мне интересна МОЯ работа :)
Способа - нет.
Но, честно говоря, когда в политику лезут несостоявшиеся мимы - это признак упадка. Я предпочла бы платить профессионалам. Интересно, почему, когда надо чинить унитаз, интересуются мнением профессионального сантехника, а когда надо приводить в порядок государство - право голоса имеет Михалков?
Ф. Птица © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Ф. Птица © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Правао голоса , вообще-то, имеет любой гражданин (мна так кажется).
Ну и , конечно, старая установка “про кухарку у ругос. руля” вполне себе работает))
А как , по вашему, должен выглядеть проффесионал от политики? Гарвард, Оксфорд...))
Насмотрелась я на этих людей тут. Мало чем они отличаются от Михалкова. Бездарнее, скучнее....))) Многим из них гораздо лучше было бы в сантехники. )))) Нет, не панацея)
“Рожденный быть кассиром в тихой бане...."
zizi © (27.10.2010 18:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 18:10) Прямая ссылка
НУ, сначала нужно государство обустроить, а уже потом уезжать и растить капусту. )))
Тортила © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Тортила © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Так-то оно так. Только вот по моему глубокому убеждению, Я занимаюсь как раз обустраиванием государства - выполняя свои профессиональные обязанности на рабочем месте. В университете. Где преподаю совсем не философию :)
Конечно, "если ты не занимаешься политикой - она займется тобой".
Но!
Каков механизм "занятия политикой" для преподавателя высшей школы?
И - второй вопрос - даже если вы знаете, каков этот механизм, каков смысл вашего знания, если вы можете его донести только до посетителей дамского говорильного форума?
Пойду-ка я лучше - к лекции на завтра подготовлюсь.
Чтобы моим внукам было, у кого учиться.
Ф. Птица © (27.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Ф. Птица © (27.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Птич, я просто обыграла историю с Диолектианом.
Он таки оставил после себя след в истории -был самым значительным преобразователем Империи со времен Августа.
А вот уже только потом удалился взращивать капусту. )))
Тортила © (27.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Тортила © (27.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Для преподавателя существует простейший и весьма действенный механизм “занятия политикой” - “заметки на полях” ))) Так , в своё время, формировал наши взгляды учитель математики в средней школе.))
А дамы тут , кажется , в кол-же 24 тыс. тусуются. Много народу))
Опять же , они чьи-то мамы, жены....
zizi © (27.10.2010 19:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Согласна.
Тортила © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Тортила © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
"В манифесте несколько разделов, в которых Михалков описывает отношение "просвещенных консерваторов" к различным сферам жизни государства и общества.
По мнению Михалкова, современный общественный строй, "представляющий собой гремучую смесь из догоняющей Запад либеральной модернизации, произвола "местных начальников", всепроникающей коррупции", не устраивает большинство россиян.
"Эйфория либеральной демократии закончилась! Пришла пора - делать дело!" - провозглашает кинорежиссер. По его мнению, необходимо установить и поддерживать законность и правопорядок в стране, обеспечить культурную и национальную безопасность, поднять благосостояние всех граждан, восстановить чувство гордости и ответственности за свою страну, гарантировать социальную справедливость и социальную защиту граждан, а также отстаивать права и свободы соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье.
"
zizi © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
А что в этом (пост выше) плохого?
zizi © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
"Русскую худую овцу вывести, аглицкую тонкорунную завести" (с), А. Толстой, "Петр Первый", про реформы Василия Голицына...
Фиолетовая Птица © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Фиолетовая Птица © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Ну , не стоит преувеличивать))))
Отчего-то, не любят Никиту Михалкова. А ведь умный мужчина, никуда, в отличии от брата, не уехал, талант ?
zizi © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
A не в свои сани садится)))))
снимал бы кино, играл вальяжных баринов, и не лез бы с советами...
Микроб © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Микроб © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Заметьте, политические высказывания Михалкова вызывают бурю эмоций, а депутат думы Станислав Говорухин вызывает дикую скуку.))
Талант это всегда эмоции)))
zizi © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
у меня любые политические потуги артистов-режиссеров-гимнастов вызывают зевоту)))))
Микроб © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Микроб © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
А мне эти люди интересны. Как не крути - самые образованные, с самым широким кругозором))
zizi © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
они мне интересны, когда своим делом занимаются))))
Микроб © (27.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Микроб © (27.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Говорухин сказал что уходит из политики. тяжело
людка зайка © (27.10.2010 19:10) Прямая ссылка
людка зайка © (27.10.2010 19:10) Прямая ссылка
И правильно делает.
Это и правда тяжкое дело.
Тортила © (27.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Тортила © (27.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Так у Михалкова талант в политике или в кино? Правильно, лучше пусть в Думу идет :)
А Говорухину лучше в кино :)
Кагги-Карр © (28.10.2010 10:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (28.10.2010 10:10) Прямая ссылка
И в каком фильме Михалков был хорош? По-настоящему, так, что дух захватывает? Многие фильмы, где он играл, его присутствие испортило - та же "Собака Баскервилей" без его рожи была бы лучше. Гораздо лучше.
Как режиссер... А что хорошего он снял?
Пиар, пиар, пиар...
Если бы он не был сыном Михалкова - стоял бы с алебардой у колонны, где ему самое место.
Брат у него, кстати, гораздо более профессионален.
На мой вкус, конечно.
Ф. Птица © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Ф. Птица © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Не на мой. Кошмар, который понклепал Андрон в Голливуде - позорище.
А Никита обладает уникальным для российского кинематографа качеством - независим.
zizi © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
"Раба любви" (1976), "Неоконченная пьеса для механического пианино" (1977), "Пять вечеров", "Несколько дней из жизни И.И. Обломова" (оба - 1979), "Родня" (1981)
moi ljubimye © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
moi ljubimye © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Забыла))
“Урга. Территория любви” )))))
zizi © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Ну, Обломов еще ничего...
Зато потом - 30 лет ничего!
На этом основании он считает, что ему пора становиться политиком?
Ф. Птица © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Ф. Птица © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Ну мало ли политиков в России)) Всяких..
zizi © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Кстати, мне очень “Родня” нравится)) Хорошее кино.
zizi © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
о. это да. ещё и подполитиков скока, убить не перевешать :-)
Lind © (27.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Lind © (27.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Угу, я тоже их выделяю
Тортила © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Тортила © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
а его последнее позорище "Двенадцать"?
Кагги-Карр © (28.10.2010 10:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (28.10.2010 10:10) Прямая ссылка
Его последнее позорище не "Двенадцать" а нетленка "Утомленные солнцем-2"
АК-74 © (28.10.2010 11:10) Прямая ссылка
АК-74 © (28.10.2010 11:10) Прямая ссылка
точно ))
Кагги-Карр © (28.10.2010 11:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (28.10.2010 11:10) Прямая ссылка
А я нормально к Михалкову отношусь.
Первая часть Утомленных мне нравится.
Тортила © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Тортила © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
не, есть у него какой-то колорит, и многие роли хорошо ему дались.
Яркая личность несомненно.
ИЗ золотой молодежи конечно и привилигированного круга- да.
А братов ГЛЯНЕЦ мне не понравился
людка зайка © (27.10.2010 19:10) Прямая ссылка
людка зайка © (27.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Как актер Михалков не плох. А вот как режиссер никуда не годен (( документальное кино может еще ничего.
Кагги-Карр © (28.10.2010 10:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (28.10.2010 10:10) Прямая ссылка
Ну, не скажи.
Мне нравится Урга, а еще Родня, да и первая часть Утомленных солнцем - вполне смотрибельная.
Тортила © (28.10.2010 10:10) Прямая ссылка
Тортила © (28.10.2010 10:10) Прямая ссылка
ой нет ((
Кагги-Карр © (28.10.2010 10:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (28.10.2010 10:10) Прямая ссылка
А дело делать и правда нужно.
Тортила © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Тортила © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
У меня не открывается эта страница почему-то. :((
Тортила © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Тортила © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
На лента. ру есть.
zizi © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 16:10) Прямая ссылка
как сказал его же герой в одном фильме: "_делом_ надо заниматься!"
Микроб © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Микроб © (27.10.2010 17:10) Прямая ссылка
а я, по большей части согласна с господином Павловским
"Глеб Павловский считает, что манифест носит антидемократический характер и направлен против модернизации. "Это подчеркнуто антидемократический документ", - сказал "Интерфаксу" в среду Павловский, который возглавляет Фонд эффективной политики. "Политически это одна из растущих попыток начать контрнаступление на курс Медведева по демократической модернизации", - полагает политолог. "Текст циничен, архаичен, он идеализирует самодержавие, отвергнутое в свое время всеми без исключения группами российского общества. Документ провозглашает зависимость от авторитета. Я уже не говорю о нелепых попытках противопоставления научных знаний вере - это уже не прошлый век, а позапрошлый", - сказал Павловский. По его прогнозу, с учетом предстоящих выборов, манифест Михалкова вызовет дискуссию в обществе."
и полность поддерживаю мнение г-на
Сатарова "не увидел в манифесте "признаков просвещенности". "Мое отношение к этому манифесту - скорее клиническое", - сообщил политолог "Интерфаксу". "Судя по тому, что там написано, это не консерватизм, а махровый шовинизм. Не определяется число политических партий в стране пожеланиями даже самых великих режиссеров. Так устроена природа""
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=162336
а вообще не гоже режисерам лезть в политику таким образом - топорно как-то
Блик © (27.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Блик © (27.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Мне кажется, что он в политику не лезет, он “шумит”.))))
zizi © (27.10.2010 19:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 19:10) Прямая ссылка
ну шумит он с целью залезть в политику, хотя допускаю, что может оказаться, что он и так там, что еще с большим негативом заставляет меня относится к его "манифесту"
Блик © (27.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Блик © (27.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Пока ела свой ланч , посмотрела этот “Манифест.."))
Показалось, что это помесь протестантизма, консерватизма, православия, имперского мышления))) Такая сборная солянка.
Однако, ничего “клинического” там не обнаружила))
zizi © (27.10.2010 20:10) Прямая ссылка
zizi © (27.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Ну кое-как осилил. Теперь жалею о напрасно потраченном времени, потому что автор таки оправдал мои опасения и сотворил пафосную пустышку.
Грустно, девушки.(О.Бендер)
АК-74 © (27.10.2010 20:10) Прямая ссылка
АК-74 © (27.10.2010 20:10) Прямая ссылка
спрашивается, зачем вообще постить, если не сам не читал
кхм © (28.10.2010 16:10) Прямая ссылка
кхм © (28.10.2010 16:10) Прямая ссылка
А зачем Вы написали этот пост?
АК-74 © (28.10.2010 17:10) Прямая ссылка
АК-74 © (28.10.2010 17:10) Прямая ссылка
каков автор, таково и его творение
Пчёлка © (28.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Пчёлка © (28.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Прочитала только первую часть. Как сочинение девятиклассника: вначале четверостишие, потом вступление, основная часть с цитатами и заключение :)
Кагги-Карр © (28.10.2010 09:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (28.10.2010 09:10) Прямая ссылка
ессно 63 вроде страницы )) консерватизм - энто наше все, за исключением перспектив
Инфанта © (28.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Инфанта © (28.10.2010 20:10) Прямая ссылка
вот мнение покойного дыховичного
Десс © (29.10.2010 09:10)
Прямая ссылка
Десс © (29.10.2010 09:10)
интересная статья
Кагги-Карр © (29.10.2010 09:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (29.10.2010 09:10) Прямая ссылка
кстати, у нас вводят новый налог: на чистые носители информации(диски, флешки и пр.), в пользу авторов ещё не рожденных произведений :))
По слухам командовать фондом будет никитос:)
Десс © (29.10.2010 09:10) Прямая ссылка
Десс © (29.10.2010 09:10) Прямая ссылка
бред какой-то
не слышала я пока о таком..
Блик © (29.10.2010 09:10) Прямая ссылка
Блик © (29.10.2010 09:10) Прямая ссылка
Утверждена ставка "налога на музыку"
Десс © (29.10.2010 09:10)
Прямая ссылка
Десс © (29.10.2010 09:10)
Боюсь, что этот процент взыскивать будут с нас, обычных покупателей дисков.
Тортила © (29.10.2010 10:10) Прямая ссылка
Тортила © (29.10.2010 10:10) Прямая ссылка
естественно
Десс © (29.10.2010 10:10) Прямая ссылка
Десс © (29.10.2010 10:10) Прямая ссылка
НАм не привыкать.
Елки-палки...
Тортила © (29.10.2010 10:10) Прямая ссылка
Тортила © (29.10.2010 10:10) Прямая ссылка
оооооооооой
рао, воиса мало.. теперь еще и это..
Блик © (29.10.2010 10:10) Прямая ссылка
Блик © (29.10.2010 10:10) Прямая ссылка
и даже на компьютерную технику
палк с трепа © (29.10.2010 12:10) Прямая ссылка
палк с трепа © (29.10.2010 12:10) Прямая ссылка
Народ уже отреагировал:
http://celestia1spirit.livejournal.com/24549.html
АК-74 © (29.10.2010 12:10) Прямая ссылка
АК-74 © (29.10.2010 12:10) Прямая ссылка
У нас кажется такое уже давно ввели :) Он идет только в пользу гос-ва ;) У нас тогда тоже многие возмущались. Ведь на этом диске я могу свой стих сохранить :)
Кагги-Карр © (29.10.2010 13:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (29.10.2010 13:10) Прямая ссылка
Кагги, а ты уверена, что это говорил Дыховичный - примо.
И что, например, Стоянов именно так выразился по поводу Михалкова - это секундо.
Почему мы должны быть уверены, что Анна вернулась к отцу своих детей исключительно по требованию отца, а не по собственному желнию? - это терцио.
Ну, в этой статье все можно подвегнуть сомнению, если уж принципиально к этому вопросу подходить.
Все сплошь субъективный взгляд сплетников.
Тортила © (29.10.2010 10:10) Прямая ссылка
Тортила © (29.10.2010 10:10) Прямая ссылка
Я же не написала, что вот всему поверила ;) Но интересно услышать другое суждение. И мне совершенно все равно чье оно.
Кагги-Карр © (29.10.2010 13:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (29.10.2010 13:10) Прямая ссылка
это даже не суждение
это набор "фактов" оч. противненько изложенных, так как надо автару.
фсе!
в том, что это _факты_ на все 100% я не уверена
т.е. _мнения_ тут вообще не увидела
Блик © (29.10.2010 13:10) Прямая ссылка
Блик © (29.10.2010 13:10) Прямая ссылка
Высказано мнение, как Михалков относится к людям: коллегам, членам семьи и др, основываясь на фактах. Изложены факты нормально. Другое дело истинны ли они ;)
Кагги-Карр © (29.10.2010 13:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (29.10.2010 13:10) Прямая ссылка
Ну, в общем, посплетничал автор на клюквенную темку, да еще и Дыховичного сюда приплели...
Тортила © (29.10.2010 13:10) Прямая ссылка
Тортила © (29.10.2010 13:10) Прямая ссылка
Ничего тут клюквенного не увидела. Михалков, действительно, домашний тиран. Слышала, как он высказывался о пионер.лагерях. И как его дети туда хотели, а он их не пустил. Описанная история про монастырь очень похожа на правду.
Опять же, я не говорю, что так воспитывать детей плохо. Раньше родители сватали детей, и разводов практически не было.
Кагги-Карр © (29.10.2010 13:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (29.10.2010 13:10) Прямая ссылка
Я же тебе говорю, что чужая семья - потемки.
Тут бы со своей разобраться. )))
Тортила © (29.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Тортила © (29.10.2010 18:10) Прямая ссылка
И где здесь правда, не докажешь уже.
Дыховичного нет, а дискутировать с ушедшим неэтично.
Тортила © (29.10.2010 10:10) Прямая ссылка
Тортила © (29.10.2010 10:10) Прямая ссылка
мерзопакостная статейка
Блик © (29.10.2010 10:10) Прямая ссылка
Блик © (29.10.2010 10:10) Прямая ссылка
Общественные активисты вновь блокировали строительство в Малом Козихинском переулке в Москве, где планируется возвести гостиницу студии ТРИТЭ Никиты Михалкова.
Таким образом, что подтапливаются все окружающие дома и нарушает исторический облик района. Конфликт между застройщиками и местными жителями длится с прошлой недели. В Малом Козихинском переулке хотят возвести 7-этажную гостиницу с двумя подземными парковками.
Полосатая Люська © (29.10.2010 14:10) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (29.10.2010 14:10) Прямая ссылка
Гостиница для актеров?
Не знаю...
Тортила © (29.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Тортила © (29.10.2010 18:10) Прямая ссылка