Форум >  Архив "О политике" >  Май 2010 года >  Что мы оставим после себя.

Что мы оставим после себя.

Прислали по сети - что-то вроде анекдота, как я понимаю - повеселиться друзья из Киргизии, но я подумала, что есть в этом нечто глубинное. Что мы оставляем после себя? Неужели только мысли об оккупации и колониализме? Есть же и позитив, нужно это как-то учитывать или забыть? "- Из учебника истории Кыргызстана: - В древности на границе между Великой Кыргызской Империей и Францией кочевали дикие казахские и русские племена. - Орды русских варваров врывались в кыргызские города и оставляли после себя библиотеки, театры и университеты!!! "
Тортила © (19.05.2010 17:05)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка



Мифы, каки любая развалив шаяся империя. Мифы , легенды, анекдотики. Такие , как приведенный в Тортилином посте анек.
zizi © (19.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

Сказка ложь, да в ней намек...))) Смысл в другом. Как быстро появились бы в Киргизии все эти блага цивилизации, если бы эти племена не вошли в состав Российской империи? В чем негатив вхождения нац.окраин в состав России? В чем позитив? Лично для меня позитива гораздо больше. Анекдоты и мифы основаны на реальности, с этим трудно спорить!
Тортила © (19.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

Была тут уже такая тема. Зачем все по новой толочь?
zizi © (19.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

А у нас все темы вокруг чего-то одинакового крутятся. ))) Ничего не поделаешь. Ничто не ново под Луной...
Тортила © (19.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

Так скучно же.
zizi © (19.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

Политика не бывает развлекухой. Вот не знаю, к счастью или к сожалению...
Тортила © (19.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

Торти, привет! А принести позитив без включения в состав можно?
Old © (19.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

нет, все за бабки
Десс © (19.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

За какие бабки?
zizi © (19.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

а вы хотите чтобы забесплатно превносили позитив?
Десс © (19.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

А зачем? Тем более Россия несла позитив. Особенно, если сравнить с теми же индейцами.
In rain... © (19.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

Давайте сравним....
Old © (19.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

а в чем здесь миф? в том что сов. россия резко продвинула средназиатские республики вперед? так сейчас живой пример для вас что это было так...
Десс © (19.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

Никуда , никто , никого не продвигал. Нафига этим странам нужны были театры и прочь. им так несвойственная мишура. Зато культурные ценности, так для них значимые, совки смели в один момент.
zizi © (19.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

как вы легко решили что им нужно, да вы просто фашистка!
Десс © (19.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

Они для вас дикари неразумные?
In rain... © (19.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

так совки и в россии их смели ..
Яга © (19.05.2010 23:05)
Прямая ссылка

ты счас о парандже?
Кагги-Карр © (20.05.2010 11:05)
Прямая ссылка

Вот это: http://kolya-s-raena.livejournal.com/237153.html
АК-74 © (19.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

Вот, млин! Нагадили, понимаешь, театры всякие, университеты понаоставляли. Варвары, одно слово!
Тынц_пынц © (19.05.2010 23:05)
Прямая ссылка

А у нас в учебниках по истории Казахстана написано - "Годы колонизации Казахстана Россией"... Ну а в Университете по этому же предмету нам педагог говорила, что у всего есть две стороны, т.е. плохо, что разрушали традиции, язык, родственные связи,но с другой стороны, построили дороги, города и другие блага цивилизации...
_kalinka_ © (20.05.2010 08:05)
Прямая ссылка

А кто при Союзе разрушал язык, традиции и родственные связи? В какой еще стране мира было столько национальных школ, национальных театров и т.п.
Кагги-Карр © (20.05.2010 10:05)
Прямая ссылка

я тоже не поняла... сколько я в своем детстве блин перетанцевала узбексих национальных плясок на школьых утренниках...ага где щас это???
Lia © (20.05.2010 13:05)
Прямая ссылка

а оно надо?))))))) хотели быть хорошими для всех, в результате все мелкие народности ненавидят оккуппантов. так, может быть - свои русские лучше танцевать танцы-то)))))))
Микроб © (20.05.2010 13:05)
Прямая ссылка

Не , не “хорошими для всех”, старшим братом для всех)))
zizi © (20.05.2010 16:05)
Прямая ссылка

А что значит "танцевать свои русские танцы"? Кого исключим из "танцевального круга"? Татар? Дагестанцев? Осетин? Калмыков? Якутов? Кого еще?
АК-74 © (20.05.2010 16:05)
Прямая ссылка

Тех , кто открыто НЕ ХОЧЕТ кружиться с вами в общем хороводе.
zizi © (20.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

Ну вот с вами арабы не хотят открыто кружиться в хороводе. В чем проблема? Отдайте их земли и отпустите с Богом.
АК-74 © (20.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

А где-то записано, что земли _их_? и когда была-таки их страна Палестина - почему они и тогда евреев из хоровода вырезали, а?
Микроб © (20.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

Они там жили. И евреи там жили. Чья земля?
АК-74 © (20.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

Проблем нет, кроме одной, они хотят НАШУ землю. До самого синего моря. Советую ознакомится с историей вопроса, начиная с декларации Бальфура, подписания соглашений в Сан Ремо и прочь. Только после ознакомления с этими и другими документами имеет смысл продолжать дискуссию по поднятому вопросу.
zizi © (20.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

Почему вы решили что это ваша земля? И вы и они там жили с древних времен. Как делить?
АК-74 © (20.05.2010 19:05)
Прямая ссылка

Повторюсь. Нчните с материалов перечисленных мною выше.
zizi © (20.05.2010 20:05)
Прямая ссылка

А я с ними знаком, настолько, насколько это возможно любителю. Там есть вот такой любопытный момент "что не должно производиться никаких действий, которые могли бы нарушить гражданские и религиозные права существующих нееврейских общин в Палестине". Это сильно противоречит тому, что происходило и происходит там сейчас. И тем не менее, у Вас очень красиво НА СЛОВАХ получается, что мы, якобы должны отпустить тех кто открыто не хочет жить с нами(причем я так понимаю с землей) и при этом у Вас найдется целая куча причин, чтобы не поступить точно так же в отношении своих арабов. Вам не кажется это странным? Как Вы тут писали? “Делай другим то, что желаешь для себя” или “Не делай другим то , что не желаeшь себе”?
АК-74 © (20.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

1. Судая по написанному вами , вы не имеете никакого представления ни о договорных актах, ни о войне за независимость. 2. Арабы “наши” живут отлично и не на что не жалуются. Их 1.5 мил. человек, с израильскими паспортами. Остальных я бы назвала “арабы ваши”. Отчего то их НИКТО брать не хочет. А ведь всем предлагали по очереди. Вон “братский” Египет стенку возвел, покруче израильской.)) Или вам и это не сообщили?
zizi © (20.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

Да , пока не забыла, эти два высказывания я ЦИТИРОВАЛА. 1. “Делай...." автор Иисус Х. 2. Хилель - еврейский мудрец, основатель религиозно-философской школы, живший за 100-150 лет до рождения Иисуса.
zizi © (20.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

1. Судя по всему Вы не читали декларацию Бальфура, хотя почему-то советуете ее прочитать другим. 2. Очень удобно разделить арабов на "наших" и "не наших". Лично меня совсем не интересуют ни проблемы евреев, ни проблемы арабов-можете перебить там друг-друга если вам это нравится. Я просто хочу понять почему Ваша позиция в отношении МОЕЙ страны прямо противоположна Вашей же позиции в отношении своей страны в условно похожих ситуациях. Двойные стандарты?
АК-74 © (20.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

Ситуации диаметрально противополижны, посему параллели нелегитимны. Декларацию Бальфура мы все знаем наизусть.)) Между прочим, я жила на улице носящей его имя.)) По поводу “Вашей” страны. Советский союз НАША страна. Я родилась и выросла в Узбекской советской социалистической республике. Так что “имею право” ц.))
zizi © (20.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

"Министерство иностранных дел, 2 ноября 1917 года Уважаемый лорд Ротшильд, Имею честь передать Вам от имени правительства Его Величества следующую декларацию , в которой выражается сочувствие сионистским устремлениям евреев , представленную на рассмотрение кабинета министров и им одобренную : « Правительство Его Величества с одобрением рассматривает вопрос о создании в Палестине национального очага для еврейского народа и приложит все усилия для содействия достижению этой цели; при этом ясно подразумевается, что не должно производиться никаких действий, которые могли бы нарушить гражданские и религиозные права существующих нееврейских общин в Палестине или же права и политический статус, которыми пользуются евреи в любой другой стране». Я был бы весьма признателен Вам , если бы Вы довели эту Декларацию до сведения Сионистской федерации. Искренне Ваш, Артур Джеймс Бальфур. "
zizi © (20.05.2010 21:05)
Прямая ссылка

Да, да..)) Обратите внимание на эти строки: "что не должно производиться никаких действий, которые могли бы нарушить гражданские и религиозные права существующих нееврейских общин в Палестине"
АК-74 © (20.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

...или же права и политический статус, которыми пользуются евреи в любой другой стране
zizi © (20.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

И в какой стране нарушены права и политический статус евреев? А вот права как минимум одной нееврейской общины в Палестине нарушены. Нет?
АК-74 © (20.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

1. Я не поняла ваш вопрос. 2. Такого гос-ва -Палестина не существует. Высказывайтесь конкретнее.
zizi © (20.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

1. Назовите страну, где нарушены права евреев 2. Да, такого государства нет. А ведь должно быть так же как и государство Израиль.
АК-74 © (20.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

Я дала ссылочку , там и перечень этих стран имеется. Впрочем, не все , как вы владеют англ. Перечислю навскидку " Иордания, Египет, Саудия Арабия, Сомали, Иран, Афганистан........." 2. Государство Палестина не фигурировало ни в одном из выше перечисленных договоров (если вы читали) Существует гос-во Иордания, созданное в 48 году , как арабская альтернатива Израилю.
zizi © (20.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

1. А евреи там есть? А они там были? Чтобы нарушать чьи-то права в каком-то государстве, эти кто-то как минимум должны там быть. 2. Иордания была создана в 1946 году. И уж никак не в противовес государству Израиль, хотя если предположить, что арабы обладали даром предвидения, то тогда да...)) Рекомендую Вам прочитать резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН № 181 от 29 ноября 1947 года.
АК-74 © (20.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

1. В некоторых гос-вах есть. В некоторых были до недавнего времени. Советую почитать жуткую историю евреев Иордании, хотя бы, или Марокко (не менее ужасную). 2. Вы путаете Трансиорданию и Иорданию.
zizi © (20.05.2010 23:05)
Прямая ссылка


zizi © (20.05.2010 23:05)
Прямая ссылка

1. Конкретней пожалуйста. 2. Это Вы путаете, это одно и тоже государство. После войны 47-49 года переименовано.
АК-74 © (20.05.2010 23:05)
Прямая ссылка

2. Это разные гос-ва с точки зрения легального права. 1. Конкретней вы покопайтесь лично. Кстати , есть община евреев и в современном Иране. Живут кошмарно, права выезда лишены.
zizi © (20.05.2010 23:05)
Прямая ссылка

Кстати, мне кажется вы по ссылкам , что я дала не ходили. Там что, трудный англ.?
zizi © (20.05.2010 23:05)
Прямая ссылка

По какой из двух?-)) Мне почему-то казалось, что там видео в основном..)) Нет?
АК-74 © (20.05.2010 23:05)
Прямая ссылка

На обейх видио. Обе и не посмотрел.
zizi © (20.05.2010 23:05)
Прямая ссылка

Посмотрел но плохо. Речь понимаю гораздо хуже чем текст..
АК-74 © (20.05.2010 23:05)
Прямая ссылка

Я так и думала.)))) А вообще-то, чаще всего , перевод на русский всех документов по этому вопросу неточен, тенденциозен. Отчего так мало уважают русскоязычного исследователя? Отчего, путем передергиваний, откровенного вранья, подтасовок ... полощут мозги умным людям? Мне домой пора, ликбез закрыт. Бай
zizi © (20.05.2010 23:05)
Прямая ссылка

Да Вы приводите документы на английском. Разберемся..)) Кстати документы ООН есть и на английском. Что-то я не заметил там подтасовок, вранья и полоскания мозгов в переводе на русский.. Ликбез..)) Ну пусть будет ликбез..) Правда я не понял кто кому..))
АК-74 © (20.05.2010 23:05)
Прямая ссылка

как всегда - вылила потоки грязи причем имея желание чтобы ее уважали после этого и пошла...потрясающе...закончила русскоязычными исследователями ...ох
Lia © (20.05.2010 23:05)
Прямая ссылка

1. Покопался. В частности про Иорданию "Евреи не жили в Трансиордании в 1946г (когда она стала независимым государством), в результате решения 1921г Уинстона Черчиля в пользу "сохранения арабского характера" Трансиордании. Британская политика запрещала евреям поселяться там. Подобная политика проводилась и относительно ливанских евреев." 2. http://ru.wikipedia.org/wiki/История_Иордании Иорданцы наверное об этом ничего не знали..))
АК-74 © (20.05.2010 23:05)
Прямая ссылка

Как это соотностится с правами человека?
zizi © (20.05.2010 23:05)
Прямая ссылка

А вообще , вот " http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Jordan#British_Empire
zizi © (20.05.2010 23:05)
Прямая ссылка

Гм..Там говорится, о еврейских войнах с римлянами? Мда.. А еще о 60000-80000 тысячах туристов из Израиля которые посетили Иорданию? Интересно..))
АК-74 © (20.05.2010 23:05)
Прямая ссылка

Странно, что Вы тогда не узнали строки из этой декларации..)) Вы видимо не в курсе, что СССР к сожалению прекратил свое существование аж в 1991 году. Узбекская ССР это не нынешняя Россия, и никаким боком к ней сейчас не имеет отношения. Однако Ваш заявление отпустить всех кто не хочет с нами жить ОТКРЫТО относится именно к России. Если же считать, что Вы это сказали применительно к СССР, то это выглядит несколько странно, ибо УЖЕ ДАВНО ВСЕХ ОТПУСТИЛИ. Правда кому от этого стало лучше я так и не понял.
АК-74 © (20.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

Я участвовала в обсуждении поднятого ТУТ вопроса. Вы , видимо, беседуете с самим собой. А декларацию читать нужно ВНИМАТЕЛьНО. Условия там СИММЕРТИЧНЫ для обоих народов. Кроме того , советую глянуть на границы описываемого гос-ва. Будете сильно удивлены. Жалко, что вы не знаете англ. Читать в переводах трудно и не очень правильно.) Повторюсь, посмотрите хронику 48года, с первых часов объявления Израиля независимым гос-вом.
zizi © (20.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

Видимо Вы его не поняли оттого и сложилось у Вас впечатление, что кто-то беседует сам с собой..)) Совершенно согласен. Вот только нынешние условия совсем не симметричны, а это значит, что декларация Бальфура нарушается. Вы сильно удивитесь, но я читаю по английски. Не так как хотелось бы, но читаю.-) А там где не могу справиться пользуюсь официальными переводами, например с сайта ООН. Вы не доверяете их переводчикам?
АК-74 © (20.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

>
zizi © (20.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

Мне почему-то кажется, что арабы ЛЕГКО приведут точно такого же профессора, который докажет, что Иерасулим так же принадлежит им испокон веков...))
АК-74 © (20.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

Пока не привели. Все что они имеют это очень эмоционально и совершенно не легитимно. Правда “Катюши” - действенно и убедительно демонстрируют “горячее желание жить в мире”. Расстрелы собственных собратьев так же способсвуют укреплению всеобщего мира и доверия....
zizi © (20.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

http://www.youtube.com/watch?v=uhWgZu6tcZU
zizi © (20.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

Кто сказал? А может их просто никто не слушает? "Горячее желание жить в мире" там демонстрируют ОБЕ стороны: ракеты-танки, танки-ракеты...))
АК-74 © (20.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

“ИХ” слушают, вы не представляете даже как внимательно слушают. Нас слышат с трудом. Посмотрите на ссылку, где в ООН сделана попытка быть услышанными, и что из этого получилось.
zizi © (20.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

Я заметил. -)) Арабы говорят о своем государстве на территориях которые были им отведены, а почему-то там только Израиль.. Странно как-то..))
АК-74 © (20.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

Нынешние условия называются война. Пока бомбежки Израиля ни на день не прекращались с 48года. По поводу декларации и последующих соглашений снова и снова СМ. 48ГОД.
zizi © (20.05.2010 22:05)
Прямая ссылка

Я только не понимаю, зачем нам лапшу вешать? Ну оказались евреи хитрее и сильнее арабов - молодцы! Свое молодое поколение растите по новым декларациям. Но мы то знаем, как все начиналось ;)
Кагги-Карр © (21.05.2010 11:05)
Прямая ссылка

они не вешают они возрождают государство еще неизвестно что будет от него в будущем очень националистическое очень милитаристкое государство...с жесткими нац принципами так выглядит со стороны...
Lia © (21.05.2010 11:05)
Прямая ссылка

Ну это их личное дело. А по другому им там возможно и не выжить. Опять же нам на пользу, какой-то буфер между Европой и исламом. Только не возрождают, а создают новое гос-во
Кагги-Карр © (21.05.2010 12:05)
Прямая ссылка

может быть это тоже аргументы ага просто я (когда тут давали декларацию гитлера) поменяла местами название "германия" и "израиль" и увидела собственно не оч далеко отстоящие от себя принципы в некоторых пунктах.... но ты права - и насчет не выжить и насчет буфера...
Lia © (21.05.2010 13:05)
Прямая ссылка

вообще то ОТКРЫТО не захотели кружиться в нашем хороводе уже после перестрйоки когда людям задурили голову о том что стоит отделиться от ссср и потечет райская райская жизнь оно потекло конечно только другое - толпы эмигрантов и чернорабочих из республик средней азии в россию зато независимы хоть попой ешь
Lia © (20.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

Выбрали то, что хотели. Сейчас в Киргизии тяжко, друзья пишут...
Тортила © (20.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

зато как легко было указать в 91 году общего врага - россию... СТОИТ ТОЛЬКО ОТДЕЛИТЬСЯ И БУДЕМ РАЗВИТЫМ И БОГАТЫМ ГОСУДАРСТВОМ - лозунг повсеместно в бывших республиках на тот момент.... развились ага... я не злорадствую я сожалею как легко политики могут запудрить народу мозги - стоит только указать врага...
Lia © (20.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

А я все переживаю за друзей в Киргизии. Из-за тотальной нищеты там на юге опять столкновения, ввели комендантский час. Люди гибнут. Вот тебе и свобода самоопределения.
Тортила © (20.05.2010 18:05)
Прямая ссылка

Торти, всегда страдают простые люди :( Но кто им мешает выбрать нормальное правительство? Кто им мешает снова войти в Союз с Россией?
Кагги-Карр © (21.05.2010 10:05)
Прямая ссылка

Ну, они входят в ШОС. ))) А с другой стороны, зачем России Киргизия? У нас даже ни одной общей границы нет, да и проблемная страна. В общем, поезд ушел. Хотели самоопределения - получили.
Тортила © (21.05.2010 13:05)
Прямая ссылка

А еще они думали, что теперь их кормить начнет Америка и Евросоюз. А это более богатые страны, значит и кусок будет пожирнее. А оказалось, что те вообще кормить не хотят (( Из газеты: Мэр Вентспилса Айвар Лембергс недоволен тем, что дорогу для учений НАТО в Латвии строят американские военные, а не латвийские специалисты, пишет Diena. "Я понимаю, что латышские строители, латышские предприниматели спрячут под дорожным покрытием бомбу от Бен Ладена и просто взорвут военные силы НАТО", — с иронией отметил политик, выступая на встрече с крупнейшими налогоплательщиками Вентспилса. При этом он напомнил, что Латвия бесплатно охраняет и перевозит американских военных. "В моем правительстве после констатации такого факта этот министр обороны не работал бы ни секунды. Все, до свидания, без пенсии, без генеральских погон! Пусть едет в свой "фатерланд" в Англии и там прислуживает американцам и гнет спину", — сказал Лембергс. Особое возмущение у мэра вызывает тот факт, что часть дороги будет расположена в дюнной зоне. Добавим, что, по мнению специалистов, строительство не наносит среде существенного ущерба.
Кагги-Карр © (21.05.2010 10:05)
Прямая ссылка

ну так "ушла жена от бедного к богатому" а он че то деньги на булавки не дает нифига)
Lia © (21.05.2010 11:05)
Прямая ссылка

верно подметила :)
Кагги-Карр © (21.05.2010 12:05)
Прямая ссылка

прочитала...да уж могли бы дать работу латышам...че за хрень
Lia © (21.05.2010 11:05)
Прямая ссылка

у нас в школе был кружок танцев народов ссср периодически танцевались ВСЕ танцы
Lia © (20.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

Угу, как сейчас помню Танцевала румынский танец, а еще песню пели. Букурешт, им де дульче де риаре - ну или что-то подобное. )))
Тортила © (20.05.2010 17:05)
Прямая ссылка

Как сказал мой знакомый латыш:"Ваша ошибка в том, что вы разрешили нац.школы, поэтому в 90-ом году от вас и побежали все национальности, это вы им внушили уважение. Были бы все школы русские, то и люди были бы все русскими, бежать было бы некуда. ... И мы вашей ошибки не повторим"
Кагги-Карр © (20.05.2010 13:05)
Прямая ссылка

а я спорю? Я ж говорю, как это преподносится уже в школе))))
_kalinka_ © (20.05.2010 14:05)
Прямая ссылка

а я думала, что ты согласна со школьной программой
Кагги-Карр © (20.05.2010 15:05)
Прямая ссылка

помнится из школьного курса истории, что Россия не колонизировала Казахстан. Собсно три жуза сами послали послов и попросили защиты, по-моему от джунгар. прикольно как изменили учебники за 12 лет :)
Krazy © (21.05.2010 09:05)
Прямая ссылка

вот вот, значит, попросили "подданство", а Россия взяла и колонизовала Вот выдержка из реферата "В сфере духовной жизни казахского общества также происходили большие изменения в связи с проведением колониальной политики. В течение длительного времени официальные идеологические установки Российской империи претворялись в оформление так называемой русской идеи, кратким и концентрированным ее выражением стала официальная политика периода правления императора Николая I - “самодержавие, православие, народность”. Проведение этой политики во всех районах российской империи приняло разнообразные формы - для Казахстана характерной стала многоаспектность колониализма. Мощной вехой его проявления стало внедрение “Устава о сибирских киргизах” в 1822 г. и других законодательных актов по закреплению казахского народа как объекта колониальной экспансии. В сложившихся условиях весьма характерной стала духовная колонизация казахского народа. Механизм действия всей колониальной политики был направлен на: 1) максимальную эффективность при наименьших материальных затратах; 2)комплексность направлений, когда одновременно решалось множество текущих задач; 3) всеобщую регламентацию и вмешательство во все сферы личной жизни, т.е. духовный штурм личности с целью создания покорного и раболепствующего слуги; 4) постепенную и полную ликвидацию ценностных ориентаций традиционного казахского общества. Вместе с этими основными направлениями решалось множество второстепенных задач, весь смысл которых был направлен на одно - полное слияние казахского этнополитического социума с имперским и, в конечном итоге, ликвидацию его самобытности. Таким образом, духовное господство империи на протяжении почти двух столетий должно было полностью искоренить в среде казахского народа проявления его сознания, духовных ценностей и разнообразных форм культуры. В годы тоталитаризма именно эти аспекты исторического прошлого народов Советского Союза не рассматривались, на них был наложен запрет. Схема изучения и толкования культуры нерусских народов была до примитивности проста - раз русский народ первым приобщился к ценностям революции (каким путем - неважно), то он выполняет роль старшего брата и потому его духовная жизнь, ценностные ориентации и вся культура становится для остальных народов и ориентиром, и эталоном, и недосягаемым образцом. Все, что противоречило этим установкам, считалось реакционными, отходящими от прогресса “пережитками”."
_kalinka_ © (21.05.2010 10:05)
Прямая ссылка

гы)я вот кстати за историю боюсь что "наложат" в головы моим детям видно этот вопрос придется освещать более подробно...
Lia © (21.05.2010 11:05)
Прямая ссылка

ну а как еще, для меня тоже авторитетнее слова родителей и старших сестры и брата, я, правда, пыталась спорить - а нам учительница сказала..., но как показывает практика - учебники всего лишь диктуют то, что выгодно нашим полит. деятелям(((((
_kalinka_ © (21.05.2010 13:05)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору