| Форум > Архив "О политике" > Январь 2010 года > Англичане о России и россиянах |
Англичане о России и россиянах
Выдержка из одной статьи из одной из английских газет:
----------------------------------------------------
«Россия - страна с неприятным климатом - сухое лето, не дающее надежды на урожай, иногда ведущее к голоду, невыносимо долгая зима, сырая, нездоровая весна и еще более нездоровая осень; страна..., где почти нет хороших дорог, провинциальные города - разросшиеся деревни, грязные, приземистые, скучные, лишенные естественной красоты и не украшенные искусством; страна, в которой внутренние пути сообщения вне больших железнодорожных линий, плохи и сложны;...где издержки на жизнь велики и непропорциональны качеству доставляемых продуктов; где работа - дорогая, плохая и медленная, где гигиенические условия жизни очень плохи;...где бедные люди - отсталые и невежественные, а средний класс - беспечный и неряшливый;...где все формы деловой жизни громоздки и обременены канцелярской волокитой; где взятка - необходимый прием в деловой и административной жизни. Страна, отягощенная множеством чиновников, которые в общем ленивы, подкупны и некомпетентны. Страна плохого управления. Страна, где есть всякое попустительство и нет закона; где всякий действует, не принимая во внимание соседа....Страна крайностей, нравственной распущенности и экстравагантного потворства самому себе. Народ без держания себя в руках и самодисциплины. Народ, все порицающий, все критикующий и никогда не действующий. Народ, ревнивый ко всему и ко всем, кто выходит из строя и поднимается выше среднего уровня; смотрящий с подозрением на всякую индивидуальную оригинальность и отличие... Народ, имеющий все недостатки Востока и не имеющий ни одной из его суровых добродетелей, его достоинства и внутренней дисциплины, нация ни к чему не годных бунтовщиков под руководством подлиз-чиновников; страна, где стоящие у власти живут в постоянном страхе;...страна неограниченных возможностей...»
Тынц-пынц © (22.01.2010 14:01)
Прямая ссылка
ну и че? нравится?)))))))
кто захлопает в ладоши от радости что это все про него "любимого"а ?)))
Lia © (22.01.2010 15:01) Прямая ссылка
А где наш Задорнов, он им ответит по существу :)
Кагги-Карр © (22.01.2010 15:01) Прямая ссылка
Тот же англичанин о тех же русских:
"То, что я люблю и чему удивляюсь в русском народе, имеет не варварский, живописный или экзотический характер, но представляет собою нечто вечное, общезначимое и великое именно его любовь к человеку и веру в Бога. Русская душа полна человеческой христианской любви, более простой и искренней, чем я встречал у других народов!"
"Положительные свойства русского народа: пластичность и в связи с ней гуманность, гибкость ума, искренность, свобода мысли и нравов, энергия и смелость мысли. Отсутствие чувства меры, реализм и здравый смысл, терпение и единство цели; в русском человеке сочетаются Петр Великий, князь Мышкин и Хлестаков."
А вот другой англичанин о все той же России:
"Мои национальные предубеждения против России быстро развеялись, когда я ближе ознакомился с нею. Занимаясь исследованием английского устройства и земельной системы в Индии, я мало нашел в них того, что было бы неизвестно в русской общине, где учреждения Запада сошлись с Востоком. Я представлял себе русских полуварварами, пожирателями сальных свечей, деморализованными, живущими под железной тиранией, ненавидящими всех иноземцев, и к своему удивлению нашел их довольными, самостоятельными, гостеприимными, расположенными к иностранцам и англичанам. Что касается их языка, он чрезвычайно богат, мягок и в то же время силен, основан на чисто научных законах."
АК-74 © (22.01.2010 16:01) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (22.01.2010 14:01)
Угу.
Как все повторяется в пропаганде русофобии, с ума сойти можно от аналогий.))))
Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (полагаю, имеются ввиду кабаки). Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция.
Вот у меня и возник вопрос. Эта информация явно писалась для обывателей, а что они своим послам рекомендуют _сейчас_ в своих наставлениях?))))))
Тортила © (22.01.2010 15:01) Прямая ссылка
Тортила © (22.01.2010 15:01) Прямая ссылка
кстати, хороший вопрос :)
Кагги-Карр © (22.01.2010 15:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (22.01.2010 15:01) Прямая ссылка
Там и ответ. У Ветра в теме.
"Страна неограниченных возможностей" ))
Это точно. Ограничить нас ни у кого не получалось. На это только и надеюсь.
Тортила © (22.01.2010 15:01) Прямая ссылка
Тортила © (22.01.2010 15:01) Прямая ссылка
Я такую аналогию приведу: почти любой пьяный человек считает себя трезвым. (ну тот, который не вусмерьть напился, конечно). Или, что его состояние не заметно для окружающих. А вот окружающие очень даже все замечают. Может действительно - мы не замечаем своей дикости и считаем ее нормой, а окружающие замечают? Надо у Яги спросить.
Тынц-пынц © (22.01.2010 16:01) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (22.01.2010 16:01) Прямая ссылка
Вот поэтому я пытаюсь развеять эти мифы о нашей дикости..)))
Страна талантлива изначально, на генетическом уровне, благодаря смешению крови южной и северной, в принципе не может быть дикой.
Да и вообще это некорректное выссказывание.
Ну, давай опять нырнем в историю.
"Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого «Петр первый» — патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...
А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.
Источник — вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»:
«Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре.
Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.
В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа.»
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе."
Не может такая талантливая страна быть дикой. )))
Да, сложности есть, но считать нас варварской страной или дикой, невежественной - верх глупости.
Тортила © (22.01.2010 16:01) Прямая ссылка
Тортила © (22.01.2010 16:01) Прямая ссылка
Ну количество пушек вовсе не говорит об их передовой конструкции. Как и то, что мы продавали их в европу. Просто у нас уже тогда была куча месторождений железной руды. А в Европе с ними очень туго...
Зато вспомни Левшу и то, как он приехав из Англии всем пытался рассказать, что "у них там ружья кирпичем не чистят" - то есть тогда уже в Англии ружья были более передовой конструкции.
Ну и сейчас - вотн автоматами Калашникова вроде весь мир завалили. Во Вьетнаме американцы часто меняли свои М16 на трофейные Калаши, в во время ВОВ немцы очень даже любили наши ППШ. Ну и о чем это говорит?
Да совершенно ни о чем.
Тынц-пынц © (22.01.2010 16:01) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (22.01.2010 16:01) Прямая ссылка
То есть если бы мы заваливали мир не простыми по конструкции и нетребовательными по технологии стрелялками, а новейшими компьютерами, электроникой, передовейшими технологиями и т.д. А сами ездили на отличнейших современных автомобилях отечественной разработки, да еще по идеально-ровным автобанам, а не по "танковым полигонам" почем-то именуемыми дорогами...
Тынц-пынц © (22.01.2010 16:01) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (22.01.2010 16:01) Прямая ссылка
Все у нас впереди.
Тортила © (22.01.2010 17:01) Прямая ссылка
Тортила © (22.01.2010 17:01) Прямая ссылка
Только что в новостях сказали, что какое то там очень авторитетное мировое агентство выдала прогноз. В нем говорится, что к тридцатому году:
1. Россия станет самой развитой и мощной экономикой Европы и обойдет Германию (2-е место) и Францию ( 3-е).
2. В мировом рейтинге будет на 5 месте после... Китая, США, Индии, Бразилии.
Так что ты права :)
Тынц-пынц © (22.01.2010 17:01) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (22.01.2010 17:01) Прямая ссылка
Вот и славно. ))
Хорошая компания подобралась.
Тортила © (22.01.2010 20:01) Прямая ссылка
Тортила © (22.01.2010 20:01) Прямая ссылка
НУ уж точно не о дикости и отсталости. )
Тортила © (22.01.2010 17:01) Прямая ссылка
Тортила © (22.01.2010 17:01) Прямая ссылка
Почему? Пушки в те времена были столь примитивные, что делать из мог любой самый отсталый мужик. Было бы просто кому руководить.
Помнишь Андрея Рублева, Тарковского? Там пацанчик колокол отливал? Он рукой водил, а толпа мужиков, мало понимающих что и для чего, все делала.
Тынц-пынц © (22.01.2010 17:01) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (22.01.2010 17:01) Прямая ссылка
не поняла тебя...
Для того, чтобы создать тот же самый паровой двигатель, его сначала нужно было как-то придумать.
Для того, чтобы отлить пушки, тоже нужно было знать технологию, и это говорит о достаточно высоком уровне развития техники.
Для этого нужны были высокообразованные мозги, не согласен? :)
И весь разговор в моей теме крутился относительно извращения истории моей страны, уничижения ее достижений. Это я и хотела опровергнуть.
И не могу не заметить. В то время как жители знаменитой страны Гардарики создавали шедевры ремесленного искусства, предки современных англичан щегляли в шкурах и жили в задымленных землянках.
Я желаю эти гордиться, кто может запретить? )))
Тортила © (22.01.2010 20:01) Прямая ссылка
Тортила © (22.01.2010 20:01) Прямая ссылка
Кстати, вот там еще одна правильная вещь есть, что русские любую критику встречают в штыки и воспринимают ее как личную обиду.
Это даже по ответам в этой теме видно. Одни сказали: "сами вы дураки". Вторые попросту обиделись на автора статьи.
Лично я подобные высказывания стараюсь воспринимать как повод для анализа и делания выводов. Да и привел ее тут для того же. неприятно? Да. Но нужно не кричать "сами они дураки", а делать что то в жизни, чтобы поводов про нас такое писать было как можно меньше.
Тынц-пынц © (22.01.2010 16:01) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (22.01.2010 16:01) Прямая ссылка
Не обиделись, скорее, аргументированно попытались опровергнуть.)))
Тортила © (22.01.2010 17:01) Прямая ссылка
Тортила © (22.01.2010 17:01) Прямая ссылка
А зачем опровергать? Думаю, опровергать такое нужно не словами, а делами!
Тынц-пынц © (22.01.2010 17:01) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (22.01.2010 17:01) Прямая ссылка
ТАк, вроде, фактами опревергала. )))
НЕ могу согласиться с утверждением, что россияне дикие и невежественные. )))
Тортила © (22.01.2010 20:01) Прямая ссылка
Тортила © (22.01.2010 20:01) Прямая ссылка
Съезди в какую нить глухую деревню. Или поживи среди люмпенов.
Тынц-пынц © (22.01.2010 20:01) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (22.01.2010 20:01) Прямая ссылка
И в глухой деревне была, да и люмпенов обозревала.
Это еще ничего не говорит об уровне культуры страны в целом. ))))
Тортила © (22.01.2010 21:01) Прямая ссылка
Тортила © (22.01.2010 21:01) Прямая ссылка
ну и че? нравится?)))))))
кто захлопает в ладоши от радости что это все про него "любимого"а ?)))
Lia © (22.01.2010 15:01) Прямая ссылка
А где наш Задорнов, он им ответит по существу :)
Кагги-Карр © (22.01.2010 15:01) Прямая ссылка
да зануды они-эти англичане))))Ну нет в русских их чопорности и этож хорошо! А то у них с тоски помереть можно))))))
Олена-Змейка © (22.01.2010 15:01) Прямая ссылка
Олена-Змейка © (22.01.2010 15:01) Прямая ссылка
Тот же англичанин о тех же русских:
"То, что я люблю и чему удивляюсь в русском народе, имеет не варварский, живописный или экзотический характер, но представляет собою нечто вечное, общезначимое и великое именно его любовь к человеку и веру в Бога. Русская душа полна человеческой христианской любви, более простой и искренней, чем я встречал у других народов!"
"Положительные свойства русского народа: пластичность и в связи с ней гуманность, гибкость ума, искренность, свобода мысли и нравов, энергия и смелость мысли. Отсутствие чувства меры, реализм и здравый смысл, терпение и единство цели; в русском человеке сочетаются Петр Великий, князь Мышкин и Хлестаков."
А вот другой англичанин о все той же России:
"Мои национальные предубеждения против России быстро развеялись, когда я ближе ознакомился с нею. Занимаясь исследованием английского устройства и земельной системы в Индии, я мало нашел в них того, что было бы неизвестно в русской общине, где учреждения Запада сошлись с Востоком. Я представлял себе русских полуварварами, пожирателями сальных свечей, деморализованными, живущими под железной тиранией, ненавидящими всех иноземцев, и к своему удивлению нашел их довольными, самостоятельными, гостеприимными, расположенными к иностранцам и англичанам. Что касается их языка, он чрезвычайно богат, мягок и в то же время силен, основан на чисто научных законах."
АК-74 © (22.01.2010 16:01) Прямая ссылка
:)
Тынц-пынц © (22.01.2010 16:01) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (22.01.2010 16:01) Прямая ссылка
