| Форум > Архив "О политике" > Октябрь 2009 года > умные люди о солженицыне |
умные люди о солженицыне
http://krasnoetv.ru/node/2241
посмотрите этот фрагмент - он стоит того
гер © (07.10.2009 22:10)
Прямая ссылка
Он старый, задыхается.
Мне было интересно, он , кажется , из “Что, Где, Когда”?
zizi © (08.10.2009 16:10) Прямая ссылка
Не читал вашу ссылку.
Но скажу - у меня почему то к Солженицину никогда душа не лежала. Даже не пойму причины.
Веселый ветер © (08.10.2009 06:10) Прямая ссылка
Много врал, тщеславен был, высокомерен. Людей почитал за мусор..
Ну и , наверное, самое главное и уничтожительное, для писателя - скучен, нелитературен. Его новояз - кошмар.
zizi © (08.10.2009 16:10) Прямая ссылка
Не могу судить. Не читал ни строчки.
А посему не считаю возможным говорить о нем как о писателе.
Просто он сам мне почему то неприятен.
Веселый ветер © (08.10.2009 18:10) Прямая ссылка
Как что? Деньги, конечно. Иначе людей бы не убивали ЗА ДЕНЬГИ... :))))))))))
Веселый ветер © (08.10.2009 18:10) Прямая ссылка
да, да! Правильно деньги. Люди гибнут за метал!
kiss © (08.10.2009 18:10) Прямая ссылка
Ошибаетесь. Подумайте.
АК-74 © (08.10.2009 20:10) Прямая ссылка
Шутка смешная, своевременная.
Оценил.
Но..
Если серьезно, что скажите?
АК-74 © (09.10.2009 13:10) Прямая ссылка
Я же уже сказал! Тут, чуть ниже? Повторить? ДЕНЬГИ!
Веселый ветер © (09.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Ну это у кого-то работа...
kiss © (08.10.2009 17:10) Прямая ссылка
А кто тебе читать не дает? Политика?
Кагги-Карр © (08.10.2009 15:10) Прямая ссылка
А я читаю. И много читаю. Бумажных книжек.
kiss © (08.10.2009 17:10) Прямая ссылка
Вопрос был в другом?
Кагги-Карр © (08.10.2009 17:10) Прямая ссылка
А как вам новояз?
zizi © (08.10.2009 21:10) Прямая ссылка
гер © (07.10.2009 22:10)
Ну и чего он сказал такого умного? Тянет резину, слушать невозможно. Нельзя ли побыстрее свои мысли выражать?
Зря посмотрела - ничего интересного.
kiss © (08.10.2009 03:10) Прямая ссылка
kiss © (08.10.2009 03:10) Прямая ссылка
Он старый, задыхается.
Мне было интересно, он , кажется , из “Что, Где, Когда”?
zizi © (08.10.2009 16:10) Прямая ссылка
Какой он старый? Он на меньше чем на два года меня старше.. Я себя старой не считаю.
kiss © (08.10.2009 17:10) Прямая ссылка
kiss © (08.10.2009 17:10) Прямая ссылка
Ох, ху пардон , пардон..
zizi © (08.10.2009 17:10) Прямая ссылка
zizi © (08.10.2009 17:10) Прямая ссылка
Не читал вашу ссылку.
Но скажу - у меня почему то к Солженицину никогда душа не лежала. Даже не пойму причины.
Веселый ветер © (08.10.2009 06:10) Прямая ссылка
Много врал, тщеславен был, высокомерен. Людей почитал за мусор..
Ну и , наверное, самое главное и уничтожительное, для писателя - скучен, нелитературен. Его новояз - кошмар.
zizi © (08.10.2009 16:10) Прямая ссылка
Не могу судить. Не читал ни строчки.
А посему не считаю возможным говорить о нем как о писателе.
Просто он сам мне почему то неприятен.
Веселый ветер © (08.10.2009 18:10) Прямая ссылка
Посмотрел и понял, что этот сюжет снова возвращает к вопросу о репрессиях. Есть гуманитарный человеческий подход к этому безобразному явлению. Он оценивает качественнкю сторону. И есть попытки оправдать это отвратительную практику. Путем "неизбежности", "необходимости" и споров о статистике. Сторонники статистического подхода не хотят обсуждать законность и человечность репрессий. Они готовы вместо этого бесконечно учточнять кол-во. При этом стараются свести подсчеты к числу репрессированных по политическим мотивам. Упускаются высланные народности, раскулаченное крестьянство и тд. Но главное, что члены семей репрессированных не считаются пострадавшими. То есть если, например, глава семьи объявлялся врагом народа, а его жена и дети нет, то они и не были репрессированными. Это ошибка! Людей гнали с работы, лишали жилья, не принимали в вузы, травили. Многие из них подвергались давлению со всех сторон об-ва. Крестьянство фактически было снова "прикреплено" к земле. Людей лишили возможности свободного перемещения по стране, лишив их паспортов. Многих насильно в зимний период мобилизоввывали на лесозаготовки. Колхозники в стране советов не получали пенсий до 1967г. Поэтому Солженицын, осуждая репрессивную практику сталинизма, был абсолютно прав! И никакое уточнение численности узников ГУЛАГа ничего не изменит в качественной оценке этого явления. Как ничего не может изменить в нашей оценке фашизма, если кто то из статистов докажет, что в Освенциме содержалось на сколько то заключенных меньше, чем мы думаем сейчас...
Old © (08.10.2009 08:10) Прямая ссылка
Old © (08.10.2009 08:10) Прямая ссылка
Согласна. Каждая жизнь бесценна..
kiss © (08.10.2009 14:10) Прямая ссылка
kiss © (08.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Что дороже человеческой жизни?
АК-74 © (08.10.2009 14:10) Прямая ссылка
АК-74 © (08.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Как что? Деньги, конечно. Иначе людей бы не убивали ЗА ДЕНЬГИ... :))))))))))
Веселый ветер © (08.10.2009 18:10) Прямая ссылка
да, да! Правильно деньги. Люди гибнут за метал!
kiss © (08.10.2009 18:10) Прямая ссылка
Для Сталина вершиной была абсолютная власть над людьми... Ради этого он не жалел ничего и никого...
Old © (08.10.2009 19:10) Прямая ссылка
Old © (08.10.2009 19:10) Прямая ссылка
Ничего.
zizi © (08.10.2009 18:10) Прямая ссылка
zizi © (08.10.2009 18:10) Прямая ссылка
Ошибаетесь. Подумайте.
АК-74 © (08.10.2009 20:10) Прямая ссылка
Уж не великая сталинская социЯлистическая идея??? Ой, не дай бог!
Веселый ветер © (09.10.2009 13:10) Прямая ссылка
Веселый ветер © (09.10.2009 13:10) Прямая ссылка
Шутка смешная, своевременная.
Оценил.
Но..
Если серьезно, что скажите?
АК-74 © (09.10.2009 13:10) Прямая ссылка
Я же уже сказал! Тут, чуть ниже? Повторить? ДЕНЬГИ!
Веселый ветер © (09.10.2009 14:10) Прямая ссылка
+1000
Alessandra © (08.10.2009 16:10) Прямая ссылка
Alessandra © (08.10.2009 16:10) Прямая ссылка
Мне Солженицын не сипматичен :( Пропиарился за счет строя, как многие в то время. Как писатель - отстой :(
Кагги-Карр © (08.10.2009 13:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (08.10.2009 13:10) Прямая ссылка
Ну уж не надо так... А? Скажи просто я в литературе ничего не понимаю - моя стезжа политика на Клео.
Солженицын - один из лучших мировых писателей. И это факт.
kiss © (08.10.2009 14:10) Прямая ссылка
kiss © (08.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Я высказала своё мнение, а ты можешь считать, как хочешь.
И если ты пишешь на политике, то к тебе тоже ярлык подвесить?
Кагги-Карр © (08.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (08.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Я предпочитаю время тратить на чтение книг, а не на писанину на клеовской политике.
А ярлыки на мне не держатся.
kiss © (08.10.2009 14:10) Прямая ссылка
kiss © (08.10.2009 14:10) Прямая ссылка
Вот ты это сейчас зачем сказала? :)))
Взяла и попутно меня пнула, прямо в самое нежно место. ))))
Тортила © (08.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Тортила © (08.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Ну это у кого-то работа...
kiss © (08.10.2009 17:10) Прямая ссылка
Не совсем, мне самой интересно здесь позадавать всякие вопросы, чтобы быть в курсе мировых проблем.
Учусь, понимаешь ли...:)))
Тортила © (08.10.2009 18:10) Прямая ссылка
Тортила © (08.10.2009 18:10) Прямая ссылка
А кто тебе читать не дает? Политика?
Кагги-Карр © (08.10.2009 15:10) Прямая ссылка
А я читаю. И много читаю. Бумажных книжек.
kiss © (08.10.2009 17:10) Прямая ссылка
Вопрос был в другом?
Кагги-Карр © (08.10.2009 17:10) Прямая ссылка
кисс а зачем унижать тех кто сюда ходит?)))
мне солженицын тоже нуль как писатель кажется - и все его премии это благодаря ТЕМЕ а не благодаря ТАЛАНТУ писателя
я его правда оч зауважала после его интервью как то по тв где он сказал типа как же можно так врать что приписывать всю победу во второй мировой сша...это просто прямое искажение истории)
вот после этого мое отношение к нему изменилось оч к лучшему)
Lia © (08.10.2009 20:10) Прямая ссылка
Lia © (08.10.2009 20:10) Прямая ссылка
А кого я унижаю? Я конкретно говорю с определённым человеком. Я просто рекомендую почитать Солженицына, а не говорить какие-то штампы. И он как писатель не нуль. Я с этим не согласна и буду с этим определением спорить. У него не только политические вещи есть. Читайте больше и вам откроется истина.
kiss © (08.10.2009 21:10) Прямая ссылка
kiss © (08.10.2009 21:10) Прямая ссылка
А как вам новояз?
zizi © (08.10.2009 21:10) Прямая ссылка
я каюсь прочитала только "архипелаг"
постоянные повторения одних и тех же фактов меня не вдохновило
может быть "раковый корпус" уже ближе писательству конечно
Lia © (08.10.2009 21:10) Прямая ссылка
Lia © (08.10.2009 21:10) Прямая ссылка
Ну почитай “Раковый корпус”, “В кругу первом”, “Красное колесо”. Как можно судить по одной вещи?
Архипелаг - это ближе к публицистике.
kiss © (08.10.2009 21:10) Прямая ссылка
kiss © (08.10.2009 21:10) Прямая ссылка
хорошо я почитаю)
Lia © (08.10.2009 21:10) Прямая ссылка
Lia © (08.10.2009 21:10) Прямая ссылка
Это звучит конечно гордо, но во всем мире его знают, скорее, как диссидента.)) Как “писатель” он известен больше всего в России.
zizi © (08.10.2009 16:10) Прямая ссылка
zizi © (08.10.2009 16:10) Прямая ссылка
Не соглашусь. Читала его книги с интересом.
Тортила © (08.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Тортила © (08.10.2009 15:10) Прямая ссылка
Понимаешь, то, о чем пишет Солженицын - никому не известно, интересно, и эту ИНФОРМАЦИЮ надо обязательно доводить до всех - не только до политиков. Как ПУБЛИЦИСТ Солженицын, безусловно, велик. Но как писатель... Приходится буквально продираться через его тексты...
Тоже не в воссторге © (08.10.2009 16:10) Прямая ссылка
Тоже не в воссторге © (08.10.2009 16:10) Прямая ссылка
А у меня он на ура прошел...
Тортила © (08.10.2009 16:10) Прямая ссылка
Тортила © (08.10.2009 16:10) Прямая ссылка
То о чем пишет Солженицин - жаренные темы, журналистские “общие места”. То как он это делает - литературный дилетантизм и кривляние. Жалко, что столько людей , в своё время, было одурачено и введено в заблуждение.
Я , когда-то, прослушала несколько его теле-лекций на тему “Как нам обыстроить Россию”. Неимоверная скука, претензии на “абсолютное знание”, нетерпимость к оппонентам... И ничего реального для России.
zizi © (08.10.2009 16:10) Прямая ссылка
zizi © (08.10.2009 16:10) Прямая ссылка
Я тоже смотрела эти передачи, и соглашусь с твоим выводом.
Кагги-Карр © (08.10.2009 16:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (08.10.2009 16:10) Прямая ссылка
Солженицын писатель хороший. Вассерман скучен со своими цифрами. Пусть играет дальше в “Что? Где? Когда?". И всё. Не спорить!
kiss © (08.10.2009 17:10) Прямая ссылка
kiss © (08.10.2009 17:10) Прямая ссылка
