| Форум > Архив "О политике" > Сентябрь 2009 года > Динамика глобального кризиса |
Динамика глобального кризиса
статья Иммануила Валлерстайна, социолога из Йельского университета (США).
"В 1982 году совместно с тремя коллегами мы издали книгу под названием «Динамика глобального кризиса». Первоначально она называлась «Кризис… что за кризис?». Американскому издателю это название не понравилось, но мы использовали его во французском переводе. Помимо совместного введения и заключения книга состояла из трех отдельных статей, написанных каждым из авторов.
Наша книга открывалась наблюдением, что «в течение 1970−х тема “кризиса” получала все большее распространение: из невнятных рассуждений, ведущихся в интеллектуальных кругах, она проникла в массовую печать, а затем и в политические дискуссии многих стран мира». Мы отмечали наличие множества определений так называемого кризиса, так же как и различных объяснений его причин.
К 1980−м годам слово «кризис» исчезло из языка, сменившись другим модным словечком, звучавшим более оптимистично. Речь идет о глобализации. Лишь с 2008 года снова возобладали мрачные настроения, и мы опять услышали разговоры о кризисе, еще более тревожные, чем в 1970−е годы, но все такие же невнятные. Поэтому вопрос «кризис… что за кризис?», похоже, опять стоит на повестке дня.
В конце 1960−х — начале 1970−х годов в миросистеме действительно произошло нечто важное. Этот период ознаменовал собой начало спада в двух абсолютно нормальных циклах современной миросистемы: цикле гегемонии и общем экономическом цикле. Период с 1945−го примерно по 1970 год был эпохой максимальной гегемонии США в мировой системе, а также эпохой подъема в рамках кондратьевского цикла — наиболее мощного подъема из всех когда-либо случавшихся в капиталистической экономике. Французы называют этот период les trente glorieuses («славное тридцатилетие») — и с ними остается только согласиться.
Я назвал эти спады абсолютно нормальными. Чтобы понять это, следует иметь в виду два момента. Первый — всем системам свойственны свои циклические ритмы. Так они работают, так они реагируют на неизбежные колебания в их деятельности. Второй момент связан с принципами функционирования капитализма как миросистемы. Этот вопрос распадается на два: как производители извлекают прибыль и как государства обеспечивают такой миропорядок, при котором производители могут извлекать прибыль. Рассмотрим каждый из них по очереди."
Читать дальше http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/35/vallerstain
Эконом © (14.09.2009 20:09)
Прямая ссылка
Эконом © (14.09.2009 20:09)
Мне как-то ближе основы политэкономии, которую в универе учили. В данной статье тоже есть пункты, с которыми можно согласиться
Кагги-Карр © (14.09.2009 21:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (14.09.2009 21:09) Прямая ссылка
Это я намекнула про "кризис перепроизводства", ...и ничего нового
Кагги-Карр © (14.09.2009 21:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (14.09.2009 21:09) Прямая ссылка
Это теория. Может быть правильная, а может нет... И между этими "может" лежит ответ. Америка слишком большая страна и она больше не способна поддерживать высокий уровень жизни для всего населения. В первую очередь потому, что они слишком много пр-ва отдали за свои границы. Их доля в мировом продукте все больше выражалась не в материальных продуктах, а финансовых спекуляциях. И в конце концов - пузырь лопнул...
Old © (14.09.2009 21:09) Прямая ссылка
Old © (14.09.2009 21:09) Прямая ссылка
http://www.bifin.ru/informers#CHART
на графике доллар нащупывает новые минимумы. Как будем дешевые баксы покупать?
Лина © (15.09.2009 11:09) Прямая ссылка
Лина © (15.09.2009 11:09) Прямая ссылка
Даже даром не надо! 7 лет назад все свои вложил в недвижимость и тихо радуюсь...
Old © (15.09.2009 12:09) Прямая ссылка
Old © (15.09.2009 12:09) Прямая ссылка
