| Форум > Архив "О политике" > Июль 2009 года > бытие и сознание тов. Дыховичного |
бытие и сознание тов. Дыховичного
http://s30257468431.mirtesen.ru/blog/43976271562
Знаете, а здравое зерно в этой статье есть
Государство ведь всегда стремилось делать из людей управляемое быдло,
которое легко дурить, доить и им управлять.
«Рулилам» всегда интересны деньги и управляемость. И все.
Мы ведь для них- что табуретки с ушами,
в которые заколачивают ненужную информацию СМИ и прочая и прочая
граждане, потребители, электорат, служащие, учащиеся, винтики, шпунтики…..
никого из них не интересует ДУШИ людей, чтобы человек смог раскрыться, реализовать в жизни свой потенциал….чтобы люди ДУМАЛИ и вообще ЗАдумывались об чем-либо……
и то, что милый режиссер Дыховичный удивляется, чего это
молодежь перестала читать Кафку –
так просто он мало ездит о ОБЩЕСТВЕННОМ транспорте,
живет в киношно- богемном пространстве
его бы в деревню Гадюкино- коров доить :)
вот тогда бы мы посмотрели, как бы он читал Кафку, Сенеку и т.д.
переписку Энгельса с Кауцким :)
и он неправ в том, что сейчас такой уж
«отрыв от мозгов у народных масс»
Нет! Народу хорошего у нас полно, и работают,
и учатся, и много умничек и талантов.
А то, чем нас промывают в Москве и ЦАО-
можно назвать рекрамно- изоляционной клизмой
и можно лишь посочувствовать тем людям, которые ТУТ живут и все это… потребляют
(ТВ, рекламу, пиво, товары народного потребления,
ЖКУ и все это под соусом всегосударственнейшей заботы об нас, родимых :)
Утром мажу бутерброд-
сразу мысль-
а как народ :)
что тут скажешь?.........
кто-то будет терпеть, как Плеханов, предпочитая эволюционный ход развития человеческой цивилизации
а кто-то скажет как Ленин- что людей жалко
-почему они должны сейчас жить и умирать в таких условиях…..
«Думайте сами-
решайте сами-
Иметь или не иметь»……….
Queen N © (23.07.2009 23:07)
Прямая ссылка
В принципе, так всегда и везде.
1. Люди, лезущие во власть, должны иметь определенные моральные и психологические качества. Таково требование профессии (эт как вратарь в хоккее должен иметь хорошую реакцию, а пилот самолета - отличное зрение). Так вот уважение к народу, стремление "понимать душу", желание дать каждому "раскрыться и реализоваться" в разряд этих, профессиональных качеств не входят. Наоборот - они вредны. Сердобольный властитель быстро потеряет власть. Ее отберут менее сердобольные.
2. Ессно, стадом баранов управлять, эксплуатировать и вести их на бойню легче, чем, например, "стадо тигров". Хотя бы потому, что тигры в стадо не пойдут.
Веселый ветер © (24.07.2009 13:07) Прямая ссылка
Queen N © (23.07.2009 23:07)
дыховичный мудак, я это понял когда он вместе с артемием троицким комментировал концерт группы роллинг стоунз в бремене.
копейка это не его шедевр?
Десс © (23.07.2009 23:07) Прямая ссылка
Десс © (23.07.2009 23:07) Прямая ссылка
его
Выхухоль © (24.07.2009 12:07) Прямая ссылка
Выхухоль © (24.07.2009 12:07) Прямая ссылка
Меня там заинтересовали другая тема - О совести. Несколько эссе, интересные фотографии.
Fantom © (24.07.2009 06:07) Прямая ссылка
Fantom © (24.07.2009 06:07) Прямая ссылка
Если Дыховичный не может найти контакта с другими людьми, то может это его проблемы? И даже могу ему подсказать в чем проблема. Если всех считать быдлом, то понимания точно не найдешь ((
Кагги-Карр © (24.07.2009 08:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (24.07.2009 08:07) Прямая ссылка
В принципе, так всегда и везде.
1. Люди, лезущие во власть, должны иметь определенные моральные и психологические качества. Таково требование профессии (эт как вратарь в хоккее должен иметь хорошую реакцию, а пилот самолета - отличное зрение). Так вот уважение к народу, стремление "понимать душу", желание дать каждому "раскрыться и реализоваться" в разряд этих, профессиональных качеств не входят. Наоборот - они вредны. Сердобольный властитель быстро потеряет власть. Ее отберут менее сердобольные.
2. Ессно, стадом баранов управлять, эксплуатировать и вести их на бойню легче, чем, например, "стадо тигров". Хотя бы потому, что тигры в стадо не пойдут.
Веселый ветер © (24.07.2009 13:07) Прямая ссылка
