| Форум > Архив "О политике" > Июнь 2009 года > Для любитетелей статистики |
Для любитетелей статистики
Как вы думаете статистика (любая) имеет хоть какой-то смысл?
http://www.lenta.ru/news/2009/06/30/rating/
zizi © (30.06.2009 16:06)
Прямая ссылка
Ага.))
Я там , во вчерашней ветке вам ответила на вопрос :“А кто был?"
Вы успели прочитать?
zizi © (30.06.2009 16:06) Прямая ссылка
Я думаю вот в чем смысл: узнать как ихНии СМИ события у нас освещают. Что они согражданам о нас в головы запихивают :)))
(Кстати, точно то же можно сказать про наши СМИ и наши головы. Что нам про них наши СМИ расскажут (и главное КАК), так мы и будем относится к "ним" (загранице то есть).
Веселый ветер © (30.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Совершенно верно. Важно не то, как часто говорят, а то ЧТО и КАК говорят!
Веселый ветер © (02.07.2009 22:07) Прямая ссылка
...а Глашатый спросил:
- Есть ли смысл в полюсах? -
Параллелей одних вон ведь сколько.
И команда на судне ответила: -Ах, -
Это точки условные только!
(С)"Охота на Снарка"
окаянный © (30.06.2009 18:06) Прямая ссылка
Ну в России по статистике хвойно-зелёных больше, а я чаще всего вижу скромную берёзку белую:-)
Lind © (30.06.2009 22:06) Прямая ссылка
а хде сам предмет?
Десс © (01.07.2009 10:07) Прямая ссылка
zizi © (30.06.2009 16:06)
Любой стат.опрос зависит от того где он проводится и для какой цели.
Вот стали бы у нас сейчас проводить опрос, доверяем ли мы Обаме, или Саркози, или Меркель?
ДА я уверена, что часть россиян вообще не станут на эти вопросы отвечать. Им по панцирю все эти чужие президенты. Не жарко и не холодно.
А уж недоверие Путину во Франции или Америке - это несомненный успех СМИ этих стран.
*а еще говорят, что россияне самые зомбированные граждане мира...*
Тортила © (30.06.2009 16:06) Прямая ссылка
Тортила © (30.06.2009 16:06) Прямая ссылка
а я бы ответила, что никому не доверяю ;)
Кагги-Карр © (30.06.2009 16:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.06.2009 16:06) Прямая ссылка
Мюллер? :))
Тортила © (30.06.2009 16:06) Прямая ссылка
Тортила © (30.06.2009 16:06) Прямая ссылка
Ага.))
Я там , во вчерашней ветке вам ответила на вопрос :“А кто был?"
Вы успели прочитать?
zizi © (30.06.2009 16:06) Прямая ссылка
Угу
Тортила © (30.06.2009 16:06) Прямая ссылка
Тортила © (30.06.2009 16:06) Прямая ссылка
Ну а ты кому-нить доверяешь из политиков?
Кагги-Карр © (30.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Неа, никому.
Тортила © (30.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Тортила © (30.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Так судя по статье, в России опрос тоже проводился. Или я не так поняла?
zizi © (30.06.2009 16:06) Прямая ссылка
zizi © (30.06.2009 16:06) Прямая ссылка
В России про Путина спрашивали и народ ответил с четким знанием дела. Все же на виду и на своей шкуре испытывается.
А вот смысл опрашивать западные страны про Путина - не знаю...
Тортила © (30.06.2009 16:06) Прямая ссылка
Тортила © (30.06.2009 16:06) Прямая ссылка
Так про всех спрашивали, про 8 штук.))
А почему про Путина нижа?
zizi © (30.06.2009 16:06)
Прямая ссылка
zizi © (30.06.2009 16:06)
Да почему же нельзя-то?
Вопрос был про достоверность стат.данных, как я понимаю?
Вот я и говорю, что настоящую правду об Абаме знают только американцы, как про Путина - россияне.
Поэтому доверять оценке лидера можно только его гражданами, все остальные оценки будут не совсем корректными.
Тортила © (30.06.2009 16:06) Прямая ссылка
Тортила © (30.06.2009 16:06) Прямая ссылка
Вы знаете, я читала исследование о статистике. Он , весьма убедительно, доказывает , что вся система современной статистики , ориентированная на “средний показатель” (берем все полученные данные, суммируем , делим на кол-во респондентов) - никакой научной ценности не имеют.
zizi © (30.06.2009 17:06)
Прямая ссылка
zizi © (30.06.2009 17:06)
А если это касается товаров продвольственных, например?
Сколько, когда и чего выпускать на рынок?
Тортила © (30.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Тортила © (30.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Ну это не должно иметь никакого отнохения к статистике. ПОТРЕБЛЕНИЕ РЕГУЛИРУЕТ ТОРГОВЛЮ.
Остальное, в руках санепидстанций.))
zizi © (30.06.2009 17:06) Прямая ссылка
zizi © (30.06.2009 17:06) Прямая ссылка
НУ, а производство других товаров?
Тортила © (30.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Тортила © (30.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Каких? Нет каких-то “особенных” товаров, не подпадающих под это определение.
Например, если никому не нужна откивашка для кефирных бутылок, то производство этой продукции бессмысленно.))
zizi © (30.06.2009 17:06) Прямая ссылка
zizi © (30.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Я не очень разбираюсь в статистике, но мне всегда казалось, что эта наука необходима для планового ведения хозяйства в стране в целом...
Надо как-то просчитать возможные риски и прибыли при развития производства...
Тортила © (01.07.2009 10:07) Прямая ссылка
Тортила © (01.07.2009 10:07) Прямая ссылка
В точку.
Вот такая вот © (30.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Вот такая вот © (30.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Я думаю вот в чем смысл: узнать как ихНии СМИ события у нас освещают. Что они согражданам о нас в головы запихивают :)))
(Кстати, точно то же можно сказать про наши СМИ и наши головы. Что нам про них наши СМИ расскажут (и главное КАК), так мы и будем относится к "ним" (загранице то есть).
Веселый ветер © (30.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Пошла , посмотрела , ни слова о России. Все о Майкле Дёксоне, Фоссет, вывод войск из Ирака, крушение самолета из Иордании...
zizi © (30.06.2009 18:06)
Прямая ссылка
zizi © (30.06.2009 18:06)
Ну и правильно делают. Смысл говорить о России, если у нас для большинства населения другого мира ниччего экстраординарного не происходит. Живем и все.
СМИ обычно чаще всего говорят о жареных, горячих, кровавых или трагичных фактах.
Тьфу-тьфу-тьфу, пусть лучше о нас молчат.
Тортила © (01.07.2009 10:07) Прямая ссылка
Тортила © (01.07.2009 10:07) Прямая ссылка
Для проработки населения необязательно о какой-то стране говорить каждый день, хватит и 1 раза в месяц ))
В России тоже каждый день об Обаме не говорят
Кагги-Карр © (01.07.2009 10:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.07.2009 10:07) Прямая ссылка
Совершенно верно. Важно не то, как часто говорят, а то ЧТО и КАК говорят!
Веселый ветер © (02.07.2009 22:07) Прямая ссылка
+1
Кагги-Карр © (03.07.2009 10:07) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (03.07.2009 10:07) Прямая ссылка
Смотреть ссылку не стал. Так как ответ на ваш вопрос не зависит от содержания вашей ссылки.
Статистика статистике рознь. И зависит ее точность от целей, грамотности того специалиста, который разрабатывает способ ее сбора и задач, которые ему поставили.
На любой практически вопрос можно создать опросный лист, который или дает практически точные результаты или извращенные.
Вообще говоря любой опрос начинается с выдвижения "версии" - прям как в уголовном следствии. И далее создается методика и разрабатываются вопросы, главной целью которых ставится зажача: "Подтвердить выдвинутую версию" или "Опровергнуть".
Сами понимаете, какова правильность версии и какая задача поставлена - от этого зависит - доверю я результатам или нет :)))
Веселый ветер © (30.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Веселый ветер © (30.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Безусловно любое статистическое исследование имеет смысл и уровень достоверности. Но это зависит от постановки задачи исследования и репрезентативности (правильного формирования) выборки
Old © (30.06.2009 18:06) Прямая ссылка
Old © (30.06.2009 18:06) Прямая ссылка
...а Глашатый спросил:
- Есть ли смысл в полюсах? -
Параллелей одних вон ведь сколько.
И команда на судне ответила: -Ах, -
Это точки условные только!
(С)"Охота на Снарка"
окаянный © (30.06.2009 18:06) Прямая ссылка
мне кажется вы путаете статистику с социологическим опросом, это разные темы.
Тоня © (30.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Тоня © (30.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Ну в России по статистике хвойно-зелёных больше, а я чаще всего вижу скромную берёзку белую:-)
Lind © (30.06.2009 22:06) Прямая ссылка
а хде сам предмет?
Десс © (01.07.2009 10:07) Прямая ссылка
