Форум > Архив "О политике" > Май 2009 года > Возможный переход СССР к демократии

Возможный переход СССР к демократии

"Мне всегда представлялось несомненным, что единственным приемлемым вариантом для перехода СССР в цивилизованную демократию был вариант Франко-Пиночета. Это означает: A) Власть держит события под контролем. Для этого ей необходимо быть сильной. Это прежде всего. Иначе невозможно. Иначе -- анархия, беззаконие, казнокрадство, коррупция, повальное мошенничество -- каждый, кто силен, жаден, хитер, подл, нагл, умен, храбр -- присваивает себе столько власти, сколько сможет, и использует ее в личных интересах, безнаказанно попирая права других -- всех, кто слабее, глупее, порядочнее, беззащитнее, менее предприимчив, более придерживается морали, не так стремится к деньгам и власти любой ценой. B) Демократические институты проектируются и создаются заранее. Без авралов и суеты, обстоятельно и компетентно, с учетом всего, что можно учесть, когда тебя еще не давят нужды сегодняшнего дня, которые нельзя отложить на завтра, а то все рухнет. Автомобиль проектируют в лаборатории и создают на заводе -- а не посередь дороги, когда раздолбанный вконец старый развалился под тобой при езде сколько можно вперед. И до поры до времени эти институты держат без действия. Пока не будет готово все. Потому что они созданы не для нынешней системы, а для будущей: в нынешней только деформируются, исказятся. C) Разрабатывается план постепенного и предельно щадящего перевода государства на новые рельсы. Насколько представляется вообще возможным. D) Поскольку "дураку нельзя полработы показать", а критиковать легче, чем создавать, и все это любят, средства массовой информации весь этот период абсолютно подконтрольны государству и работают в поддержку его действий. Издержки этого единомыслия неизбежны -- но вред меньший, чем от оппозиционного противодействия государству в переходный (сравнительно рискованный и неустойчивый) период." М.Веллер.
Тортила © (08.05.2009 14:05)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

Мне кажется, что нельзя запрограммировать переход по какой-то программе. Даже Ельцин и Горбачев потом небось удивлялись чего они натворили ))
Кагги-Карр © (08.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

Боюсь, что они даже не подозревали, куда все это вырулит. Но я бы не стала их судить за это, ошибаться свойственно человеку, только облеченный властью совершают глобальные промахи. Вот они нам и аукаются. А это просто размышления на тему, что было бы если мы пошли по этому пути. Можно еще поговорить о программах Явлинского или Чубайса - куда бы они могли нас притащить. :)))
Тортила © (08.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

Явлинскому уже давали штурвал, кроме бла-бла-бла ничего не было :( Чубайс тоже неплохо устроил прихватизацию на ваучеры :) А рассуждать куда бы нас привел Пиночет для меня не реально ))
Кагги-Карр © (08.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

Так в том-то и дело, что не давали ему штурвал. Россия предпочла приватизировать страну по Чубайсу, а не по Явлинскому, который предлагал продавать на скопившиеся у народа деньги грузовики, закусочные, мастерские - создать средний класс, так сказать, и стимулировать производство, а промышленные гиганты не трогать, оставить под государственным контролем. А у нас пошла глобальная приватизация по Чубайсу, ну или Гайдару. Народ с ваучерами так и не разобрался, потому его и "кинули" все эти умелые мошенники 90-х годов, которые теперь гордо именуются олигархами.
Тортила © (08.05.2009 15:05)

Прямая ссылка

Явлинский был до Чубайса, надо было тогда предлагать свою программу )) Как его программа называлась "500 дней"?
Кагги-Карр © (08.05.2009 15:05)

Прямая ссылка

Так она провалилась полностью. Не сработала, да и не могла. Потому как 20 олигархов между собой могут договориться, а милллион мелких производителей, владельцы закусочных/парихмахерских/грузовиков не смогут договориться. Сильная система не родится.
Тортила © (08.05.2009 15:05)

Прямая ссылка

Вот и все )) Кто хотел порулить, все порулили, только результаты разные )) Явлинский - явный теоретик, только говорит красиво. Чубайс - явный практик, всё подгребает хорошо, но только в свой карман :) Кто-то хочет их еще раз попросить порулить? Я не хочу... ))
Кагги-Карр © (08.05.2009 15:05)

Прямая ссылка

не надо, не проси)))))
Lacrima © (08.05.2009 15:05)

Прямая ссылка

Зато какой урок получили? Мы теперь точно знаем, что такое демократия. Политическое устройство, при котором каждый имеет равное право голоса. И все. :)) Выбнрали властителей? И все.
Тортила © (08.05.2009 16:05)

Прямая ссылка

Вован поднял вопрос о распаде СССР. Что мы имели. Несвободу, гарантированный прожиточный минимум и уверенность в нем же назавтра? А не только. Ощущение себя как части сильной, мощной системы давали нам сильные положительные и отрицательные ощущения. Невозможность высказаться, протестовать, делать карьеру по способностям, а не по анкете, невозможность свободно видеть мир - это минус страшный, сплошной депрессняк. Причастность к великой войне, к великой культуре, первым полетам в космос, к мощи державы - это здорово, этим мы гордимся до сих пор. А радость получения премии или новой квартиры, покупки машины были не меньше, чем радость от миллиона или евроремонта сейчас. Тоталитаризм дает очень сильные эмоции разного уровня. Многие тоскуют по СССР, хотя есть и память голодных о временах более сытных. НО! Это была система, которая может и растереть, и сделать счастливым. Больше всех любят не добрых, а сильных, способных дать сильное горе и сильное счастье. Это психология и никуда нам от нее не деться.
Тортила © (08.05.2009 15:05)

Прямая ссылка

дык и щас система, которая может растереть и выплюнуть по мне так щас вариантов больше - хоть свалить можно если что и деньги попрятать, проще перемещения и сам человек русский стал более самостоятельным мне кажется, менее инертным что ли
Lacrima © (08.05.2009 16:05)

Прямая ссылка

Совершенно верно! Только мы слишком боимся слова тоталитарная система, забывая, что она тоже может дать определенные преимущества. Более того. возьмем современную Европу. Маленькие государства, которые дышат и жуют только за счет ЕС. Их правители договорились между собой и поделили карту. Чем не СССР? :)))
Тортила © (08.05.2009 16:05)

Прямая ссылка

ага итальянцы нам жутко завидуют кстати и просят Вову Путина хоть на пару лет попользоваться))) а мы все недовольные, зажратые!
Lacrima © (08.05.2009 16:05)

Прямая ссылка

Гладко выглядит на бумаге :). Вон те же "сверхдемократические" США, это сейчас у них свобода, порядок и демократия. А что у них было 50 лет назад? Сто лет назад? Сто пятьдесят лет назад? Начиналось все с принципов "у кого пушка больше" и "кто быстрее стреляет", имело место и рабство, и геноцид индейцев, и КуКлусКлан. Это они сейчас такие политкорректные и законопослушные. А сколько прошло после распада Союза? По меркам истории совсем ничего. Так что мы сейчас живем в период ломки одних стереотипов жизни и выработки других. Лет через 50 будет видно к чему придем.
kpd © (08.05.2009 18:05)

Прямая ссылка

Конечно, все правильно. :))Это всего лишь гипотеза, предположение как бы могло быть. Только мы можем судить о свободе или отсутствии оной у нас, потому как все на глазах, все пропускаем через душу, наживая собственный горб, синяки, раны... Мне нравится в Вашем посте взятое в кавычки слово "сверхдемократические". Да! Именно. Только тот, кто жил там, под "гнетом" этих свобод, порядков, законов, может судить. И тут же мне вспомнилась статья некоего Виктора Фридмана (если я правильно вспомнила его фамилию), который вернулся из Штатов и честно поведал его мнение о преимушествах демократиии этой страны.
Тортила © (08.05.2009 19:05)

Прямая ссылка

Согласен. О какой свободе выбора в США можно говорить если они выбирают всего из ДВУХ партий. Точно знаю что Коммунистическая партия в США была, но не разу даже не слышал чтобы она принимала участие в выборах. Это называется "свобода выбора"? Я так не думаю.
kpd © (08.05.2009 21:05)

Прямая ссылка

Возможный переход СССР к демократии

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Возможный переход СССР к демократии

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?