Форум > Архив "О политике" > Март 2009 года > Атеизм имеет право существовать как |
Атеизм имеет право существовать как
религия?
Преподавателя хабаровского колледжа будут судить за насаждение атеизма
Он пытался убедить студентов, что верующие - шизофреники
Американский писатель-фантаст Айзек Азимов, как символ атеизма
Американский писатель-фантаст Айзек Азимов, как символ атеизма
Фото: books.atheism.ru
Саша ПЯТНИЦКАЯ — 11.03.2009 04:20
Прокуратура направила в суд Индустриального района Хабаровска уголовное дело в отношении преподавателя, некорректно высказывавшегося в адрес верующих и призывавшего студентов к атеизму.
«Преподаватель социально-экономических дисциплин, по данным следствия, на занятиях по основам философии в Дальневосточном государственном межрегиональном индустриально- экономическом колледже неоднократно требовал от студентов изменить свои религиозные представления на атеистические», - пояснил представитель прокуратуры края.
По данным следствия, преподаватель-безбожник угрожал не допустить к аттестации по своему предмету студентов, которые не соглашались отказаться от религиозных убеждений.
Он говорил, что «верующие не могут жить в нормальном обществе, должны сидеть дома и верить там, что таким не место в этом учебном заведении, что он их презирает, что они шизофреники», - цитирует представитель прокуратуры рассказы студентов, которым насаждали атеизм.
Теперь преподаватель ответит за своим действия перед судом. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренном частью второй статьи 136 УКРФ – «нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, совершенное лицом с использованием своего служебного положения». Максимальное наказание, грозящее «педагогу» по этой статье – пять лет лишения свободы, уточняет РИА Новости.
Десс © (11.03.2009 07:03)
Прямая ссылка
Десс © (11.03.2009 07:03)
Атеизм имеет право существовать.
А гражданин не имеет права оскорблять других только потому что они верующие/неверующие/иноверцы/и.т.д.
А вообще ситуация конечно неоднозначная.
Ведь строго говоря, _какую_ философию преподавать. Может быть он и не оскорблял никого, просто учил ПРАВДЕ.
турухтан © (11.03.2009 08:03) Прямая ссылка
турухтан © (11.03.2009 08:03) Прямая ссылка
+1
Кагги-Карр © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
уверен что история не стоит выеденого яйца как в случае с майкрософт и учителем поносовым
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
В советские времена нужно было учить, что философия объективных идеалистов ошибочна. Но делать это нужно было как можно аккуратнее. :))
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
"с использованием своего служебного положения" - ключевые слова.
Какие же недоумки допускаются до преподавания
полпалка © (11.03.2009 08:03) Прямая ссылка
полпалка © (11.03.2009 08:03) Прямая ссылка
а если никакого бога и правда нет на свете? Тогда получится, что он всего лишь говорил правду...
турухтан © (11.03.2009 08:03) Прямая ссылка
турухтан © (11.03.2009 08:03) Прямая ссылка
ну так дело же не в том что есть правда...
кука © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
кука © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
некоторым действительно нет никакого дела, что правда, а что вымысел.
Очевидно препод был не из таких.
турухтан © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
турухтан © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
только сначала бы ему не мешало _доказать_ свою правду, а потом нести ее в массы :)
кука © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
кука © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
Такому доказательству и посвящен весь его предмет - философия. Потому он и не принимал зачеты, что приводимые в учебниках доказательства не были поняты.
турухтан © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
турухтан © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
если приводимые примеры в учебниках учителю не были понятны, это еще не означает, что они непонятны его ученикам (такое тоже бывает:)
*мысль ваша ясна, я диалог с вами прекращаю :) удачи*
кука © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
кука © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
откуда Вы заключили, что они учителю не были понятны?
Это учителю как раз понятно, знает ли студент материал, или нет.
турухтан © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
турухтан © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
гыыы! Сорь за двусмысленность моего поста!
"Потому он и не принимал зачеты, что приводимые в учебниках доказательства не были поняты" - учащимися, подразумевалось.
турухтан © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
турухтан © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
Да? Он плохо изучал философию...
Тортила © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
есть или нет, это вопрос терминологии и веры.
Дело не в этом.
Преподавательно не должен быть агитатором, вот что главное.
Преподаватель должен понимать, что его сентенции как минимуи бездоказательны.
Преподаватель не должен позволять себе ставить заочный диагноз шизофрении ни в чей адрес
полпалка © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
полпалка © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
Учитывайте, однако, _какой_ предмет он преподает.
Лично Вы аттестовали бы по географии или астрономии студента, который заявил бы, что Земля плоская и находится неподвижно в центре Мироздания?
турухтан © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
турухтан © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
уверен, что законы и правила социально-экономических дисциплин, которые он преподает, не потеряют смысл от того, что в душа какого-то студента окажется религиозной.
Поведение преподавателя похоже на подход времен диктатуры пролетариата.
И вообще за свои 18 лет учебы я замечал, что когда преподаватель имеет всякие "лирические отступления", то это чаще всего говорит о том, что свою дисциплину он знает хреновенько.
пп © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
пп © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
А если есть? :))
Физик Планк говорил, что из двух предположений лучше выбрать веру в существование Бога, потому что, если после смерти обнаружится противоположное - Вас ждет неприятный сюрприз. :))
Тортила © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
а церковь или мечеть не насаждают веру?
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
нет, в этом смысле они не ставят никаких условий или ограничений типа не измените мировоззрения - не допущу к экзамену (читай не получите диплома)
пп © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
пп © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
твой случай мне вообще непонятен: такой жесткий материалист как ты и вришь в нечто, неподдающееся физическому обьяснению
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
а я как раз не верю.
я знаю.
и ты, если начнешь сам себе задавать вопросы и отвечать на них, не обманывая самого себя, не далее чем через три посследовательных логических вывода придешь к тому же.
пп © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
пп © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Ошибка преподавателя в том, что он навязывал свои взгляды. Надо убедительнее их излагать.
Old © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
Old © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
По-видимому да.
Конечно надо было выражаться деликатнее, чем "шизофреники".
турухтан © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
турухтан © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
ну это как представить, россия же:)
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Вот такие мы... из крайности в крайность...
Old © (11.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Old © (11.03.2009 13:03) Прямая ссылка
В принципе препод прав. Верующим не место в ВУЗе. Но оскорблять верующих тоже нельзя.
5 лет ему не дадут, а штраф заплатит.
Кагги-Карр © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 09:03) Прямая ссылка
"Верующим не место в ВУЗе" -???????
типa, если верующий - сразу на отчисление?
Микроб © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
Микроб © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
я тоже в шоке
кука © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
кука © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
нет, не так. Ради Бога пусть учится. Но как он будет изучать физику, астрономию, если это противоречит его верованию?
Кагги-Карр © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
Не противоречит.:)
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Конечно, Церковь умело подстраивается под новые открытия :) И это нормально. Но ученые никогда не подстраиваются под церковь.
Кагги-Карр © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Это очень древний философский спор.
Честно говоря, я не призываю верить или не верить в Бога, каждый выбирает свою дорогу к Храму или просто дорогу. :))
Но, согласись,
те же ученые пока не могут доказать отсутствие Бога. :))
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
как и его наличие:)
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Значит, мы опять возвращаемся к Планку. :))
На всякий случай, лучше в Него верить. :)
Во избежание неприятных сюрпризов.
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Главное, чтобы пытались доказывать его отсутствие или наличие :)
Кагги-Карр © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
О сколько нам открытий чудных готовит просвящения дух! :)) (С)
Тортила © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
а ничего что церковь и вера в Бога, это несколько разные вещи?
кука © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
кука © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Для верующего это не разные вещи! А если ты в этом сомневаешься, то уже не верующий человек :)
Кагги-Карр © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Кагги... я даже не знаю что вам на это ответить..
странно что в отсутствии широкого взгляда на некоторые вещи вы обвиняете верующих
кука © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
кука © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
я никого не обвиняю! наоборот, написала, что за оскорбление верующих данного учителя надо оштрафовать. Как-то у нас принято недочитывать мысли ))
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
я училась в физ-мат школе, а потом в ЛГУ на математика. Мне не мешало. Среди верующих людей очень много ученых. Когда начинаешь все изучать поражаешься, сложности всего созданного и появляется ощущение, что есть Создатель.
Вот например, видим мы - стоит на плете чайник и задаем вопрос. Чей он, кто его поставил. НО можно же сказать, что порсто так сам собой он образовался, случайным образом.
Vishel © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Vishel © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Гдубоко. :))
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
гыыы )) сама поняла, чего сказала?
Кагги-Карр © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
я то поняла. А Вы?
Vishel © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Vishel © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
я - нет :)) "В силу зрения банальной эрудиции..."
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
жаль! Гордыня матушка ... эх
Vishel © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Vishel © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
так может объяснишь???
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
что Вам объснить? Что все имеет создателя? Вот у вас моб телефон например, есть у него фирма производитель и только ненормальный человек сможет сказать, что он у Вас сам собой образовался (случайно возник из небытия) - его кто-то произвел Nokia итд. А какже мы можем утвержать, что весь этот сложный мир просто так был созданникем и ничем.
А какже втрой закон термодинамики? Как с ним быть?
Vishel © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Vishel © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Выше ты писала, что чайник возник случайно, не? Я про это чудо у тебя спрашивала :)
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
А на счет нокии отвечу тебе так, что все в мире относительно. Если в нашем мире у нас не возникает сомнения, как возникла нокиа. То во вселенной могут существовать совсем другие законы, которые нам неизвестны и которые мы можем воспринимать, как чудо.
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Если веришь в чудо, значит, на пути к вере в Бога. :))
Тортила © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Нет! Я написала, что нам кажется чудом то, что нам неизвестно!
Кагги-Карр © (11.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 13:03) Прямая ссылка
И сколько таких "чуд" еще предстоит распознать.
Ну, не хочешь верить, и не верь.
Имеешь право. :))
Тортила © (11.03.2009 13:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 13:03) Прямая ссылка
а это закон эмпирический. Его общность не доказана,
хотя он и справедлив для широкого класса явлений.
окаянный © (11.03.2009 14:03) Прямая ссылка
окаянный © (11.03.2009 14:03) Прямая ссылка
да просто человек приспосабливается к ситуации и верит то в одно, то в другое.
На занятиях по астрономии он верит, что Земля обращается вокруг Солнца,
а читая Писание - что Солнце вокруг Земли...
окаянный © (11.03.2009 14:03) Прямая ссылка
окаянный © (11.03.2009 14:03) Прямая ссылка
"Верующим не место в ВУЗе." - это вы серьзно?
кука © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
кука © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
Кагги, а почему это верующим не место в ВУЗе???
Тортила © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
Потому что человек который занимается физикой, химией должен понимать, что все материально. Иначе, не будет никаких новых открытий. Как бы Галлилео сделал свое открытие, если бы не усомнился в вере?
Кагги-Карр © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
Материальность происхождения мира? Физики до сих пор спорят о теории Большого взрыва.
Меня прямо-таки завораживают фразы типа схлопывание Пульсара в новый сингуляр и новый Большой Взрыв. :))
А вот убедительных доказательств _почему_ схлопываются и взрываются эти самые Пульсары пока нет.
Более того, многие физики и химики были и остаются верующими людьми.
На вскидку могу выдать фамилии Эйнштейна и Планка.
Тортила © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
Я сильно сомневаюсь, что они были верующими. Теория относительности чего стоит ;)
Кагги-Карр © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Я там ниже привела мысли Планка по этому поводу, а что касается Эйнтшейна, то это известный факт. :))
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
В той цитате абсолютно ничего нет :) Верить можно по-разному. Бог есть, как что-то нами еще неизведанное, часть нашего мира - это одно. И совсем другое верить в церковные догмы, быть глубоко верующим
Кагги-Карр © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
В чем преимущество религиозного человека от нерелигиозного?
В том что человек верующий четко _знает_ о своем несовершенстве. А потому, стремясь к идеалу, который для него всегда Бог, Аллах, Будда, ну можно еще парочку языческих божков привести Ярила или Один, человек будет стремиться переделать, изменять себя и мир через себя.
Понимаешь?
В этом заложена великая идея необходимости не сидеть на месте и энергично совершенствоваться.
Пока это лучше всего получается через понятие греховности. :)))
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
и ученые верят в бога и совершенствуют мир?
ха-ха-ха
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Абсолютное ИМХО, но мне именно так и представляется.
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
уже лучше,
появилась фраза "это мое видение":)
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Могу, конечно, все время ставить в начале своих постов ИМХО, а смысл??Это же само собой разумеется на форумах, здесь каждый говорит исключительно свое видение. :))
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Верующий человек четко знает, что мир устроен так и усомниться в этом нельзя. Поэтому из таких людей не получится ученых. Вот и все.
Кагги-Карр © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
вы неправы, Христианство ничего не говорит о генетическом устройстве человека, об свойствах хим элементов итд.. Изучайте , я изучаю- мне очень интересно
Vishel © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Vishel © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Христианство вообще запрещает делать исследования в этой области!
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
дайте мне ссылку на постановление Соборов!!
Vishel © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Vishel © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
ищи сама :) вот мне заняться больше нечем :)
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
ну так не нужно голословно утверждать!
Vishel © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Vishel © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
ну я конечно. не проверяла факты, которые пишут в прессе :) Может пресса и ошибается :)
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
кстати рпц сама не поощряет исследования в области теологии во избежании раскольничества:)
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
рпц это тема отдельная от вопросов религиозности
не надо смешивать веру в боле и общественные организации
кука © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
кука © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
как _так_???
кука © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
кука © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Как устроен мир?
Он знает только то, что мир был создан Богом (Разумом, Абсолютной силой - каждый по своему называет).
А вот далее этот мир, подареный Творцом, как я понимаю совершается только человеком, и преобразуется этот мир тоже им.
Возможно, именно этого и хочет Бог, чтобы человек эволюционировал на земле, совершенствовался.
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Если ты приводишь такие взгляды, то ты уже не верующий человек :)
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Скажем так. Я на пути к Храму, потому что верю, что Некая высшая сила есть, я в чистом виде _пока_ , наверное, гегельянка, но уже начинаю эту Силу называть Богом.
А сомнения у меня только в плане знания отдельных церковных постулатов. Все же в воскресную школу я не ходила, выросла в атеистической стране.
Тортила © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
могу тебя обрадывать, ты обычный атеист :)
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Главное, это понять, что твоя душа занялась богоискательством и смириться с этим, потому как изменить ничего уже нельзя, глаза начинают открываться. У меня именно такой период тянется уже лет с 35...
Я попробую нарисовать такой мыслеобраз.
Жизнь как шахматная игра. Мы вступаем в нее, когда уже сделано множество ходов, и можно ее только продолжать.
Но вот как началась эта игра - тайна сия тревожит людей и до сих пор.
Мне легче и понятнее доигрывать игру по правилам, установленным до меня.
И... знаешь, меня, например, молитвы успокаивают, и церковные обряды умиротворяет, что ли? Про песнопения вообще умолчу, потому как по природе чистый слухач, люблю многолосное акапельное пение. :))
Теперь еще бы научиться понимать притчи Библии в иносказательном смысле, совсем хорошо было бы...
Тортила © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 12:03) Прямая ссылка
у меня слуха нет, но мне нравится старославянский язык, чувствую единение с предками какое-то :)
А насчет Библии не все так просто, думаю. Кто нам ее оставил, с какой целью, что пытался донести?
Кагги-Карр © (11.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.03.2009 14:03) Прямая ссылка
Я тоже думаю, что не все так просто с Библией. Нам еще предстоит расшифровать ее. :))
Тортила © (12.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Тортила © (12.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Ну во всяком случае Православие не отвергает материю.. Однако доказать отсутсвие Бога атеизм не может. Это тоже своего рода вера
Vishel © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Vishel © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Я с Вами полностью согласна.
Училка © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Училка © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Вера (религия) дает человеку духовную основу своей жизни и путь совершенствования.
Вера (религия) показывает человеку его связь с окружающим миром, опять же в духовном аспекте.
Вера (религия) дает это тому человеку, который добровольно обратится.
пп © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
пп © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
А Вы откуда знаете, что Галлилео усамнился в боге?! Он один что ли открыватель у нас?! А остальные ученые - все атеисты, да?! А моя дочь - будущий химик, это не значит, что она не ходит в церковь и не верит в Бога. Материально - да, только зависит все долеко не от нас в жизни, так бы СССР ни когда не развалился. Далеко ни все можно объяснить с помощью материи. Мой муж программист - не крещенный, но верит в Будду.
Училка © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Училка © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
требуем разъяснений!!!!!
Vishel © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
Vishel © (11.03.2009 10:03) Прямая ссылка
Почему это верующим не место в ВУЗе?! Это вы что ли решили?! Они не тупее вас, а гораздо умнее, если во-что то верят. Мы рождены в атеистической стране, а уже наши дети ходят в церковь, соблюдают посты и многие верят в бога.
Училка © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Училка © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
уж точно не надо судить умен или глуп человек по тому верит он в Бога или нет
Lia © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Lia © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
в общем согласна с ВАми, но я не могу понять таких людей( не верящих в Бога). Наверное они порсто не задумываются.
Vishel © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Vishel © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
задумываюсь, но не верю:)
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
это у вас верующих очень удобно всегда есть списывать на кого:)
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Десс © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
и ответ на все вопросы один "значит нагрешил в прошлой жизни")))ага точно
Lia © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Lia © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Это только будисты утверждают. :)))
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Тортила © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
а разве христианство нет?
по крайней мере такой ответ на вопрос часто - почему один болеет а другое нет и тд
Lia © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Lia © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Христиане говорят о попущении Божьем. Для того, чтобы человек задумался и раскаялся
Vishel © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Vishel © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
а в чем если он не грешил???
а другой который убивает - всю жизнь здоров как бык)
как объясните? обычно объясняют - "нагрешил в прошлой жизни")
Lia © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка
Lia © (11.03.2009 11:03) Прямая ссылка