| Форум > Архив "О политике" > Январь 2009 года > всё ещё ищем, |
всё ещё ищем,
...кому был выгоден газовый кризис или и так уже всё понятно?
"Газовая война между Россией и Украиной заставила Европу подстегнуть свои усилия по форсированию политических договоренностей по Набукко, проектная стоимость которого со дня обнародования возросла в 1,5 раза и достигла 7,9 млрд ?, а приблизительная дата введения его в эксплуатацию отодвинулась на четыре года.
Не исключено, что в Будапеште на президента Туркмении Бердымухамедова будет оказано и своеобразное политическое давление. В какой форме и какими методами это будет сделано – вопрос техники..." http://www.rian.ru/analytics/20090123/159930559.html
"Болгария начнет импорт азербайджанского газа, говорится в распространенном в понедельник вечером сообщении правительства Болгарии.
"Премьер-министр Сергей Станишев договорился с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым о том, что на следующей неделе газовые компании двух стран начнут переговоры о поставках 1 миллиарда кубометров природного газа в год", - говорится в сообщении.
Предполагается, что поставки газа могут начаться в 2010 году.
"Без сомнения, прошедший газовый кризис дал нам политический толчок к этому проекту", - сказал Станишев, который участвует в саммите стран-участников проекта газопровода "Набукко" в Будапеште."
Мангуста © (27.01.2009 10:01)
Прямая ссылка
Тогда пусть им, например, Туркменистан будет оплотом стабильности.
Мангуста © (27.01.2009 11:01) Прямая ссылка
Мангуста © (27.01.2009 10:01)
В дополнение к Болгарии,
"2009-01-23
По сообщению информационного агенства МТI, находящийся вчера с официальным визитом в Катаре Ференц Дьюрчань провел переговоры с Абдуллой Хамад аль-Атийа, Министром промышленности энергетики этой страны, о перспективе закупок углеводородов взамен на венгерские продукты питания..."
Болгария пошла за газом в Азербайджан, Польша и Венгрия в Катар. Не говорите мне после этого, что Россия спровоцировала и хотела кого-то там давить. Ей это всё абсолютно не выгодно.
Мангуста © (27.01.2009 10:01) Прямая ссылка
Мангуста © (27.01.2009 10:01) Прямая ссылка
тебе скажут что европа просто хочет себя обезопасить тк россия ненадежный партнер
Lia © (27.01.2009 11:01) Прямая ссылка
Lia © (27.01.2009 11:01) Прямая ссылка
Тогда пусть им, например, Туркменистан будет оплотом стабильности.
Мангуста © (27.01.2009 11:01) Прямая ссылка
гы
Lia © (27.01.2009 11:01) Прямая ссылка
Lia © (27.01.2009 11:01) Прямая ссылка
Иран
набуко не имеет смысла
без ирана
балбес © (27.01.2009 12:01) Прямая ссылка
балбес © (27.01.2009 12:01) Прямая ссылка
Ну почему же :)
Есть еще такой ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова) :). Они тоже спят и видят о транспортной системе Средняя Азия - Европейский союз. Правда КТО же надежнее Иран или ГУАМ это уже вопрос :).
kpd © (27.01.2009 17:01) Прямая ссылка
kpd © (27.01.2009 17:01) Прямая ссылка
а потомучто у казахстана и таджикистана узбекистана строится газопровод в китай
им набуко не нужен
азейбаржан не сможет наполнить набуко
и вообше набуко 5 милиардов кубов в год
а европа потребляет 500
балбес © (28.01.2009 09:01) Прямая ссылка
балбес © (28.01.2009 09:01) Прямая ссылка
Согласна. За период газового конфликта Россия и так уже приличные убытки понесла за недопоставленный газ...
Тортила © (27.01.2009 11:01) Прямая ссылка
Тортила © (27.01.2009 11:01) Прямая ссылка
я это внизу уже озвучила - тк услышала один раз в передаче леонтьева "однако" и моим мнением - вполне здравая эта мысль)
не могла украина такое делать без поддержки кого то сильного
и в конфликте изначально была и ес и уж тем более сша взята сторона украины - все не просто так
Lia © (27.01.2009 11:01) Прямая ссылка
Lia © (27.01.2009 11:01) Прямая ссылка
В принципе это неплохо. Не должно быть зависимости от одной страны и от одной трубы.
Но Набуко это большие деньги, а цены на газ упали.
Кагги-Карр © (27.01.2009 17:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (27.01.2009 17:01) Прямая ссылка
скорее всего, набукко все-таки построят. Европе нужен газ, и ей нет никакого дела, ПОЧЕМУ к ней этот газ не приходил. Поэтому и построят, чтобы просто НЕ БОЯТЬСЯ. Понимаете, газ - это была аксиома, в России могло быть что угодно и кто угодно: мог быть СССР, могла быть перестройка-перестрелка, могли быть шальные 90-е, могли быть у власти Брежнев, Горбачев, Ельцин, Путин и др., но газ у Европы БЫЛ ВСЕГДА. Это даже не подлежало сомнению. Можно было оговаривать цену газа и объемы его поставок, но только не сам ФАКТ его наличия. А тут такое. Так что набукко построят. Набукко - это плата за страх, что газа может не быть. Бояться никому не нравится. Просто России это надо понять и предпринимать соответствующие шаги, чтобы через несколько лет не оказаться у разбитого корыта. ИМХО
вован © (27.01.2009 18:01) Прямая ссылка
вован © (27.01.2009 18:01) Прямая ссылка
Может хоть это заставит властей развивать собственное производство вместо распродажи ресурсов?
Маловероятно, конечно, но хотелось бы надеяться.
окаянный © (27.01.2009 19:01) Прямая ссылка
окаянный © (27.01.2009 19:01) Прямая ссылка
может быть
Кагги-Карр © (27.01.2009 22:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (27.01.2009 22:01) Прямая ссылка
наивняк
не набуко угроза
это мизер проектная мошьность 5 милиардов
угроза атомная промышленость и возрождения угля
задавят в европе зеленых
и тогда не нужен будет газ
балбес © (28.01.2009 09:01) Прямая ссылка
балбес © (28.01.2009 09:01) Прямая ссылка
Господин украинский вице-премьер Турчинов озвучил альтернативный источник газа для Украины - биогаз, осталось решить малюсенькую проблемку - где брать примерно 50 млн. тонн НАВОЗА. Так что скоро вместо газа будем закупать российский навоз :).
kpd © (28.01.2009 16:01) Прямая ссылка
kpd © (28.01.2009 16:01) Прямая ссылка
