| Форум > Архив "О политике" > Сентябрь 2008 года > Предвыборные дебаты. |
Предвыборные дебаты.
Ночером слушал дебаты кандидатов в президенты США. Толи перевод такой, толи что, но мне показалось, что они об одном и том же говорят одно и тоже. Разница только: один белый, старый маленький, другой черный, молодой и высокий.
Выглядело примерно так:
- Как вы относитесь к нынешнему кризису?
1-й (фамилия не важна): Я считаю, что нужно пересмотреть расходы государства, сократить..., упорядочить..., контролировать...
2-й: Думаю, нужно контролировать расходы..., сократить..., пересмотреть...
- Что вы думаете о войне в Ираке?
1-й: Думаю что Буш сделал большую ошибку начав войну с Ираком. Но в любом случае, америка должна выйти из войны победителем, чтобы соседи, Иран например, поняли...
2-й: 6 лет назад нам не надо было начинать эту войну... А сейчас нам нельзя уходить побежденными... Мир должне видеть нашу силу...
- Как вы относитесь к агрессии России против Грузии?
1-й: Россия поступила неправильно. Грузию нужно поддерживать. Я за вступление Грузии и Украины в НАТО.
2-й: Россия поступила неадекватно! Грузия наш союзник и мы не должны ее бросать. Я буду рад видеть Грузию в НАТО...
И т.д. и т.п.
(Единственное, за что ухо зацепилось - кто то из кандидатов сказал: "Позиции Саакашвили ослабли и нужно подумать о его замене...")
Сложилось впечатление, что американцам остается выбирать только по внешним данным или партийной принадлежностьи.
(А может это плохой переводчик? :)))
Веселый ветер © (27.09.2008 09:09)
Прямая ссылка
такой сценарий этого спектакля. Тем, кто на самом деле будет рулить америкой и осуществлять власть в этой стране, на самом деле по барабану кто будет служить олицетворением (вывеской) этой власти.Им все равно, будет это маккейн или обама или какой-нибудь генри-мемри. Судя по тому, что, в отличие от Буша, никто из этих кандидатов напрямую не связан с капиталом (не является членом семьи мультимиллионеров), то капиталу на самом деле все равно, кто будет открывать рот на экране, т.к. у капитала давно уже готовы подходы к любому из этих (или тех или иных) кандидатов.
Зато простые американцы с чувством глубоко удовлетворения осознают, что от их выбора на самом деле что-то зависит. А таких тупых в зажравшейся америке очень много. Вот для такой публики и ведется вся эта "демократия"
все очень просто © (27.09.2008 09:09) Прямая ссылка
А зачем зря деньги тратить? Пиплы (то есть электрорат) и это хавают вместе с гамбургерами.
Зачем еще что то городить?
Я вот смотрел их недавние съезды по выдвижению кандидатов. Ну цирк, шоу для толпы. Не более.
А может это как раз и хорошо? Народ, который живет хорошо, политикой редко интересуется. Как это в риме? "Хлеба и зрелищ"!!!
Вв © (27.09.2008 09:09) Прямая ссылка
а меня впечатлило как там кричит толпа в поддержку каждой фразы депутата))))))))))представила я себя на таком митинге...
Lia © (27.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Себя я на таком митинге представить не могу. Терпеть не могу находиться в толпе. Даже в армии при первой возможности старался ходить вне строя. Не люблю толпу. Не понимаю, зачем народ ходит на такие митинги и орет там в толпе. Стадное чувство?
Вв © (28.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Можно и в толпе быть одиноким. И не все внешне одинокие люди одиноки на самом деле. Есть полностью самодостаточные.
То есть "одиночество" понятие весьма относительное и размытое.
Вв © (28.09.2008 13:09) Прямая ссылка
А я считаю, что человек должен быть не В толпе (и сувствовать там себя причастным), а С толпой (если ее идеи ему созвучны). То есть - не быть быдлом, а быть индивидуумом думающим и в любой момент могущий отойти от толпы, если ее идеи начинают противоречить его убеждениям.
Коллективизм - чувство не полохое в принципе. Но часто оно наносит огромный вред: сталинизм, гитлеризм - культивировали коллективизм. Про вменяемых лидеров СОГЛАСЕН на все 100%
Но я при любых лидерах предпочитаю не быть в толпе.
Вв © (29.09.2008 12:09) Прямая ссылка
)))я просто и на собрания то не успела походить)))
моя полит карьера закончилась в седьмом классе
до этого меня стабильно выбирали председателем совета отряда тк училась хорошо - выбирали по инерции по моему)))))))а в седьмом классе вдруг класс типа взбунтовался что я никакой работы не веду и тд и ваще им неинтересно)))))))выбрали двоечника
который был в "авторитете"
я собственно с удовольствием уступила бразды правления тк так и не поняла что я там делала - была по моему просто для вывески))))))))))двоечник тож нифига не делал но народ был удовлетворен))))))))))))))))))))
в комсомоле я уже была тише воды ниже травы не участвовала ни в каких собраниях а вскоре он и испустил дух))))))))
короче это моя полит карьера)))))))))))))))))
Lia © (28.09.2008 14:09) Прямая ссылка
ну лан издеваться то)))))))))))
Lia © (28.09.2008 14:09) Прямая ссылка
ржу не могу)))))))))))))дааааааа
Lia © (28.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Ой! У нас такого не было )) Ходили своей группой на демонстрации, пели песни под гитару, которые хотели, и даже лозунг писали свой )) И кричали УРА, когда объявляли наш универ ))
Кагги-Карр © (29.09.2008 10:09) Прямая ссылка
У нас точно не было )) Я ведь была не обыкновенным комсольцем. И мне можно было доверить такое ответственное дело ))
Кагги-Карр © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Вот и я о том же. В принципе - сейчас американские выборы - фикция. Смена вывески, не более.
Более того, думаю, если появится кандидат с иным мнением по основным вопросам - ему хода не дадут. Именно те, кто оплачивает эти выборы и кандидатов.
Вв © (27.09.2008 09:09) Прямая ссылка
Так они и про кризис не так много говорили. Это в наших гновостях сказали, что "наибольшее время посвятили обсуждению кризиса". Я смотрел в прямом эфире и "наибольшего времени" не заметил.
Я бы кратко сказал о таких дебатах: "говорили обо всем ни-че-го!"
Вв © (28.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Это то я понял. Ессно ответов у них пока нет. И Америка не по средствам живет. Верно. Но живет же. И живет получше нас. И сильно хуже после кризиса жить не будет. А может даже еще лучше. Не первый кризис у них. А потенциал громадный. И этот потенциал понадежнее наших всяких аварийных фондов будет.
Просто ты про "большое время, посвященное кризису" сказал. А оно как раз большим не было.
Вв © (29.09.2008 12:09) Прямая ссылка
Ой, вы никак меня понять не можете. Большинству американцев все эти дефициты до лампочки! НАРОД живет хорошо (не все, конечно, но в среднем намного лучше нас, таких профицитных). А с дефицитом, если это действительно так вредно, америка справится. Покризисует и восстановится.
Зря надеются наивные, что в результате этого кризиса страна Мамерика перестанет существовать или превратится в страну третьего мира.
Вв © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Ессно! И пересмотрят и скорректируют и сделают еще лучше для себя любимых. 100% даю.
В теннисе есть такая установка:
"Если проигрываешь - меняй тактику.
Если выигрываешь - ни в коем случае не меняй тактику."
Вот америкосы как раз должны будут "тактику" поменять.
Вв © (01.10.2008 10:10) Прямая ссылка
В свете этих глобальных проблем экономики мне смешны рассуждения наших руководителей о том, что в России кризис уже закончился:)
А впереди ещё столь же большие ежемесячные выплаты российских банков по иностранным займам + рост невозврата кредитов внутри страны + снижение доходов бюджета из-за падения цен на нефть.
Всё ещё только начинается)))
Эконом © (29.09.2008 00:09) Прямая ссылка
Вот тебе и оппозиция и демократия ))
Кагги-Карр © (29.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Ну а почему не оппозиция? Оппозиция не обязательно должна выступать ТОЛЬКО ПРОТИВ любых решений и действий правительства.
Ну а почему не демократия? А у нас демократия, когда результат выборов известен еще до начала избирательной компании? Путин-99 и 2003, Медведев-2008 ??? Это демократия?
Вв © (29.09.2008 12:09) Прямая ссылка
Но все же у нас фамилия известна ДО выборов, а у них только ПОСЛЕ. Так что у них демократия демократичнее!
Вв © (29.09.2008 12:09) Прямая ссылка
Ну и что вам известно? МакКейн или Обама?
А на выборах после Клинтона вообще до января не знали Гор или Буш...
Вв © (30.09.2008 09:09) Прямая ссылка
Ну они сейчас то МакКейну больше 2-3% дают, то Обаме, то опять МакКейну, то опять Обаме...
Вв © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Ага! :)))
Вв © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Веселый ветер © (27.09.2008 09:09)
такой сценарий этого спектакля. Тем, кто на самом деле будет рулить америкой и осуществлять власть в этой стране, на самом деле по барабану кто будет служить олицетворением (вывеской) этой власти.Им все равно, будет это маккейн или обама или какой-нибудь генри-мемри. Судя по тому, что, в отличие от Буша, никто из этих кандидатов напрямую не связан с капиталом (не является членом семьи мультимиллионеров), то капиталу на самом деле все равно, кто будет открывать рот на экране, т.к. у капитала давно уже готовы подходы к любому из этих (или тех или иных) кандидатов.
Зато простые американцы с чувством глубоко удовлетворения осознают, что от их выбора на самом деле что-то зависит. А таких тупых в зажравшейся америке очень много. Вот для такой публики и ведется вся эта "демократия"
все очень просто © (27.09.2008 09:09) Прямая ссылка
так вот о сценарии забыла договорить:
видимо правящей кучке стало жалко денег для того, чтобы заплатить сценаристам этого спектакля достойную плату, вот они и гонят откровенную халтуру.
продолжаю © (27.09.2008 09:09) Прямая ссылка
продолжаю © (27.09.2008 09:09) Прямая ссылка
А зачем зря деньги тратить? Пиплы (то есть электрорат) и это хавают вместе с гамбургерами.
Зачем еще что то городить?
Я вот смотрел их недавние съезды по выдвижению кандидатов. Ну цирк, шоу для толпы. Не более.
А может это как раз и хорошо? Народ, который живет хорошо, политикой редко интересуется. Как это в риме? "Хлеба и зрелищ"!!!
Вв © (27.09.2008 09:09) Прямая ссылка
а меня впечатлило как там кричит толпа в поддержку каждой фразы депутата))))))))))представила я себя на таком митинге...
Lia © (27.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Себя я на таком митинге представить не могу. Терпеть не могу находиться в толпе. Даже в армии при первой возможности старался ходить вне строя. Не люблю толпу. Не понимаю, зачем народ ходит на такие митинги и орет там в толпе. Стадное чувство?
Вв © (28.09.2008 10:09) Прямая ссылка
грят платят))))))))))у нас
может кто то идейный
а в америке я верю что там идейный народ у них патриотвоспитание на высоте
Lia © (28.09.2008 12:09) Прямая ссылка
Lia © (28.09.2008 12:09) Прямая ссылка
Там можно спрятаться от своего одиночества. Многим слабым людям это необходимо.
Тортила © (28.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Тортила © (28.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Можно и в толпе быть одиноким. И не все внешне одинокие люди одиноки на самом деле. Есть полностью самодостаточные.
То есть "одиночество" понятие весьма относительное и размытое.
Вв © (28.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Я беру абсолютно стандартного человека, для которого быть в толпе,значит, осознавать себя частью чего-то важного, внушающего уважение к себе от сопрочастности, соучастия в большом деле с позитивным результатом для себя и своего общества.
И, кстати, это совсем неплохое чувство, только если оно управляется вменяемыми лидерами, а не истериками/божками/калифами на час.
Тортила © (28.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Тортила © (28.09.2008 13:09) Прямая ссылка
А я считаю, что человек должен быть не В толпе (и сувствовать там себя причастным), а С толпой (если ее идеи ему созвучны). То есть - не быть быдлом, а быть индивидуумом думающим и в любой момент могущий отойти от толпы, если ее идеи начинают противоречить его убеждениям.
Коллективизм - чувство не полохое в принципе. Но часто оно наносит огромный вред: сталинизм, гитлеризм - культивировали коллективизм. Про вменяемых лидеров СОГЛАСЕН на все 100%
Но я при любых лидерах предпочитаю не быть в толпе.
Вв © (29.09.2008 12:09) Прямая ссылка
Лий, там работает огромный штат парапсихологов, которые четко знают как и когда нужно народу кричать. По периметру расставлены свои люди, которые и запускают кричалки в толпу, создавая соответствующий эгрегор, направленные на позитивную реакцию к кандидату.
У нас, кстати, на съездах партий работают те же методы.)))
Тортила © (28.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Тортила © (28.09.2008 13:09) Прямая ссылка
ух ты
я наивняк не знала
Lia © (28.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Lia © (28.09.2008 13:09) Прямая ссылка
НА комсомльских съездах, как сейчас помню, нас - старших пионерских вожатых -, вот так расставляли по определенным местам. Там мы и заводили народ на радостный настрой, лозунги кричали, в перерывах песни пели энергичный, партийные всякие.))))
Ничего в этом мире не меняется. Ничего.
Тортила © (28.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Тортила © (28.09.2008 13:09) Прямая ссылка
торть обалдеть!!!
просто обалдеть))))))))))я не знала
Lia © (28.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Lia © (28.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Да ла-адно!
Я тебе не верю!)))
Тортила © (28.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Тортила © (28.09.2008 13:09) Прямая ссылка
правда))))))))))про комсомольцев не знала но я ж была уже в комсомоле практически в конце его существования)))
Lia © (28.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Lia © (28.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Да я думаю, что вся масса участвующих в этом действе тогда ни о чем и не догадывалась.
Я сама уже позже все это проанализировала, когда мозги стала включать.))))
Тортила © (28.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Тортила © (28.09.2008 14:09) Прямая ссылка
)))я просто и на собрания то не успела походить)))
моя полит карьера закончилась в седьмом классе
до этого меня стабильно выбирали председателем совета отряда тк училась хорошо - выбирали по инерции по моему)))))))а в седьмом классе вдруг класс типа взбунтовался что я никакой работы не веду и тд и ваще им неинтересно)))))))выбрали двоечника
который был в "авторитете"
я собственно с удовольствием уступила бразды правления тк так и не поняла что я там делала - была по моему просто для вывески))))))))))двоечник тож нифига не делал но народ был удовлетворен))))))))))))))))))))
в комсомоле я уже была тише воды ниже травы не участвовала ни в каких собраниях а вскоре он и испустил дух))))))))
короче это моя полит карьера)))))))))))))))))
Lia © (28.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Недолго она у тебя продлилась, но ярко! Просто звеза!)))
Тортила © (28.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Тортила © (28.09.2008 14:09) Прямая ссылка
ну лан издеваться то)))))))))))
Lia © (28.09.2008 14:09) Прямая ссылка
ТАк это ж правда!! Голая, прямо-таки, неприкрытая абсолютно ничем.))))
Тортила © (28.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Тортила © (28.09.2008 14:09) Прямая ссылка
ржу не могу)))))))))))))дааааааа
Lia © (28.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Ой! У нас такого не было )) Ходили своей группой на демонстрации, пели песни под гитару, которые хотели, и даже лозунг писали свой )) И кричали УРА, когда объявляли наш универ ))
Кагги-Карр © (29.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Да было, было Кагги, просто обыкновенные комсомольцы не догадывались ни о чем.
Тортила © (29.09.2008 19:09) Прямая ссылка
Тортила © (29.09.2008 19:09) Прямая ссылка
У нас точно не было )) Я ведь была не обыкновенным комсольцем. И мне можно было доверить такое ответственное дело ))
Кагги-Карр © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Вот и я о том же. В принципе - сейчас американские выборы - фикция. Смена вывески, не более.
Более того, думаю, если появится кандидат с иным мнением по основным вопросам - ему хода не дадут. Именно те, кто оплачивает эти выборы и кандидатов.
Вв © (27.09.2008 09:09) Прямая ссылка
А все логично. В экономике черная дыра и "колайдер" работает дальше. И, пока экономику не вернуть в нормальное русло, все остальное обсуждать особого смысла нет. Когда твой дом пылает от стен до крыши, обсуждать все остальное не ко времени!
Old © (27.09.2008 17:09) Прямая ссылка
Old © (27.09.2008 17:09) Прямая ссылка
Так они и про кризис не так много говорили. Это в наших гновостях сказали, что "наибольшее время посвятили обсуждению кризиса". Я смотрел в прямом эфире и "наибольшего времени" не заметил.
Я бы кратко сказал о таких дебатах: "говорили обо всем ни-че-го!"
Вв © (28.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Кризис очень тяжелый и из него не видно быстрого выхода. Поэтому никто не может предложить алгоритм решения. А говорить о чем то другом, когда вся страна в панике нет особого смысла.
Old © (28.09.2008 11:09) Прямая ссылка
Old © (28.09.2008 11:09) Прямая ссылка
По моему вы не поняли о чем я написал! О кризисе они говорили не более, чем о чем то другом. НЕ БОЛЕЕ!
(Что меня, кстати, удивило.)
Вв © (28.09.2008 11:09) Прямая ссылка
Вв © (28.09.2008 11:09) Прямая ссылка
Я понял... И ответил, что им НЕЧЕГО сказать. Решать надо, а КАК не знают. Кризис не в том, что выдали необеспеченные кредиты. Кризис в том, что америка давно живет "не по средствам". Нужны глубокие системные изменения, а не просто вливание очередной порции ничем не обеспеченных денег.
Old © (28.09.2008 15:09) Прямая ссылка
Old © (28.09.2008 15:09) Прямая ссылка
Это то я понял. Ессно ответов у них пока нет. И Америка не по средствам живет. Верно. Но живет же. И живет получше нас. И сильно хуже после кризиса жить не будет. А может даже еще лучше. Не первый кризис у них. А потенциал громадный. И этот потенциал понадежнее наших всяких аварийных фондов будет.
Просто ты про "большое время, посвященное кризису" сказал. А оно как раз большим не было.
Вв © (29.09.2008 12:09) Прямая ссылка
Она не живет, а давно висит над пропастью... Но висит ХОРОШО... Дефицит бюджета в следующем году предполагается до 9% от ВВП... Это уже "не семечки"
Old © (29.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Old © (29.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Ой, вы никак меня понять не можете. Большинству американцев все эти дефициты до лампочки! НАРОД живет хорошо (не все, конечно, но в среднем намного лучше нас, таких профицитных). А с дефицитом, если это действительно так вредно, америка справится. Покризисует и восстановится.
Зря надеются наивные, что в результате этого кризиса страна Мамерика перестанет существовать или превратится в страну третьего мира.
Вв © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Я не надеюсь на гибель америки и не хочу этого. А вот политику они свою вынуждены будут пересмотреть!
Old © (30.09.2008 15:09) Прямая ссылка
Old © (30.09.2008 15:09) Прямая ссылка
Ессно! И пересмотрят и скорректируют и сделают еще лучше для себя любимых. 100% даю.
В теннисе есть такая установка:
"Если проигрываешь - меняй тактику.
Если выигрываешь - ни в коем случае не меняй тактику."
Вот америкосы как раз должны будут "тактику" поменять.
Вв © (01.10.2008 10:10) Прямая ссылка
Вот посмотрим на что они поменяют...
Old © (01.10.2008 13:10) Прямая ссылка
Old © (01.10.2008 13:10) Прямая ссылка
Красивая ассоциация.)))
Тортила © (28.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Тортила © (28.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Недаром заседали всю ночь...
Old © (28.09.2008 15:09) Прямая ссылка
Old © (28.09.2008 15:09) Прямая ссылка
Кто заседал всю ночь???
Тортила © (28.09.2008 16:09) Прямая ссылка
Тортила © (28.09.2008 16:09) Прямая ссылка
Сенат США
Old © (28.09.2008 16:09) Прямая ссылка
Old © (28.09.2008 16:09) Прямая ссылка
Ааа
А мне понравились как раз твои ассоциации в посте.))))
Тортила © (28.09.2008 17:09) Прямая ссылка
Тортила © (28.09.2008 17:09) Прямая ссылка
В свете этих глобальных проблем экономики мне смешны рассуждения наших руководителей о том, что в России кризис уже закончился:)
А впереди ещё столь же большие ежемесячные выплаты российских банков по иностранным займам + рост невозврата кредитов внутри страны + снижение доходов бюджета из-за падения цен на нефть.
Всё ещё только начинается)))
Эконом © (29.09.2008 00:09) Прямая ссылка
Максимум, что может произойти - это резкое снижение резервного фонда. Перераспределение собственности уже началось давно и оно продолжится. Кто то за госденьги скупит проблемные активы за бесценок.
Old © (29.09.2008 09:09) Прямая ссылка
Old © (29.09.2008 09:09) Прямая ссылка
В условиях кризиса и ожидаемого резкого падения прибыли компаний это уже не за бесценок.
Скоро начнётся сжатие экспортоориентированной экономики со всеми вытекающими последствиями.
Эконом © (29.09.2008 12:09) Прямая ссылка
Эконом © (29.09.2008 12:09) Прямая ссылка
Чтобы на нас сказалось это сжатие, сжаться мировая экономика должна достаточно сильно. Раза так в 2-3... Что сомнительно... Наше счастье в нашей нищете. Нам по прежнему нечего терять кроме оков!
Old © (29.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Old © (29.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Так как наша экономика в основном сырьевая, то снижение спроса приведет к значительно большему снижению цены на сырьё. Учитывая глубину надвигающегося кризиса, нам мало не покажется(
Сегодня вот опять нефть и рынки акций просели на 7%. Да и американские индексы на 5%
Эконом © (29.09.2008 22:09) Прямая ссылка
Эконом © (29.09.2008 22:09) Прямая ссылка
Понимаю,что проседание будет. Но в конечном итоге на сколько сократиться потребительский рынок? Не на 40-50%% же... А поскольку мы не монополисты по любому виду сырья, то потери рынка не будут только нашей проблемой. Добыча углеводородов у нас и так падает. Так что некоторое снижение спроса не повредит. А рынки... сегодня падают, а завтра растут...
Old © (30.09.2008 15:09) Прямая ссылка
Old © (30.09.2008 15:09) Прямая ссылка
в 98-м цены на нефть упали раза в два, почти до уровня издержек добычи в России, в нынешнем кризисе, охватывающем большее количество стран, может быть и больше.
Повышенная же волатильность рынков есть следствие неопределённости и паники
Эконом © (01.10.2008 02:10) Прямая ссылка
Эконом © (01.10.2008 02:10) Прямая ссылка
Да все у нас ив Европе вцелом будет около нормы... не будет падения в бездну... А вот америка пока вопрос.
Old © (01.10.2008 10:10) Прямая ссылка
Old © (01.10.2008 10:10) Прямая ссылка
Вот тебе и оппозиция и демократия ))
Кагги-Карр © (29.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Ну а почему не оппозиция? Оппозиция не обязательно должна выступать ТОЛЬКО ПРОТИВ любых решений и действий правительства.
Ну а почему не демократия? А у нас демократия, когда результат выборов известен еще до начала избирательной компании? Путин-99 и 2003, Медведев-2008 ??? Это демократия?
Вв © (29.09.2008 12:09) Прямая ссылка
Согласись, что наша демократия не хуже их )) У нас выборы известны на 3 сезона, а у них на всю жизнь: или демократы, или республиканы, но они ничем не отличаются, по сути одна партия, больше похоже на выборы в СССР )))
Кагги-Карр © (29.09.2008 12:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (29.09.2008 12:09) Прямая ссылка
Но все же у нас фамилия известна ДО выборов, а у них только ПОСЛЕ. Так что у них демократия демократичнее!
Вв © (29.09.2008 12:09) Прямая ссылка
В принципе и у них фамилия известна до выборов.
Кагги-Карр © (29.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (29.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Ну и что вам известно? МакКейн или Обама?
А на выборах после Клинтона вообще до января не знали Гор или Буш...
Вв © (30.09.2008 09:09) Прямая ссылка
Я не слежу за их выборами, как-то плевать кто будет ))Но их статисты обычно точно предсказывают ))
Кагги-Карр © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Ну они сейчас то МакКейну больше 2-3% дают, то Обаме, то опять МакКейну, то опять Обаме...
Вв © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
ну повышают рейтинг игре ))
Кагги-Карр © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Ага! :)))
Вв © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
