Форум >  Архив "О политике" >  Сентябрь 2008 года >  для тех, кто не верит

для тех, кто не верит

что саака можно судить: Военные преступники Саакашвили разбомбил Женевские конвенции Кто начал? Люди до сих пор задают этот вопрос о новой войне на Кавказе. Люди не верят ни той, ни другой, ни третьей стороне. Включишь российский телеканал — говорят одно, включишь западный — другое. Вопрос страстно продолжают обсуждать политики и эксперты. Прежде чем ответить на вопрос “кто начал?”, надо спросить “что начал?”. Стычки, перестрелки, провокации с 1992 года там не прекращались. Но никто не называл это войной. Пока в коммунальной квартире соседи делают друг другу гадости (плюют в суп и т.п.) — это проходит по статье “мелкое хулиганство”. Но, когда у кого-то не выдержат нервы и он начнет стрелять, все изменится очень резко. Это убийство, это другая статья. Когда грузинская армия начала стрелять по Цхинвалу из установок “Град”, это было уже не хулиганство, не провокация, не действия “неустановленных лиц”. Это сделало государство, которое било оружием массового поражения по своей территории. Ведь Грузия считала (и до сих пор считает) Южную Осетию своей территорией. Стреляя по ней из “Града”, она совершила военное преступление. Существуют Женевские конвенции (подписанные в том числе Грузией). В них входит Дополнительный протокол, касающийся “защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера”. Он относится “ко всем вооруженным конфликтам, происходящим на территории какой-либо Высокой Договаривающейся Стороны между ее вооруженными силами и антиправительственными вооруженными силами или другими организованными вооруженными группами”. Это в точности описывает конфликт между правительством Грузии и антиправительственными вооруженными силами Южной Осетии. Они могут стрелять друг в друга, сколько влезет. Но на территории конфликта есть гражданское население. И оно ни в чем не виновато. И оно не должно становиться жертвой, когда кто-то наводит конституционный порядок. Соответствующий раздел Женевских конвенций так и называется: “Гражданские лица и гражданское население”. Статья 50: “Присутствие среди гражданского населения отдельных лиц, не подпадающих под определение гражданских лиц, не лишает это население его гражданского характера”. Это значит: даже если среди мирных жителей находятся боевики, нельзя обращаться с населением как с вооруженным врагом. Мирные жители остаются под защитой закона. Статья 51: “Гражданское население, а также отдельные гражданские лица не должны являться объектом нападений. Нападения неизбирательного характера запрещаются. К нападениям неизбирательного характера относятся: нападение путем бомбардировки любыми методами или средствами, при которых в качестве единого военного объекта рассматривается ряд явно отстоящих друг от друга и различимых военных объектов, расположенных в городе, в деревне или другом районе, где сосредоточены гражданские лица или гражданские объекты; нападение, которое, как можно ожидать, попутно повлечет за собой потери жизни среди гражданского населения, ранения гражданских лиц и ущерб гражданским объектам или то и другое вместе”. Вот именно это и произошло: нападение неизбирательного характера; нападение путем бомбардировки методом “Града”; нападение, которое повлекло за собой потери жизни, ранения, ущерб гражданским объектам.
Ираида © (12.09.2008 17:09)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


чесс гря так надоели уже эти терки...Из пустого в порожнее.....
Олена-Змейка © (12.09.2008 17:09)
Прямая ссылка

а разве у вас нет выбора? К вашим услугам на клео есть масса форумов: диеты, фитнес, живой уголок
Ираида © (12.09.2008 18:09)
Прямая ссылка

)))))))
Кама © (12.09.2008 19:09)
Прямая ссылка

В клетку его и сделать единственным питомцем зоопарка в Цхинвале...
Old © (12.09.2008 19:09)
Прямая ссылка

чтобы его судить,надо так разогреть общественность,а пока...
Кама © (12.09.2008 19:09)
Прямая ссылка

А вот интересный материал по позиции запада. http://www.inosmi.ru/translation/243828.html
Old © (12.09.2008 20:09)
Прямая ссылка

да пусть тявкают :) собаки лают - караван идет :)
Ираида © (12.09.2008 21:09)
Прямая ссылка

а что интересного? очередные килограммы помоев
Lia © (12.09.2008 21:09)
Прямая ссылка

Интересно КАК они думают и ЧТО...
Old © (12.09.2008 21:09)
Прямая ссылка

это да
Lia © (12.09.2008 22:09)
Прямая ссылка

конечно же, это интересней смотреть в тарелку соседа, когда в своей... такие помой;-(((
Lind © (12.09.2008 22:09)
Прямая ссылка

Для того чтобы приблизится к истине надо знать все точки зрения
Old © (13.09.2008 13:09)
Прямая ссылка

у них одна единственная точка зрения - обгадить россию...
Lind © (13.09.2008 14:09)
Прямая ссылка

Напрасно вы так всех в кучу валите. Европа намного мягче к нам отнеслась. И не все там наши враги
Old © (13.09.2008 14:09)
Прямая ссылка

Угу, там только опасливо оглядываются на Штаты, а так они бы с удовольствием задружили и с нами тоже, и с ними.)))
Тортила © (13.09.2008 16:09)
Прямая ссылка

Нам выгодно во всех отношениях войти в европу. Лучше на решения НАТО наклыдывать вето, будучи ее членом, чем устраивать гонку вооружений со всем миром
Old © (13.09.2008 20:09)
Прямая ссылка

В этом вопросе я тебя не понимаю...
Тортила © (13.09.2008 21:09)
Прямая ссылка

Вы готовы весь ВПК загубить для того, чтобы мы вошли в НАТО? Мы уже столько раз пытались войти в НАТО и нас туда не принимали, что наверное уже пора понять, что нас там не ждут. НАТО это организация ПРОТИВ СССР, а теперь и России..
АК-74 © (13.09.2008 22:09)
Прямая ссылка

погорячилась, простите;) а вот мягкость отношения к нам как раз зависит от степени зависимости к нашей стране благородными ресурсами. те, кто ликвидировал зависимость от нефти, газа и угля, иронизируют, не стестняясь в выражениях
Lind © (13.09.2008 21:09)
Прямая ссылка

это что правда??? The Daily Telegraph: Лавров шокировал британский МИД матом по телефону 12.09.2008 19:50 | NEWSru.com Издание The Daily Telegraph утверждает, что глава МИД РФ Сергей Лавров сильно разозлился во время последнего разговора по телефону со своим британским коллегой Дэвидом Милибэндом. Российский министр посчитал, что глава Форин-офиса не имеет права его поучать. Свое крайнее раздражение Лавров выражал при помощи ненормативной лексики. Как сообщил близкий к главе британского МИД источник, видевший расшифровку разговора, среди фраз, сказанных российским дипломатом, довольно сложно найти хоть одну, пригодную для печати. Согласно неподтвержденной информации, в ходе разговора Лавров, в частности, сказал: "Да кто ты б… такой, чтобы мне лекции читать". Примерно в таких же выражениях глава российской дипломатии поинтересовался у Милибэнда, известно ли ему что-либо о российской истории. Один из источников на Уайтхолл отметил, что разговор свелся к фразам, вроде "ты, б…, то, ты, б…, сё. Это совсем не то, что можно назвать языком дипломатии. Нас это шокировало". Дэвид Милибэнд в ходе разговора пытался выразить возражения Британии и всей Европы по поводу действий России в Южной Осетии в минувшем августе. В частности, глава МИД Британии отметил, что Европе следовало бы пересмотреть свои отношения с Россией в связи с ее "агрессивным поведением". В ответ Лавров якобы спросил Милибэнда по поводу вторжения Британии и США в Ирак. Источник в Форин-офис утверждает, что глава МИД Британии отреагировал спокойно в отличие от российского коллеги. Пресс-секретарь МИД Британии отказалась комментировать данный инцидент, отметив: "Мы не обсуждаем дипломатические переговоры министров иностранных дел". The Daily Telegraph отмечает, что молодому Милибэнду на посту главы МИД еще не приходилось сталкиваться ни с чем более оскорбительным, чем с жестким выговором "седого ветерана международной политики". Даже требование отправить Милибэнда в отставку со стороны членов парламента, поддерживающих премьера Британии Гордона Брауна, после публикации главой МИД статьи с призывом сменить партийное руководство, показался ему не таким уж страшным. Лавров и Милибэнд ссорятся не в первый раз. Отношения между министерствами иностранных дел двух стран накалились до предела в прошлом году, когда Россия решила закрыть отделения Британского совета и отказалась сотрудничать с Британией в расследовании убийства Александра Литвиненко. Отметим, первым про разговор Милибэнда и Лаврова в своем блоге на сайте Telegraph написал обозреватель The Sun Эндрю Портер 9 сентября 2008 года. При этом Портер ни на кого не ссылается. NEWSru.com
Lia © (12.09.2008 21:09)
Прямая ссылка

это могут подтвердить только действующие лица, а они вряд ли будут это комментировать. Во всяком случае, если британский министр имел наглость поучать Лаврова, а Лавров поставил того на место, то я на стороне Лаврова. Интересно, как же британские джентльмены переводили русский мат?
Ираида © (12.09.2008 21:09)
Прямая ссылка

я вот тоже себе вопрос задаю или переводчик переводил буквально (а как???) или лавров прям дока в английском и ему синхронисты никакие нафиг не нужны)))))))))))))))))))))))))))чтоб так ругаться
Lia © (12.09.2008 21:09)
Прямая ссылка

в общем муть какая то)))))))
Lia © (12.09.2008 21:09)
Прямая ссылка

ну быть докой в англ это не сложно))))) если уж я могу материцца по англ как матрос- то почему не предстваить что и лавров может??????? это ж не сложно))))))))))
Пофигения © (13.09.2008 01:09)
Прямая ссылка

я например не могу ругаться ни на одном языке кроме русского)))))))))))))))))))
Lia © (13.09.2008 02:09)
Прямая ссылка

Плохо! Нужно работать над собой! :))))))))))))
Вв © (13.09.2008 02:09)
Прямая ссылка

)))))))))согласна)))))это большое упущение)))))))
Lia © (13.09.2008 02:09)
Прямая ссылка

русские это делают лучше всех!!
kiss © (13.09.2008 03:09)
Прямая ссылка

Ну вот опять - "русские во всем виноваты" :)))))))
Вв © (13.09.2008 03:09)
Прямая ссылка

Хотя действительно, можно ведь целый рассказ написать одним только русским словом :)))
Вв © (13.09.2008 03:09)
Прямая ссылка

да ты что! В каком языке это так поэтично и возвышенно можно сказать крепкое слово? А как выразительно. Можно одним словом выражать столько разных состояний души.
kiss © (13.09.2008 03:09)
Прямая ссылка

Гыыыы! (Хотя я мат, если честно, не люблю.)
Тынц-пынц © (13.09.2008 03:09)
Прямая ссылка

ушла смотреть “Монгола” Сергея Бодрова. Говорят, что хороший фильм. Что-то его тут показывают в Бостоне.
kiss © (13.09.2008 03:09)
Прямая ссылка

Я хотел посмотреть. Но... Фильм не для моей видеотеки. Фильм не плохой, но на один просмотр...
Вв © (13.09.2008 03:09)
Прямая ссылка

Мне понравился. Хорошо сделан
kiss © (13.09.2008 07:09)
Прямая ссылка

я тоже.. на его стороне..))))
Lind © (12.09.2008 22:09)
Прямая ссылка

Я уже не могу верить западным СМИ (( К тому же, МИД Британии это не подтвердил. Если бы что-то было, то пели по-другому и уж точно подтвердили бы )) Скорее всего вранье все.
Кагги-Карр © (13.09.2008 12:09)
Прямая ссылка

Верит, не верит... Ромашка какая то :)))
Вв © (13.09.2008 02:09)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору