| Форум > Архив "О политике" > Сентябрь 2008 года > Цены на нефть |
Цены на нефть
ниже 93$ за баррель. Соответственно снижается и российский фондовый рынок. Похоже без экстренных мер по стимулированию экономики до "дна" ему далеко.
Решится ли Медведев на снижение НДС, продавив сопротивление Кудрина?
Эконом © (15.09.2008 22:09)
Прямая ссылка
Не очень вижу связь.
1. Чем низкие цены могут помочь именно МакКейну?
2. А что, Абама, став президентом, сразу покинет залив? Ирак может и покинут. Но в заливе они всегда были и их оттуда ничем не выгонишь.
Вв © (16.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Не очень вижу связь.
1. Чем низкие цены могут помочь именно МакКейну?
2. А что, Абама, став президентом, сразу покинет залив? Ирак может и покинут. Но в заливе они всегда были и их оттуда ничем не выгонишь.
Вв © (16.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Не очень вижу связь.
1. Чем низкие цены могут помочь именно МакКейну?
2. А что, Абама, став президентом, сразу покинет залив? Ирак может и покинут. Но в заливе они всегда были и их оттуда ничем не выгонишь.
Вв © (16.09.2008 13:09) Прямая ссылка
1. Не понятно, за счет чего появится у республиканцев "маленький плюсик"? Разве что Буш - республиканец - сумел снизить цену... Но это смешновато.
2. Джо Быйден может говорить все что угодно. А козе понятно, что США из залива не уйдет! Именно из за нефти.
В общем выводы этого аналитика странны.
Вв © (16.09.2008 19:09) Прямая ссылка
Иран ждет. Барыня легли и просют(с)...Ну или Пакистан.
АК-74 © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
а хранить где? дома в банке, несмотря на инфляцию. Такое у нас в 98-м было, уже забыть успели.
Эконом © (16.09.2008 17:09) Прямая ссылка
Эконом © (15.09.2008 22:09)
я в экономике ничего не смыслю (( Но кудрин же экономист, что-то в этом понимает? Значит так правильно? Или он - диверсант?
Кагги-Карр © (16.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (16.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Он беспокоится только о себе и своем ведомстве. Боится снижения поступления денег от этого налога. Страна ему пофиг.
Сегодня уже 90 и очередные минус 4%, причем на всех рынках(
Эконом © (16.09.2008 11:09) Прямая ссылка
Эконом © (16.09.2008 11:09) Прямая ссылка
Дело не в его ведомстве, а в бюджете. НДС дает 30% бюджета. Если его понизить, то откуда взять деньги на зарплаты бюджетникам и другое? Повысить другие налоги? Я думаю, что это не выход.
Но если бы в России не было бы зарплат в конвертах, то поступления в бюджет бы повысились резко. Надо выбирать этот путь.
Но пока понижать НДС нереально, думаю. Но я не экономист ))
Кагги-Карр © (16.09.2008 11:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (16.09.2008 11:09) Прямая ссылка
если не набивать всё больше бывший Стабфонд, оставив деньги в реальной экономике, можно сделать это безболезненно. За счёт увеличения объемов и доходности производства вернётся сторицей.
Эконом © (16.09.2008 16:09) Прямая ссылка
Эконом © (16.09.2008 16:09) Прямая ссылка
Никто в мире не платит бюджетникам со стаб.фонда (( Эти деньги можно пускать на строительство инфраструктуры, но не на пенсии. В России и так часть пенсий платится со стаб.фонда. Это очень плохо (( Если завтра этот фонд рухнет, пенсионеры останутся с пустыми карманами ((
Кагги-Карр © (16.09.2008 17:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (16.09.2008 17:09) Прямая ссылка
Если в нынещней ситуации кризиса и снижения спроса не оставить деньги у бизнеса, то он вынужден будет снижать издержки. Скорее всего это произойдёт путём снижения зарплат либо увольнения избыточного количества работающих.
Инвстируемые бизнесом деньги привели бы к созданию рабочих мест и, соответственно, увеличению доходов бюджета.
Лет 7 назад подобное обсуждение шло насчёт снижения ЕСН и налогов
Эконом © (16.09.2008 18:09) Прямая ссылка
Эконом © (16.09.2008 18:09) Прямая ссылка
стабфонд нынче разделён на резервный фонд и фонд будущих поколений. В кризисных ситуациях разумно пустить часть этих средств на поддержку экономики. На пенсии должно хватить денег бюджета
Эконом © (16.09.2008 18:09) Прямая ссылка
Эконом © (16.09.2008 18:09) Прямая ссылка
знаю, что в этом году не хватило, доплачивают с фонда ((
Кагги-Карр © (16.09.2008 20:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (16.09.2008 20:09) Прямая ссылка
а отдача от производства КОГДА пойдет, если сейчас деньги в производство вложить? Разве сразу? Чтобы доходность производства повысить, нужны месяца и годы! Может, лучше сначала ВЛОЖИТЬ, а потом СНИЖАТЬ?
вован © (16.09.2008 18:09) Прямая ссылка
вован © (16.09.2008 18:09) Прямая ссылка
чтобы вложить, нужны свободные либо кредитные средства, отсутствующие по приемлемой ставке на российском рынке. Снижение налогов позволило бы бизнесу акуммулировать их самому
Эконом © (16.09.2008 18:09) Прямая ссылка
Эконом © (16.09.2008 18:09) Прямая ссылка
а откуда появятся кредитные средства, если мы переживаем мировой экономический кризис, который, в первую очередь, ударил сейчас по кредитам? ставки по кредитам резко возрасли, плюс банки отказывают в выдаче кредитов. Неоткуда брать бизнесу эти кредиты ИМХО. Снижение НДС на один процент не может изменить ситуацию, если мы говорим о бизнесе - надо тогда вообще с бизнеса налоги снимать. Но я не экономист.
вован © (16.09.2008 18:09) Прямая ссылка
вован © (16.09.2008 18:09) Прямая ссылка
в нынешней ситуации одного снижения мало, но нужно хоть что-то как знак _реальной_ обеспокоенности ситуацией со стороны власти.
А вообще нужны относительно дешёвые целевые кредиты государства с жёстким контролем за их использованием плюс снижение суммарной налоговой нагрузки на предприятия до 25-35% плюс упрощение налогового администрирования в обмен на полную легализацию бизнеса и жесточайшую ответственность за её нарушения.
Эконом © (16.09.2008 18:09) Прямая ссылка
Эконом © (16.09.2008 18:09) Прямая ссылка
насколько я понимаю, то тот кризис, что переживают сейчас штаты, как раз и был связан с "относительно дешевыми кредитами"? хотя звучит красиво...
вован © (17.09.2008 10:09) Прямая ссылка
вован © (17.09.2008 10:09) Прямая ссылка
в США был утрачен контроль за рисками их невозвратов. Да и кредиты не имели целевой направленности
Эконом © (17.09.2008 18:09) Прямая ссылка
Эконом © (17.09.2008 18:09) Прямая ссылка
Редактор инвестиционного бюллетеня Global Money Trends Гэри Дорш предлагает своё видение ситуации с нефтяными ценами. «Арабские монархи внимательно следят за ходом предвыборной политической борьбы в США, подавляя цены на нефть с тем, чтобы помочь Джону МакКейну быть избранным и стать следующим главнокомандующим Вооружённых сил США в Персидском заливе», – считает эксперт.
Если это правда, то недолго музыке играть...
АК-74 © (16.09.2008 11:09) Прямая ссылка
АК-74 © (16.09.2008 11:09) Прямая ссылка
Не очень вижу связь.
1. Чем низкие цены могут помочь именно МакКейну?
2. А что, Абама, став президентом, сразу покинет залив? Ирак может и покинут. Но в заливе они всегда были и их оттуда ничем не выгонишь.
Вв © (16.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Не очень вижу связь.
1. Чем низкие цены могут помочь именно МакКейну?
2. А что, Абама, став президентом, сразу покинет залив? Ирак может и покинут. Но в заливе они всегда были и их оттуда ничем не выгонишь.
Вв © (16.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Не очень вижу связь.
1. Чем низкие цены могут помочь именно МакКейну?
2. А что, Абама, став президентом, сразу покинет залив? Ирак может и покинут. Но в заливе они всегда были и их оттуда ничем не выгонишь.
Вв © (16.09.2008 13:09) Прямая ссылка
1.Это совсем просто. У власти находятся республиканцы, поэтому снижение цен на нефть дает маленький плюсик кандидату от республиканской партии..
2.Вопрос не в том уйдет или не уйдет. Вопрос в том какую политику будут проводить США на Среднем Востоке при том или ином президенте.
Джо Байден(соратник Обамы и кандидат на должность вице-премьера) голосовал против первой Войны в Персидском заливе, против того, чтобы выдворить Саддама Хусейна из Кувейта. Он также выступает против давления на Иран. Он хочет разделить Ирак на три автономные провинции: для шиитов, суннитов и курдов. Вот и все.
АК-74 © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
АК-74 © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
1. Не понятно, за счет чего появится у республиканцев "маленький плюсик"? Разве что Буш - республиканец - сумел снизить цену... Но это смешновато.
2. Джо Быйден может говорить все что угодно. А козе понятно, что США из залива не уйдет! Именно из за нефти.
В общем выводы этого аналитика странны.
Вв © (16.09.2008 19:09) Прямая ссылка
При спаде экономики первыми падает потребность в сырье
Old © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Old © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Совершенно верно. Генеральный секретарь ОПЕК Абдалла Эль-Бадри уже заявляет, что члены картеля должны сократить фактическое производство на 500 тыс. барр. в сутки, чтобы уменьшить "гигантское избыточное предложение" на рынке.
АК-74 © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
АК-74 © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Всем надо сокращать... Но с другой стороны мировая экономика не готова к таким высоким ценам на энергоносители...
Old © (16.09.2008 15:09) Прямая ссылка
Old © (16.09.2008 15:09) Прямая ссылка
зачем им это нужно?
тем более ценой потери текущих доходов?
Эконом © (16.09.2008 16:09) Прямая ссылка
Эконом © (16.09.2008 16:09) Прямая ссылка
Кудрин оставляет впечатление "троешника" который не хочет посмотреть дальше собственного носа. Упертый в какую то одну сторону... Деньги должны работать на собственную экономику, а не гнить в американской валюте и пустых бумагах. Надо ремонтировать жилье, строить дороги, развивать сельское х-во, обновлять основные фонды промышленности. А он запехал половину денег в пустые бумажки и теперь мы теряем миллиардами эти фантики...
Old © (16.09.2008 11:09) Прямая ссылка
Old © (16.09.2008 11:09) Прямая ссылка
С этим я очень согласна!
Кагги-Карр © (16.09.2008 11:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (16.09.2008 11:09) Прямая ссылка
имеет наглость утверждать , что не потеряли ни цента:)
Десс © (16.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Десс © (16.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Улюкаев давно уже называл сумму потерь 30-40 млрд баксов, но на него старшие товарищи зашикали и он замолчал.
Old © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Old © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
охотно поверю, если узнаю источник информации. откуда мы это знаем?
вован © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
вован © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Почти года назад, если не путаю на РБК видел эту информацию.
Old © (16.09.2008 15:09) Прямая ссылка
Old © (16.09.2008 15:09) Прямая ссылка
никто не спорит, что надо развивать инфраструктуру. Но мое мнение таково, что если это делать аврально, то на рынок выплеснется огромная денежная масса, что неизменно приведет к такому росту инфляции, что мало не покажется. ИМХО. И еще - давайте все-таки не лукавить, потому что бумаги "не такие уж и пустые" - по ним начислялись очень приличные проценты, поэтому деньги все-таки работали. Кстати, где-то видел информацию, что мы начинаем выводить свои деньги из штатов.
вован © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
вован © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
и давайте не будем лукавить что именно на американской валюте завязано столько экономик
и наших частных средств (кто не хранит деньги под подушкой в долларах?)))))
но какую то часть мог бы и "выплеснуть" ну не знаю с другой стороны может капитал хотел сохранить а на доходе уже вкладывать хех рассуждения мои дилетанские))))))))))
Lia © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Lia © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
:) сам доллары обменял всего год назад! :) сейчас Латинская Америка начинает потихоньку от долларов отказываться... вот только такое ощущение, что штаты, если почувствуют неладное по отношению к своей валюте, опять какую-нибудь войну развяжут... в период военных действий курс доллара укрепляется... ох, чую-чую, что штатам нужна скоро будет еще одна заварушка, чтобы свою экономику спасти... ИМХО
вован © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
вован © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Иран ждет. Барыня легли и просют(с)...Ну или Пакистан.
АК-74 © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Пакистан даже как-то скорее: сегодня американцев обстреляли, чтобы без спроса на их территорию не летали ..
вован © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
вован © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
На мой взгляд это зависит от того, кого США посчитают большей угрозой. Вариантов не дофига. Россия, Китай или мусульманский мир...До недавнего времени считался исламизм. Если все останется так-по Ирану, если Китай-Пакистан. Если Россия, то начнутся заигрыания с Ираном(Иран, кстати, уже подавал сигналы, что готов к сотрудничеству), но Пакистансий вариант не исключен..В общем все сложно. Будем поглядеть...
АК-74 © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
АК-74 © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
сегодня в новостях говорили о банкротстве четвертого по величине инвестиционного банка США. Больше двадцати тысяч сотрудников теперь будут уволены.
Варя © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Варя © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
ну, вообще-то периодически во всем мире какие-то компании банкротятся, а какие-то, наоборот, получают сверхприбыли. Но в последнее время в штатах да, согласен, прямо какая-то эпидемия банкротств началась
вован © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
вован © (16.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Банкротство Леман Бр это потеря более 50 000 раб мест... Самое страшное, если экономика США схлопнется... мало никому не покажется
Old © (16.09.2008 15:09) Прямая ссылка
Old © (16.09.2008 15:09) Прямая ссылка
уже ... кризис уже везде
в недвижимости например кризис уже вовсю шагает по всему миру
не знаю про россию правда)
Lia © (16.09.2008 15:09) Прямая ссылка
Lia © (16.09.2008 15:09) Прямая ссылка
У нас пока приостановлены выдачи денег на ипотечные кредиты...Как я слышала.
Тортила © (16.09.2008 15:09) Прямая ссылка
Тортила © (16.09.2008 15:09) Прямая ссылка
Про стоимость бумаг не будем спорить. А чо значит "выплеснуть"? Если деньги не выплачивать, как прибавку к пенсиям и з\п, а вложить в развитие инфраструктуры страны, то при чем тут инфляция?
Old © (16.09.2008 15:09) Прямая ссылка
Old © (16.09.2008 15:09) Прямая ссылка
Про инфраструктуру уже написал, что согласен - да, ее как можно скорее надо улучшать. В первую очередь, на мой взгляд, дороги. Под "выплеснуть" имел ввиду, что любое освоение средств надо проводить очень и очень осторожно. Деньги - это здорово. Но представьте, если сейчас начнется массовая компания, скажем, по починке дорог. Где взять рабочие руки? Пригласить гастарбайтеров - иначе не справиться. Им вы будете выплачивать им зарплату, на которую они пойдут в магазины, чтобы купить себе еду и одежду. Спрос увеличивается, но рост предложений явно будет отставать, ведь реальный сектор в том же сельском хозяйстве не сможет так быстро переварить такие запросы. Как следствие, повышение цен и рост инфляции. Плюс заполнение рынка не отечественными, а импортными товарами. Но тут скажу сразу - я не экономист. Просто на мой взгляд инфраструктура не должна быть панацеей от всех бед. Она нужна как дополнение к основному производству. Еще раз оговорюсь, что не экономист.
вован © (16.09.2008 18:09) Прямая ссылка
вован © (16.09.2008 18:09) Прямая ссылка
8 лет уже, как можно этим заниматься... НЕ обязательно выливать деньги в пустоту. Предложило бы правительство долгосрочную программу. Наверное и бизнес бы откликнулся...
Old © (16.09.2008 20:09) Прямая ссылка
Old © (16.09.2008 20:09) Прямая ссылка
не, восемь лет мы с долгами расплачивались... тут не до долгосрочный программ. Когда мы последние выплаты парижскому клубу сделали? Вот сейчас можно такие вещи затевать. Вроде как и стали появляться программы по образованию, здравоохранению и прочее.
вован © (17.09.2008 10:09) Прямая ссылка
вован © (17.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Если интересно, то почитайте взгляд на суть нашей экономики http://www.ej.ru/?a=note&id=8402
Old © (17.09.2008 11:09) Прямая ссылка
Old © (17.09.2008 11:09) Прямая ссылка
Сегодня российские рынки просели более чем на 10% и остановлены торги на ММВБ http://www.rbc.ru/rbcfreenews2.shtml?/20080916164321.shtml
Эконом © (16.09.2008 17:09) Прямая ссылка
Эконом © (16.09.2008 17:09) Прямая ссылка
Какие то очень мрачные прогнозы во всём мире. Вчера вообще по-американскому телевидению вякнули, что ситуация напоминает 1929 год, то есть перед великой депрессией.
kiss © (16.09.2008 17:09) Прямая ссылка
kiss © (16.09.2008 17:09) Прямая ссылка
у меня тоже ощущение, что лавина пошла. Если в ближайшие дни будут продолжать падать фондовые рынки Европы и США, то оно перейдёт в уверенность
Эконом © (16.09.2008 17:09) Прямая ссылка
Эконом © (16.09.2008 17:09) Прямая ссылка
Похоже что так. Здесь люди начинают забирать свои деньги из банков, что только усугубляет ситуацию.
kiss © (16.09.2008 17:09) Прямая ссылка
kiss © (16.09.2008 17:09) Прямая ссылка
а хранить где? дома в банке, несмотря на инфляцию. Такое у нас в 98-м было, уже забыть успели.
Эконом © (16.09.2008 17:09) Прямая ссылка
итоги дня http://www.rbcdaily.ru/2008/09/17/finance/380347
похоже банковский сектор России тоже ждут потрясения
Эконом © (17.09.2008 02:09) Прямая ссылка
Эконом © (17.09.2008 02:09) Прямая ссылка
