Форум >  Архив "О политике" >  Май 2008 года >  "Загадка 9/11"

"Загадка 9/11"

Сегодня по 1 каналу показали очень интересный фильм про трагедию 11 сентября в Нью-Йорке. Очень интересный фильмец, знаете ли. При чем не наш, а американский фильм. Кто не смотрел, вкратце скажу о чем он. Фильм опровергает, при чем доказательно, что это был теракт. Точнее опровергает фильм официальную версию событий. В фильме говорится, что это был заговор. Но не Аль-Каиды. А одного американского миллиардера и членов клана Буш. Смысл заговора был в том, чтобы снести 3 ненужных хозяину здания, заработать на этом, очистить территорию и построить новый, более современный и доходный комплекс. Ну и за одно сварганить предлог для войны с терроризмом. Один известный миллиардер за 6 недель до теракта покупает право аренды комплекса зданий на 99 лет. С правом, В СЛУЧАЕ ТЕРАКТА И РАЗУШЕНИЯ зданий построить на том месте новые. Дело в том, что старый комплекс со временем стал убыточным. Он не проектировался на компьютеры, инет, сети и многое другое. Поэтому многие фирмы уезжали из него. Пустовали целые этажи! Но разборка зданий - дело долгое и хлопотное. Этот милиардер заплатил за аренду несколько десятков миллионов долларов. Несколько ДЕСЯТКОВ... Потом сразу же он страхует эти здания на случай... терактов! А через несколько недель эти самые теракты случились. В результате тяжб он получает страховку в сумме... восемь МИЛЛИАРДОВ долларов. (Сравните со стоимостью аренды). При чем он страховал на 4 миллиарда. Но получил вдвое, так как самолетов было ДВА. Это так сказать подоплека по мнению авторов. Автор доказывает, что это был не теракт, а СНОС ненужного строения. Чем они это доказывают? 1. Конструкция здания была такова, что оно без "посторонней помощи" обрушиться от удара самолета не могла никак. 2. Здания "сложились" так аккуратно, как складываются здания в результате управляемого сноса взрывом. Точнее серией тщательно расчитанных взрывов. Обратите внимание, что здания по сути упали "внутрь себя". Пыль не считается. Если бы это было обрушение от удара - здания такой конструкции стали бы падать набок. 3. Очевидцы (работники офисов, пожарные, уличные зеваки) перед обрушением слышали и даже засняли на видео серию мощных и менее мощных взрывов во всей высоте зданий. Точнее - сначала в подземных помещениях - чтобы ослабить фундаментные крепления конструкции зданий. Потом на верху и потом вдоль стен вниз поочереди впереди падающих обломков. Спецы по сносам сказали - типичная картина управляемого взрывного сноса. 4. На обломках конструкций много следов, оставляемых взрывчаткой "термит". Которая как раз отлично "режет" сталь (из нее был сделан силовой каркас зданий). Да и на видео были видны искры, которые появляются именно при "работе" термита. 5. За несколько дней до 11 числа в выходные в здании было отключено ВСЕ энергоснабжение. Даже сигнализация и электрические двери. Такого, говорят никогда не было за 30 лет. Были удалены все служащие. А в здании появились какие то рабочие с ящиками и катушками проводов. Официальная версия - меняли кабели интернета. 6. Несколько раз проводились учения при эвакуации при ТЕРАКТАХ. Такого тоже до покупки аренды никогда не было. 7. Многие влиятельные персоны 11-го как то синхронно куда то уехали. Включая мэра Джулиани. 8. На обломках стальных вертикальных балок, которые являли центральный силовой стержень есть косые срезы. Именно так "подрезают" взрывом конструкции зданий при промышленном взрывном сносе. 8. Многие балки закручены так, как это может быть ТОЛЬКО при взрыве. При термическом изгибе или сломе такого быть не может физически. 9. Спасатели, разбиравшие обломки утверждают, что в обломках они не нашли ни-че-го. Ни мебели, ни оргтехники, ни тонн золотых слитков, хранившихся в зданиях в хранилищах многочисленных, расположенных там бынков. Один сказал, что саоме большое, что он нашел - половинка клавишного поля телефонного аппарата... Результат: 1. Снесено ненужное здание, очищена дорогостоящая земля под новый проект. 2. Снесено в небольшое время за смешные деньги. 3. Заработаны 8 миллиардов долларов. На них, кстати, можно новый комплекс построить и еще останется. 4. У Буша появился повод для войны. Ну и много там еще чего. Кто видел - тот понял о чем это. Кто не видел - очень жаль. Фильм впечатляющий достовернгостью и аргументированностью. Попробуйте поискать в магазинах или инете. Что вы по этому поводу думаете? Обсудим? Помню пришел с работы вечером. Включил телек, а там близнец горит! Уселся на диван, а там в прямом эфире второй самолет летит. Еще подумал - как они теперь эти дыры заделывать будут то? И вдруг обрушение одного за другим. Мне это вообще нераельным показалось. И еще. Если это был умышленный снос управляемым взрывом, то почему людей то угробили? Чтобы американцы сильнее прониклись гневом к террористам? 2,5 тысячи в башнях, для того, чтобы потом тысячи своих и сотни тысяч "чужих" в Ираке и Афгане убивать? Большая политика и большой бизнес вещи грязные и аморальные. Это не новость. Но не слишком ли? (Извините за "мынога букыв")
Веселый ветер © (18.05.2008 18:05)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


бред ((
Кагги-Карр © (18.05.2008 18:05)
Прямая ссылка

Все красиво, только куда деть 3 захваченных самолета с пассажирами и кадры взрывающихся в башни самолетов?
Кагги-Карр © (18.05.2008 18:05)
Прямая ссылка

Это да!
kiss © (18.05.2008 18:05)
Прямая ссылка

Очень даже куда! Если чел смог организовать такое мероприятие, то он: - или знал о намечающихся терактах. - или сам их организовал для прикрытия сноса. Может быть именно с помощью Аль-Каиды. При его деньгах и связях это не трудно. (А куда деть то, что здания специально проектировались так, чтобы выстоять при ударе самолета типа Боинг-707. Боинг 767, ударившийся в башню был легче и летел медленнее... Я имя инженерное образование и посмотрев по Дискавери кино про конструкцию этих зданий тоже не совсем понимал почему они рухнули.)
Вв © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

Почему рухнули? Да очень просто. Здания были построены методом подъёма этажей. То есть всё держалось на стропилах, стропила под воздействием удара и температуры просто распалвились. Это связано с материалом этих стропил. В начале 70-х слишком смело экспериментировали с новыми материалами, иногда недостаточно хорошо их изучив. Попробуйте построить такую модель и тыкните пальцем с силой и увидите как это будет рушится. По-моему мнению не совсем удачная конструкция для зданий такой высоты.
kiss-architect © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

Этот аргумент там как раз и приводился. Только если бы было так, то перекрытия последовательно "съехали" бы вниз по "стержню", который состоял из нескольких десятков вертикальных колонн в центре здания. Так? Почему тогда этот стержень тоже рассыпался? На кусочки? Температура плавления стали какова? ок. 1500 град. Так? А температура открытого горения (какое было в зданиях) была не более 650 град. Это как? Почему тогда рухнуло здание № 7 в которое самолеты не попадали, которое не горело и которое имело небольшие повреждения одной стены??? Более того, между близнецами и 7-м стояли другие здания. Они были повреждены сильнее, но не рухнули!!!
Вв © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

А 7-е здание тоже было убыточным?
Кагги-Карр © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

Весь комплекс был убыточным. ВЕСЬ. Но вы не ответили почему оно развалилось?
Вв © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

А ты не знаешь факты, что при взрыве одного дома, может рухнуть и соседний? )) Меня нисколько не смущает, что рухнул какой-то дом. Я тебе уже написала, что если даже какой-то миллионер спонсировал арабов (как Березовский - чеченцев), то это не означает, что не было теракта. Есс-но, что смертников спонсировали
Кагги-Карр © (18.05.2008 21:05)
Прямая ссылка

Да если бы рухнул СОСЕДНИЙ... Было бы понятно. Только соседний (тот, который был между близнецами и корпусом № 7) то и не рухнул! А рухнул именно 7-й, который почти не пострадал. Странно да?
Вв © (18.05.2008 23:05)
Прямая ссылка

Не странно, если ты действительно технарь )) Рухнет тот, который более старый, где хуже грунты, опоры и т.п.
Кагги-Карр © (19.05.2008 10:05)
Прямая ссылка

"Который более старый, где хуже грунты, опоры и т.д.". Вот, вот, вот! :))))))))) Но дело в том, что ВЕСЬ комплекс (в том числе и здания 3, 3 (близнецы) и здание 7, так же как и 1, 2, 5, 6 были мало того, что построены одновременно. Так и "фундамент", а на самом деле вся подземная платформа у них ЕДИНЫ. А по периметру шла одна мощная подземная железобетонная стена толщиной аж 3 метра!!! Она как бы была внешним краем фундамента и защитой от грунтовых вод (там море вокруг Манхеттена). То есть если смотреть конструкцию КОМПЛЕКСА, то эти здания вовсе не отдельные строения, а одно грандиозное сооружение с несколькими разновысокими "ростками". Так что разные грунты и старость здесь не катят. Если, как вы сказали, вы смотрели этот фильм - там четко показана вся конструкция комплекса.
Вв © (19.05.2008 12:05)
Прямая ссылка

Если он организовал это с помощью Аль-Каиды, то это терроризм и теракт. И если ты имеешь строительное образование, то должен уметь объяснить почему при землетрясении высотные дома складываются, как карточные домики )) А здесь был взрыв самолета, полного топливом (( И дома не проектируются с учетом влета туда самолетов ))
Кагги-Карр © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

1. Терроризм, но разные авторы. 2. Во-во. Посмотрите КАК они складывабтся. Кто как. Кто на бок валится, кто рассыпается. А тут сам-под себя четко и аккуратно. Умный какой то дом. Ну ладно. Здания 3 и 4 пострадали от самолета и пожара. Но от чего так же рассыпалось здание 7, все повреждения которых состояли из нескольких проломленных стен и разбитых окон??? Рядос стоявшие здания, пострадали от обломков намного сильнее. Намного. И они не рухнули. А из здания 7 почему то заранее (до самолетов) эвакуировали людей и оцепление. А журналистка его объявила УЖЕ рухнувшим, а оно стояло у нее за спиной целехиньким и рухнуло чере 20 мин. Откуда она узнала? 3. А вот тут вы совсем не в курсе. - Определенные типы зданий проектируются с разными учетами. Может быть учет землетрясений, ураганов, ну и... самолетов. Поэтому больше верю архитекторам, проектировавшим здание и это сказавшим. У меня нет оснований им не верить.
Вв © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

ты ещё и спец по землетрясениям? аффигеть куда влезли рекламщики
Десс © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

Да, наверно надо быть большим спецом по землетрясениям, чтобы просматривая фотографии и видеокадры в новостях не заметить, что разные здания рушатся по разному. Кто под себя, а кто вбок. Смотри новости про землятресение в Китае и до тебя дойдет.
Вв © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

2. Посмотри кадры землятресений. Кажется, в Ленинакане высотные дома складывались очень ровно. Есть записи. Эвакуация людей с того района началась сразу после первого теракта. 3.А когда и где проектируются дома с учетом самолетов? В Америке авиа-войны шли, чтоб учитывать такие особенности? Архитектор проектировал бомбоубежище? А может архитектор тоже предвидел или был в заговоре?
Кагги-Карр © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

2. Вы были в Ленинакане? Нет. А мои друзья в команде спасателей нашего завода туда ездили и рассказали "что там за дома были". Панельные пятиэтажки в основном. При чем танели из такого дерьмового железобетона были, что когда кран начинал тянуть плиту за "ухо" то просто вытягивал голый стальной каркас панели, а весь "бетон" высыпался. А близнецы посторены и из другого материала (стали) и по другой конструкции. 3. Архитектор объяснил этот факт. Незадолго до начала проектирования в США случилась авария. Бомбардировщик потерял управление и врезался в высотку. Поэтому архитекторам дали задание расчитать здания так, чтобы они смогли выдержать удар самого большого по тем временам самолета: "Боинг-707". С тех пор ВСЕ высотки в штатах проектируют с учетом самолотоударов. Кстати, это я не из этого фильма узнал, а намного раньше.
Вв © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

2. Я смотрела кадры из Ленинакана. Высотки это не пятиэтажки )) 3. Бредово звучит (( Если где-то падает самолет, не начинают расчитывать прочность постройки с учетом этого )) Иначе, будет дорого (( И даже если был такой расчет, то сомневаюсь, что учли полный бак горючего и взрыв )) Так только блиндажи проектируют ))
Кагги-Карр © (18.05.2008 21:05)
Прямая ссылка

Кагги, ВВ не технарь, а любитель, сколько я конференций этих "радиолюбителей" в эфире наслушался:)
Десс © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

У ВВ высшее техническое образование. Это раз. Вв долго работал на заводе инженером. Это два. А Розенбаум не врач по образованию? Или уже анатомию забыл? Интересно, в каком это ты эфире "радиолюбителей" слушаешь? И, самое интересное, на какой аппаратуре???
Вв © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

Аргументируйте? Лично мне все показанное и сказанное показалось более правдоподобным, чем официальная версия. Думаю вы не смотрели фильм, поэтому так говорите априори. ПыСы: Дурак я что не записал фильм...
Вв © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

Ниже написала. Я видела этот фильм - не впечатлил ((
Кагги-Карр © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

у меня у самой сразу выдвинулась такая теория 11.09.01 до сих пор так думаю, поэтому после первого упоминания Буша даже не буду читать до конца
Bastet © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

А там как раз не в Буше дело. Точнее буш тут сбоку припека. Там речь о миллиардере. На С фамилия. Но не сорос. (Забыл кто).
Вв © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

а вы проще можете толковать слова других? толковать их так, как они написаны?
Bastet © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

Скажу вам по секрету, что этот мифический миллиардер столько бы потерял от 9/11, что ему бы никогда в голову не пришла такая бредовая идея. Кстати прошло почти 7 лет и на этой территории ничего нет до сих пор. А это такие потерянные деньги. Каждый клочок земли в работает каждую минуту по увеличению дохода хозяев.
kiss © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

разве на гаунд-зиро не собрались просто построить мемориал? хотя уже давно было в новосять, что один. нем архитектор выиграл с его зданием, не знаю, что из этого стало
Bastet © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

баш, неужели и ты веришь в этот бред?
Десс © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

в какой бред? в бред мемориала или нового здания?))))
Bastet © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

в бред что ради нового здания надо таким способом убить старое. В россии просто поджигают - это гораздо дешевле
Десс © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

не не ради нового, причине намного как это... веще (?, вескее?) просто гнилое здание по-любому, которое итак рухнуло бы, но в капиталистическом мире из всего можно сделать выгоду собсно только из-за неё и ведутся войны
Bastet © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

ты просто не представляешь бомбу в 60 тонн напалма
Десс © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

если бы ты представлял бы, то уже в ином мире
Bastet © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

автомобиль горит и взрывается от 20 литров топлива а тут 60 тыс. литров
Десс © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

В Лас Вегасе снос старых казино управляемым взрывом уже в шоу превратили. Продают билеты. Устраивают салюты, фейерверки, концерты звезд типа "Прощай любимый Ирокез" :))))))))
Вв © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

и взрывчатки закладывают не одну тонну,причем направленно.
Десс © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

Снос 20 этажного казино "название забыл" с гостиницей на 1200 номеров потребовал аж... 262 кг. взрывчатки. А вовсе не "несколько тонн". И именно потому, что взрывают точечно и направленно. Если уж кто не знает о чем говорит - это ты. Хотя для тебя это в порядке вещей.
Вв © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

если по теме, я выше написала: я смотрю 11.9.01 прямую трансляцию горящих и позже рухнувших башен комментатор навяживо повторяет каждую минуту как заклинания бин ладена и аль каиду у меня были совершенно другие мысли в тот момент, сорри, но да, да, я видела в этом совершенно другие умыслы, которые 1,5 года позже вдруг подтвердились
Bastet © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

а твои какие умыслы тогда были? и что от этого изменилось ?
Десс © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

не вижу смысла обосновывать, десс ты не на луне живешь
Bastet © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

не вижу обоснований, увы, баш телец - живу на земле
Десс © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

потому что мне сейчас некогда
Bastet © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

и потому что уже невалдею настолько хорошо русским чтобы быстро ответить учи немеский!:)
Bastet © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

я поеду в джермани в июле, хочу мюнхен-берлин-гамбург
Десс © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

хочет он) главное язык в общении, а не хотение)
Bastet © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

я знаю песню: дойче золдатен, унтер официрен:) и владею ломаным анлгийским
Десс © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

сойдёт!
kiss © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

арбайтен!
Десс © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

баш, а немцы они ничего? на приколы не обижаются итипа курка - матка - яйка?
Десс © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

че? ничего не поняла))
Bastet © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

партизанен, нихт шайсен:)
Десс © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

самый классный - это !:))))
Bastet © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

партайгенносен? йа-йа
Десс © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

я-я
Bastet © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

только один н и две с
Bastet © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

яволь! (вполне хватит запаса: чтобы пива и пожрать:)
Десс © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

главное не говори
kiss © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

у меня умляуты не работают!
kiss © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

они никогда ещё не работали, пиши через е
Bastet © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

чего, мля, не работает?
Десс © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

Да эти с двумя точками наверху..
kiss © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

ае ое уе
Bastet © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

ага, хотела выпендриться..
kiss © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

хотя наверное в россии непосредственное наличие и присутствие не столь очевидно
Bastet © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

Либескинд. Профессор моего сына.
kiss © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

к чему обсуждать этот бред? наши сми заточены уколоть запад:) вот вы мудаки бродячих собак выхаживаете, а у нас в россии они просто дохнут
Десс © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

Сколько бы он потерял? Этот комплекс не стоил 8 миллиардов и был убыточен. Чего терять? А зачем арендовать убыточный комплекс??? Скажу вам по секрету там ведутся работы по строительству подземной части нового комплекса. И уже не первый год. Просто очень велик объем работ.
Вв © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

зря старашься, если люди хотят поверить в небылися, их не переубедить... они просто не способны понять что теракты 9/11 сделали с Америкой... ни один миллиардер/человек в здравом уме НИКОГДА бы на такое не пошёл, тем более для сноса 2-х зданий, и нормальные люди это прекрасно понимают.
Unona © (18.05.2008 23:05)
Прямая ссылка

а сколько люедь на свете НЕ в здравом уме?
Bastet © (19.05.2008 11:05)
Прямая ссылка

тебе все загадки, что другим давным давно известно, роджера мура, наконец-то показали в твоем нижнесранске?
Десс © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

роджера мура? джеймса бонда что ли?))) или ты всё же про майкла? фильм майкла совсем на ту же тематику, но совершенно другой там речь скорее о сотрудничестве и дружбе Бушей и Бин Ладенов и тому подобное...
Bastet © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

так давно эта тема была что уже подзабыл:)
Десс © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

гы :))))) жжешь
Cecile © (19.05.2008 00:05)
Прямая ссылка

Режиссер - Cмолстом http://www.1tv.ru/anons/id=26746
Smesha © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

по вашей ссылке веб секьюритти ходить не рекомендует
Десс © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

Сайт первого канала www.1tv.ru
Smesha © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

да и он нанял всех этих арабов и они заодно захватили самолёты и зачем-то один из них пикировал на Пентагон. А этот дядя был арендатором Пентагона тоже?
kiss © (18.05.2008 19:05)
Прямая ссылка

Взрывают же себя террористы-смертники в Ираке и Израиле. Кто то же и как то их "нанимает". Почему если надо не воспользоваться услугами этих "нанимателей"? Деньги все могут. А уж найти дуриков-смертников видимо не проблема. Так ведь?
Вв © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

значит, по-твоему смертники взрываются за деньги а не за "вечный рай"?
Десс © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

Слушай, тупое! Ты или совсем дурак или читать не умеешь. Несешь пургу и не соображаешь что несешь! Если бы ты был умный, то знал бы: 1. Те, кто сам себя подрывает - делают это за "рай". НО... 2. Те, кто их ищет, охмуряет и готовит делают это за деньги. Поэтому если есть деньги - найдут тебе и смертника. И вообще, тебе не надоело стервозничать? Просил же тебя - будь мужиком. Но ты как был стервозиной так ею и остаешься. Тьфу!
Веселый ветер © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

ты же взял обет молчания, пиарр тебя прорвал:)
Десс © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

Как взял, так и прервал. На разок можно. Я то помолчать могу. А вот ты свой понос удержать не можешь. Не дано базарной бабке хавальник прикрыть. Не дано.
Вв © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

вот те на, ты же вроде пиаришь вывески на всех форумах? у тебя и ников что у децлдемоны:) вах-вах
Десс © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

Ну и что ники? Зато не гажу как ты. При чем подленько так, зная, что ответа на твое гавно не будет.
Вв © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

Кстати, бы бы ты с мозгами, то понял бы, что для того, чтобы себя пи-арить нужно: 1. Иметь 1 ник. Какой смысл распылять имидж на несколько ников? 2. Иметь реальную цель. Какая цель пиариться тут может быть, если меня никто не знает и избираться в гос.думу от клео я не собираюсь?
Вв © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

отвечу. В твоем варианте, если один из ников "просрется " то остаются другие. Это как иметь накопления в пифах и в банке:)
Десс © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

В моем варианте если один из ников просрется - можно просто свалить на другой форум. То есть вообще с клео уйти. Тут нет людей, общением с которыми я дорожу. Это раз. При смене ника я обычно сообщаю новый. Это два. Каждый, кто хочет меня легко узнаЁт. Это три. Так что твой "резон" - туфта. Да и если мой ник "просрется" ну и что? Зачем его менять? Меня кто знает тут лично? Ну на Автоледи меня давно знают. Много раз я ошибался. "Просирался" как ты говоришь. Ну и что? Кто то меня не узнает? Твои аргументы - все есть твой личный вымысел. Что то типа паранойи. Так же как твои высказывания в мой адрес есть проявление зависти и мерзопакосности твоего характера.
Вв © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

почему если несогласный с тобой, то сразу "гажу"?:) и не "подленько", а в открытую и честно я же не подписываюсь анонимом:)
Десс © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

Я тут много с кем несогласным спорю. Но не называю их "баранами", "шизоидами", "нижнесранцами" и т.д. И тебя до поры до времени не оскорблял. В отличие от тебя. Разницы не находишь?
Вв © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

все - завязал, больше не буду. Прости - не сдержался.
Десс © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

Мне плевать! Тем более что твои пошлые высказывания в мой адрес портят не мою, а твою репутацию у форумчан. Так что давай валяй дальше. А я посмеюсь.
Вв © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

только сейчас вдумался в твои слова.. действительно, "слушать тупое" тяжело мне..поверь.
Десс © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

Блеск како умно! Давай дальше блещи, Тупое! :)))))))
Вв © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

Спасибо модератору!
Вв © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

Да , пришел и рассудил кто кому гадости говорит:)
Десс © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

Платят тому, кто находит смертников, охмуряет их и обучает.
Вв © (18.05.2008 20:05)
Прямая ссылка

Если им нужно было взорвать здания, то дешевле и легче было бы заложить в домах взрывчатку, а потом ночью запустить туда араба-смертника )) И жертв бы не было, и проще обустроить и намного дешевле ))
Кагги-Карр © (18.05.2008 22:05)
Прямая ссылка

Глупо. Сколько взрывчатки нужно для взрыва такого здания? А сколько ее сможет под одеждой пронести человек? Максимум чтобы хватило выбить стекла в фойе... Ну а судя по фильму взрывчатку занесли, разместили в расчетных точках и в нужный момент подорвали.
Вв © (18.05.2008 23:05)
Прямая ссылка

А ты внимательно прочитал, что я написала? Я и написала, что взрывчатку разложить по дому, а на имитацию взрыва одного араба запустить. Это и дешевле, и проще, и жертв меньше, а результаты такие же ))
Кагги-Карр © (19.05.2008 10:05)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2 3
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору