| Форум > Архив "О политике" > Апрель 2008 года > тема чуисто риторическая, |
тема чуисто риторическая,
но интересно узнать, что кто думает или кто что читал.
Если штаты вдруг, мгновенно выйдут из Ирака, что там случится? станет хуже или лучше?
и если бы это (тотальный вывод воськ) случилось сразу после поимки Саддама - что бы было тогда?
Sova © (11.04.2008 23:04)
Прямая ссылка
Интересно Премудрая, вроде задаёшь вопрос на тему, а когда идёт разговор - говоришь, что не в курсе политики на эту тему...
Может просто хочешь познакомиться?
Риордан © (12.04.2008 00:04) Прямая ссылка
Какая ты умница-разумница. В своих штатах наверное нарасхват. Как там ковбои - небось пальбу ведут чтоб с тобой пообщаться?
Риордан © (12.04.2008 00:04) Прямая ссылка
с рождения, разумеется.
Sempre © (13.04.2008 22:04) Прямая ссылка
наверное, вы знаете что-то, никому кроме вас неизвестное
Пчёлка © (14.04.2008 00:04) Прямая ссылка
тоже мне - неизвестное. секрет Полишинеля))))
окаянный © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
не знала, что англиканы и методисты евреи, извините
Cecile © (14.04.2008 11:04) Прямая ссылка
а что есть русские евреи - знала?
Sempre © (14.04.2008 22:04) Прямая ссылка
убиственный аргумент, просто нет слов
Cecile © (14.04.2008 22:04) Прямая ссылка
"может случиться всякое" гы-гы-гы
Selectiv © (14.04.2008 11:04) Прямая ссылка
Ты меня с кем-то путаешь, я не обозреватель.
Selectiv © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Sova © (11.04.2008 23:04)
1. В Ирак лучше было не входить вообще - при Саддаме там был порядок и всё было О.К.
2. Раз вошли - то выходить надо только тогда когда будут созданы органы власти способные держать страну в установленных рамках.
3. Мгновенно выходить нельзя - будет коллапс. По крайней мере сейчас.
4. Надо готовить иракские органы власти к способности контролировать всю страну.
5. Самый оптимальный вариант - раздел Ирака на три государства - шиитский юг, суннитский центр, курдский север. Но у этого варианта слишком много противников. Это нужно было делать сразу после вторжения, когда все ещё не очухались...
Риордан © (11.04.2008 23:04) Прямая ссылка
Риордан © (11.04.2008 23:04) Прямая ссылка
1. про это даже речь не идет. я тоже против, но оно уже случилось.
2-4. вжлася за гуж?
5. даже не знаю, я не в крусе политики сейчас...
Sova © (11.04.2008 23:04) Прямая ссылка
Sova © (11.04.2008 23:04) Прямая ссылка
Интересно Премудрая, вроде задаёшь вопрос на тему, а когда идёт разговор - говоришь, что не в курсе политики на эту тему...
Может просто хочешь познакомиться?
Риордан © (12.04.2008 00:04) Прямая ссылка
нет, просто захотела послушать мнения, ибо сама не в курсе. А идею ты подал, на трепе, ага. вот я и подумала.
спасибо за ответ!
Sova © (12.04.2008 00:04) Прямая ссылка
Sova © (12.04.2008 00:04) Прямая ссылка
Какая ты умница-разумница. В своих штатах наверное нарасхват. Как там ковбои - небось пальбу ведут чтоб с тобой пообщаться?
Риордан © (12.04.2008 00:04) Прямая ссылка
Соглашаюсь с 4 пунктами. Пятый вызывает сомнения. Почему непременно три государства - дробление никогда не было эффективным в государствах, где сложились определенные экономические связи, где есть единый центр, да и человеческий фактор нужно учитывать.
Тортила © (12.04.2008 13:04) Прямая ссылка
Тортила © (12.04.2008 13:04) Прямая ссылка
В Ираке единство страны поддерживалось очень жестким порядком подавления национальных (курды) и религиозных (шииты) общин. Хаос наступил именно когда систему подавления разрушили,а иную не создали. Главная проблема в Ираке сейчас не американские войска, а вражда между суннитами и шиитами, арабами и курдами.
Риордан © (12.04.2008 20:04) Прямая ссылка
Риордан © (12.04.2008 20:04) Прямая ссылка
1. Саддам показательно _вешал_ евреев на площади.
Разве еврей Буш мог ему это простить?..
Sempre © (12.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Sempre © (12.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Глупости. Еврейская община Ирака не испытывала притеснений со стороны Саддама. Реально притеснялись курды, в несколько меньшей степени шииты.
Риордан © (12.04.2008 20:04) Прямая ссылка
Риордан © (12.04.2008 20:04) Прямая ссылка
Хмм... Может быть виденные мною съемки были поддельными. В большой политике это очень даже не исключено! Но,- за что купил, за то продаю, как грится
Sempre © (12.04.2008 23:04) Прямая ссылка
Sempre © (12.04.2008 23:04) Прямая ссылка
да при чем тут евреи... вы серьезно считаете что те резоны по которым они нах-ся в ираке сейчас, являются истинными?
Интер © (13.04.2008 00:04) Прямая ссылка
Интер © (13.04.2008 00:04) Прямая ссылка
сейчас?- Саддама уже нет. Остались интересы денежные.
Sempre © (13.04.2008 16:04) Прямая ссылка
Sempre © (13.04.2008 16:04) Прямая ссылка
они и были всегда _только_ денежные
Интер © (13.04.2008 20:04) Прямая ссылка
Интер © (13.04.2008 20:04) Прямая ссылка
а каких это пор буш евреи?
Cecile © (13.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Cecile © (13.04.2008 18:04) Прямая ссылка
с рождения, разумеется.
Sempre © (13.04.2008 22:04) Прямая ссылка
наверное, вы знаете что-то, никому кроме вас неизвестное
Пчёлка © (14.04.2008 00:04) Прямая ссылка
тоже мне - неизвестное. секрет Полишинеля))))
окаянный © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
не знала, что англиканы и методисты евреи, извините
Cecile © (14.04.2008 11:04) Прямая ссылка
а что есть русские евреи - знала?
Sempre © (14.04.2008 22:04) Прямая ссылка
убиственный аргумент, просто нет слов
Cecile © (14.04.2008 22:04) Прямая ссылка
+100, по крайней мере, за 4 первых пункта.
Пчёлка © (14.04.2008 01:04) Прямая ссылка
Пчёлка © (14.04.2008 01:04) Прямая ссылка
В обоих вариантах катастрофа. Страна обезглавлена, убран и казнён лидер (и его окружение), который сдерживал самую агрессивную прослойку, радикальные организации террористического плана. Сейчас сдерживающих моментов нет.
Selectiv © (12.04.2008 00:04) Прямая ссылка
Selectiv © (12.04.2008 00:04) Прямая ссылка
+1
Кагги-Карр © (12.04.2008 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (12.04.2008 13:04) Прямая ссылка
+10000
Тортила © (12.04.2008 13:04) Прямая ссылка
Тортила © (12.04.2008 13:04) Прямая ссылка
все что могли "сделать" для Ирака США, они уже сделали :((
хуже некуда, лучше в ближ. время вряд ли будет...
для "лучше" Ираку нужен новый популярный и сильный нац. лидер, его пока нет, насколько я понимаю.
полный бардак учинили, вот теперь пусть сидят там! нафига вообще надо было ловить Саддама, и лезть во внутреннюю политику страны?
Инфанта © (12.04.2008 08:04) Прямая ссылка
Инфанта © (12.04.2008 08:04) Прямая ссылка
Будет поиск нового национального лидера. Скорее всего без крови не обойдется. Мне кажется, что нет особой разницы между сроками вывода войск для ситуации в Ираке. Ведь они сейчас там, а кровь все равно льется рекой...
Old © (12.04.2008 08:04) Прямая ссылка
Old © (12.04.2008 08:04) Прямая ссылка
Ираку нужен второй Саддам. Пока такой человек не найдется там будет, как есть счас. Если бы вывели сразу, то ничего не изменилось бы. Только может за это время нашелся бы уже второй Саддам ))
Кагги-Карр © (12.04.2008 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (12.04.2008 13:04) Прямая ссылка
я думаю хуже уже не будет.. а что американцы как-то улучшают ситуацию в ираке? им нефьт нужна не более
Интер © (13.04.2008 00:04) Прямая ссылка
Интер © (13.04.2008 00:04) Прямая ссылка
а ты свято веришь что главной целью была поимка саддама?:)
Десс © (13.04.2008 19:04) Прямая ссылка
Десс © (13.04.2008 19:04) Прямая ссылка
нет, не верю. просто пытаюсь понясть, была ли точка возврата из этой войне. и если была, то когда?
Потому что сейчас кажется, что эта война надооолго (учитывая нефть, интересы крупных компаний и так далее).
Sova © (14.04.2008 21:04) Прямая ссылка
Sova © (14.04.2008 21:04) Прямая ссылка
Была. Весь вопрос в подмене терминов, войной это называют штаты. На самом деле это было вторжение. Так вот точка возврата была до захвата Хусейна - но это был бы позор для штатов, признание незаконности и неправильности их действий.
Selectiv © (14.04.2008 23:04) Прямая ссылка
Selectiv © (14.04.2008 23:04) Прямая ссылка
+1
Кагги-Карр © (15.04.2008 10:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (15.04.2008 10:04) Прямая ссылка
Ровным счетом нчего н случится.
Сами иракцы скорее поймут, чо все в их руках и начнут выгребать сами.
Американци и все остальные не могут жить за иракцев.
И не могут приставииь им свою голову.
И то что они там насаждают демократию, это тоже сказки.
Каждыйнарод должен пройти свой путь от первобытно-общинного стря до вершины сегодняшней социальной формации.
И перепрыгнуть через ступень не возможно никому и ни при каких условиях
четвертьпалка © (13.04.2008 22:04) Прямая ссылка
четвертьпалка © (13.04.2008 22:04) Прямая ссылка
в такой нестабильной обстановке, имхо, может случиться всякое. вплоть до гражданской войны.
Пчёлка © (14.04.2008 01:04) Прямая ссылка
Пчёлка © (14.04.2008 01:04) Прямая ссылка
Что значит, "может случиться гражданская война"? А сейчас у них что?
Мангуста © (14.04.2008 11:04) Прямая ссылка
Мангуста © (14.04.2008 11:04) Прямая ссылка
"может случиться всякое" гы-гы-гы
Selectiv © (14.04.2008 11:04) Прямая ссылка
какой-нибудь “видный” международный обозреватель (типа тебя) скажет: “наиболее вероятна дальнейшая эскалация напряженности и рост числа жертв среди мирного населения”. что по сути будет то же самое.
Пчёлка © (14.04.2008 13:04) Прямая ссылка
Пчёлка © (14.04.2008 13:04) Прямая ссылка
Ты меня с кем-то путаешь, я не обозреватель.
Selectiv © (14.04.2008 14:04) Прямая ссылка
кажется, официально признано, что “похожая на гражданскую войну ситуация”.
Пчёлка © (14.04.2008 13:04) Прямая ссылка
Пчёлка © (14.04.2008 13:04) Прямая ссылка
