| Форум > Архив "О политике" > Февраль 2008 года > Март-2003 |
Март-2003
Интересно мнение форумчан.
А есть ли смысл идти на выборы, если президент уже выбран и де-факто сформировал правительство?
Риордан © (23.02.2008 22:02)
Прямая ссылка
Тогда вступит в действие запасной вариант и выборы под благовидным предлогом перенесут.
Риордан © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
Их прямая обязанность - рулить страною к ее процветанию - для этого их народ содержит! А не для того, чтоб они грабили сами и разоряли общество на радость врагам.
Sempre © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
На самом деле, очень плохо, что её отменили. Если в списке кандидатов ваше предпочтение не склоняется не в чью нибудь сторону, то простите это выбор. В данный момент выбора у голосующих нет. 4 кандидата... либо - либо.
Либо не ходить в свою дурацкую школу лишний раз.
Иван © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Я бы лучше за ваши новые запонки проголосовал :)
Иван © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Если бы мне предложили выбрать медведьева или запонки, я бы взял запонки:)
Selectiv © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Ну что, всё ещё хотите ту графу?
Selectiv © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
на самом деле, если голоса против всех... зачитываются в пользу "лидера"... это чушь и глупость, которая идёт в разрез со здравым смыслом. спорить не буду,почитаю документацию, довольно своеобразно если это так. а ваш наезд про мою безграмотность затусуйте себе... уважаемый профессор.
иван © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
В государстве Ичкерия явка, скорее всего, будет 99%, количество голосов отданных за Д.А. Медведева можно предположить :)
Иван © (24.02.2008 10:02) Прямая ссылка
Дубинкой - это жестоооко!...
Sempre © (24.02.2008 10:02) Прямая ссылка
глупо. Сам себе противоречишь.
"Я не пойду. Мое поколение не пойдет. Поэтому у нас сформируется негатив к выборам вообще".
Так возьми, сходи и сформируй свою позицию! Хотя бы выскажи власти свой негатив пририсовав на бюллетене графу "Против всех" и галочку поставь!
1. Ты испортишь бюллетень и не дашь его использовать "врагам".
2. Победишь свою пассивность.
3. Скажешь властям что они - козлы.
Не убедил?
Веселый ветер © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Не надо бороться с массой. Начни с себя! С друзей.
А то мы только языком трепать горазды. Рассуждать "что и как надо бы сделать". А вот встать и сделать - эт не для нас. Эт пусть дядя делает.
Вв © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Устраивает медведка? Ну так пойди и проголосуй.
Какой же вы народ, если свое мнение официально высказать не хотите!
Выборы - единственный способ у народа высказаться не прибегая к насилию.
Но что удивительно - наш народ скорее убивать пойдет, чем голосовать как цивилизованные люди.
Тьфу!
Вв © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
ДА. Во всяком случае он говорит то, с чем я согласен.
Вв © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Выборы это почти всегда голосование "за слова". Лично людей мы не знаем.
А где гарантия, что медведка тот, за кого он себя выдает? Станет презиком и... шлепнет путина. А потом медведщину введет (по типу сталинщины).
Вы гарантируете на 100% что медведка такой, каким выглядит? Да, росточком мал. Да в плечиках узок. Но голова большая!!! А что в ней - боооольшой вопрос! (эт я вам как человек подобной конституции говорю. Пал клоп - да вонюч. Вего ожидать можно. :)))))))))
Вв © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Пока что альтернативы медведке и ВВП нет. Тут можно сколько угодно трепаться, но альтернативы нет.
Но я хочу, чтобы народ ДАЛ им понять, что он не доволен, что им нужно что то менять в своих методах работы. У них есть такая возможность и они не дураки - способны на это 100%.
Но надо же им дать понять!!!
А если никто вы на выборы не пойдете. Ваши "сверстники" не пойдут, то КТО даст им это понять? Почему только я всегда это должен делать? :))))))))))))
Вв © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Да не надо извиняться! :)))))))
Все устраивают свою жизнь. В этом в принципе и состоит суть жизни человека. Удачи вам в этом.
(Хотя искренне надеюсь, что 2 марта вы подумаете и свое решение поменяете. Это в ваших же интересах. В интересах устраивания вашей же жизни!)
Вв © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Не ходить на выборы - позиция глупая. Тут ниже в я уже объяснял почему. Второй раз по клаве стукать не буду. Тупо скопирую. (Собрано из нескольких сообщений.)
--------------------------------------------------
Я вот сижу и думаю, а за кого голосовать буду. Ясно, что не за Медведку.
Раньше хоть была графа "против всех". А сейчас?
За Жирика? За Зюгу? За этого, как там его?
Я считаю, что на выборы ходить нужно обязательно. Хотя бы чтобы свой бюллетень испортить. Чтобы твой голос никто не украл.
Кроме того, у нас законный и простой способ высказать власти свое отношение пожалуй только один. Голосование.
Да, властям это пофик. Да, возможны махинации на выборах. Да, выборы по сути фикция - результат ясен.
Но если наверх придет инфа, что народ проголосовал "неправильно" и это явление массовое - они будут думать и делать выводы.
А не пойди ты голосовать - ну и ладненько. Им же лучше. Порога то явки нет. Пассивный народ то, что им больше всего выгодно. Именно для этого убрали и порог явки и графу "против всех". Возможно скоро "из за доверия народа к власти" (так как народ на выборы забИл) отменят и выборы.
Во придумал точное определение: "Народ пассивен? Значит БЕЗОПАСЕН!"
Знаю что многие так говорят. Ну пусть не ходят. Их голоса кто то украдет и использует по своему. Возможно против них же.
------------------------------------------------
Кстати, действительно решил. За Богданова буду голосовать. Хоть я его и не знаю, но то, что он говорит - мне нравится. Лучше за него, чем за медведку. Но голосить пойду обязательно!
Веселый ветер © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Да при чем тут "устраивает" или не устраивает? При чем??? Что, опять революцию захотели? Перестройку???
Пусть будет Большой Пу. Пусть. Есть при его власти и позитив. Глупо спорить.
Но просто нужно дать ему понять, что мы - не быдло. А единственный способ сделать это - проголововать на выборах "неправильно". Что тут не понятного то?
Вв © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Млин. Ну пусть никто! Но вы кто? Вы "ничто" и фамилия ваша "никто"?
С себя начните! Какое вам дело пойдут другие или нет? Всегда с себя начинать нужно!
Вв © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
У вас замкнутый круг получается: "я не пойду потому что другие не пойдут. Другие не пойдет потому что я не пойду".
имхо © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
"Всегда с себя начинать нужно!" золотые слова, но я не иду потому что если б пошла поставила галку за медведку, а так это за меня сделают
cherished © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Да перечеркни всех и все дела! Или за самого непроходного проголосуй.
(Кстати, это лучший вариант! За этого, как его там, проголосовать.
Если за Зюгу или Жирика голосовать - это поймут как "пришли в основном их сторонники". А Богданов - это все равно что графа "против всех" :))))))))
Вв © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Риордан © (23.02.2008 22:02)
я всем здоровья желаю и долгих лет жизни... но вот если (не дай Бог конечно) случится что-то с Медведевым? Из троих будем выбирать? Не перенесут же выборы? И кто тогда? Жириновский?
maly © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
maly © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
Тогда вступит в действие запасной вариант и выборы под благовидным предлогом перенесут.
Риордан © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
выбирать все равно будет власть,которую мнение электората интересует лишь поскольку
неужели вы считаете, что те, кто рулит процессом,не имеют запасного варианта на этот случай? Выборы перенесут, а за это время раскрутят Иванова, например.
Плюсик © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
Плюсик © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
так скучно совсем получается
maly © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
maly © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
Зато правдиво...
Риордан © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
Риордан © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
а на тот случай, чтобы не было скучно, у нас есть Жирик в качестве массовика-затейника :)
Плюсик © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
Плюсик © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
Я считаю не справляются они там со своими прямыми обязанностями по развлечению народа. Никакой интриги! Не интересно так!
maly © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
maly © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
Их прямая обязанность - рулить страною к ее процветанию - для этого их народ содержит! А не для того, чтоб они грабили сами и разоряли общество на радость врагам.
Sempre © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
обалдеть...а я думала, они меня развлекть должны...
maly © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
maly © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
Ни малейшего. Впрочем - как и раньше.
Sempre © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
Sempre © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
На просторах интернета бродит шутка... Одна часть электората проголосует ради прикола за Жириновского, вторая не пойдёт на выборы т.к те кто придёт голосовать проголосуют за Медведева :) Не пойду вообще, т.к пункт против всех убрали.Хотя ВВП довольно "уверенно" говорил о своём премьерстве, его кандидатуру должен парламент утвердить... Может быть так и будет... не знаю. Россия загадочная страна :)))
Иван © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
Иван © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
но все равно голоса посчитают так, как "надо"
Плюсик © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
Плюсик © (23.02.2008 23:02) Прямая ссылка
не знаю... я далек, слава богу, от этого. как будет так будет. хотя возможно так проще считать, что подсчёт голосов это фикция... возможно........................... Но выборы премьера тут уж простите, не намухлюешь. Путин сначала пел соловьём, про премьерство, а потом по лицо стало видно, что сомнения гложут человека... осёкся...
Иван © (24.02.2008 00:02) Прямая ссылка
Иван © (24.02.2008 00:02) Прямая ссылка
Да и вообще это не выборы, а проверка.
Проверка того - какую степень неприкрытой лжи способен позволить русский народ?
Вернее, позволить он может степень любую (чихал он на нее!) Исследуется: какое число лохов всё еще будут верить,- даже в совершенно откровенный развод?
Sempre © (24.02.2008 00:02) Прямая ссылка
Sempre © (24.02.2008 00:02) Прямая ссылка
т.е вы проголосовали бы против всех?
Selectiv © (24.02.2008 00:02) Прямая ссылка
Selectiv © (24.02.2008 00:02) Прямая ссылка
Вы нет ? У меня нет выбора в списке кандидатов. Я не склоняюсь не к одному из них. Хотя понятно, что господин Медведев намного"стабильней" но увы. Он не личность.
Иван © (24.02.2008 00:02) Прямая ссылка
Иван © (24.02.2008 00:02) Прямая ссылка
Хотя самым разумным выбором, конечно... было бы отдать свой голос за Дмитрия Анатольевича.
У нас не было такого молодого президента, он гарант стабильности .Хоть в чём- то... :)))
http://www.medvedev-da.ru/
Иван © (24.02.2008 00:02) Прямая ссылка
Иван © (24.02.2008 00:02) Прямая ссылка
Я? Нет конечно, никогда не понимал желающих отдать свой голос за победителя... Хорошо что эту графу отменили.
Selectiv © (24.02.2008 00:02) Прямая ссылка
Selectiv © (24.02.2008 00:02) Прямая ссылка
На самом деле, очень плохо, что её отменили. Если в списке кандидатов ваше предпочтение не склоняется не в чью нибудь сторону, то простите это выбор. В данный момент выбора у голосующих нет. 4 кандидата... либо - либо.
Либо не ходить в свою дурацкую школу лишний раз.
Иван © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
А что хорошего в графе "голос за лидера"???
Selectiv © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Selectiv © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Данную графу каждый выбирает за себя. Простите, но понятие "лидер" у каждого своё :) Не будем вдаваться в классификацию электората, но данный графы для себя не наблюдаю. Она существует, но исподволь, и на самом деле безумно противно... от самоуверенности чинушей. в последнем интервью Медведев рассказывает о связке президента и премьера. Вот только из-за этого и не хочется идти голосовать.
У меня украли право выбора. Я не хочу голосовать за список.
Иван © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Иван © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Я бы лучше за ваши новые запонки проголосовал :)
Иван © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Если бы мне предложили выбрать медведьева или запонки, я бы взял запонки:)
Selectiv © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Нет, простите, лидер - это лидер. И определяется выборным законодательством. А не любым человеком. Вы ы курсе выборного законодательства того периода? Голоса против всех не учитываются и плюсуются к статистике победителя. Т.е если за него 65% и 10% было воздержавшихся, итоговый результат будет 75% за него. А ваша юридическая безграмотность в данном случае - это ваша проблема.
Selectiv © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Selectiv © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Ну что, всё ещё хотите ту графу?
Selectiv © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Какого периода, вы о чём ?
иван © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
иван © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Когда существовала эта графа "против всех".
Selectiv © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Selectiv © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
на самом деле, если голоса против всех... зачитываются в пользу "лидера"... это чушь и глупость, которая идёт в разрез со здравым смыслом. спорить не буду,почитаю документацию, довольно своеобразно если это так. а ваш наезд про мою безграмотность затусуйте себе... уважаемый профессор.
иван © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Это установленная законом процедура подсчёта.
Зачем мне наезжать, вы же этого не знали, я всего лишь отметил что винить никого в данном случае вы не можете за то, что не знали куда свой голос на самом деле отдаёте.
Selectiv © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Selectiv © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Ой ткните мне пунктик, только начал читать... оказывается за удаление этой графы выступили ублюдки из Тверской области, мотивация...Исключение графы "против всех" обусловлено необходимостью повышения политического сознания и активности избирателей, ответственности кандидатов и политических партий в ходе избирательных кампаний. Я кончено прочитаю закон о выборах, но хочется более конкретно.
Иван © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Иван © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Ересь... я понимаю что существуют страны в которых данная практика присутствует, но она не логична. У нас такая трактовка вызывает иные суждения, спонсоры партий недовольны :)
Иван © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Иван © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Смысл в том, что кандидата против всех не существует и юридически отдать за него голоса нельзя. В случае с партиями - эти голоса против всех делятся в равно пропорции между преодолевшими барьер. В случае с президентскими выборами - достаются победителю. Не учитывать их в пользу реальных кандидатов - нарушение закона.
Selectiv © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Selectiv © (24.02.2008 01:02) Прямая ссылка
Исключение данного пункта, было на самом деле, вызвано уменьшением возможности повторного голосования, либо признания их недействительными !!!. Процент голосов, был не высок, и их довольно смело можно было отнести к тем, кто просто не явился. Но это относится к федеральному закону. Ваша информация для меня явилась дурной новостью... буду изучать, и находить подтверждение. Хотя ещё повторю ... это идёт в разрез со здравым смыслом.
Иван © (24.02.2008 02:02) Прямая ссылка
Иван © (24.02.2008 02:02) Прямая ссылка
Это было в "то время" 2004 год, выборы в федеральное собрание. Прецедент в Ленинградской области, и решение конституционного суда...
голоса избирателей, поданные "против всех", должны учитываться лишь в том случае, если число таких голосов превышает количество голосов, отданных за лидирующего кандидата. В этом случае выборы должны быть признаны несостоявшимися. Во всех иных случаях, по решению Конституционный суда, голоса избирателей, поданные "против всех", не должны влиять на подсчет голосов при определении победителя выборов.
Кандидата против всех не существует (как вы правильно заметили), и как правило процент в данной категории был невелик, но товарищей это по всей видимости не устраивало. Жириновский между прочем высказывался за возврат данного пункта, для оттягивания голосов от КПРФ :)
То что касается подсчета голосов в период выборов президента России (на момент действия в билютенях данного пункта, буду искать). Не очень верю схеме : "против всех" + "% лидер "= ...
Иван © (24.02.2008 02:02) Прямая ссылка
Иван © (24.02.2008 02:02) Прямая ссылка
Ну не верьте. Если этого не делать - это будет нарушение выборного законодательства и за это надо было бы пересажать счётную комиссию.
Selectiv © (24.02.2008 10:02) Прямая ссылка
Selectiv © (24.02.2008 10:02) Прямая ссылка
Во первых выборы президента были в 2004, кол-во голосов против всех по стране было от 3 % до 6.6 %. Их не учитывали !!! Далее конституционный суд, разрешил суммировать голоса против всех и делить поровну между кандидатами. Но это относилось к выборам в местные законодательные собрания в регионах ( к Москве не относиться). Когда в 2006 подняли вопрос о исключении данного пункта, для повышения уровня явки и сознательности населения, это было оспорено в том же конст. суде, но самое весёлое что на решение дружно власть забила :))) Поэтому ваш довод о добавлении лидеру, не прокатывает. К выборам в госдуму и президента это не относилось. Хотя все юристы придерживались в данном случае явного нарушения конституции России.
Давайте уж тогда вводить практику штрафов за неявку на избирательные участки :)
Иван © (24.02.2008 10:02) Прямая ссылка
Иван © (24.02.2008 10:02) Прямая ссылка
В государстве Ичкерия явка, скорее всего, будет 99%, количество голосов отданных за Д.А. Медведева можно предположить :)
Иван © (24.02.2008 10:02) Прямая ссылка
Я не знаю такого государства.
Selectiv © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Selectiv © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Не учитывать эти голоса - нарушение конституции.
Selectiv © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Selectiv © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
А выборов, как именно ВЫБОРА -нет! Нас лищили выбора...
Old © (24.02.2008 09:02) Прямая ссылка
Old © (24.02.2008 09:02) Прямая ссылка
2 марта 2008. Закрытый избирательный участок. В дверь колотится честный гражданин. Дверь приоткрывается, гражданин получает дубинкой по голове и падая, слышит: *еще один идиот, который не понял, что президента назначили уже в декабре...* (с)
Микроб © (24.02.2008 10:02) Прямая ссылка
Микроб © (24.02.2008 10:02) Прямая ссылка
Дубинкой - это жестоооко!...
Sempre © (24.02.2008 10:02) Прямая ссылка
я вот не пойду и никто из моих сверстников тоже, потому что все и так понятно. меня вот только пугает то, что наше поколение скорей всего вобще будет абсентеинистским, ведь если с самого начала все понимают что это бесполезно, такое отношение к выборам уже и сформируется по жизни, а потом это уже сложно будет изменить
cherished © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
cherished © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
глупо. Сам себе противоречишь.
"Я не пойду. Мое поколение не пойдет. Поэтому у нас сформируется негатив к выборам вообще".
Так возьми, сходи и сформируй свою позицию! Хотя бы выскажи власти свой негатив пририсовав на бюллетене графу "Против всех" и галочку поставь!
1. Ты испортишь бюллетень и не дашь его использовать "врагам".
2. Победишь свою пассивность.
3. Скажешь властям что они - козлы.
Не убедил?
Веселый ветер © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
масса побеждает количеством, всегда так было, а кто будет бороться с тем, что и так впринципе неплохое?
cherished © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
cherished © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Не надо бороться с массой. Начни с себя! С друзей.
А то мы только языком трепать горазды. Рассуждать "что и как надо бы сделать". А вот встать и сделать - эт не для нас. Эт пусть дядя делает.
Вв © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
меня устраивает, что из всех этих чудиков победит медведев. если бы намечался жирик я бы точно пошла и многие пошли бы
cherished © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
cherished © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Устраивает медведка? Ну так пойди и проголосуй.
Какой же вы народ, если свое мнение официально высказать не хотите!
Выборы - единственный способ у народа высказаться не прибегая к насилию.
Но что удивительно - наш народ скорее убивать пойдет, чем голосовать как цивилизованные люди.
Тьфу!
Вв © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
а вы кого хотите видеть у власти?
cherished © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
cherished © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
правда богданова?
cherished © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
cherished © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
ДА. Во всяком случае он говорит то, с чем я согласен.
Вв © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
так говорить все умеют, а вот на деле не известно, а медведка=путин и мы уже с вероятностью 80% знаем, что будет, а богданов темная лошадка
cherished © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
cherished © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Выборы это почти всегда голосование "за слова". Лично людей мы не знаем.
А где гарантия, что медведка тот, за кого он себя выдает? Станет презиком и... шлепнет путина. А потом медведщину введет (по типу сталинщины).
Вы гарантируете на 100% что медведка такой, каким выглядит? Да, росточком мал. Да в плечиках узок. Но голова большая!!! А что в ней - боооольшой вопрос! (эт я вам как человек подобной конституции говорю. Пал клоп - да вонюч. Вего ожидать можно. :)))))))))
Вв © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Пока что альтернативы медведке и ВВП нет. Тут можно сколько угодно трепаться, но альтернативы нет.
Но я хочу, чтобы народ ДАЛ им понять, что он не доволен, что им нужно что то менять в своих методах работы. У них есть такая возможность и они не дураки - способны на это 100%.
Но надо же им дать понять!!!
А если никто вы на выборы не пойдете. Ваши "сверстники" не пойдут, то КТО даст им это понять? Почему только я всегда это должен делать? :))))))))))))
Вв © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
ну потому, что каждый сделает как захочет, ваше дело благородное, но я вот все-равно не пойду и так же тот кого я просветлю 1 из 20 может и послушает, а вы представте, что я вот юридическую вышку получаю, и хоть что-то понимаю в нашей власти, а те кто от этого далеки так им и вобще пофиг они как пили пиво в подворотнях так и пьют... надеюсь, что когда нужно будет народ даст понять. конечно надеюсь, но не уверенна...
cherished © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
cherished © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Опять 25. Вы так меня и не поняли. Даже с вашей "юридической вышкой". Тогда объясните (уж извините за резкость) - Чем вы лучше тех, кто "в подворотнях пиво пьет"?
И как народ может "дать понять когда надо" - если он "в подворотнях пиво пьет", а те кто "получает юридическую вышку" НЕ пойдут, так как "все равно народ в подворотнях пиво пьет"????
Можете объяснить?
Вв © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Вв © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
думаю это бесмысленный спор, я буду лучше устраивать свою жизнь, а не сотрясать воздух и забивать голову тем, что власти нужно показать, хотя в принципе и соглашаюсь с тем, что медведке альтернативы нет. извиниясь за не тактичность
cherished © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
cherished © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Да не надо извиняться! :)))))))
Все устраивают свою жизнь. В этом в принципе и состоит суть жизни человека. Удачи вам в этом.
(Хотя искренне надеюсь, что 2 марта вы подумаете и свое решение поменяете. Это в ваших же интересах. В интересах устраивания вашей же жизни!)
Вв © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
в этом случае бюллетень аннулируют как испорченный - а явку все равно посчитают - вот так
Московская Белочка © (26.02.2008 10:02) Прямая ссылка
Московская Белочка © (26.02.2008 10:02) Прямая ссылка
Не ходить на выборы - позиция глупая. Тут ниже в я уже объяснял почему. Второй раз по клаве стукать не буду. Тупо скопирую. (Собрано из нескольких сообщений.)
--------------------------------------------------
Я вот сижу и думаю, а за кого голосовать буду. Ясно, что не за Медведку.
Раньше хоть была графа "против всех". А сейчас?
За Жирика? За Зюгу? За этого, как там его?
Я считаю, что на выборы ходить нужно обязательно. Хотя бы чтобы свой бюллетень испортить. Чтобы твой голос никто не украл.
Кроме того, у нас законный и простой способ высказать власти свое отношение пожалуй только один. Голосование.
Да, властям это пофик. Да, возможны махинации на выборах. Да, выборы по сути фикция - результат ясен.
Но если наверх придет инфа, что народ проголосовал "неправильно" и это явление массовое - они будут думать и делать выводы.
А не пойди ты голосовать - ну и ладненько. Им же лучше. Порога то явки нет. Пассивный народ то, что им больше всего выгодно. Именно для этого убрали и порог явки и графу "против всех". Возможно скоро "из за доверия народа к власти" (так как народ на выборы забИл) отменят и выборы.
Во придумал точное определение: "Народ пассивен? Значит БЕЗОПАСЕН!"
Знаю что многие так говорят. Ну пусть не ходят. Их голоса кто то украдет и использует по своему. Возможно против них же.
------------------------------------------------
Кстати, действительно решил. За Богданова буду голосовать. Хоть я его и не знаю, но то, что он говорит - мне нравится. Лучше за него, чем за медведку. Но голосить пойду обязательно!
Веселый ветер © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
да я думаю пока большинство народа впринципе устраивает власть(ВВП по-моему большинство устраивал) никто не почешется объединится и что то менять
cherished © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
cherished © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Да при чем тут "устраивает" или не устраивает? При чем??? Что, опять революцию захотели? Перестройку???
Пусть будет Большой Пу. Пусть. Есть при его власти и позитив. Глупо спорить.
Но просто нужно дать ему понять, что мы - не быдло. А единственный способ сделать это - проголововать на выборах "неправильно". Что тут не понятного то?
Вв © (24.02.2008 11:02) Прямая ссылка
я понимаю что то что вы говорите правильно, но никто этого делать не будет, а если и будет это ничего не изменит
cherished © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
cherished © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Млин. Ну пусть никто! Но вы кто? Вы "ничто" и фамилия ваша "никто"?
С себя начните! Какое вам дело пойдут другие или нет? Всегда с себя начинать нужно!
Вв © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
У вас замкнутый круг получается: "я не пойду потому что другие не пойдут. Другие не пойдет потому что я не пойду".
имхо © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
"Всегда с себя начинать нужно!" золотые слова, но я не иду потому что если б пошла поставила галку за медведку, а так это за меня сделают
cherished © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Да перечеркни всех и все дела! Или за самого непроходного проголосуй.
(Кстати, это лучший вариант! За этого, как его там, проголосовать.
Если за Зюгу или Жирика голосовать - это поймут как "пришли в основном их сторонники". А Богданов - это все равно что графа "против всех" :))))))))
Вв © (24.02.2008 12:02) Прямая ссылка
фишка в том - что формально пассивный народ им не нужен - им нужен формально активный - "сходил на выборы - проголосовал - значит в стране демократия - президент выбран большинством и они будут этим козырять
Московская Белочка © (26.02.2008 10:02) Прямая ссылка
Московская Белочка © (26.02.2008 10:02) Прямая ссылка
смысла нет - единственный выход протестного голосования - не ходить на выборы
Московская Белочка © (26.02.2008 10:02) Прямая ссылка
Московская Белочка © (26.02.2008 10:02) Прямая ссылка
