Форум >  Архив "О политике" >  Декабрь 2007 года >  Евросоюзь станет полигоном.

Евросоюзь станет полигоном.

ЕС на гране исчезновения,если США разместьят ракеты в Польше и в Чехословакие.Америке наплевать на безопасность европейского континента и на сохранность этого союза.Ее интересы не дать России возможность углубления сотрудничество с ЕС,в противном случае их влиянию на этом континенте приходет конец.Раскол в НАТО очивидень.Для развала СССР США потратили 40 милярдов только на пропоганду чтобы способствовать этому.Так что у нас есть полное моральное право эти трещини в НАТО расширить и довести до дыр.Беззубые европолитики не понимают что они могут пасть как побочный результат в столкновение США с Россией.Открытое столкновение на европейском конитненте с потдержкой США преведет к уничтожению восточную часть союза,а заподная часть будет разделён между США,Россией чего Россия не допустит.На саммите в Лиссабоне наш президент В.В.Путин заявил-У нас в Россие есть поговорка /мир тесень/ то есть мал,показывая на фаланге пальца кончик тем самим определяя масштабность,а что там говорить о Европе.Это наш дом,это наш общеевропейскый дом.цытата из выступление В.В.Путина.Не для того наш президент приехал в крайную столицу европейского континента чтобы расказать о Руской поговорке. В евросоюзе должны понять что,Россия заинтересованна в сотрудничестве с ЕС и претендует на выдущую роль на этом континенте поскольку она сможет обеспечивать экономическую и военную безопасность в отличе от союза если даже туда включить и Англю и всех остальных в месте взято.В противном случае объедененые евросоюза не гарантирует их существование в глобальном столкновеные.Этого нельзя допускать. СМИ и тв.должны октивно включаться в дискусию о ситуацие и сформировать общественное мнение на этот счет включиться в телемосты для прямого диолога с евросоюзом с целью подталкиваные сваих правительств в обсуждение этой тревоги.
192.168.30.59 © (18.12.2007 11:12)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Не поняла о какой бредовой тревоге тут написано )) Евросоюз когда0нить обязательно рухнет, слишком много та разногласий (( А тревожитя надо только об одном, что Европу скоро захлестнет волна мусульман, а Россию - китайцев. Хотя может и не тревожиться, а принять, как должное ))
Кагги-Карр © (18.12.2007 12:12)
Прямая ссылка

Хм, ну раз не плодимся так и не плодовитые такие, так может разумнее и принять эти волны!!! Кстати, читала где-то, что в Китае по статистике, не как у нас: на 10 девчонок всего 9 ребят и то, как правило, пьющих, - у них всё наоборот. Поэтому они так научились уважать женщину, как таковую, и ухаживать за ней, как нашим мужчинам сегодня и не снилось. И у них очень хорошие и здоровые семейные традиции. И кухня такая беспроблемная: кузнечики, букашки - у нас их много... Так что пусть захлёстывают! Я - за!!!
Yranida © (19.12.2007 01:12)
Прямая ссылка

А давайте мы вам лучше билет в Китай купим? Так ваша мечта о жареных букашках и прочем быстрей осуществится.
НепокобелимыйТаракан © (19.12.2007 08:12)
Прямая ссылка

А нашего "За" и "Против" никто и не спросит )) К тому же за всеми плюсами ты не заметила существенных минусов: другие язык, культура, религия. И кто живет рядом с другим народом тебе объяснит, что это очень серьезно
Кагги-Карр © (19.12.2007 10:12)
Прямая ссылка

Ну и грамотей! "общеевропейскЫй", "цЫтата", "крайнУю", "расказать", "заинтересоваННа", "вЫдущую", "Англю", "в месте взято", "объедененые", "столкновенЫе", "октивно", "диОлог", "подталкиванЫе свАих правительств"... Садись, ДВА! В "пАлитику" тебе рано.
Sempre © (18.12.2007 22:12)
Прямая ссылка

Зря вы так и с таким пристрастием к грамматическим ошибкам: я думаю, это выдержка из иностранной прессы, европейской точнее.
Yranida © (19.12.2007 01:12)
Прямая ссылка

Да, вполне понятна ваша тревога. Если честно, я сама как-то не очень понимаю смысл всех этих союзов и НАТО в том числе. Может быть это потому, что не вижу их активного позиционирования на международной арене, какого-то существенного их влияния на те или иные мировые события. Мой вот чисто обывательский взгляд: они ничегошеньки не решают по большому счёту. Может быть им так спокойнее объединившись: как бы маленькие государства в одном более существенном и значимом... Мне так видится, с моей колокольни, что они очень зависимы от сильных держав, и в частности от США. В этих политических союзах, как мне представляется, так всё обустроено сегодня, что они все прежде всего блюдут интересы сильного партнёра, то бишь Америки, ибо их собственные интересы как бы автоматически проистекают из чисто американских. Я думаю они сами, то есть члены этих союзов, не против России, им даже это и на пользу, ведь наша страна несравнимо богаче недрами и природными ресурсами, но этого категорически не хочет Америка. Потому что тогда она уже не будет сверхдержавой и не сможет отнимать то, чего у неё нет. Поэтому и подбирается к России всеми правдами и неправдами поближе, стремясь везде с разных сторон вокруг разместить свои военные базы, дабы как следует закрепиться на новых рубежах, хотя бы на будущее. А как они легко и прицельно могут пулять ракетами по мирным городам, мир уже знает...
Yranida © (19.12.2007 01:12)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору