Форум >  Архив "О политике" >  Январь 2007 года >  чего стоит это мнение?

чего стоит это мнение?

"...В настоящий момент Россия предпринимает шаги для увеличения объема поставок нефти в Европу по морю, однако проблемы на белорусском направлении могут негативно сказаться на статусе России как надежного поставщика нефти", - заключают эксперты Deutsche UFG." и Еврокомиссия вкупе с ними. Россия десятки лет беспроблемно поставляла энергоносители. И всего один эпизод может серьёзно подорвать статус? Европейские истерички. Тогда у всех остальных поставщиков статуса нет вообще.
Hmmm... © (09.01.2007 19:01)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


запросто. Только непонятно что у европы в альтернативе?
Десс © (09.01.2007 20:01)
Прямая ссылка

Даже для монополиста нет резона ставить репутацию под cомнение. Все ценят стабильность... А Россия не единственная в мире продает нефть. Это не значит, что из-за одного эпизода все ринутся рвать контракты, просто отношение будет более настороженным, могут начать просить дополнительных гарантий, ведь у партнеров тоже свои обязательства перед их клиентами.
Ленивка © (09.01.2007 20:01)
Прямая ссылка

пора уже диктовать мировую моду:)
Десс © (09.01.2007 22:01)
Прямая ссылка

Додиктуетесь, эмираты недоделанные. А кушать что будете? Что у вас кроме сырья на продажу имеется?
mono © (09.01.2007 23:01)
Прямая ссылка

а у вас?
стерео)))во как! © (10.01.2007 01:01)
Прямая ссылка

а вы не в курсе? тогда в сад в сад:)
Selectiv © (10.01.2007 04:01)
Прямая ссылка

Модератор! Уберит эту хабалку!
Турандот © (10.01.2007 11:01)
Прямая ссылка

Здравствуй, канибал, всё не можешь определиться с собственым полом?
Selectiv © (10.01.2007 12:01)
Прямая ссылка

При ссср не померли с голоду и дальше выживем:)
Десс © (10.01.2007 11:01)
Прямая ссылка

а россия тут причем пардон?
Пофигения © (09.01.2007 22:01)
Прямая ссылка

контракт на поставки заключён с Россией, а не с белорусами. Хорошо что это всё под форс мажор подпадает.
Selectiv © (09.01.2007 22:01)
Прямая ссылка

это понятно что с россией, но не кормить же нам всех вечно ? пусть требуют с белоруссии свою нефть ))
Пофигения © (09.01.2007 22:01)
Прямая ссылка

но беларусия им ничего не должна, она с ними ничего не подписывала.
Selectiv © (09.01.2007 23:01)
Прямая ссылка

Боюсь под форс-мажор не подпадает. "Форс-мажорными не признаются ситуации, порождающие коммерческий риск (например изменение цен, неблагоприятная конъюнктура и др.)". Иначе сейчас бы не разводили суету такую по всем каналам.
АК-74 © (09.01.2007 23:01)
Прямая ссылка

И что? Перестанут покупать сырье у России? Или перестанут России что-то продавать? Вспомните шведские паровозы для Ленина.
пенс © (09.01.2007 23:01)
Прямая ссылка

Вы еще вспомните латвийские шпроты :))))))))))
Ленивка © (10.01.2007 00:01)
Прямая ссылка

Чет... Норвегия, кажись...
Tixonia © (09.01.2007 21:01)
Прямая ссылка

Норвегия не Россия, сначала себя обеспечит, да и продавать дешево сырье не будет:)
Десс © (09.01.2007 22:01)
Прямая ссылка

Ну не конец света все равно. Кому нужно топливо, будет покупать по любой цене.
Ленивка © (10.01.2007 00:01)
Прямая ссылка

дык оне готовы переплачивать ))
Tixonia © (10.01.2007 13:01)
Прямая ссылка

не торгуйся )))))))) Знай себе цену и не опускайся до торгов собственным статусом. Кто бы что бы ни говорил.
Tixonia © (09.01.2007 21:01)
Прямая ссылка

а че, надо на коленях просить слезно???
Cecile © (09.01.2007 22:01)
Прямая ссылка

У России есть хороший ответ.Можно заявить ,как предлагает ВВП ,о возможном сокращении нефтяными компаниями Росссии добычи нефти в абсолютных величинах.Тогда стоимость бочки пойдёт вверх и европейцы, на фоне такого негатива,(Норвегия всех не обеспечит-танкеров не хватит)перестанут выкобениваться и будут более лояльны к России и более жёстки к Белоруссии,которая стоит на пути насыщения Европы нефтью.
Инуля © (09.01.2007 22:01)
Прямая ссылка

А ещё можно продавать нефть и газ НА ГРАНИЦЕ РОССИИ. А дальше пусть покупатель думает как доставлять её к себе...
АК-74 © (09.01.2007 23:01)
Прямая ссылка

Да неужели? Разве можно быть таким наивным? Достаточно Саудовской Аравии, Нигерии и Венесуэле увеличить добычу нефти и все заявления ВВП будут иметь такую же ценность как его заявления о борьбе с коррупцией.
Риордан © (10.01.2007 20:01)
Прямая ссылка

а ещё можно с луны нефть качать, через космос. Ждать тока долго придётся и трубы длинные нужны:)
Selectiv © (10.01.2007 20:01)
Прямая ссылка

Можно. Но не нужно.
Риордан © (10.01.2007 20:01)
Прямая ссылка

опять пришел бредить
Инуля © (11.01.2007 12:01)
Прямая ссылка

А немцы сказали “А представяте, это произошло бы зимой?!"
RainDog © (10.01.2007 01:01)
Прямая ссылка

да, в этом году зима-незима
иная © (10.01.2007 10:01)
Прямая ссылка

Нефте и газопровод в Белорусии и Украине, а также в меньшей степени Польше, с ускорением превращается в ржавый металлолом. Интересно, что по нему можно будет транспортировать при отсутсвии газа и нефти? Может быть устроить аттракцион, как в фильме И целого мира мало (007) ?
Пенсионер © (10.01.2007 08:01)
Прямая ссылка

Европа любит покричать и утереть лишний раз России нос )) И Прибалтика там этот вопрос лишний раз подогревает, потому что ей на руку, что транзит через нее увеличится ))
Кагги-Карр © (10.01.2007 10:01)
Прямая ссылка

Да ладно, какая выгода от трубопровода, который строят под Балтийским морем, на дне? Все эти события только педалируют ускорение его строительства, так что увеличение транзита в золотой дождь не превратится. А мне лично этот нефтепровод на дне моря совсем не нравится. И так уже Балтику нефтью залили, каждый год кто-то да выльет мазут в море, даже какие-то панамские корабли, млин! В прошлом году сколько птиц погибло.... А тут еще нефтепровод на дне, море же вымрет просто, если не дай бог что. На суше, мне кажется, трубы проще и чинить,и осматривать. Это так,к слову.
Мышка © (10.01.2007 18:01)
Прямая ссылка

По дну моря строят газопровод. А выгода в том, чтобы не зависеть от политических выкрутасов соседей. А Балтика действительно грязна, к сожалению и даже очень ......
Риордан © (10.01.2007 19:01)
Прямая ссылка

Ты не понял (или не поняла), о чьей выгоде я спрашиваю. Прибалтике от этого всего какая выгода, о чем Кагги говорит? Ну, а где газо-, там и нефтепровод соорудят. Море жалко по любому.
Мышка © (10.01.2007 20:01)
Прямая ссылка

Прибалтике от этого один напряг. России выгода и тем кто её нефть и газ покупает. Я именно про эту выгоду говорил.
Риордан © (10.01.2007 20:01)
Прямая ссылка

Ну вот, а Кагги говорит - прибалтике на руку.
Мышка © (10.01.2007 22:01)
Прямая ссылка

Прибалтике на руку, если транзит увеличат через нашу территорию )) И это уже оговаривалось! Но к сожалению или к счастью, кажись с беларусами договорились.
Кагги-Карр © (12.01.2007 10:01)
Прямая ссылка

Нефтепровод это намного чище, чем перевоз танкерами!!!
Кагги-Карр © (12.01.2007 10:01)
Прямая ссылка

Ну кричать любят и в России. А вообще-то Европа зря никогла не кричит. А Вы действительно хотите переехать в Россию? Наверно живете воспоминаниями времен СССР.
Риордан © (10.01.2007 19:01)
Прямая ссылка

ну конечно, европа зря не кричит. Самой-то не смешно такое писать?
Selectiv © (10.01.2007 20:01)
Прямая ссылка

Вопрос задан не правильно.
Риордан © (10.01.2007 20:01)
Прямая ссылка

а как Белоруссия может влиять на поставки по морю??? *темная отставшая от жизни не смотревшая и не читавшая никакие новости уже не помнит сколько*
ЛеньТ © (10.01.2007 10:01)
Прямая ссылка

Нет, Беларуссия повлияла на статус, а статус будут исправлять морем ))
Кагги-Карр © (10.01.2007 10:01)
Прямая ссылка

аааа! я уж подумала, что братья-белоруссы к морю пробились! уже порадовалась, что твой ребенку будет учить родственный язык!
ЛеньТ © (10.01.2007 11:01)
Прямая ссылка

гыы )) Эх, не те замашки у батьки Лукашенко (( Ему бы пару черт от Жирика и полоскал бы ботинки в Балтике ))
Кагги-Карр © (10.01.2007 11:01)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору